Accueil > la gauche antilibérale et les présidentielles

la gauche antilibérale et les présidentielles

Publie le lundi 11 décembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

LA GAUCHE ANTI LIBERALE ET LES PRESIDENTIELLES.

Je ne participe pas au mouvement dit anti-libéral dans un comité quelconque, par contre j’ai été très actif, et d’autres camarades aussi, dans les luttes depuis de nombreuses années et dans les dernières luttes aussi.

Ces comités ont retrouvé subitement de la vigueur avec la perspective des élections présidentielles. Comme si cette perspective était l’unique aboutissement possible de ces luttes. Pourquoi faut-il absolument participer à ces élections ?

Peut-on, quand on fait partie de la France « d’en bas » voir une solution à ses problèmes dans cette perspective de soi-disant miracle de la démocratie capitaliste ?

Que représentent ces comités, réellement, pour les exploités-électeurs ? Certainement pas grand’chose. Et la perspective d’aller voter pour une solution qui n’apportera rien, ne peut pas nous mobiliser.

Ces comités, par les élections, prétendent-ils arriver au pouvoir et une fois au pouvoir, gérer le système capitaliste d’une façon anti-libérale ? Une sorte de capitalisme à visage humain, en quelque sorte.

Et par quels moyens, ces braves gens, pourraient-ils imposer leurs petites réformes ? N’auront-ils pas peur eux aussi des mouvements sociaux ? Et vont-ils nous dire, eux aussi, que le pouvoir ça n’est pas nous « d’en bas » ?

Nous avons déjà eu l’expérience d’une union dite « de la gauche », présentée en son temps comme la seule panacée possible par un PCF qui prétendait gérer ce même système capitaliste, certainement autrement. Certains ont pensé qu’il fallait laisser du temps à cette illusion « socialiste » pour faire des réformes et concrètement les luttes à la base ont été freinées un maximum y compris au niveau syndical.

Le résultat est que effectivement pendant toute l’illusion « socialiste » il n’y a pas eu de luttes et en conséquence la situation sociale est devenue dramatique, les capitalistes étant retourné à leur passe temps favori : manipuler leurs capitaux.

Cela veut dire délocalisations, OGM, pollutions, audio-visuel et presse de collaboration, pour un lavage de cerveaux agressif…pensée unique qui impose la solution du capital à son stade libéral comme la seule possible…. (que sont devenus certains journaux par exemples ?)
Cela même nos comités dits anti-libéraux en conviennent et nous préconisent LA SOLUTION qui va bien et qui sera efficace : aller voter pour une présidentielle … pour obtenir un résultat minable ou non viable
ou pour voter au deuxième tour pour la droite dite « de gauche ». N’est-ce pas d’une logique qui sert à un avenir bien meilleur de la planète et de la société ?

Ne serait-il pas plus sage de prendre le problème d’une façon plus responsable en se disant que l’important pour ceux « d’en bas » et tout le monde, maintenant, est de vivre d’une façon décente et que l’urgent c’est d’imposer pied à pied une démocratie « d’en bas » et de faire vivre cette démocratie ?

Les modes d’actions ne manquent pas : culturels, sociaux, syndicaux, informels, actions civiques…soutiens efficaces autour des luttes…désobéissance civique…et il faudrait en inventer de nouveaux qui créent la solidarité « en bas » et non la division des luttes.

Cette habitude de lutte démocratique « d’en bas » pourrait servir par la suite pour au cas où un « socialisme » bien improbable arrive au perchoir : cette fois-ci, il faudrait le contrôler. N’est-ce pas en particulier ce qui n’a pas fonctionné dans les démocraties populaires ? Un manque d’opposition démocratique conséquent. N’est-ce pas ce qu’il y a de plus difficile à réaliser d’une façon responsable ?

Le PCF n’aurait-il pas un rôle important à jouer dans le fonctionnement de cette démocratie « d’en bas » ? Non le PCF préfère se perdre dans d’autres erreurs nouvelles en faisant croire que le système capitaliste peut être géré avec l’aide de nouveaux illusionnistes, dont certains ou certaines ne sont que des gagets électoraux.

Enfin bref, vous voyez, le choix d’une solution électorale et présidentielle me semble présenter bien des désavantages. Ce choix amènera un peu plus de découragement chez certains qui croient de bonne foi père noël, beaucoup d’autres n’iront pas voter pour une solution qui tient d’un numéro de cirque.

En dehors des élections ceux des comités savent-ils faire autre chose ? Sauront-ils faire fonctionner cette démocratie « d’en bas » ? Sauront-ils abandonner leurs instincts de secte définitivement ? Nous n’ avons pas besoin de ces petits politiques qui vivent sur des souvenirs fumeux et sectaires.

Ceux « d’en bas » ne sont pas des exploités-electeurs utilisables et jetables, ils ne peuvent pas servir à départager ceux qui prétendent arriver au perchoir pour leur bien- être.

La lutte des classes continuera vous pouvez en être sûr, à vous de regarder la poubelle de l’histoire : vous êtes peut-être dedans… déjà.

Peyroche antoine 63 ans au pritemps.
Communiste.

Messages

  • ... dur dur, de pourvoir en moyens (techniques, financiers... humains) et se faire toujours taper dessus. On dirait la chasse aux sorcières !

    Marc (Parti Communiste)

    • il ne s’agit nullement de chasse aux sorcières !!! Arretez de vous poser en victime, vous ne nous ferez pas pleurer. Et puis fournir la logistique ne vous donne pas le droit de tenter une OPA sur le mvt. Pour rappel, dans le 18ème arrt de Paris (où je vis) sur 140 votants 59 ont désignés en 1er choix MGB. Sur ces 59 personnes, 38 n’ont pas donné de 2nd nom. Cela porte un nom : le sectarisme.

      Merci au PC et a ses militants qui n’ont exprimé qu’un choix, vous porterez en votre mémoire, pourtant déjà chargée, l’anéantissement de l’alter-naïve unitaire.

      J.

    • ouais moi je me suis fait taper dessus quand le pcf gérait avec tous ses moyens sa participation à un gouvernement qui a appliqué à la virgule pres les lois balladur contre les retraités du privé .
      Et des milliers de communistes se sont barré du pcf.
      Et robert hue a fait 3%
      Defendre les trvailleurs pas un appareil ,c’est cela être de gauche

    • Crois-tu vraiment possible qu’une minorité peux être porteuse contre une majorité ???????

    • la question que je pose et rien d’autre est pourquoiparticiper à ces élections ?

      ne peut-on pas s’en passer ?

      et où cela mème-t-il de vouloir à tout prix participer à ces elections en particulier ?

      il hors de mon intension d’insulter qui que ce soit.

      discutons sur le fond et dans la limite de ce que permet internet.

      antoine peyroche

    • Tout à fait d’accord avec J.(?). Il faut condamner le sectarisme de ces 59 partisans de MGB de Paris 18ème !!!

      J’ai un peu suivi les points de vue défendus par les uns et les autres, notamment samedi et dimanche à St Ouen.

      Si j’ai bien compris, Clémentine et Yves (environ chacun 20% en 1er choix) font consensus : je salue donc les 60% restants pour leur ouverture et leur démarche unitaire.

      A l’inverse, MGB qui a recueilli environ 60% ne fait pas consensus. J’espère que tu te joindras à moi pour condamner le sectarisme des 40% restants.

      Je suis confiant, les sectaires sont minoritaires et sont en passe d’être marginalisés !

      Francis G de Quincy

    • crois tu que l’on puisse faire l’unité avec des gens qui n’acceptent pas le consensus sur la désignation d’un candidat ?

      J.

  • Comment construire un rassemblement qui ne prend pas en compte les bases même de la démocratite UN HOMME=UNE VOIX Les anti MGB n’ont qu’à s’en prendre qu’a eux mêmes ILS SE SONT REVELES INCAPABLES D’AMENER DANS LES COLLECTIFS AUTRE CHOSE QU’EUX MÊME - Comment construire un rassemblement, quand certains s’auto proclame candidat, ne représentant bien souvent qu’eux même, et comment construire de nouvelle légitimité ??? sur quelle base fonctionner sinon sur des principes qui ne devraient pas faire problème pour personnes Surtout ne criez à la manipulation, (Même si dans certains endroits marginaux cela peut exister) dans mon coin autour du Bassin d’Arcachon 2 collectis total 70 personnes (PCF 160) Ils reposent tous les 2 en fait sur les capacités d’organisation du PCF - C’est un Fait - Un peu plus loin les landes girondines à un endroit (Le Barp) les camarades ont renoncés à en créer un, il n’y avait que des membres ou sympatisans du PCF et une LCR pro Besancenot - Plus loin dans les landes girondines, un farfelu est arrivé en proposant aux militants du PCF de créer un collectif et de consacrer la première réunion du collectif au choix du candidat pour les législatives et qui croyez-vous qu’il proposait comme candidat ???? Ils ont bien sûr refusés de créer un tel collectif. Dans ce genre de situation on voit surgir quand même de drôle de phénomènes. Même si le PCF acceptait une candidature minoritaire dans les collectifs, la campagne de ce candidat serait tout de suite plombée par les libéraux de tous poils qui ne manqueraient pas, et à juste titre, de faire observer l’absence de légitimité démocratique de cette candidature minoritaire y compris dans son propre camp. Certains dans ces conditions en arrivent, de fait, à considérer qu’il n’y a pas de démocratie si les autres ne sont pas du même avis qu’eux ; en fait le consensus dans ces conditions c’est le pouvoir donné a une minorité de bloquer la décision de la majorité et cela ne peux fonctionner (Exemple MARS en Gironde c’est 1 adhérent, doit-on lui accorder un pouvoir de blocage ????)) Et arrêtons de rêver à des consensus qui de fait n’existe jamais (et heureusement sinon cela voudrait dire que la démocratie est
    morte) ATTAC s’est fondé pour une part sur ce mythet - Celui-ci vient d’éclaté en plein vol (Elections de ce Week-End au CA d’ATTAC) Dans le PCF que l’on présente volontiers comme monolithique là aussi il n’y a pas consensus est-ce pour autant dramatique ????? 60 000 ont choisis MGB pour la proposer comme candidate à la candidature 1 000 sont d’un autre avis - Chacun méritent le respect les 60 000 et les 1 000 - Mais les débats ont tranchés - Les anti MGB ont commis en fait UNE FAUTE POLITIQUE MAJEURE plutôt que de valoriser un ou une candidate ils ont voulue interdire à une autre de concourir - Si tel était leur souhait et pourquoi pas ? Il fallait en faire dès le départ pour le 10 septembre une condition de l’accord - Certains ont cru intelligent d’introduire cette variable après coup (Bonjour l’honnêteté de la démarche) voulant reproduire la démarche de Ségolène qui s’est imposé dans le PS en attaquant par l’extérieur avec l’appui des médias Manque de peau les militants du PCF sont quand même d’une autre nature que ceux du PS. En plus et là je veux bien admettre que mon argument est limite Il y en a un qui ce prend pour Vercingetorix pendant que l’autre se prend pour jeanne d’arc Beaucoup trop sont à la recherche d’un ou d’une messie qui n’existe pas MGB pas plus que les autres mais au moins elle n’y prétend pas BERNARD TRANNOY PCF GIRONDE