Accueil > la propagande médiatique sur le chomdu

la propagande médiatique sur le chomdu

Publie le samedi 6 mars 2010 par Open-Publishing
5 commentaires

cet article omis de parler du maquillage des chiffres

glorifier les emplois aidés qui ne sont que des résevoirs à précarité

ON TERGIVERSE souvent sur l’efficacité de la politique de lutte contre le chômage menée par le gouvernement. Et chacun y va de son petit commentaire chaque mois lors de la publication du nombre de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi ou tous les trois mois lors de la livraison du taux de chômage trimestriel. L’annonce, jeudi, d’un taux de chômage de 9,6% au 4ème trimestre 2009 en France métropolitaine et de 10% en incluant les Dom n’a pas dérogé à la règle. A droite, comme à gauche. Mais qu’en est-il réellement ? Pour le savoir, j’ai fait un bilan des mesures prises l’année dernière pour tenter de limiter l’hémorragie sur le front du marché de l’emploi. Et donc pour limiter la hausse du chômage. Ma conclusion ? La note finale aurait pu être plus salée, d’au moins 2 points. Dit autrement, sans la politique menée par Christine Lagarde et Laurent Wauquiez, le taux de chômage serait aujourd’hui de 12%. Démonstration.

Toutes les mesures mises en œuvre ont tourné à plein régime. Le nombre de licenciés économiques ayant bénéficié en 2009 d’un contrat de transition professionnelle (CTP) a été multiplié par 10 en un an, pour concerner 13 900 personnes en décembre 2009. Mieux, le nombre d’entrées mensuelles en CRP (convention personnalisée de reclassement) a atteint le niveau record de 13 376, contre 4 600 en 2008, soit une multiplication par 2,5 ! Au total, ce sont plus de 150 000 personnes, soit 100 000 de plus qu’en 2008, qui ont bénéficié d’un accompagnement personnalisé en 2009 et autant qui ne sont pas venues gonfler les statistiques du nombre de chômeurs.

Idem du côté du nombre de contrats aidés prescrits : 486 556, selon les statistiques du ministère de l’Emploi, ce qui représente une hausse de 25% par rapport à 2008. Même constat quant au nombre de salariés mis en chômage partiel en cours d’année qui a été multiplié par trois, en moyenne, sur 2009. Là encore, à chaque fois, ce sont autant de personnes non comptabilisées comme chômeurs au sens du BIT. Les services de Laurent Wauquiez recensent également 800 000 embauches dans les entreprises de moins de 10 salariés avec le dispositif "zéro charges", soit 100 000 de plus qu’en 2008 où la mesure n’existait pas. Cela ne fait peut-être pas 100 000 chômeurs de moins mais on peut penser qu’une bonne partie de ces nouveaux recrutés pointeraient aujourd’hui au Pôle emploi sans la mise en œuvre de ce dispositif. Quant aux embauches de jeunes en alternance (contrat de professionnalisation et contrat d’apprentissage), la baisse enregistrée début 2009 en raison de la crise a été enrayée et a dépassé les 400 000 sur l’année, soit un niveau comparable à celui de 2008.

Dernier point, moins glorieux pour le gouvernement : les cessations d’inscription à Pôle emploi pour défaut d’actualisation - qui représentent chaque mois entre 40 et 45% des motifs de sorties des listes et concernent 200 000 personnes - ont augmenté en 2009. Excepté, il est vrai, en février 2009 où une légère baisse (de 1.4%) a été enregistrée. A vrai dire, elles ont même explosé au second semestre, les variations mensuelles par rapport au même mois de l’année précédente étant comprises entre +13,5% et +26%.

Au final, les mesures prises par le gouvernement et les partenaires sociaux en 2009 - hormis les cessations d’inscriptions non intégrées dans mon calcul tout simplement parce que les sortants d’un mois sont généralement réintégrés le mois suivant - ont donc permis, peu ou prou, comparativement à 2008, à 300 000 personnes de ne pas passer par la case chômage. Si cela n’avait pas été le cas, la France afficherait 300 000 chômeurs de plus et un taux de chômage d’au moins 12%. Si on peut reprocher des choses à Nicolas Sarkozy, notamment d’avoir promis un recul rapide du chômage, on peut tout autant lui accorder d’avoir contribué à en avoir limité la hausse... La situation est certes loin d’être idéale mais elle aurait pu être pire. 

http://blog.lefigaro.fr/social/2010/03/le-taux-de-chomage-devrait-etr.html

Messages

  • rappel sur les chiffres du chômage

    catégorie A aucune activité pendant 1 mois

    catégorie B activité entre 1 et 78 heures

    catégorie C activité entre 78 et 151 heures

    catégorie D formation ou (et ) en CRP

    catégorie E en prévis de licenciement ou en attente de création d’entreprise

    Les chiffres ne prennent plus en compte que la catégorie A
    2 600 000 chômeurs

    Si on raoute les 4 autres catégories, on arrive, chiffres consolidés de décembre 2009, à 3 960 000 chômeurs

    JLD

    • non

      ça c’est uniquement pour les catégories A B et C tes chiffres.

      les catégories A B C, D et E représentent + 4,7 MILLIONS de demandeurs d’emploi

      auquel il faut rajouter environs 2,5 MILLIONS de sans-droits divers, et autres demandeurs d’emploi, qui ne sont totalisés, dans aucune des catégories de pôle emploi

      soit : + de 7 MILLIONS de demandeurs d’emploi en tout.

  • propagande d’un troll UMP ?

  • QUAND au FAMEUX contrats aidés

    Le contrat d’accompagnement dans l’emploi (CAE) est un contrat de travail à durée déterminée, destiné à faciliter l’insertion professionnelle des personnes sans emploi rencontrant des difficultés sociales et professionnelles particulières d’accès à l’emploi

    non seulement ces pseudos emplois me ressortent par les narines, car trop souvant :

    c’est pour faire baisser les statistiques pôle emploi

    c’est pour remplacer des vrais emplois, sans avoir à garder des personnes, (pas de prime de licenciement, pas de prime de fin de contrat précaire, pas d’ancienneté à payer, etc etc ..) ... 9,5 fois sur 10 aucune perspective d’emploi durable, on remplace par un autre contrat précaire.

    mais alors je suis encore + remonté et scandalisé, quand ils marquent que c’est pour des personnes en difficultés sociales et professionnelles, quand ils ont le culot d’éxiger, par exemple :

    permis de conduire, véhicule
    formation BAC + 2, de niveau III OU Supérieur, + diplome spécifique ou formation spécifique acquise.
    + parfaite maitrise, traitement texte et tableur
    + anglais parfaitement maitrisé
    et le tout pour une personne de - de 26 ans.

    car là dans mon exemple, je ne vois pas ou la personne aurait des difficultés sociales ou professionnelles... ???

    super formée, instruite, jeune, active, pas de prob de fric particulier car voiture, permis, etc bilingue parlant courrament l’anglais, ... donc personne tout à fait apte à exercer un emploi normal, tout à fait intégrée à la société.

    de + ces contrats à la con, pas de cotisations sociales etc pour les employeurs, donc ça contribue à creuser les dettes de la collectivité.

    et quand ça concerne des emplois dit en tensions ... sous entendu des emplois souvant pénibles et très mal payés par rapport à cette pénibilité, c’est à dire à raz les paquerettes au smic.
    certains enculés d’esclavagistes, en profitent à fond, car des aides pouvant aller jusqu’à 95% du salaire !!!!! et même tenez vous bien jusqu’à 105% !!!!!!! en passant par des ateliers d’insertion, (souvant on peut y trouver le pire du goulag) ... gravats à évacuer etc ...

    aucune REELLE obligation de formation diplomante etc ..

    donc parfois même les esclavagistes qui se font du fric, et ils ne payent RIEN... ou au pire 100€ pour un travailleur à plein temps !!

    ça suffit un peu toute cette MASCARADE ... cette HYPOCRISIE, cette porte ouverte à TOUT LES ABUS, cette PAUPERISATION des travailleurs.

  • les 2,5 MILLIONS qui ne sont pas inscrits à Pôle Emploi, et qui aimerait avoir du taf aussi, c’est à dire :

    – des sans-droits car pas 25 ans
    – des sans-droits car déjà un revenu dans le foyer, mais néanmoins insuffisant pour en vivre correctement.
    – les radiés administratifs (+11,1% en décembre, + 8% en janvier) et encore les mystérieuses "autres radiations" qui on ne sait pas à quoi elles correspondent, je ne les ai pas marqué.
    – les Rsastes qui sont suivi par autres organismes (1 sur 2 environ)
    – les retraités qui peuvent pu joindre les 2 bouts et qui cherchent du taf
    – les étudiants boursiers ou non, qui cherchent des petits boulots pour bouffer
    – les si dégoutés ou si dépréssifs, qui ne font même pas valoir leur droit à l’aumone du RSA (j’en connais + d’un dans ce cas là qui survivent de solidarité familiale et petits trafics ou de la manche)
    – les personnes qui se retrouvent en hopital psy pour dépression, ou en arrêts maladies qui dépendent donc de la sécu, en étant radié automatiquement de Pôle emploi passé un délais, ils doivent se réinscrire completement à l’issu de l’arrêt maladie.
    – les personnes qui se retrouvent en taule car c’est directement la misère ou la pauvreté qui les y ont plongé.