Accueil > le poids du pcf

le poids du pcf

Publie le dimanche 26 novembre 2006 par Open-Publishing
37 commentaires

La question n’est pas celle du militantisme des uns et des autres, simplement celle du candidat. Ne parle pas d’autre chose. Le PCF nous dit : on est majoritaire. Et c’est vrai : 60 000 c’est plus que 20 000. Nous répondons : électoralement, vous ne faites pas le poids : 55% c’est davantage que 3.5%. Voila toute l’affaire.

Messages

  • 55% de NON.....dont une majorité de l’électorat socialiste qui ne sea pas du tout attiré par un eligne purement gauchiste....

    Donc MGB meilleures candidate..Point barre..

    Le PCF 13000elus ...

    vous Zero...

    • 20 000 dont des militants communistes qui dpooivent etre au bas mot 10000 la dedans mon coco...

      Des militants qui on tcomme toi le droit de dire qui ils preferent...

      Serge...

    • L’électorat socialiste peut également, voire plus, être attiré par des personnes hors-partis. point barre ?

      Quant aux élus... s’agit-il de nous réunir, ou de mener des négociations d’appareil avec des arguments comptables ?

    • jusqu’a présent les arguments comptables , c’est surtout toi qui les utilises ;
      si le 10/12 MGB fait cent mille voix et le second quatre vingt mille , tu continues le combat ou tu rentres chez toi ?
      claude de Toulouse .

    • LE PCF 13.000 élus.
      oui, mais grâce à qui ?

      Grâce....aux alliances avec le PS...

      Si le Ps ne réservait pas des circonscriptions au PCF, des directions municipales, des cantons, etc,

      et que le PCF en était réduit à se présenter sous ses propres coukeurs, seul, combien resterait-il d’élus sur les 13.000 ?

      Les 13.000 élus, ce n’est plus aujourd’hui une preuve de force, c’’est l’inverse : c’est la preuve que le PCF sera encore et toujours obligé de passer sous les fourches caudines du PS...

    • salut,
      le babeuf qui écrit ce message, c’est pas celui qui a écrit que l’autre message était un canular.
      je vais prendre mon nom maintenant

      JCB

    • Eh les copains !que se soit 84**189,Serge ou 86**104 vous trouvez pas que vous tombez dans des arguments de gamins.
      D’abord 55% il n’y a pas que des voix de gauche.Ensuite crier haro sur les élus alors qu’ils sont un point d’appui pour l’alternative.Votre discussion me fait penser à des engueulades de cours d’école.
      Mais je remarque que l’accusation contre le PCF de noyauter les collectifs 20000 participants alors qu’il a 60000 militants ça tombe un peu à plat non ?
      Ensuite il n’est pas question de négociations d’appareil mais d’élection dans un systéme particulier:uninominal à deux tours.
      Et quoi que tu fasse quand on arrive au 2eme tour si on est en tête il faudra bien faire appel aux électeurs socialistes que ce soit aux présidentielles ou aux législatives,aux municipales et même aux sénatoriales.
      Et je peux affirmer que si,jusqu’a aujourd’hui,le désistement républicain a fonctionné ce n’est pas sur que cela continue.
      Et nous aurions bonne mine si d’aventure nous faisions 20% des voix et n’ayons pas un seul élu.Alors l’anti parlementarisme primaire et la critique des élus communistes je veux bien mais si il sont élus dans les conditions électorales actuelles c’est qu’ils sont arrivés en tête des candidats de gauche.
      Nous voulons la proportionnelle mais pour le moment ce n’est pas le cas et faut faire avec.
      Jean Claude des Landes
      Et puis ils sont quand même bien pratiques ces élus communistes ça nous évite d’aller demander des signatures au PS et à la droite.

    • "Et puis ils sont quand même bien pratiques ces élus communistes ça nous évite d’aller demander des signatures au PS et à la droite." Et ça nous évite d’aller trop loin dans la critique, de peur de les perdre...

    • 86***205 est un menteur.Le PS n’a jamais réservé de circonscriptions au PC.Il y a toujours eu des candidats socialistes dans les circoncriptions ou un communiste est élu.
      Par contre la LCR à TOUJOURS présenté des candidats la ou le communiste était sortant(ce n’est pas le cas ailleurs) permettant au socialiste d’arriver en tête.
      Tu mens et tu confond avec tes copains Verts !
      Jean Claude des Landes

    • Jean claude ,
      te casses pas la tete à leur expliquer que si le PCF a des élus , c’est que les candidats du parti sont arrivés en tete des candidats de gauche , pour eux , c’est pas vrai , alors perds pas ton temps , ils confondent le PCF avec les verts ou le MRG , à qui le PS reserve quelques circonscriptions , s’ils n’ont pas de candidats aux présidentielles (MRG ) ou s’ils ne font pas campagne (les verts ) .
      Dans le sud de la haute garonne , le PCF a emporté un canton qui votait socialiste depuis cinquante ans , d’aprés tes contradicteurs , c’est que le PS en avait marre de ce canton , l’habitude tue l’amour , alors ils ont décidé de donner le canton au PCF !
      amitiés mon camarade
      laissons braire les anes !
      claude de Toulouse .

    • Les élus communistes sont certes utiles, mais cela ne doit pas servir d’argument-massue en faveur de la candidate du PCF, sans quoi autant demander aux non-encartés au PC de tous y adhérer, cela ira plus vite.

    • Allons plus vite : soyez les bienvenus, futurs camarades !
       ;o)))))))))))))

      Jean-Michel (PCF)

    • Moi qui suis pauvre, précaire, j’y tiens à mes élus communistes, parce que dans ma ville, mon canton, mon département, ils aident magré tout à vivre ; c’est même pour moi une nécessité.

      jmw

  • Chiche que le PCF y aille tout seul !!!

    • Si M.G. B. y va toute seule ..elle gardera l’étiquette "antilibérale"..ça peut rapporter un peu plus que seulement le PCF.Mais s’iln’y a pas une véritable unité, large , diverse..le PCF resteraà 3, 5 %.Les voix"antilibérales s’éparpilleront principalement entre l’abstention , le vote besansenot , laguiller, le vote"utile" sego...

  • Ce qu’on ne demande pas aux communistes et ce qu’on leur demande

    On ne demande pas aux communistes de ne pas venir dans les collectifs, de ne pas en créer, de ne pas les faire vivre, de renoncer à leurs idées...
    On ne leur demande pas de renoncer à militer ni à présenter des candidats, ils auront toute leur place dans les législatives que nous mènerons ensemble si...

    On leur demande simplement d’avoir l’intelligence politique de comprendre que la candidature de MGB ne peut être rassembleuse et mènera le rassemblement à l’échec et le Parti dans un rejet pire qu’en 2002

    On leur demande de se rappeler que les 140 00 militants annoncés, les seaux de colle, les tracts, les sonos ,les salles dont ils nous disent qu’ils sont les seuls à pouvoir les fournir, jusqu’à preuve du contraire, ça pèse à peine un peu plus de 3%

    au bord de mon lac, c’est dans cet esprit que nous travaillons tous ensemble, ce qui ne veut pas dire sans s’engueuler, mais en s’écoutant et en se respectant

    Pour ma part, j’ai, encore une fois du bout des doigts voté Hue en 2002, avant de voter blanc au 2e tour, ne me sentant nullement responsable de la catastrophe vers laquelle la gauche plurielle nous avait entrainé ;
    Mais je voterais jamais pour une candidature de division, étroitement partisane, menée par une ancienne ministre zélée, discrète et fidèle d’un gouvernement qui a privatisé tout ce qui pouvait l’être et préparé la vente du reste (EDF- GDF notamment)

    Il ne suffit pas de dire : on a changé, on a compris nos erreurs (alors que nous étions nombreux à tirer la sonnette d’alarme sans être écoutés) pour être crûs. Croyez-vous que se précipiter dans les bras du PS à Bordeaux, comme cela s’est déjà fait dans la plus part des Régions en 2004, incite à la confiance ?

    Quand on a déçu le Peuple à ce point, on ne regagne pas sa confiance sans un peu d’humilité

    Voila pourquoi Marie-Georges Buffet ne peut être la candidate de l’alternative unitaire et voila pourquoi, si les communistes imposent sa candidature (ils en ont les moyens) , non seulement ils ruineront les espoirs de tout le Peuple de gauche, mais ils signeront le déclin définitif de leur parti

    yalfeuaulac

    • yalefeuaulac

      Tu dis non à MGB mais qui tu proposes qui fasse consensus ?

    • Bon voila yalefeuaulac !J’entend bien ce que tu dis et je estimer que certaines choses sont recevables.
      MGB à été une bonne ministre des sports,c’est la seule à n’avoir pas céder sur le fond,se souvenir de l’affaire des controle anti dopage pendant la coupe du monde,sans compter les lois présentées,qui avec la loi Hue sont les seules à avoir été remises en cause par la droite.
      Nous PROPOSONS MGB à la candidature,nous voulons seulement qu’elle soit débattue au même titre que les autres par les collectifs qui en tout état de cause sont les seuls à prendre la déçision finale.
      Et d’aprés tout ce qui remonte même dans les municipalités communistes de longue date elle n’arrive pas en tête.Donc le pseudo noyautage par le PC est une insanité parmi d’autres.
      Derniére chose:j’estime que si MGB doit se retirer elle le fera le 10 décembre au moment de la déçision finale COMME TOUT LES AUTRES CANDIDATS A LA CANDIDATURE.
      Et je pense que Claude a raison.J’estime que certains surfent sur un anti-PCF pour se livrer à des attaques dignes du temps de la guerre froide,du genre "crypto staliniens,culte de la personnalité,logiques de boutiquiers,hold up électoral et aussi je n’irais pas dans les collectifs tant que les cocos y sont les elus cocos sont vendus au PS"et ce n’est pas exaustif.
      J’accepte toute critique tant qu’elle est honnéte,sans haine et sans préjugés mais il faut avouer que c’est loin d’être le cas.
      Je viens de voir les infos régionales et José Bové y a tenu une large place et a concentré ses attaques sur le PCF.Mais le droit de réponse on attend encore.
      Se servir des médias pour attaquer un de ses partenaires,alors que l’on sait que celui çi est "triquard" dans ces médias et qu’il ne pourra pas répondre est-ce honnête ?peux tu répondre à cette question ?
      Jean Claude des Landes

    • Ce que je propose, c’est que les candidats se réunissent (au moins ceux qui acceptent d’en débattre) et comme l’avait proposé Michel Onfray, qu’ils choisissent entre eux quel nom est le plus rassembleur en dehors de leur propre personne

      Celui qui sortira de cette mise en commun sera proposé aux collectifs, les autres se retireront. Nous ne nous déchirerons plus sur des noms et pourrons enfin reprendre notre campagne qui avait si bien commencé au Mans, à Grenoble et à Montpellier

      S’ils ne sont pas capables de cette sagesse, ils ne méritent ni notre soutien ni les suffrages des Français

      yalfeuaulac

    • Je pense que José Bové s’est mis hors course par ses caprices jospino-gaulliens, ce que je regrette car c’est celui qui pouvait nous apporter son potentiel médiatique en plus de son engagement altermondialiste que je crois sincère

      Si les candidats pouvaient choiusir entre eux celui qui fait le plus concensus, comme je le propose plus haut, ça nous ferait gagner du temps et éviterait bien des déchirements ; Ca rétablirait aussi la confiance entre nous et nous en avons bien besoin

      Ylf

    • 86 131

      A je crois avec beaucoup de justesse et de moderation résumé ce que beaucoup dans les collectifs pensent en ce moment
      S.Dedalus

    • Non, les communistes ce n’est pas que 3 %, c’’est 13000 élus, et la plus grosse organisation militante. Mais je suis d’accord avec toi : je ne pense pas que MGB soit la meilleure rassembleuse, notre meilleure candidate possible. Sa participation docile au gouvernement pluriel, même si elle a montré une capacité à traiter des problèmes épineux, dans le bon sens, pèse sur ses épaules, et à mon point de vue, elle n’illustre pas un nouveau type de personnel politique.

      Ce que tu dis, fait partie du débat normal. Mail il est anormal de demander le retrait de sa candidature. Il est anormal de ne pas faire confiance à l’intelligence des collectifs. Si on pense que les militants des collectifs vont se faire manipuler, se faire abuser, alors, pourquoi vouloir faire ensemble ? Continuons dans un esprit de hiérarchie pyramidale, avec en haut les chefs qui savent, et au-dessous les exécutants qui collent et distribuent, en fait, une caricature du PCF. Donc là, MGB n’est pas une si mauvaise candidate possible !

      jmw

    • bravo ! il est facile de perdre la confiance d’autrui mais il est bien plus difficile de la regagner ! à méditer !

  • Le candidat anti-libéral doit surtout incarner la démarche démocratique du mouvement et son programme. Marie-George Buffet en a les capacités. C’est une illusion que de penser que des électeurs socialistes voteraient seulement sur la base de l’image du candidat. Justement les électeurs socialistes les plus critiques qui refusent de voter pour Ségolène au premier tour peuvent avoir un moyen d’exprimer leur volonté d’une gauche anti-libérale en votant pour un candidat qui incarne l’unité anti-libérale, qui respecte la diversité. Marie George Buffet en a fait la preuve en 2005 dans la bataille contre la constitution libérale. En politique il faut savoir dépasser les questions de personnes pour examiner ce qui peut favoriser un mouvement, susciter l’intervention citoyenne, faire éclore l’initiative populaire. C’est la bourgeoisie , le capitalisme, les libéraux qui personnalisent la politique dans le sens du vedettariat pour écarter toute critique et toute construction citoyenne. Ne tombons pas dans le même piège camarades !!!

    Jean-Paul Legrand
    http://creil-avenir.com

    • Je me demande si vous voulez vraiment que tous les militants des collectifs, non communiste sectaires, fassent bloc contre vous à la lecture de pareilles âneries. Par exemple le copain qui nous dit sans rire je le cite : "si MBG fait 100.000 voix et deuxième 80.000" et cela dans des collectifs qui rassemble au mieux entre 30 et 40.000 votants, il va falloir sérieuse ment bourré les urnes pour arrivé à ces chiffres.

      Comme plus de la moitié des interventions des sympathisants coco qui monopolisent le site sont du même tonneau, cela donne du parti une image totalement fausse, j’ai assez de camarades communistes pour savoir que la majorité des militants communistes ne partagent pas cette inculture politique et cette grossièreté déplorable.

      Ceci dis je répète que José Bové reste, n’en déplaise a tous les crétins qui l’insulte le seul candidat qui peut rassembler sur son non les millions de citoyens qui ont fait la victoire du non.

      Ceci n’est pas un jugement de valeur sur la personnalité de José (même si personnellement la rigueur de son parcours militant m’inspire beaucoup de respect), mais simplement une analyse lucide des comportement électoraux des travailleurs après les trahisons répètes de la sociale démocratie au pouvoir en alternance depuis 25 ans Raymond LCR

    • Plus maintenant. Son retrait est une immense erreur politque. Il n’est pas assez solide, il ne va pas soutenir la charge qui va être menée contre notre candidat. Il représente trop sa propore personne, il ignore les collectifs, prend des décision essentielles sans nous consulter. D’une part il ne tiendra pas la coup, d’autre part il est est déjà dans un profil Lula.

      jmw

  • Claude de toulouse et jean claude des landes,
    hi han, hi han, je crois que je fais partie des ânes !
    Bon, blague à part. Question politique, sur les élus qui ne le seraient que parce qu’ils sont arrivés en tête au premier tour : est-ce que vraiment c’est aussi simple ? est-ce qu’il n’y a pas des accords et des négociations avec le ps, par exemple pour ne pas présentre telle ou telle pointure dans tel ou tel coin pour préserver l’élu du pcf ? Pourquoi est-ce qu’on a l’impression que le ps, maintenant que le pcf est descendu assez bas, préfère le préserver pour garder des alliés ? Et qu’en retour il y a une certaine dépendance du pcf à son égard ? C’est pas vrai du tout ? Vraiment ?

    • 81**73 il n’y a jamais eu d’accord de ce genre !et quand le PS a eu l’occasion de présenter des "pointures"il l’a fait,ça ne l’a pas gené.
      Bégles est un exemple flagrant:Mamére c’est fait élire avec une alliance avec le PS et les voix de droite contre le maire communiste sortant et il continu la droite ne présentant pas de candidat contre lui.
      Derniéres cantonales:le communiste arrive en tête,contre le socialiste 1er adjoint soutenu par Mamére.Au deuxieme tour il refuse de se désister soutenu par Mamére et le moins que l’on puisse dire c’est les socialistes n’ont pas beaucoup insisté.C’est les réactions de la population qui l’a obligé à le faire.
      Et des coups comme ça je pourrais en citer des dizaines.Même au temps du programme commun,de la gauche plurielle ça a été comme ça.
      Nous avons toujours présenté nos candidats de qui se présantait en face et appliqué le désistement républicain et je le dis tranquillement ça n’a pas toujours été vrai de la part des socialistes.
      Jean Claude des Landes

    • Tu as raison C. Rébral, nous sommes bien trop bas au regard de ce qui se passe dans la vie réelle.

      Passe à la section, on prendra ton adhésion au parti sur le champ, et ainsi, après 30 ans d’empapaouatage par un grand individualiste qui avait fait, à epinay en 1971, main basse sur un parti censé défendre les intérêts de la classe salariée - et qui a fait des petits et petites, et pas seulement au PS - le parti communiste sera suffisamment fort pour ne plus susciter tes commentaires.

      Jean-Michel (PCF)

    • Jeanclaude des landes,
      merci pour les explications (plus landaises que françaises mais bon, je tâcherai de me faire de l’info).
      JeanMichel,
      passer à la section prendre mon adhésion ? Merci, mais non merci : je suis trop tiraillé entre les différentes tendances de la gauche (anti-tce) qui, chacune, apportent leur contribution et leur originalité. Un mouvement qui fédère l’ensemble, dans le pluralisme, comme au temps de la campagne du non, ça m’irait pile poil. Je crois que je ne suis pas le seul à penser comme ça...

    • Bon ecoutes crois ce qui te conviens pour ta demonstration , moi je vais pas passer la nuit à vouloir convaincre quelqu’un qui ne veut pas l’etre !
      Mais si ton raisonnement etait exact , pourquoi le parti , presenterait il MGB ?
      claude de Toulouse .

    • chez moi on dit : "on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif" hi han ! anna

    • Chez moi, on discute.
      jmw

    • Des moutons noirs nous sommes passé aux ânes et que vive la ferme des animaux ....

      Au printemps peut être le dormeur se réveillera ????

  • Dans mon collectif ou les militants du P.C.F. semblent les plus nombreux, je remarque que la plupart du temps leurs positions ne sont pas homogènes et ne participent pas de de la défense sans discussions des positions du parti. Par ailleurs, je constate que les militants de la L.C.R. (dont l’organisation a les positions que l’on sait) et "le" supporter de José Bové passent leur temps à un anticommunisme d’un autre age.
    Bref, ma question est simple : combien de temps les militants communistes se laisseront-ils insulter sans réagir ?
    Une fraction de ce collectif à laquelle je fus invité avait pour but de nous former à la meilleure façon de "plumer la volaille communiste".
    Ce qui veulent la fin des collectifs doivent le dire clairement.
    Je ne suis pas communiste et je souhaite que cette guerre de position soit dépassée et que nous occupions réellement le terrain des luttes.

  • RAPPELS INCONTOURNABLES !

    Quand on trouve un accord, après avoir longuement débattu on le respecte, ou ce n’est pas la peine de discuter.
    Or, nous avons les textes suivants :
    – "Ambitions, stratégie" : qui définit notre démarche et ses attendus en matière de critique des années passées et de manière de nous comporter une fois au pouvoir ;
    – "Programme : ce que nous voulons" : qui présente nos 125 propositions pour changer la vie, changer la république, changer l’Europe et changer le Monde ;
    – "la méthode pour désigner nos candidats" avec une approche en 2 temps.
    Tous ceux qui ont signé la Charte et qui font donc partie de l’AU/Comité du 29 mai sont donc engagés par ces textes.

    Pourtant, on assiste depuis des jours et des jours, après une première offensive lancée "discrètement" par "l’Express" (magazine de l’extrême gauche antilibérale sans doute !) à une remise en cause de tout cela que nous avons bati ensemble.
    Si on ne respecte pas les engagements pris quand on est encore dans l’opposition, çà ne donne pas confiance pour l’avenir, s’il advenait que nous soyons portés aux affaires de la 6°République !

    Parmi ces engagements il était prévu que dans une première période, il n’y aurait aucune exclusive sur les candidatures. La procédure prévoyait d’en débattre et d’exprimer des profils et des préférences sur ces profils.
    Un certain nombre de comités respectent cette procédure, calmement et on voit que ni dans un sens ni dans l’autre les choses ne sont jouées sur les candidatures portées à notre connaissance.
    Un certains nombre d’autres comités, mais surtout des "personnalités" s’expriment pour lancer des exclusives, faire de l’intimidation, allant jusqu’à des pressions au retrait en contradiction fondamentale et frontale avec la démarche prévue : c’est inadmissible !
    Quant aux accusations de 60000 noyautant contre 20000 subissant, c’est à la fois dérisoire (3/1) et c’est servir sur un plateau la soupe à tous nos adversaires de droite, d’extrême droite et peut-être à une partie du PS... Les procès, y en a marre !

    Ce qui est le plus grave pour moi, c’est que çà peut dissuader les gens qui s’interrogent sur le virage du PS et la candidature S.ROYAL... Nous ne sommes qu’au tout début de la campagne et il faut convaincre largement autour de nous.
    Je rappelle qu’on joue "la gagne", pas seulement étroitement pour nous , mais pour les millions de gens qui n’en peuvent plus du démantèlement de leurs moyens de vivre comme de la solidarité !
    Enfin, je voudrais dire au politiciens en herbe que ce que nous visons ce n’est pas la construction d’un nouveau parti politique à gauche, ou à gauche de la gauche, ou un parti politique de la gauche antilibérale ou anticapitaliste. C’est un rassemblement à gauche qui a vocation majoritaire. Alors il faut changer le côté de la lorgnette !

    Je demande aux gens, aux camarades, qui sont honnêtes, de rappeler à l’ordre tous ceux qui manoeuvrent avec leurs petites vues étroites ; je leur demande qu’ensemble nous poursuivions le travail pour multiplier les comités et les élargir pour "battre la droite et réussir à gauche", ce qui est inscrit dans nos textes - et nos engagements - communs.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Buffet à 55% ?! Deux solutions possibles : 1- Le PCF a bien créé des collectifs bidons afin de gonfler les votes de MGB. Dans ce cadre là, l’unité est de fait cadique car on ne pourrait s’unir autour d’u programme démocratique sur des pratiques anti-démocratiques. 2- Les militants communistes sont plus nombreux que l’ensemble des autres tendances politiques ou associatives des collectifs unitaires, ce qui signifierait l’échec de notre rassemblement qui n’aura pas été assez large et qui conduirait à une hégémonie de fait du PCF en contradiction avec la volonté de ceux qui veulent que ce rassemblement dépasse le cadre des partis. Concrètement, quelque soit la solution, si cette hégémonie du PC, même démocratique, se manifeste par une candidature de MGB, le rassemblement aura l’allure d’une campagne PC et affiliés aux yeux de l’opinion publique, voir même aux yeux des militants non communistes. Peut on imaginer les minos de la LCR faire campagne pour MGB ? Peut on imaginer les communistes du PCF faire campagne pour Besancenot de la même manière ? Notre rassemblement fait du programme le 1er candidat. Et ce programme exige une candidature qui transcende les partis, qui transcende les idéologies partisanes afin de construire un monde plus juste, plus démocratique. Si les partis ne peuvent se laisser transcender par les militants de base, par le projet commun, par la volonté populaire de changer de société, ils ne sont plus les moteurs essentiels des luttes et du changement mais les obstacles à ces luttes et ce changement. Il serait illusoire de penser qu’un représentant de parti incarnerait l’unité de notre mouvement auprès des militants non encartés, encartés et de l’opinion publique. Cela reviendrait à dire que nous maitrisons les règles du jeu d’un jeu que nous n’avons jamais maitrisé. N’est ce ps hypocrite ? Buffet candidate unitaire restera pour tout le monde la candidate du PCF. Et c’est malhonnête de rappeler, voir de marteler, sans cesse ce que le PC a apporter depuis la campagne référendaire et d’oublier ce que le PCF a fait : gauche plurielle, privatisations (air france et participation à un gouvernement qui a privatisé autant voir plus que deux gourvernements de droite), liquidation du syndicat étudiant unef-se au profit de l’unef-id (syndicat étudiant PS qui a repris le nom pour se refaire une virginité au moment de l’affaire de la MNEF)... D’ailleurs ayant été le témoin et victime de cette liquidation où une direction communiste a vendu notre syndicat par de basses manoeuvres et alors qu’une majorité des sections étaient contre (elle a eu d’ailleurs le soutien des JCR à l’époque pour cette liquidation, JCR se trouvant à la fois au sein de l’Unef-se et de l’unef-id), je peux dire que les pratiques démocratiques des instances dirigeantes communistes ne sont pas toujours très visible pour les profanes !!! Ne faites pas du PCF un repère d’anges pures ! comme tout parti, il a ses vivicitudes, ses travers, ses mérites et ses actes honteux, ces qualités et ses défauts. Et malgré tout le crédit que nous souhaitions apporter au PCF,nous militants non encartés ou encartés ailleurs, ne pouvons oublier ce qu’a été le PC de Marchais, de Hue ou de la gauche plurielle. Nous n’oublions pas ce que le PCF a fait pour le peuple mais nous n’oublions pas ce qu’il a pu faire contre le peuple. Les militants communistes ne s’en rendent pa toujours compte mais le PCF a beaucoup à se faire pardonner vis à vis de beaucoup de personnes (qui ont lutté avec le PCF mais qui ont subi aussi ce PCF) pour ce qu’il a fait tout au long de son histoire compliquée. Pour terminer, si MGB est de façon si écrasante majoritaire sans avoir le soutien, il faut être honnête, des autres sensibiités, c’est que notre mouvement a échoué à rassembler largement (peut être qu’une candidature d’Autain ou Salesse aurait pu permettre ce rassemblement au fil de la campagne) et que la gauche antilibérale n’est pas prêt à cette aventure. le PCF ou la LCR arriveront ils à dépasser les logiques de parti pour garantir le succès de la gauche antilibérale ? L’enjeu est de taille mais semble mal engagé !!!!