Accueil > lettre à la lcr

lettre à la lcr

Publie le vendredi 15 décembre 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

Lettre à Anne Leclerc, Frédéric Borras, Yvan Lemaître, Léon Crémieux et Pierre-François Grond représentant-es de la LCR au collectif national.

Cher-es camarades,

La réunion de ce week-end à St-Ouen n’a pu déboucher sur un nom pour représenter, sur le bulletin de vote, le rassemblement antilibéral. Par ailleurs nous continuons à penser que cette campagne doit être collective et menée par un groupe de porte-parole dans le lequel Olivier Besancenot a toute sa place à prendre. En effet seule candidature se référant à la victoire du 29 mai sera légitime et porteuse d’espoir.

Le processus unitaire semble pour le moment dans une impasse. Si cette impasse devait se confirmer, elle renforcerait l’affrontement mortifère entre le libéralisme autoritaire de Nicolas Sarkozy et social-libéralisme blairiste de Ségolène Royal.

Pourtant une issue est possible et la LCR peut contribuer favorablement à avancer dans cette direction. En effet face à une partie de la direction du PCF qui veut à tout prix imposer la candidature de Marie-George Buffet, l’appui de José Bové et celui d’Olivier Besancenot nous ont manqué pour maintenir un équilibre entre les candidats proposés qui aurait permis de construire un consensus reproduisant l’arc politique de la campagne anti-TCE.

Dans votre contribution à la réunion de St-Ouen vous écrivez :

« Si nous ne sommes pas d’accord pour soutenir la candidature de Marie-George Buffet, ce n’est pas simplement parce qu’elle est la secrétaire nationale du PCF. C’est aussi parce que nous sommes en désaccord avec l’orientation qu’elle défend. Une orientation qui a déjà conduit son parti à gouverner avec le PS, pour le résultat que l’on connaît. Et qui s’appuie sur la gestion en commun de centaines de collectivités locales, municipalités, départements ou régions, avec le Parti socialiste.

Nous disons les choses simplement : nous ne voulons pas gouverner avec l’équipe de Ségolène Royal. Nous ne voulons pas participer à sa majorité parlementaire. Nous ne voulons pas voter son budget. »

Nous non plus !

Comme vous, nous pensons que Marie-George Buffet porte une orientation divergente de celle prise par les collectifs, ceux-ci reconnaissant qu’il existe deux orientations contradictoires à gauche. C’est peut-être parce que la discussion sur la candidature condense celle sur les alliances qu’elle soulève tant de passion.

Comme vous, nous pensons que toute alliance, gouvernementale ou parlementaire avec la direction « ouiste » du parti socialiste est inenvisageable. Elle trahirait le mandat du 29 mai et l’aspiration à une réelle transformation sociale.

En écrivant que « Les divergences n’ont pas été surmontées, il nous faut les assumer et prendre nos responsabilités. » vous semblez signifier que les « carottes sont cuites ».

Mais nous n’avons jamais pensé que la concrétisation d’un rassemblement antilibéral pour 2007 serait facile et qu’elle se ferait sans bataille politique.

Aussi vous devez convenir que ce week-end a montré qu’une fraction non négligeable des militants des collectifs est prête à mener cette bataille pour un rassemblement totalement indépendant de la direction du parti socialiste. Il n’y a pas de raison pour que nous ne menions pas cette bataille ensemble.

Votre direction nationale se réunit ce week-end et peut prendre des décisions pouvant peser favorablement sur la poursuite du processus unitaire. Vous devez indiquer clairement ce week-end à quelles conditions vous acceptez de retirer la candidature d’Olivier Besancenot, même si vous avez l’impression que c’est ce que vous faites depuis des mois. Nous vous avons lus, vous écrivez que « le désaccord essentiel se concentre sur les rapports avec la direction du PS. »

Dans ces conditions votre direction nationale devrait déclarer deux choses :

– différentes sensibilités militantes des collectifs, y compris parmi celles du PCF, sont prêtes à construire une candidature en toute indépendance de la direction du parti socialiste ;

– vous vous engagez à retirer la candidature de Olivier Besancenot, au profit de l’un des deux candidats qui peuvent faire consensus (à savoir Clémentine Autain ou Yves Salesse), si le texte « ambition, stratégie et candidature » intègre la formulation suivante : « Nous ne participerons ni à un gouvernement, ni à une majorité parlementaire avec la direction du parti socialiste ».

Peut-être pensez-vous qu’il est trop tard, peut-être avez vous l’impression d’avoir raison depuis le début. Pour notre part nous pensons que tant qu’il existe une chance de lever les obstacles et faire aboutir le processus, nous devons tenter de le faire. Et de le faire ensemble. Vous pouvez, ce week-end, jouer un rôle primordial pour débloquer la situation actuelle.

Seules les batailles que l’on ne mène pas sont perdues d’avance.

Emmanuel Poux, Isabelle Barthélémy.

Vous pouvez soutenir cet appel : http://www.ipetitions.com/petition/lettreLCR/index.html

Messages

  • "vous vous engagez à retirer la candidature de Olivier Besancenot, au profit de l’un des deux candidats qui peuvent faire consensus (à savoir Clémentine Autain ou Yves Salesse)"

    si je comprend la LCR décide qui sera candidat ??

    les élections les plus importantes ce sont les législatives et vous savez comme tout le monde qu’il y aura obligatoirement des députés socialistes, alors on fait quoi ???
    – soit on reste dehors sous ce prétexte !!
    – soit nous avons un beau score avec les collectifs et nous pourrons nous battre plus facilement avec nos élus !!

    pour les présidentielles peut importe le candidat, l’important (si victoire) c’est que le gouvernement représente toutes les sensibilités des collectifs, c’est ça qu’il faut imposer !

    pour l’instant ce que je contaste ce n’est pas le PCF qui fait obstruction mais les anti PCF !!

    je ne suis pas encartée mais quand je vois ce deferlement contre MGB complètement ridicule, vous faites tous le jeu des vrais adversaires !!
    si ce grand espoir échoue je ne considèrerais pas le PCF comme responsable mais tous ceux qui deversent leur haine envers ce parti, qui ont quitté le navire comme des traitres.

    je vote pour un programme, espoir de changement radical par pour telle ou telle personne, nous ne sommes pas à un concours miss France ou autre !!!

    ça devient lassant tout ces donneurs de leçons qui veulent imposer leur conditions sans être dans les collectifs (ni sur le terrain pour faire avancer ces collectifs)

    VOUS FAITES LE JEU DU PS ET DE TOUTE LA DROITE !!

    • La direction de la LCR a déjà répondu favorablement a ces 2 conditions depuis des mois. Et cela On a tout fait pour que ces conditions ne soient jamais remplies.
      Je rappelle aussi que Bové avait tenu une conférence de presse fin août pour dire : le candidat doit être désigné en septembre sinon il sera trop tard". Pourquoi avait méprisé cet avertissement, pourtant très sensé.-
      André Depouille - LCR - abstention au congrès LCR - soutien Bové

    • ce n’est pas à la LCR de décider qui sera candidat mais aux collectifs !!!!

    • Mais la LCR n’en a rien à faire de décider du candidat !!!!

      Il y a une limite politique qu’elle ne veut pas franchir, elle veut une totale indépendance vis à vis du PS pour ne pas que cette construction unitaire soit tenue à une solidarité parlementaire qui obligerait à approuver dans les institutions ce que nous combattons dans la rue. Sinon ça ne mènera nulle part. En tout cas c’est ce que je pense, en tant que militant de base de la LCR.

      Et j’ai déjà eu l’occasion de le dire, pour ce qui est des rapports au PS, je vois mal la différence entre ce que fait Buffet à Bordeaux et ailleurs et Autain à Paris...

      Quant à penser, comme c’est dit dans l’article d’origine du post, que la présence de la LCR aurait modifié notablement l’équilibre des forces au sein de l’AU (contrer la "puissance de feu" du PCF, pour parler clair), c’est surestimer le poids de la LCR. Mais de toute façon je le répète, là n’est pas le problème, c’est vraiment une histoire d’orientation politique.

      OC

  • ""Seules les batailles que l’on ne mène pas sont perdues d’avance."

    Belle phrase... Encore faut-il ne pas se tromper ni de bataille ni d’adversaire !

  • Bonjour,ancien de PCF,je suis toujours pour l’union la plus large dans lutte contre le capital.
    C’est pourquoi j’ai rejoins les comités,et j’ai regrette que la LCR n’y soit pas.
    Je sais que le pcf est tenté par une autre gauche plurielle,et que pour sauver ses élus ,il devra faire l’union avec le PS.
    Mais je pensai que la lutte pour eviter cela pouvait avoir lieu dans les comités,car rien n’est ecrit d’avance dans les combats pour l’union.
    J’ai donc signer l’appel pour des candidature anti libérales.
    Malheureusement je m’aperçois que le flou est entretenu sur la participation à un gvt avec le ps.
    Je pensai que le texte était assez clair (je suis trop confiant) mais au fur et a mesure que le temps, passe,les actions et les ecrits du pcf me montrent qu’iln’en est rien.
    Aussi je suis bien obligé de reconnaitre que la position majoritaire de la LCR voyait juste.
    Les camarades (je ne suis pas à la lcr) minoritaires ont eu raison d’essayer .
    Faudra t il que le PCF n’ait plus aucun élu pour qu’il se sépare enfin de ses compromissions avec le social liberalisme ?

  • Bonjour

    je suis stupéfait de cette vague qui déferle suite à votre rassemblement du 9 et 10 décembre.Oui je dis bien votre rassemblement, car tous les mots toutes les invectives ne peuvent cacher la forêt de tous ceux qui ont un coeur à gauche qui sont communistes sans être dans ce parti qui a participé à toutes les trahisons de la social démocratie depuis plus de vingt ans. J’en veux pour preuve les ministres communistes dans les transports et dans la santé . Deux postes clés où ils n’ont pas beaucoup brillé et dans lequel ils ont accompagné des politiques dont nous connaissons les résultats aujourd’hui. Ils siègent avec des responsabilités dans les communes les départements les régions qui financent pour certaines le nucléaire ,les autoroutes, les entreprises qui boufouent les droits des travailleurs, les incinérateurs et autres saloperies.Alors camarades le problème n’est pas que bordelais loin s’en faut, il est national et à tous les niveaux. La meilleure garantie c’est qu’ils démissionnent tous et toutes à commencer par toi clémentine de la mairie de paris car tu participes au quotidien à la politique libérale d’un jospiniste patenté qui a privatisé en 5 ans plus que la droite en dix ans.
    C’est à ce prix que je militerai dans votre rassemblement qui n’a d’anti capitaliste que le couloir qui méne à la porte de vos représentants imbus de leur avenir qui passera inévitablement par la cuisine de ceux qui fabriquent les plats du social libéralisme.
    Enfin j’espère que la LCR ne cédera pas à vos sirènes, car nos vies valent plus que vos profits
    christian R

  • Le peuple a su dire NON... a la constitution...

    Et les collectifs ne veulent pas du NOM de MGB...

    Faudrait quand meme mesurer que les adversaires politiques doivent bien sourire de vos débats...

    Pour ma part, MGB présidente, AUtin 1er ministre et Salesse Vice 1er ministre me suffit pour aller en campagne...

    Et le bulletin de vote, le peuple s’en fout..
    La campagne fera comprendre les choses...

    Et c’est plus facile à faire que dévelloper sur les articles de la constitution

    Et poutant le NON est passé et oui le NOM peut passer !

    Arretons de penser que le peuple est con...

    • Je reviends ici 2 secondes...
      J’avais lu trop vite et survolé la fin...
      Je pensais que les camarades comprenaient maintenant qu’il y avait un probléme sur la question stratégique des alliances avec le PS...
      Peut-être... Mais pour finir dans une dernière mascarade d’appareils...
      On ajoute la phrase que la LCR demande depuis 4 mois...
      Pour laquelle CA et YS ont refusé de se battre... et cautionné le fait qu’elle ne soit pas soumise aux collectifs.
      Et on désigne le candidat du consensus à savoir l’un ou l’autre...
      Rigolo comme tout...
      Et on leur refile gentiment les déjà 340 signatures d’OB que les militants LCR ont ramé et ramé pour les obtenir.
      Je sais d’avance que le Ligue ne marchera pas dans la combine.
      Allez les chercher vous même les signatures de CA cette grande anti-libérale qui bien sur ne siége pas à l’éxécutif Delanoé. On peut avoir toute confiance en elle pour la suite...
      Cordialement
      Antonio

    • Salut, je suis militant de la LCR, "majo" puisqu’il faut aussi se définir comme cela ici, et je ne poste jamais rien sur Bellacio. Donc je rame et je rame, comme dit le camarade, pour les signatures de Maires. D’ailleurs je vais me faire 800 bornes sous la pluie ce ouikende. Et pas mal de mes camarades "minos" le font aussi.

      Contrairement à ce que pense le camarade, si les conditions politiques que nous demandons (la clarté par rapport à l’alliance avec le PS) étaient réunies, dès demain je me rangerais dans ce rassemblement. Nous le disons depusi des mois : d ès demain Olivier retirerait sa candidature.
      Et pourquoi ne pas nous croire ?

      Quand je lis que la LCR aurait l’"esprit de boutique", ça m’attriste mais ça m’amuse aussi un peu. Ceux qui nous connaissent savent qu’on a vraiment peu à vendre. Et ceux qui ont un peu de mémoire et de culture politique savent d’ailleurs qu’on s’est déjà désistés... pour Juquin qui appelle aujourd’hui à voter PS. Bof, y’a prescription ;-)

      Par contre, je lis avec une certaine satisfaction que certains commencent à comprendre que depuis des mois nous avions raison et que le problème que nous soulevions était réel.

      Bon, ça ne me console pas du temps et de l’énergie perdues.

      PS : inutile de ME répondre : je suis juste de passage sur le site et n’ait aucune envie de mener un débat virtuel. J’ai juste pas pu m’empécher de réagir.

    • La manœuvre est simple, tout sauf Buffet.
      Le double consensus, ne sert qu’a faire alliance avec les courants anticommunistes du collectif nationale pour tailler un short au PCF .
      Voilà la haute tactique politique de la LCR, pour tenter de capitaliser seul le vote NON.

      Malheureusement les collectifs veulent plutôt Buffet que Autain ou Salesse.
      Les choses se dévoilent, la LCR soutient Autain, là nous sommes dans la magouille politique depuis le début :
      La direction de la LCR dénonce les alliances par avances avec le PS...pour être plus crédible Besancenot dit même à la télé « Buffet ne nous pose pas un problème »
      La minorité de la LCR joue le tout sauf Buffet pour promotionner Autain la futur Juquin.....sans lendemain.
      Ne voyez vous pas que nous sommes dans la manoeuvre politique.
      Salesse n’est là que pour le deuxième choix, la roue de secours en quelque sorte. Je ne comprend pas Salesse, car je le croyais intellectuellement honnête.
      Je constate que la LCR, n’a pas abandonnés sa tactique des années 70/80 de démasquer le « sociale traitre » . Sauf que là en bloquant volontairement les collectifs, il font objectivement le travail du PS.
      Cette manœuvre va tuer la dynamique populaire et unitaire en train de se développer. C’est une politique de dénonciation / récupération.
      A n’en pas douter ils seront les meilleurs, ils grossiront de quelques militants, ils créeront quelques difficulté au PCF, résultat de leur entrisme…

      Voilà pourquoi nous n’avons qu’une solution pour sauvez la dynamique unitaire et populaires qui prend forme avoir une volonté d’aller de l’avant avec la seule proposition politique cohérente qui ont été proposé aux collectifs maintenir BUFFET et avancer.
      Aller sur le terrain partout, développer les collectifs en confrontant nos propositions aux réalités sociales. Faire sortir les collectifs du microcosme des franges militantes stériles.
      Nous devons y aller maintenant pour sortir de cette impasse mortelle.

      Le PS l’a compris, Marie Ségolène propose un ersatz de cette tactique :
      « La responsabilité des socialistes et des militants de gauche, c’est de ramener vers eux le vote populaire…..
      La candidate socialiste a brandi le risque que ces électeurs se réfugient dans un vote extrême. « L’état de la France n’est pas bon.
      « L’enjeu de cette campagne, c’est de raccrocher les Français qui décrochent vers le mouvement de la France qui avance……
      Pour y parvenir, elle a invité ses troupes à organiser jusque début février des débats participatifs dans toute la France. Et a profité de cette réunion intitulée « Réussir un débat participatif » pour leur remettre un « kit de campagne » en guise de mode d’emploi.

      Par ces pratiques sectaires la LCR fait le jeux de Marie-Ségolène.

      Joel67