Accueil > nuke : les anti EPR perturbent le conseil municipal de Dieppe (76)

nuke : les anti EPR perturbent le conseil municipal de Dieppe (76)

Publie le lundi 22 septembre 2008 par Open-Publishing
3 commentaires

Vendredi 19 septembre, lors de la réunion du Conseil Municipal de Dieppe (76), un groupe de 30 militants du collectif STOP-EPR 2, a interrompu le vote de la motion entérinant la volonté de l’équipe municipale d’accueillir le deuxième réacteur EPR sur le site de la centrale de Penly.

Après avoir écouté les arguments des différents conseillers municipaux, tant pour l’acceptation que pour le refus du projet, les militants sont intervenus pour dénoncer l’absence de consultation démocratique des populations.

Les élus utilisent les mêmes arguments que ceux présentés en 1980 pour la construction de la centrale de Penly : l’emploi et la fourniture d’électricité pour la région et le pays. Or, la situation de Dieppe n’a aucunement progressé en matière d’emploi et la France, avec 58 réacteurs nucléaires, est en surproduction d’électricité.

Aujourd’hui, les énergies renouvelables ont le potentiel de créer dix fois plus d’emplois par kilo-watt-heure produit. De plus, c’est la sobriété énergétique qui répondra aux enjeux énergétiques majeurs de demain (pic de production de pétrole et changement climatique).
Pourtant, les élus s’obstinent à imposer une solution du passé.

Ne nous laissons pas abuser par le faux-nez de la démocratie municipale qui veut nous imposer ses solutions technocratiques habituelles aux dépens et à l’insu de la population.
Quand redonnera -t-on aux citoyens la souveraineté sur leurs choix de société ?

Il serait normal qu’une enquête d’utilité publique soit menée avant que la décision soit prise de construire une installation industrielle de cette complexité et de ce niveau de risque.
Au nom de l’intérêt général, nous demandons à la Municipalité de diffuser une information officielle transparente dans chaque foyer, d’organiser un débat contradictoire et une consultation des habitants de Dieppe.

Remarque : Après une suspension de séance d’une heure, le maire et ses conseillers ont repris la séance. Répondant à l’un de ses conseillers demandant si la motion concernant l’EPR avait été votée, le maire répondit qu’elle avait été adoptée, alors que les militants étaient intervenus dès le début du vote et l’avaient donc interrompu.

Un diaporama de l’action :
– http://www.flickr.com/photos/cyrilc...

et les infos de France 3 Haute-normandie :

le 12-13 de samedi 20 : index 2’00"
– http://jt.france3.fr/regions/popup....

le 19-20 de samedi : index 2’12"
– http://jt.france3.fr/regions/popup....

Messages

  • Cette intervention dans une enceinte démocratique municipale est scandaleuse et contre productive. L’écologie passe par le nucléaire et toutes les énergies qui ne produisent pas de C02. Je signale que les éoliennes construites par Suez sont adossées, en cas de chute des régimes de vents fréquents, à des centrales thermiques au gaz qui sont de véritables bombes à retardement concernant l’évolution du climat.

    • Ormis les conseillers municipaux, les citoyens n’étaient pas au courant de cette motion. La démarche est la même que celle employée il y a plus de 20 ans pour l’implantation des 2 réacteurs nucléaires. D’autre part, AREVA, qui prend pour modèle Nespresso (Challenges 10 juillet 2008), met en place une centrale à charbon pour extraire de l’uranium et spolier les populations locales. Mais ça, ni EDF ni AREVA ne vous le dira. (A écouter sur France culture terre à terre émission du samedi 21 septembre 2008).

    • 1-une motion est une motion, rien de plus, rien de moins, mais il n’est pas inintéressant de savoir qui vote pour et qui vote contre. Les "anti-nuke", eux ne veulent rien savoir....

      2-Si je comprend bien le maire n’a pas utilisé l’argument massue des rentée fiscales attendues ce qui permet au "anti-nuke" de s’en sortir sans trop de dégats !

      CN46400