Accueil > obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris)
obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris)
Publie le samedi 2 mai 2009 par Open-Publishing7 commentaires
Sur l’occupation de l’hôtel de ville le soir du 01 mai 2009 à Paris :
Voir aussi : Convergence des luttes (2) : mai 2009
01 mai 2009 : Occupation de l’hôtel de ville
Les obstinés ne doivent pas dénoncer les insurgés !
Vendredi 01 mai 2009, après la manifestation parisienne, plusieurs centaines de personnes se sont rassemblées sur la place de l’hôtel de ville à Paris.
Certains venaient participer à la ronde des obstinés, d’autres répondaient à un appel à se rassembler devant les mairies après la manifestation. Une partie de ces derniers - des étudiants pour la plus grande part - ont occupé pacifiquement l’hôtel de ville pendant quelque temps. Le but de cette occupation symbolique était notamment d’appeler les salariés et étudiants à se mobiliser jusqu’à la grève générale.
Les participants à la ronde des obstinés se sont malheureusement désolidarisés de cette action, au point de s’éloigner du groupe des occupants lorsque ces derniers ont quitté l’hôtel de ville pour se rassembler de nouveau sur la place de grève. Si l’on peut comprendre la crainte des "obstinés" de voir leur action interdite sous prétexte de ce "débordement", on ne peut que déplorer les réactions agressives (en particulier dans la presse, voir ci-dessous) de certains d’entre eux vis-à-vis de jeunes gens qui agissent eux aussi dans le cadre de la mobilisation universitaire mais pense que cette mobilisation ne doit pas rester isolée. Quoi qu’en dise telle obstinée (cf dépêche AFP ci-dessous), cette occupation n’est pas "totalement indépendante du mouvement dans l’Education".
Bertrand Delanoë est quant à lui passé encore une fois à côté d’une occasion d’être de gauche : l’édile a "condamné fermement ces comportements aussi absurdes qu’agressifs, qui loin de toute rationalité, ont visé la maison commune des Parisiens". La mairie de Paris portera plainte. La "maison commune des parisiens" ... du moment qu’ils n’entrent pas dedans et se contentent de tourner devant.
Bérenger Boulay
Communiqué des occupants
"Nous manifestants du 1er mai 2009, ne voulons pas nous en tenir à la marche habituelle. Nous occupons l’Hôtel de Ville de Paris pour exprimer notre dégoût envers le gouvernement qui n’écoute pas la colère de la population qui subit la crise. C’est pourquoi nous appelons les habitants, travailleurs, étudiants, précaires sans-papiers en France et ailleurs, à résister par la grève générale et par tout autre moyen."
Les occupants, Paris, le 1er mai 2009, 22h
>Voir des enregistrements vidéo ici et là
Ci-dessous :
– Dépêche AFP
– Article dans Le Parisien
– Seconde dépêche AFP
http://www.fabula.org/actualites/article31040.php
Et pour un calendrier des convergences, à compléter :
Messages
1. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 2 mai 2009, 18:48, par momo11
Quoi d’etonnant de la part de delanoé,un ami de lang et kouchner.Et puis si la mairie est aux parisiens ,pourquoi n’ont-ils pas droit de l’occuper ?momo11
1. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 2 mai 2009, 19:04, par n
N’oublions pas qu’il y a 2 semaines, Delanoé and co ont appelé les flics pour disperser des manifestants de ErdF et GrDF. Résultat : 120 personnes embarquées + contrôles d’identité.
Une manif de salariés en lutte dissoute par un élu de gauche !!
Eh oui, c’est ça le PS !
2. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 2 mai 2009, 21:05, par McCartney
Que les obstinés n’aient pas été solidaires des occupants de l’Hôtel de Ville était tout à fait normal.
En tant qu’habitué de la ronde des obstinés et témoin des évènements de vendredi soir, je peux apporter quelques précisions :
La ronde des obstinés tourne actuellement depuis près de 1000 heures, dans le calme le plus total, sans jamais provoquer la police.
Je ne sais pas si les occupants de la mairie étaient également pacifiques ; je n’étais pas à l’intérieur, de l’extérieur, je n’ai pu voir que l’installation d’une banderole aux fenêtres, le jet de liasses de papiers ainsi que le jet d’un fumigène.
Mais j’étais aux premières loges pour voir une cinquantaine de CRS détruire les banderoles de la ronde et entamer une charge contre les obstinés. La ronde a failli être brisée par la charge, les CRS commençaient déjà à frapper.
Nous avons continué de tourner, ne voulant pas que cette ronde, utile ou pas, se termine de cette manière. Les forces de l’ordre avaient amalgamés les occupants de l’hôtel de ville avec les obstinés.
Je suis heureux qu’ils aient compris cette erreur et aient avorté leur charge. La ronde tourne toujours à cette heure, la 1001° heure sera fêtée demain.
Mais de la faute des occupants de l’hotel de ville, la ronde a failli être arrêtée, des coups auraient pu pleuvoir sur des innocents. De même, il n’est plus aussi sûr que la mairie de Paris accorde aux obstinés l’installation d’une scène pour la fête de la 1001° heure sur la place de grève...
1. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 3 mai 2009, 08:38, par pilhaouer
Innocents ?
Mais non ! Mais non ! Nous sommes TOUS COUPABLES !
Les matraques font le même bruit sur toutes les têtes ...
2. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 3 mai 2009, 17:50
Je suis heureux qu’ils aient compris cette erreur et aient avorté leur charge. Mais non. Les policiers savent très bien ce qu’ils font et ne cherchent jamais à comprendre. Ils font ce qu’on leur demande de faire, point. Ils ont commencé à charger la Ronde, c’est exact, apparemment pour dégager les abords de l’Hôtel de Ville, et si l’ordre leur avait été donné, à ce moment-là ou plus tard, d’évacuer la place, ils l’auraient fait sans état d’âme, comme ils mettaient sans état d’âme des innocents dans les trains de la mort voici quelques générations. Un policier ne se pose jamais de questions, il ne réfléchit jamais, il ne cherche jamais à « comprendre » ; il éxécute des ordres. Apparemment, ordre ne leur avait pas (encore ?) été donné de dissoudre la Ronde ; ça serait pour cette nuit, d’après les rumeurs qui circulent et que nous ne pouvons évidemment vérifier ; les initiateurs de la Ronde semblent en savoir plus que nous sur ce point. Allez les interroger. Leur attitude n’était pas très élégante, mais elle s’explique parfaitement, car ils croient savoir que leurs heures sont comptées et je peux vous assurer qu’ils ont cru sérieusement que leur dernière heure était arrivée. De là à aller faire les déclarations qu’ils ont faites dans les media, c’est évidemment contestable et suscite d’ailleurs une vive émotion parmi les chercheurs.
Collectif des oyseaulx sçavans http://oyseaulx.org
3. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 3 mai 2009, 22:31
Si vous voulez mon opinion, demain, lundi 4 mai, à midi, c’est fini la Ronde. J’étais sur place il y a deux heures et j’avais l’impression d’assister à un enterrement. Demain, les célébrations des mille heures finies, les initiateurs vont annoncer l’auto-dissolution de la Ronde. Sans avoir rien obtenu. Il y a, paraît-il, un accord secret avec Delanoé pour arrêter au bout de mille heures (d’où l’embarras que suscita l’occupation de l’Hôtel de Ville, le soir du premier mai). C’est à se poser des questions. Car ils nous ont quand même pas mal fait tourner en rond, finalement, ces gens. Ils auraient pu nous consulter. Et si, au bout du compte, c’étaient les occupants de l’Hôtel de Ville qui auraient raison ?
Collectif des oyseaulx sçavans http://oyseaulx.org
4. obstinés vs insurgés (occupation de l’hôtel de ville à Paris), 4 mai 2009, 10:05
"sans avoir rien obtenu"...
Ah ben dis donc nous sommes très très surpris............. :)
La Louve