pendant ce temps là dans le 20ème...

"Le vote qui a lieu aujourd’hui est important. Nous souhaitons tout d’abord rappeler que notre collectif avait voté début septembre un amendement qui stipulait « Notre candidat commun à l’élection présidentielle ne devra pas être le représentant d’une des forces politiques du rassemblement. ». Le vote d’aujourd’hui devrait déterminer la position du collectif 20ème sur la question de la candidature la mieux à même d’incarner le rassemblement antilibéral à la présidentielle de 2007. Pourtant, il se passe dans le 20ème ce qui se passe à maints endroits, comme viennent de le souligner, chacun à leur façon, Raoul-Marc Jennar, José Bové et les membres non PCF du collectif national. Nous avons de l’estime pour les militant(e)s du PC avec qui nous avons travaillé ces dernières années dans les collectifs unitaires du 20ème. Mais, l’afflux en masse de militants du PC de l’arrondissement, dont beaucoup ne sont pas empreints d’esprit unitaire, n’a eu pour seul objectif que d’imposer un vote majoritaire pour Marie George Buffet. Déjà, il a permis la semaine dernière d’imposer des modalités de vote contraires à ce qui se passe dans de nombreux collectifs. Une composante se trouve ainsi sur-représentée. L’issue du vote ne fait aucun doute et ne sera pas représentative de notre collectif et de son esprit d’ouverture. Nous refusons de cautionner cette mascarade et nous ne prendrons donc pas part au vote."

Déclarations de militants du 20ème Paris 20ème le 27/11/2006

et à Cachan

"Je suis militant du collectif Cachan, sans parti. Nous avons publié sur le site alternativeunitaire2007.org une adresse au CUIN et aux candidats.

Je veux juste donner un exemple datant d’hier qui corrobore, hélas, les faits que tu dénonces. Dans notre circonscrition (3 communes : Arcueil + Cachan + Villejuif), il y avait 2 collectifs ; le notre qui a pris la suite du 29 mai, et un à Arcueil crée un peu plus tard par des jeunes ; à noter que le maire d’Arcueil, gauche sans étiquette, avait signé l’appel aux candidatures unitaires dès le début. Villejuif, municipalté PCF : pas de signature, pas de son, pas d’image pendant un an... Voici 10 jours la fédé94 du PCF nous envoie une circulaire, après avoir choisi ses candidats députés dans le 94 et va les proposer aux collectifs. Nous en débattons entre nous (à Cachan) et concluons qu’il faut respecter la procédure du CUIN : les collectifs de la circonscription choisissent leur candidat, le national arbitre les éventuels désaccords et pondère le poids des composantes pour respecter l’équité. BIen sûr nous ne faisons pas mystère de notre position avec les camarades unitaires du PCF et les autres anti-libéraux du département. Hier soir, nous apprenons le création d’un collectif à Villejuif crée par la maire (candidate député de la fédé PCF94) entourée de son staff ...Ceux ne qui participaient à rien, revendiquent l’investiture et déboulent en force pour peser sur le choix de notre candidat, que je n’ose plus dire "commun" !

Le comportement grossier dont je donne l’exemple ne peut pas être celui de militants qui veulent construire quelque chose de nouveau avec nous, mais plutôt celui d’un appareil qui se sent menacé et ne craint pas de faire exploser le rassemblement, faute de pouvoir le caporaliser. Peut-être sont-ils opposants, en interne PCF, à MGB ? Je ne crois pas. En tout état de cause, MGB les défend, les soutient par ses déclarations, en fait les encourage malgré les appels, notamment des unitaires sincères du PCF : elle fait le choix de l’unité du PCF en priorité, sur celle du rassemblement. Je ne suis pas sûr pour autant que l’unité du PCF y résistera, mais faute de l’avoir fait avant, en raison d’une unité factice que MGB a voulu maintenir coûte que coûte (le virus du présidentialisme a-t’il encore fait une victime ?) pour mobiliser derrière sa candidature le maximum de forces du PCF,les courants du PCF s’affrontent DANS notre mouvement, réalisant volens nolens les tâches de nos adversaires, droite, socio-libéraux et staliniens : nous étouffer.

Nous pensons pour la plupart d’entre nous dans le collectif que la balle est dans le camp du PCF. Va t’il enfin choisir : se bunkériser ou s’engager à fond dans le mouvement unitaire ? Renoncera t’il à toute action en fraction, intégrant les leçons de son histoire mais aussi de ce qui a émergé de nouveau et prometteur dans la société ? Notamment l’altermondialisme : - on "peut faire de la politique sans parti" comme pour le referendum (il n’ y a que MGB pour croire que c’est la mobilisatiion du PCF qui a fait la différence : ce sont les débats sur le terrain, appuyés sur les arguments d’ATTAC et d’experts populaires comme Jennar qui nous ont fait gagner) ou les mobilisations contre l’OMC ; - on peut aller au pouvoir "en association avec les partis" : c’est le sens de l’engagement de Bove dans le rassemblement, marquant un progrès CONSIDERABLE d’une partie de la mouvance alter-mondialisme, d’ailleurs accueilli avec réticence par presque toutes les composantes, notamment partidaires, du mouvement unitaire ; - mais jamais "sous leur domination".

Seul le PCF peut répondre, et pour cela admettre que si les partis ont encore une utilité et sont même une nécessité comme "intellectuels collectifs", assurant la mémoire et le bilan des exprériences passées, leur hégémonie est définitivement rejetée, dans l’exercice du pouvoir comme dans la lutte pour sa conquête. Même Ségolène, non sans opportunisme, l’a compris ! Admettre cela, c’est au minimum retirer la candidature MGB."

Amicalement,

Guy BARBIN