Accueil > reduction de l’aide alimentaire aux plus pauvres

reduction de l’aide alimentaire aux plus pauvres

par europe1.fr via GIDEHEM

Publie le lundi 19 septembre 2011 par europe1.fr via GIDEHEM - Open-Publishing
18 commentaires

Bruxelles envisage de réduire de 75% le programme européen d’aide aux plus démunis en 2012.

C’est un coup de sabre qui est attendu dans l’aide alimentaire aux plus pauvres. Aujourd’hui, 1% des fonds de la Politique agricole commune (PAC) est redistribué sous forme d’aide alimentaire dans tous les pays européens via le Programme européen d’aide aux plus démunis (PEAD). Mais, la Cour de justice européenne a estimé que ce dispositif était illégal dans un arrêt en avril dernier car il constituait un détournement de l’objectif initial de la PAC, censée aider simplement les agriculteurs. Conséquence directe : la Commission européenne souhaite réduire le Programme européen d’aide aux plus démunis de 75% en 2012. Concrètement, l’aide au niveau de l’Europe passerait de 480 millions à 113 millions d’euros.

La part de la France, elle, passerait de 72 millions à 15 millions d’euros. Une telle chute serait catastrophique selon les associations humanitaires . "Avec une aide financière réduite au cinquième de ce qu’elle était, les associations ne seront pas capables de distribuer autant de repas qu’avant, alors qu’il y a de plus en plus de pauvres", explique le président des Restos du Coeur Olivier Berthe.
"On peut s’attendre à une catastrophe humanitaire"
"Si aucun dispositif transitoire de financement n’est adopté à Bruxelles, on peut s’attendre à une catastrophe humanitaire en 2012 et 2013", ajoute-t-il, à quelques semaines du lancement de la campagne d’hiver des Restos.

Sur le terrain aussi, cette aide en moins se ferait sentir. En 2012, ce sont 130 millions de repas qui ne pourraient pas être distribués aux personnes en difficulté. "Ici on a du lait, des soupes, des pâtes, du couscous, du riz qui viennent de l’Europe. Que des aliments de base. En volume, cela va faire 1.500 tonnes de marchandises que l’on ne recevrait plus", témoigne Rémi, le responsable des approvisionnements de la Seine-Saint-Denis.
"Cela représente 30% de notre dotation alimentaire" :
Même son de cloche du côté d’Alain Seugé, président de la Fédération française des banques alimentaires : "C’est tout à fait catastrophique, nous sommes présents dans 17 pays en Europe, et nos associations absorbent la moitié du PEAD", a-t-il alerté au micro d’Europe 1.

Le Conseil des ministres européens de l’agriculture doit se réunir mardi à Bruxelles pour trouver une solution afin de compenser la perte de financement pour 2012 et 2013. En attendant, les présidents de quatre grandes associations (Banques alimentaires, Restos du Coeur, Secours populaire et Croix rouge) tiennent une conférence de presse commune lundi après-midi à Paris pour demander à l’Europe de ne pas sacrifier ce budget indispensable en temps de crise.

source europe 1 . fr

Messages

  • Combien de pauvres, combien d’exclus qui bénéficient de charité ou qui vont manger aux restos du cœur, ne vont pas voter, ou pire, votent pour ceux qui les exploitent persuadés que c’est grace au systeme qu’ils peuvent manger. Sur chaque boite de conserve ou paquet de pates distribué il faudrait marquer : "le capitalisme vous a baissé"...Lire ce petit article sur la charité et la compassion, cette vertu capitaliste :

    http://2ccr.unblog.fr/2010/10/24/compassion-et-charite/

    • Ces salops de pauvres qui ne votent pas !!! Election, piège à con !

    • C’est une contradiction, en effet.
      Si au lieu de lutter pour renverser le système, nous luttons pour en atténuer les effets, même avec les meilleurs intentions du monde, cela revient à renforcer le système, non ?
      C’est ainsi que les bureaucraties syndicales ont accepté le système et ne jouent plus à l’évidence qu’un rôle de soupape, c’est ainsi que les partis de gauche bavent sur des sièges dans les assemblées et ce qui va avec sans jamais dépasser la ligne ... rouge !
      C’est ainsi que la gauche ou prétendue telle approuve assez logiquement des opérations néo coloniales !
      C’est ainsi que nous finissons par aimer croire que le capitalisme va s’écrouler de lui même, à la faveur d’une crise plus grave !

      Une augmentation de salaire, ça fait du bien ... momentanément ... un peu comme l’aumône !

      Par contre, je trouve facile de tirer uniquement sur les plus pauvres et de leur demander en plus de voter, C’EST A DIRE DE NE RIEN CHANGER !

    • si des partis comme LO, le NPA ou le POI faisaient 15% ça filerait des boutons a toute la classe politique...

    • Oui ! Et ils se gratteraient !

    •  :)

      On s’en tape des"boutons".du Capitalisme

      ON VEUT prendre les manettes !

      Que les prolos votentet filent 11 pour cent au NPA (au lieu des 2 qu’il risque faire), 10 à LO(au lieu de 1) et même en plus 9 à Schivardi..
       :))
      .............tu parles d’une gratouille bourge !

      ILS s’EN TAPENT

      Comment faut il l’écrire que la lUTTE des classes, laREVOLUTION, c’est pas la balance pesant t les bulletins de vote.

      c’est la calculette aideant à compter nos PIEDS pour vérifier que c’est beaucoup plus conséquent en chiffres..que le nombre de culs d’ EXPLOITEURS...à BOTTER !

      Pour les DEPOSSEDER !

      Le reste, c’est oublier le bon Totor Hugo un soir ou il était en forme auParlement, lançant à ses col lègues :

      "Vous nous proposez de soulager la misère ?

      Nous, nous voulons la supprimer"

      ( c’est pas tout à fait au mot à mot mais je traduis en langage 2011)

      A.C

    • avant le grand soir et la revolution, si ces partis (LO-NPA-POI) faisait un bon score, ça mettrait quand meme des boutons à toute cette classe politique qui nous exploite, nous manipule et nous trahis............

    • 86.***.211.**..tu tiendrais pas une mercerie pour nous vanter tes "boutons",toutes les deux plombes ?

      La GUERRE des CLASSES c’estpas la guerre des "boutons" camarade.

      Parce que si c’est à ça que tu m’invites

      " si j’aurais su j’aurais pas venu""

       :))

    • T’auras pas tout perdu : -)

      http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=xuoaT0Df42k

    • ecoute AC,
      si tu veux rien changer et continuer tes incantations c’est ton probleme ! Moi je pense que rien faire c’est pire que tout.....chacun sa vision des choses !

    • pour AC,
      ne pas voter c’est soutenir le systeme.......quoi que t’en pense !

    • quoi que t’en penses faire deux commentaires pour affirmer sans débattre, ça use ton clavier pour rien.
      Bonne journée

      C’est sincère..quoique t’en penses

      Alain Cantation

       :)

    • http://sos.philosophie.free.fr/castoria.php#section6

      extrait :

      "Les Anglais croient qu’ils sont libres parce qu’ils élisent des représentants tous les cinq ans mais ils ne sont libres qu’un jour tous les cinq ans : le jour de l’élection » (1).

      LA LIBERTÉ, NE DURE QU’UN JOUR…
      … OU LA DISSOLUTION ET LA RÉINCARNATION DU POUVOIR

      « Une fois tous les quatre, cinq ou sept ans, se produit cette mystérieuse alchimie, moyennant laquelle, pendant un dimanche, le pouvoir « se dissout » et, le soir, se réincarne, redevenant l’hypostase du peuple en la personne de ses représentants »

      Autre point de vue :

      Élisée Reclus

      Lettre à Jean Grave

      Clarens, Vaud, 26 septembre 1885.

      Compagnons,

      Vous demandez à un homme de bonne volonté, qui n’est ni votant ni candidat, de vous exposer quelles sont ses idées sur l’exercice du droit de suffrage.

      Le délai que vous m’accordez est bien court, mais ayant, au sujet du vote électoral, des convictions bien nettes, ce que j’ai à vous dire peut se formuler en quelques mots.

      Voter, c’est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c’est renoncer à sa propre souveraineté. Qu’il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d’une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu’ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.

      Voter, c’est être dupe ; c’est croire que des hommes comme vous acquerront soudain, au tintement d’une sonnette, la vertu de tout savoir et de tout comprendre. Vos mandataires ayant à légiférer sur toutes choses, des allumettes aux vaisseaux de guerre, de l’échenillage des arbres à l’extermination des peuplades rouges ou noires, il vous semble que leur intelligence grandisse en raison même de l’immensité de la tâche. L’histoire vous enseigne que le contraire a lieu. Le pouvoir a toujours affolé, le parlotage a toujours abêti. Dans les assemblées souveraines, la médiocrité prévaut fatalement.

      Voter c’est évoquer la trahison. Sans doute, les votants croient à l’honnêteté de ceux auxquels ils accordent leurs suffrages — et peut-être ont-il raison le premier jour, quand les candidats sont encore dans la ferveur du premier amour. Mais chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l’homme change avec lui. Aujourd’hui, le candidat s’incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. L’ouvrier, devenu contre-maître, peut-il rester ce qu’il était avant d’avoir obtenu la faveur du patron ? Le fougueux démocrate n’apprend-il pas à courber l’échine quand le banquier daigne l’inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l’honneur de l’entretenir dans les antichambres ? L’atmosphère de ces corps législatifs est malsain à respirer, vous envoyez vos mandataires dans un milieu de corruption ; ne vous étonnez pas s’ils en sortent corrompus.

      N’abdiquez donc pas, ne remettez donc pas vos destinées à des hommes forcément incapables et à des traîtres futurs. Ne votez pas ! Au lieu de confier vos intérêts à d’autres, défendez-les vous-mêmes ; au lieu de prendre des avocats pour proposer un mode d’action futur, agissez ! Les occasions ne manquent pas aux hommes de bon vouloir. Rejeter sur les autres la responsabilité de sa conduite, c’est manquer de vaillance.

      Je vous salue de tout cœur, compagnons .

      Élisée Reclus.

    • c’est bon vous m’avez convaincu, je ne vote plus, je ne manifeste plus (car c’es faire le jeu des centrale syndicals) , je suis sur terre pour souffrir et apres ma mort j’attends un monde meilleur.....

    • c’est bon vous m’avez convaincu, je ne vote plus, je ne manifeste plus

      à qui s’adresse ce commentaire ? qui a appellé à ne pas voter et à ne pas manifester ici ?

    •  :))

      C’est bon vous m’avez convaincu

      Sacré "toi" !
       :)))

      TOUT CON VAINCU A SA REVANCHE !

      Sacha guitry

      Avec le sourire..

      A.C

    • t’a raison AC, quitte a se faire baisser autant garder le sourire !

    • baisser

       ??
      Tu me prends pour une banque triple A ?
      c’est triple con, moi !
       :)

      c’est se faire BAISER, le verbe !

      Synonyme : embrouiller, enfumer,
      Ex je me laisse Baiser par la "Gôôche" , le FDG, le côté PEUPLE deMonte bourre,
      , ouparTF1, ou par les"économistes distingués" ou par ceux qui mefont peur avec le fascisme qui arrive, ou par les adorateurs d’URNES etc etc....

       :)

      A.C