de Thomas Lemahieu

En manifestant à Strasbourg, 25 000 syndicalistes ont exigé l’exclusion des services publics du champ couvert par la directive Bolkestein.

Jamais, sans doute, un projet de directive européenne n’aura été "enterré" aussi souvent que la désormais fameuse initiative Bolkestein libéralisant tous les secteurs des services dans l’Union européenne... Depuis l’adoption, à l’unanimité, en janvier 2004, par tous les commissaires européens, de sa version initiale, qui demeure la référence à l’ouverture, aujourd’hui, du débat parlementaire à Strasbourg et que, rappelons-le, la commission Barroso pourra toujours choisir de confronter à la mouture amendée ces prochains jours (sans obligation institutionnelle de se rallier automatiquement à cette dernière) avant de la transmettre au Conseil des ministres, l’objet de toutes les controverses aurait été "désamorcé", "annihilé", "démantelé" à maintes reprises.

« La directive Bolkestein n’existe plus », avait même osé Jacques Chirac à l’issue du Conseil européen du printemps, à la mi-mars 2005, alors que le feu du « non » à la constitution européenne commençait à prendre en France. Voilà qu’on nous - refait le coup ces derniers jours, avec le « consensus », annoncé mercredi dernier, entre la droite et certains socialistes européens ayant pour effet, nous glisse-t-on avec insistance, de vider la directive de sa substance promettant la guerre économique et le dumping social.

Et pourtant, après ces prétendus « enterrements » de première classe, malgré la coïncidence de la Saint- Valentin, les candidats au mariage avec la directive Bolkestein ne se pressent pas et c’est peu dire... Pour la Confédération européenne des syndicats (CES), qui a repéré « des pas dans la bonne direction » lors des passages dans les différentes commissions au Parlement européen, le compte n’y est toutefois pas encore. Le syndicalisme européen demande l’« exclusion claire et sans ambiguïté du droit du travail du champ - d’application de la directive », la « reconnaissance du droit fondamental aux négociations collectives et actions collectives », l’« exclusion de certains services sensibles, y compris les agences de travail intérimaire, la sécurité privée et les services d’intérêt économique général », qui devraient être couverts et définis au préalable par des directives européennes spécifiques, et la « suppression », ou la « modification de fond en comble du principe du pays d’origine », en laissant aux États membres destinataires des prestations de services « la possibilité de contrôler et de faire appliquer les règles nationales qui protègent l’intérêt public ».

http://www.humanite.presse.fr/journ...

Répondre à cet article

Imprimer cet article