Accueil > Démenti de Clémentine Autain

Démenti de Clémentine Autain

Publie le mardi 16 janvier 2007 par Open-Publishing
21 commentaires

Cher-e-s membres des collectifs antilibéraux,

Je vous adresse ci-dessous le texte que je viens d’envoyer à Libération pour une mise au point concernant mon positionnement politique qui, contrairement à certaines informations médiatiques, n’a pas varié d’un pouce ce week-end. Qu’on se le dise !

Le combat continue…

Très amicalement à toutes et tous,

Clémentine


J’ai donné une interview au Journal du dimanche sur la gauche antilibérale. Dans la foulée, une dépêche de l’agence Reuters a inondé les rédactions avec un titre ahurissant : “ Clémentine Autain n’exclut pas un soutien à Ségolène Royal ”. Depuis samedi soir, me voici annoncée à la télé, à la radio ou dans Libération d’hier comme une nouvelle alliée de Ségolène Royal, prête à devenir ministre dans sa majorité ! Après m’être assurée que nous n’étions pas le 1er avril, je me suis inquiétée de la construction de l’information puisque les journalistes (ou apparentés) semblent, et particulièrement le week-end, se recopier les uns les autres sans davantage de réflexion ou de vérification.

En réalité, j’ai juste réaffirmé dans cet entretien dominical que je voterai pour le ou la candidat-e de gauche présent au second tour de la présidentielle, pour battre la droite ou l’extrême droite. La dépêche insinue également que je serais prête à participer à un gouvernement dominé par le PS. Là encore, ma position n’a pourtant pas varié. Le PS n’a pas fait le choix de rompre avec les politiques économiques libérales menées depuis vingt-cinq ans dans ce pays.

Or, les collectifs antilibéraux veulent s’affronter à la logique du profit et de la concurrence, et développer les services publics, les protections sociales, les droits attachés à la personne, les libertés. Si je ne confonds pas droite et gauche, je ne participerai pas à un gouvernement dominé par le PS, dans son orientation actuelle. Ce n’est pas une posture, celle qui consisterait à ne jamais se confronter aux responsabilités - je suis d’ailleurs élue à Paris, en charge de la jeunesse – et de se cantonner à une logique de pure contestation mais la conviction que participer à un gouvernement n’a de sens que si la ligne politique commune permet de transformer la société. La question est donc : ministre, pour faire quoi ?

Si les bases politiques d’une alliance gouvernementale ne permettent pas de changer les conditions d’existence du plus grand nombre et de mener les ruptures nécessaires au partage des richesses, des pouvoirs, des savoirs et des temps, à quoi bon ? Je suis donc furax des raccourcis journalistiques. Et je pense que ce bug en dit long sur la vague médiatique en faveur du duel Sarkozy/Royal.

C’est comme si nous étions décidément toutes et tous sommés de rejoindre Ségolène Royal, comme happés par son ascension ! A-t-on le droit de rester soi-même, fidèle à une orientation politique et de ne pas courir après ce qui, à un moment donné, apparaît comme le sens du vent ?

Je reste convaincue que le rassemblement de toutes les forces antilibérales est le seul moyen de faire vivre une gauche de transformation sociale.

Clémentine Autain

Messages

  • Alors soyez claire Clémentine et investissez vous dans la campagne autour de MGB et arrêtez cette campagne destructrice du rassemblement a coup de pétitions, déclarations à la presse évasives etc....
    le combat c’est aujourd’hui dans la rue !!

    • Même dans ses démentis Clémentine craque...
      La question c’est ministre pour faire quoi ???
      Elle n’a vraiment pas peur du ridicule...
      Moi je dirais plutôt : ministre tu y crois ??

      Léo.

    • je crois en ta sincérité , Clémentine

      les médias , je veux parler des """grands""" médias ( je mets beaucoup de guillemets , tant , en fait , ils sont PETITS) ne travaillent que pour le SCOOP , et qu’importe la vérité !

      j’ai été de ceux qui ont voté pour toi , la première fois , parce que tu représentais pour moi le neuf en politique ...

      les pétitions qui ont été lancées CONTRE une candidate par d’autres candidats m’ont réellement gêné...

      pourtant , lors du deuxième vote , je me suis prononcé pour le retrait de MG Buffet.

      aujourd’hui , et quel que soit le partage , initial ou non , des responsabilités ,

      je sais que je désapprouve ceux qui continuent de FAIRE COMME SI une candidate n’avait pas été désignée ; même si je partage un certain nombre d’appréciations sur la désignation...

      aujourd’hui , Clémentine , je ne te comprends pas

      il y a un temps pour tout

      et le jeu que joue J Bové est tout ce qu’on veut SAUF sain et unitaire

      le ""ralliez-vous à mon panache blanc"" a quelque chose de poujadiste qui me déplaît

      sincèrement , très sincèrement , j’aimerais que tu fasses ce que beaucoup , comme moi , ont fait et font :

      oui , j’appelle , aujourd’hui , à voter Marie Georges Buffet

      tout en gardant , bien sûr , les yeux ouverts !

      amicalement,

      Pierre Plougonven , PCF , Crozon (29)

    • Pour moi tant que Clémentine Autain ne dira pas clairement pour qui elle votera au PREMIER tour elle jouera clairementle jeu de Ségolène Royal... ;

      Alors enfin, bon sang de bon dieu : Poour qui voteras t elle ?

      1/ Royal
      2/ Buffet
      3/Laguiller
      4/ besancenot

      A la fin ça commence à être effectivement très minabece petit jeu .....du je suis antilibéra mais je refuse de voter antilibéra..Petit...très très petit...

      IlRosso....

    • A force de trop jouer avec les médias bourgeois ils se retournent contre vous...

      Léo.

  • Clementine je t’aime bien
    Je te le déclare en exergue car, comme tu le sais
    Je ne prétend d’ailleurs, aucunement te chatier
    Mais permet moi de te dire cela
    Mgb a proposer de créer des portes paroles représentant l’ensemble des sensibilités des collectifs, dont tu pourrais faire partie
    elle s’est mise en congé de son parti
    elle a été désigner majoritairement par les collectifs, tu ne peux l’ignorer
    elle propose de partager, comme elle l’a déja fait, son temps d’antenne
    elle accepte sans sourciller de porter les 125 propositions des colectifs
    elle est, je le crois, reconnue dans le monde du travail
    elle a clairement dit, comme tu le fais dans ta réaction, qu’elle ne participerait pas a un gouvernement socialisant sur les bases de ce parti
    Si tu avait été choisie par les collectifs je t’aurais soutenu sans reserve mais tel n’a pas été le cas
    Aussi, tu semble t’étonner que tes propos aient été détournés : chere clementine de trois choses l’une
    soit tu es naive ce que je ne veux pas croire
    soit tu es manipulable ce qui me semble encore moins probable
    soit tu fais une confiance a priori un peu trop juvénile aux journalistes
    dans un cas comme dans d’autres je ne saurais trop te suggerer de mieux te faire xcomprendre la prochaine fois ou de ne plus donner de déclaration à la presse dont tu doit savoir qu’elle ne nous fera aucun cadeau
    Amicalement
    louis

  • Dans le même ordre d’idée, je renouvelle une question que j’avais posée au blog de Clémentine Autain et n’a pas été publiée : Peut-elle répondre par un démenti (ou une explication) à l’affirmation (ou l’information) parue dimanche ici même dans les commentaires sur son "Reuters,pétage de plomb", selon laquelle le mardi 9 janvier, "après concertation entre le cabinet de Ségo et celui de Delanoë, il lui a été garanti une circonscription "gagnée" sur Paris. La victime probable est Annick sur le 17/18 où Clem habite, membre de l’équipe Vaillant qui a fait son temps et a été jospinienne un peu trop longtemps".

  • je crois en ta sincérité , Clémentine

    les médias , je veux parler des """grands""" médias ( je mets beaucoup de guillemets , tant , en fait , ils sont PETITS) ne travaillent que pour le SCOOP , et qu’importe la vérité !

    j’ai été de ceux qui ont voté pour toi , la première fois , parce que tu représentais pour moi le neuf en politique ...

    les pétitions qui ont été lancées CONTRE une candidate par d’autres candidats m’ont réellement gêné...

    pourtant , lors du deuxième vote , je me suis prononcé pour le retrait de MG Buffet.

    aujourd’hui , et quel que soit le partage , initial ou non , des responsabilités ,

    je sais que je désapprouve ceux qui continuent de FAIRE COMME SI une candidate n’avait pas été désignée ; même si je partage un certain nombre d’appréciations sur la désignation...

    aujourd’hui , Clémentine , je ne te comprends pas

    il y a un temps pour tout

    et le jeu que joue J Bové est tout ce qu’on veut SAUF sain et unitaire

    le ""ralliez-vous à mon panache blanc"" a quelque chose de poujadiste qui me déplaît

    sincèrement , très sincèrement , j’aimerais que tu fasses ce que beaucoup , comme moi , ont fait et font :

    oui , j’appelle , aujourd’hui , à voter Marie Georges Buffet

    tout en gardant , bien sûr , les yeux ouverts !

    amicalement,

    Pierre Plougonven , PCF , Crozon (29)

  • Les peaux de banane jetées sur le route de Clémentine Autain de manquent pas et ne manqueront pas. Inutile de leur faire de la publicité sur le site de Bella Ciao. Limitons nous à luifaire part de notre sympathie et de notre estime.

    • Ni estime ni sympathie pour Clémentine Autain.
      Elle, qui contre toute évidence refuse de reconnaitre que les collectifs ont leur candidate, MGB, et qui retourne sa veste, oublie les 125 propositions et soutien à présent bové dans son entreprise de division.

      Jips

    • Erreur cher ami, les collectifs unitaires n’ont pas de candidate,ni de candidat d’ailleurs, mais nul doute que nous en aurons un (e) qui sera réellement rassembleur (euse).Ce sont les CUP (comités d’union populaire) qui ont la candidate qu’ils ont plébiscitée. Nuance, ça change tout !
      Electron libre

  • Voilà, Clémentine la presse c’est cela, quand on est pas claire, et vous ne l’êtes toujours pas, malgré votre démenti, car vous ne vous prononcez toujours pas pour le premier tour et c’est ce qui vous discrédite aux yeux de tous. Ou vous êtes naïve, ou vous faîtes passer votre petit nombril avant le projet anti-libéral.

    C’est vrai que nous avons à améliorer le profil de nos candidats quels qu’ils soient au sein des collectifs, pas de personnalisation, et engagement de la mise en œuvre de notre projet anti-libéral, c’est cela l’essentiel. Nous avons énormément de travail à faire, il y a de la place pour tous le monde, à une condition, c’est que l’on exclue personne. Vous et certaines têtes pensantes du Collectif National n’ont qu’un objectif faire disparaître la seule force gouvernementale aujourd’hui qui peut être le passeur important vers une société réellement antilibérale.

    Vous voulez plomber le mouvement pour rebondir plus tard, en devenant les fers de lance, mais on ne vous oubliera pas, on oubliera pas ce que vous êtes en train de faire.

    Que vous vous regroupiez cela ne me gène nullement c’est normal et en plus cela vous formera, vous obligera à pratiquer la démocratie. La recherche du consensus est très positive à condition qu’on n’en fasse pas un facteur de blocage et d’exclusion comme vous le faites.

    Vous pouvez si vous le décidiez être encore à la tribune avec Marie-Georges Buffet, et vous le savez, elle vous laissera toute votre place. Mais vous ne le ferez pas parce qu’à votre âge vous êtes déjà imbibée de politique politicienne, c’est ce que l’on ressent pour l’instant.

    Si vous décidiez de remettre le projet antilibéral devant n’importe quelle ambition personnelle, j’accepterai de dire que c’est une erreur de jeunesse, car après tout, tout le monde peut se tromper mais encore faudra-t-il à l’avenir, préserver en priorité notre projet anti-libéral avant votre petite personne c’est cela ce que j’attends de vous et de tous ceux qui ont le même objectif que vous. La balle est dans votre camp, à vous de jouer.

    Sachez que je ferais malgré vous, et les têtes pensantes du nombrilisme ambiant, la campagne de Marie-Georges Buffet et de tous les candidats respectant notre projet et la démocratie. Je viens de recevoir une bonne leçon il va falloir que certains montrent pâte blanche avant d’avoir mon aval à la candidature pour les législatives.

    La politique ce n’est pas du spectacle.
    alinepinault.seuilly@wanadoo.fr

  • démenti ou des mensonges ?

    J. GUERIN 91

  • Voici le texte de la lettre courriel que j’ai envoyée à Clémentine ce 3 janvier :

    Chère Clémentine,
    Je souhaite te faire part de ma déception devant ton refus de jouer unitaire après les deux votes des collectifs locaux et le vote des militants du PCF.
    Un principe démocratique essentiel réside dans le choix : un(e) citoyen(ne) = un vote. On ne peut ni ne doit en démordre, ,alors si je n’étais pas pour la candidature de MG Buffet, je suis et je te pensais, suffisamment unitaire pour jouer le jeu.
    Ni toi, ni moi ne sommes de grands penseurs au dessus des masses qui seraient inconscientes...
    Si le PCF avait choisi de retirer la candidature de sa secrétaire générale, il en serait sorti grandi, mais si tu t’obstines à ne pas soutenir, toi non plus tu n’en sortiras pas grandie, tu entretiendras la déception et le sentiment d’impossibilité de trouver enfin un levier antilibéral pour changer la société.
    La déception de tous, y compris la mienne serait grande, le sentiment boutiquier des divers candidats serait un échec pour tous.
    Reçois, chère Clémentine, tous mes voeux pour l’année 2007, pour qu’ensemble nous puissions faire route vers cette utopie humaniste à laquelle nous aspirons ensemble.
    Fraternellement.
    Fabrice

    Je n’ai que très peu à ajouter : il n’y a pas de sauveur suprème... et les égos de quelques-uns devraient reprendre un peu de modestie s’ils veulent nous permettre de mieux défendre les plus humbles.

    Oui, la démocratie, c’est respecter le choix du vote des membres des collectifs qui se sont prononcés par deux fois pour Marie-George Pour mon collectif unitaire dans le Montargois, ceux qui comme moi, avaient (membres d’un parti ou pas) fait d’abord d’autres choix (pour ma part Yves salesse), appellent tous désormais à faire bloc autour de notre candidate commune. Intéressant de voir que quelques intellectuels rèvent de rétablir un suffrage sensitaire, (en fonction du fric ou bien de l’intellect supposé) ? Comment être de gauche anticapitaliste et oser transpirer que des maîtres penseurs seraient plus sensés que les militants antililbéraux de base ? Intéressant que le PCF aie jugé bon de tester les autres orgas du collectif "national" en leur demandant s’il retirait la candidature de MGBuffet et proposait Francis Wurtz (PCF) mais aussi président des députés européens de la gauche unitaire (dont les rouges et verts nordiques), quelles seraient leur position, leurs réponses pour trois orgas c’est : non, et pour trois autres c’est : il faut réfléchir.

    Alors basta, avec Marie Georges on y va et Buffet on soutiendra !!!

    Fraternellement à tous. Fabrice

  • Chère Clémentine, vous faites l’amer expérience d’une candidature à la présidentielle. Vous découvrez , que décidément il n’y a de place que pour quelques grandes personnalités ou personnes portées par les partis. Heureusement.
    Imaginez que n’importe qui puisse se présenter , j’en profite pour dire qu’on arrète , et josé BOVE en particulier , de nous faire ch...avec le mouvement social. Le mouvement social ?
    JE-NE -SAIS- PAS-CE-QUE-C’EST !!!!!! Pire comme il ne veut pas dire "partis" il parle de "société civile" je pouffe....
    Et imaginez la vie politique sociale et la démocratie sans les partis ?
    Faisons une synthèse du 9 et 10 décembre : pas de candidats issu d’unparti - pas de parti - double consensus - aucun consensus = Clémentine s’est fourvoyée dans un sac de neud et avec des petits combinards de la gauche parisienne. Et vous persistez , vous pétitionnez pour JOSE BOVE qui veut IMPOSER sa candidature. Je vous le dis : c’est cuit pour lui. Et pour tout le monde si les symptomes persistent.
    Qui va faire sa campagne ? je ne vous parle pas de ses copains de la télé , je vous parle des gens qui doivent aller sur le terrain pour convaincre leurs collègues leurs voisins leurs amis leurs enfants cousins tontons tata neveux nièces mémé pépé " quème pas bin quon gâche la marchandise" ...bon alors ? ...MM ?...qui ?.....comment ? moi ? AH !!! SUREMENT PAS. Je me pose de grandes question sur lui maintenant. Sa démarche n’est pas claire DU TOUT !
    Chère Clémentine, votre environnement n’est pas très sain. Vin don cheu nous a la campagne...loin d’ces parigots tout fous, surtout ceu’d gauche qu’on jamais rin foutu d’leur vie.
    Tu verras marcher dans la bouze ça rend humble, ca te montre l’authentique, pas la frime. Et pi tu pourras toujours v’nir à la fète de l’HUMA sans t’faire engueuler a tous les stands et pi boér des canons avec les copains. Au lieu de cela tu vas te retrouver toute seule avec une poignée de gauchpatte impuissants.Ou pire sous sécrétaire d’état aux droits des jeunes en mal d’idéal.

    Mais vois tu les cocos sont plus intelligents que ceux qui crient " merde au Parti ! JOSE REVIENT !!!! " Ils restent groupés solidaires ils vont tous se battre pour MG BUFFET , ils vont sauver la grande l’IMMENSE !!!!! FËTE DE L’HUMA , alors que d’autres voulaient la tuer.
    Tu le sais !! on peut rassembler autour de MARIE GEORGE !!!! si on s’y était tous mis, ON POUVAIT RASSEMBLER !!!! ne racontez pas d’histoire. Si on dit autre chose c’est qu’il y a autre chose.
    Pour des militanst comme moi , le débat est clos
    Comment peut on envisager un instant un rassemblement anti libéral sans le PCF , non mais c’est dingue ça.

    allé bisous , à bientot à la maison.
    andré 18

  • ce matin je suis grognon, c’est pour cela que je fais une synthèse brut de décoffrage : les personnallités politiciennes nous prennent pour des imbéciles et les grands médias se chargent de le faire passer. Mais vu de province, CLEMENTINE AUTAIN ? C’est qui ça ? Connait pas.
    et le smédias et ces personnalités qui pensent qu’une bonne émission vaut mieux que tout ont tort car autour de moi j’entends que les gens en ont ras le bol de ce flot de SEGOLENE SARKOZY HULOT BOVE BOUTTIN qu’on leur deverse tous les jours. Par contre BUFFET ? jamais ! Ou si peu
    exemple : meeting du ZENITH sur FRANCE 2 journal de TELEMATIN, connait pas.
    Allé soyons vaillant , abandonnons la souris , laissons cela à adeptes de BOVE, allons sur le terrain rencontrons les gens discutons avec eux nous avons 1000 arguments.
    andré 18

  • Je viens de lire sur « alternativeagauche2007 » une déclaration signée de Hamida BENSADIA , Jean Jacques BOISLAROUSSIE , Pierre CRASSUS , France COUMIAN , Eric COQUEREL, ( connais pas) de Claude DEBONS, Christian PIQUET, Claire VILLIERS, et bien sur de Clémentine AUTAIN, Patrick BRAOUEZEC et de Yves SALESSE.
    Elle mérite une contradiction argument par arguments :

    « Comme nous le redoutions le Parti Communiste vient de décider de la candidature de MG BUFFET »
    Mais que pouviez vous envisager d’autre ? Qu’étaient les autres solutions ? Au fond pourquoi cette candidature serait elle a redouter ? MG BUFFET est elle dangereuse ? porte t-elle atteinte à la démocratie à nos libertés ? Porte t-elle atteinte au progrès social et l’anti libéralisme ?
    « Redouter » ? après l’impasse dans lequel nous nous sommes trouvés , un collectif incapable d’assurer l’unité, avouant à chaque fois « qu’aucun consensus n’a pu être trouvé… » fallait il encore palabrer des semaines ?

    « C’est d’autant plus regrettable qu’une rapide analyse de ceux déjà reçus démontre… » ici on, se dit que vous allez envoyer un argument fort, que MG BUFFET n’est plus en tete dans les collectifs mais en lisant la suite , « …. une volonté très majoritaire de ne pas s’en tenir à l’échec et de continuer à rechercher un consensus » Oui….et alors ? En fait vous n’avez rien dire.

    « Nos appels a la responsabilités n’auront donc pas été entendu… »
    Car bien sûr vous , vous avez eu un comportement responsable et le PCF a été irresponsable ?
    Et les autres composantes ont-elles été , elles, responsables ? Elles ont ignoré ce qui faisait consensus et ont tout bloqué sur le nom, pour finir sur « PAS BUFFET PAS BUFFET PAS BUFFET ». Le seul appel que nous ayons entendu c’est « retirez vous ». Aujourd’hui, serions nous en campagne et aurions nous un candidat avec cette façon de faire ?

    « Les résultats de la seconde consultation des collectifs……n’auront pas davantage été pris en compte »
    Ca c’est vrai. Ni la 1ère et à quand la 3ème consultation ? Qui n’a pas pris en compte qui ? Cette façon de décrire les choses est inacceptable. Qui a tout bloqué ? qui a nié l’avis des collectifs ? Qui ? disons le : une pincée de personnes n’ayant que les médias avec eux et « le droit » d’être à la tribune.

    « …une volonté de ne pas s’en tenir à l’échec… »
    1ère porte ouverte enfoncée. Et cela démontre qu’il y a 2 rassemblements ; celui « d’en haut » et celui « d’en bas ». L’un a fait un choix et travaille , l’autre balaye l’avis des collectifs, fait veto à 5 personnes qui palabre en réunions confidentielles.

    « La direction du PCF n’aura a aucun moment voulu envisager une autre hypothèse que la présentation de sa secrétaire nationale »
    C’est faux mais on peut formuler une autre hypothèse « A aucun moment le collectif national n’a voulu envisager la candidature de MG BUFFET ». De plus lorsque que dans les débats on demandait « Pas MG BUFFET ? daccord , mais qui alors ? », il n’y avait aucune réponse qui soit en accord avec l’immense majorité des collectifs, et les synthèse on toujours été : « Aucun consensus ne se dégage sur une candidature commune » MG BUFFET ne fait pas consensus , J. BOVE ne fait pas consensus, Y. SAESSE ne fait pas consensus , C.AUTAIN ne fait pas consensus, alors que faire si personne ne fait consensus ? Et bien on fait appel au peuple pour qu’il tranche. Le collectif national ne l’a pas fait et a maintenu le rassemblement dans l’impasse et les polémiques.

    « Un coup terrible est ainsi porté à la perspective… » Toutes les composantes du collectif national ont des responsabilité dans les mauvais coups. Cessez de l’ignorer cela vous grandira encore. Qui a imposé un veto au choix des collectifs locaux ? N’est ce pas la un mauvais coup à la démocratie participative que vous avez plein la bouche ? Qui a mis en œuvre des pratiques et tactiques opaques pour embrouiller la base ? Pourquoi n’avez-vous pas envisager un seul instant que MG BUFFET pouvait faire une candidate unitaire acceptable du moment qu’elle est désignée par la majorité du rassemblement ?


    « Le travail de milliers de militantes et…….est nié….. »

    Ca c’est vrai aussi mais il faut dire « le travail de la majorité des militants est nié par quelques personnes ». Et qui a nié l’autre ? A votre tour , volontairement vous occcultez avoir nié le choix des collectifs. Vous ne pouvez pas attribuer cela ni à MG BUFFET ni au PCF ni aux militants communistes. Cà , c’est votre paquet !

    « ..avec pour seul effet prévisible d’éparpiller les voix….. »
    Ça aussi c’est vrai , mais qui éparpille lorsque l’on voit l’entêtement du « PAS BUFFET » lorsque l’on voit BOVE claquer la porte et revenir , organiser des assemblées en parallèle des collectifs. José BOVE est il un rassembleur ou un diviseur ? A-t-il recueilli la majorité des choix des collectifs ?
    « N…..H… et José BOVE sèment la zizanie » ce n’est pas moi qui le dit c’est le gros titre de
    « La Nouvelle République » du centre du 23 janvier.

    « …des millions d’hommes…..qui s’étaient pris à espérer….. »
    De cela nous en sommes convaincus. Ceux qui supportent MG BUFFET peuvent aussi utiliser ce genre de phrases. Cela n’apporte rien sauf de gesticuler et faire des effets de manche, enfoncer une porte ouverte..

    « Nous prenons acte…. » Terminologie utilisée pour meubler et quand on ne sait pas quoi dire.

    « MG BUFFET portera donc les seules couleurs de ce parti….. Elle ne pourra ni incarner ni se revendiquer de l’expérience…… » On croit rêver !! Comment vous permettez vous de décreter cela !! Le rassemblement anti libéral est il la propriété intellectuelle du collectif national , un label déposé ? Il est sidérant de voir quelques personne s’arroger le droit de décréter cela !!

    « …dans ces grands meetings qui ont rassemblé des dizaines de milliers…. » Oui ! et après ?
    Faut il faire des comptes ? Chiche ?

    « Nous voulons a cet égard mettre en garde solennellement le PCF….. » je tremble « ….contre toute tentative de s’approprier la légitimité du processus unitaire…. »
    Devons nous entendre : « vous ne pouvez que vous présenter au nom du PCF. Et vous , électeurs de gauche , si vous votez MG BUFFET vous voterez PCF. »
    Seulement les communistes et les collectifs dans leur majorité ont décidé que MG BUFFET sera une candidate d’union anti libérale. Qui peut interdire cela ? Cet argument ne fait rien avancer au contraire il divise et sème la confusion.

    « processus unitaire…....qu’il ont choisi de ne pas construire jusqu’au bout. » Si l’on regarde les faits cela ne tient pas. Les communistes auraient pu dire « on ne veut pas de nous alors on s’en va » dans ce cas effectivement ils auraient choisi de ne pas construire jusqu’au bout. Au contraire ils sont encore là , ils ont respecté les collectifs et leurs engagements ils sont restés jusqu’au bout , Ils ont fait l’effort de reconsulter !!! de remettre en cause une décision prise un mois avant !!!! Ils ont été capables, eux , de désigner un candidat. Qu’ont fait les autres composantes à part dire « NON PAS BUFFET PAS UN COMMUNISTE…. ou alors pas …. » Cette position est minoritaire et une petite minorité veut IMPOSER à tout prix José BOVE au mépris de la majorité des collectifs. Alors s’il vous plait pas de leçon. Rappelons qu’il est venu cherché le PCF. Je sais pourquoi aujourd’hui.

    « pour notre part nous aurons jusqu’au dernier instant cherché à éviter l’irréparable » Que les signataires le sachent cet argument fait bien rire ou révolte, de nombreux militants dans les collectifs. Moi j’ai constaté à chaque fois que vous disiez « ne fait pas consensus » que vous avez tout fait pour aller vers l’irréparable ».

    « …réfléchi à des solutions permettant d’aboutir à un accord… »
    Vous avez abouti a quelles solutions autre que « PAS BUFFET » ? Vos solutions, si elles existent, sont-elles en accord avec la majorité des collectifs locaux ?

    « …tenté d’aboutir à un double consensus… » Assez de nous bassiner avec ce truc, c’est une machine a faire perdre, à semer la pagaille et sans doute aussi à contrôler le vote des communistes.

    « Nous ne nous résignons pas ….. » blablabla« ….nous ne voulons pas à notre tour .. » Qui est au tour d’avant ? Qui aurait renoncé à battre la droite de SARKOZY ? C’est insultant.

    « les collectifs représentent un cadre précieux… » blablabla

    « ….réuni le 21 janvier….à réfléchir ensemble de poursuivre …. » blabla bla et rien de solide. Si il s’agit de poursuivre la construction d’un rassemblement anti libéral organiser structuré avec des adhérents avec des statuts , alors oui ! Mais soyez francs , avec ou sans les communistes ?

    « les 20 et 21 janvier…...en regrettant que la délégation du PCF au collectif n’ait pas jugé cette perspective à ce stade » Cette réunion réunissait qui ? Qu’elle était l’ordre du jour ? ( à part
    « confronter les réflexions, tirer conjointement des bilans, dégager des perspectives pour le futur et blablabla….. » N’est ce pas encore des palabres alors que nous devons être sur le terrain ? Cette réunion n’était-elle pas encore un coup de force pour imposer José BOVE ?
    Une chose est sûre : les communistes se mobilisent, sont au porte a porte, collent, distribuent, sur les marchés, aux portes d’entreprises, organisent des réunions. Ils ont certainement mieux à faire qu’à encore palabrer sur une autre candidature ou de se voir imposer José BOVE.
    Cette réunion est-elle constructive pour la campagne ? Pourquoi José BOVE a-t-il reporté son annonce de candidature ? Cette réunion fut elle un fiasco ?

    « les liens tissés…les avancées réalisées…le texte « ambition – stratégie »… les 125 propositions…. » EN-FIN !!!! on parle de ce qui a fait consensus !!!!

    Pour résumer , cette déclaration est constituée de 2 aspects : l’un de redondances, formules creuses et abstraites, blabla. L’autre aspect est constitué d’arguments très discutables ou contre versés, pour expliquer les responsabilités et chercher un coupable : Le PCF et les communistes seraient coupables de tout. Les signataires veulent qu’on regarde ailleurs pour ne pas voir qu’ils ont nié voir méprisé le choix des collectifs. Cette déclaration n’est sûrement pas le fruit d’une auto analyse objective et honnête mais un mauvais procès. Ce texte n’émane que de 11 personnes. Elles continuent , envers les collectifs locaux, a part faire de la démagogie ou les flatter , à ne rien entendre du bas. L’un des signataires ( il se reconnaîtra) a déclaré « notre bataille immédiate sera de faire distinguer ceux qui porte le rassemblement et ceux qui l’ont brisé » En lisant cela je me suis dis « ça va, j’ai compris, son souci n’est pas que le camp anti libéral fasse un bon score , c’est plutôt de faire campagne contre le Parti Communiste Français. Pourquoi est il venu avec nous ? »
    On ne peut que se poser des questions en constatant l’acharnement de José BOVE d’être candidat, de demander aux 2 principales forces anti libérales du pays , de se retirer.
    Je pose toujours la question de la représentativité des signataires , si elles ont toutes leur place au sein du rassemblement et d’un collectif , elles s’arrogent des droits sans mandat et des positions surfaites et auto proclamées.
    Je mets en garde sur l’idée extrêmement dangereuse du rejet des partis. Cela a toujours été une arme des forces anti démocratiques réactionnaires.
    En fait ce qu’on reproche aux communistes c’est de trop peser dans le rassemblement, d’être trop organisés , d’être trop nombreux.

    Il aurait été plus intelligent de dire que la construction organisé d’un rassemblement anti libéral n’est pas mûre , que la désignation d’un candidat commun est impossible dans l’état actuel des choses , ce qui n’aurait culpabilisé personne et entretenu de bonnes relations, que nous allions tous en campagne et peu importe le nom du candidat ou de la candidate. Au lieu de cela on instruit des procès. Je suis très déçu et je ne suis pas près à m’impliquer dans la construction d’une future organisation dans ces conditions.

    André 18