ON A BRÛLÉ DES PNEUS ET ON EN EST FIERS ....
![]() de Un ex du pneu 1 commentaire
![]() Où peut être la fierté de pouvoir annoncer ne pas avoir lutté et avoir permis en un temps record la fermeture d’une usine ?
Les seuls qui peuvent aujourd’hui s’en féliciter sont les patrons de Bridgestone mais aussi les acteurs politiques qui gravitent autour du dossier et un avocat payé à 100% par le tôlier qui était donc celui du tôlier et non des salariés ...
Jamais dans l’histoire une usine de cette taille n’aura été fermée aussi rapidement, si il y a un (...)
![]() ![]() ![]() Elections : une rénovation comme révolutionde : 8119 jeudi 22 mars 2007 - 08h58 - ![]() ![]() En tant que professionnel de la prédiction, et devant l’absence de réaction devant un événement qui pourtant va arriver, voici une proposition. "Le révolution".
Quand un quidam parle de réolution, le sens de ce mot dépend essentiellement du quidam. De ce qu’il veut dire, de ce qu’il a en tête pendant qu’il parle.
Sixième république : ou comment répondre à la demande plus vite qu’elle n’évolue afin de lui barrer la route, et finalement de la dissuader. J’ai bien peur que parmi les récupérateurs, la volonté de "changer de système" ne soit qu’une idée creuse et abstraite, au point que les "révolutions" qu’ils proposent n’aient pour objectif finalement que de dégoûter de l’envie de révolution. (on a l’impression qu’ils se disent) "Si le peuple veut la révolution, il ne faut pas la lui refuser, il faut au contraire lui proposer ce à quoi il n’a pas même pensé, pourvu que ça nous rapporte".
** Une révolution c’est difficile, personne n’aime ça, changer. Pourtant quand c’est nécessaire, l’esprit révolutionnaire français manifeste sa spécificité, il sait se fait force, et en l’occurrence, couper les têtes des précédents manipulateurs et récupérateurs. (Note : jusqu’en 1792, après la révolution de 1789, ce sont les royalistes qui ont supplanté ceux qui auraient dû prendre leur place, et évidemment ça a fini dans le sang.) Et là nous voilà dans la circonstance d’une élection présidentielle qui promet d’avance de mal se passer.
Et pour lutter contre ça, on a un mouvement révolutionnaire en cours de formation, c’est à dire dispersé une certaine masse de gens qui se sont élevés de la population pour s’intéresser à la politique, le plus honorablement du monde, contrariant les plans des "royalistes" qui sont à la fois riches, amis des riches, et agrippés au pouvoir comme des sangsues. Ils sont très honorable et leur intelligence et leur pouvoir valent bien plus que leur seule voie électorale, car ce sont les gens qui votent.
Les élections peuvent avoir lieu, ça ne changera rien au pouvoir et au système en place que chacun des candidats entend révolutionner (pour certains d’entre eux, pensent-ils, uniquement grâce à leur dialectique). Il va y avoir un vote massif pour ceux qui devront passer au deuxième tour, et donc très insignifiant, et surtout sans aucune conséquence, pour les divers révolutionnaires. Le gros malaise de cette élection est le pressentiment légitime que la révolution désirée malgré l’absence de réel projet de rechange, va finir comme la plupart du temps avec toute chose dans ce système depuis des décennies, en déception, en arnaque, en vide rempli de postillons vengeurs. La révolution sera un coup d’épée dans l’eau, car les gens vont voter au premier tour pour le candidat dont ils savent, par avance grâce aux sondages, qu’il est en mesure de gagner. C’est totalement stupide de voter pour quelqu’un dont on sait par avance, et depuis des mois, que ce n’est même pas la peine d’y croire ou d’espérer. Dominique Voynet, Olivier Besancenot, Marie-Georges Buffet, et José Bové, pris indépendamment, doivent bien se douter quand même que tout ce qui guide leur activité quotidienne ces temps-ci est parfaitement stérile, face à la machine de guerre psychologique qui a déjà conditionné dans les esprits la trame du résultat de ces élections présidentielles. En réalité ils ne servent à rien ils se feront éliminer, et mieux encore, leur élimination justifiera d’être décrédibilisés pendant encore 5 ans, et rebelotte. Tout cela ne rime à rien. Le vote blanc a sont intérêt dans ce contexte, à part qu’il a le même problème que le vote révolutionnaire, il ne sert à rien, ne mène nulle part, le vote blanc n’étant même pas reconnu par la loi, alors que pourtant dans les Droits de l’Homme, il est bien spécifié que le peuple doit toujours avoir une porte de sortie pour se dégager d’une autorité étatique, qui (si par hasard ça arrivait encore s’étaient-ils dit déjà en 1789) commence à suivre le chemin du totalitarisme. Si le vote blanc avait la signification de ce dégagement du système (peu à peu construit sans règle directrice précise et concrète), alors la révolution serait une option prévue, une liberté laissée au peuple. Ici, demander de voter pour untel ou untel, dont aucun des deux ne plaît à plus de 20% des français (dont beaucoup sont complètement désinformés et au courant de rien de ce qui se passe réellement dans le monde et donc, dans leur dos) n’est pas assimilable à "un libre choix". Les gens veulent voter pour se croire libre, mais ils se font manipuler à tous les étages, et finalement les riches prennent l’argent des pauvres, voilà où on en est. Tant qu’on est obligé de répondre à soit l’un, soit l’autre, il faut se le dire et le mémoriser comme un paradigme, c’est forcément une arnaque !! Ainsi donc voici une proposition pour lier ensemble ces contraintes et ces mouvements révolutionnaires qui sont d’une extrêmement grande importance pour le devenir du monde, surtout que chacun sait (ou sent) à quel point ce "devenir" a un point d’inflexion brutal prévu pour être vraiment dans très très peu de temps. Ces quatre candidats, indépendamment, ne valent rien et sont insignifiants, ou peut-être, laissent espérer la vague promesse d’un avenir meilleur si jamais ils continuaient à lutter encore pendant 3 ou 4 élections... peut-être que ça finirait par prendre. Mais d’ici là on sera tous morts dans les guerres nucléaires je crois. Encore plus vite si Sarkozy arrive à la tête de la "cinquième puissance mondiale", quand on y pense, un tel pouvoir entre les mains d’un tel cerveau, aussi peu sensible aux émotions, c’est de la folie. Il faudrait que les 4 ou 5 candidats révolutionnaires, qui sont tous d’accord pour mener une politique "antilibérale", s’unissent sous la bannière d’un seul candidat, nommé au hasard car ça n’a aucune importance. Au final, ce seraient eux 4, les 4 présidents de la nouvelle république. Ils auraient des pouvoir égaux, et seraient remplaçables sur concours d’intelligence et psychoaffective (ça c’est seulement une idée additive personnelle qui me tient à coeur). Il faudrait qu’ils composent, à 4 ou 5 présidents, un conseil directoire, qui aurait pour charge de trouver des consensus discutés rationnellement avant toute décision. En effet, quand le président est unique, il est seul face à son destin, et la fonction qui consiste à "décider" ne trouve sa place que dans le silence de leur seul cerveau, soumis à des pressions diverses et chroniques. Cela est relativement gênant, de savoir comment les lois sont décidées, un qui pense, et toute une équipe promotionnelle, ça fait un peu peur quand même. Tandis que dans un gouvernement Rénové (joli nom : "la Rénovation") le conseil directoire de 4 présidents qui peuvent changer fréquemment, aurait pour charge de coordonner le travail de leur gouvernement, en poursuivant, redisons-le jusqu’à plus soif, des objectifs humanistes concrets. En fait, la révolution la plus idéale qu’on peut espérer, consisterait à se revenir à la constitution de 1789, non pas comme un nouveau point de départ (vers de nouvelles dérives) mais comme un but à obtenir. -8119
![]()
|
![]() |
![]() ![]()
mardi 26 - 17h40
de : joclaude
![]() ![]()
mardi 26 - 12h53
de : Claude Janvier
![]() ![]()
mardi 26 - 09h51
de : jean1
![]() ![]()
dimanche 24 - 21h05
de : sôs Soutien ô Sans papiers
![]() ![]()
dimanche 24 - 11h29
3 commentaires
![]() ![]()
samedi 23 - 22h21
de : nazairien
8 commentaires
![]() ![]()
samedi 23 - 18h21
de : nazairien
![]() ![]()
samedi 23 - 16h09
de : joclaude
![]() ![]()
vendredi 22 - 20h44
de : Jonathan Lefèvre (Solidaire)
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 22 - 17h05
de : Alain Collet
2 commentaires
![]() ![]()
vendredi 22 - 14h18
de : Un ex du pneu
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 21 - 18h38
de : jean1
4 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 14h22
![]() ![]()
jeudi 21 - 14h13
de : azard
![]() ![]()
jeudi 21 - 12h45
de : nazairien
9 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h16
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h05
de : joclaude
![]() ![]()
jeudi 21 - 10h55
de : joclaude
![]() ![]()
mercredi 20 - 19h32
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 20 - 15h10
de : joclaude
![]() ![]()
mercredi 20 - 15h08
![]() ![]()
mercredi 20 - 12h38
de : Jean Clément
![]() ![]()
lundi 18 - 16h24
de : jean1
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 18 - 15h30
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 18 - 09h29
2 commentaires
![]() ![]()
dimanche 17 - 17h44
de : CADTM Eric Toussaint
1 commentaire
![]() ![]()
dimanche 17 - 10h03
de : Par Michèle Dessenne, Présidente du Parti de la démondialisation
2 commentaires
![]() ![]()
samedi 16 - 23h00
de : reporterre
![]() ![]()
vendredi 15 - 11h30
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 15 - 10h49
de : joclaude
![]() ![]()
jeudi 14 - 19h45
de : France 3 Régions
4 commentaires
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h37
de : joclaude
2 commentaires
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h31
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h14
de : Jeune Afrique - 03 février 2011
![]() ![]()
mercredi 13 - 20h15
de : jy.D
![]() ![]()
mercredi 13 - 17h43
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 13 - 11h27
de : joclaude
6 commentaires
![]() ![]()
lundi 11 - 15h31
![]() ![]()
dimanche 10 - 15h58
de : jy.D
![]() ![]()
samedi 9 - 19h02
de : Jean Clément
![]() |