Doit on etre d’accord sur tout pour voter mgb ??

A lire les différents posts et contributions je vois que beaucoup , sans etre trop loin du vote marie georges , s’interroge encore, soit sur l’utilité de ce vote ou du besoin intraseque d’etre en harmonie complete avec les propositions que défend mgb

A ce titre, je veux soumettre à votre sagacité la question contenue dans le titre de mon commentaire

Il me semble en effet que la conviction d’un vote est souvent amoindrie, voir problématique par le fait que l’électeur a, de devoir ou de vouloir, etre en symbiose totale avec TOUTES LES PROPOSITIONS D’UN PROGRAMME

Au fond, les convictions que nous pouvons emportées seraient , peut etre, plus faciles, à tout le moins, plus claires, si on n’attendait pas de nos interlocuteurs(rices) le totale et entier assentiment de 125 propositions que beaucoup, ont sans doute, du mal à ingurgiter, surtout lorqu’ils ne sont ni militants, ou même sympathisans

Car a y regarder de près l’attente de nos concitoyens et l’indécision qui règne pourraient etre mieux apprehender chez ceux qui hésitent encore ( ils sont nombreux(euses) ) si on étaient plus rationnels dans nos explications

Pour nous cela va de soit mais pour les electeurs(rices) dans le doute ??

Clairement, ne faut il, simplement, se mettre à la place de l’élécteur(rice) potentiel(elle) qui ne veut entendre parler que DE SON PROBLEME ET PAS DE 125 PROPOSITIONS même si elles participent du débat necessaire

Je suis convaincu que nous y gagnerons beaucoup en discussions trop longue pour eux et pour nous et que la force d’une seule idée vaut autant que celle des 124 restantes ; au surplus on aurait pas cette étiquette de donneur de leçon, que nous avons encore trop souvent

ET VOUS QU’EN PENSEZ VOUS ?????

Répondre à cet article

Imprimer cet article