Accueil > Zone méditerranéenne : Fraternité, égalité, laicité contre libre-échange (...)

Zone méditerranéenne : Fraternité, égalité, laicité contre libre-échange et impérialisme

Publie le dimanche 13 juillet 2008 par Open-Publishing
3 commentaires

Zone méditerranéenne : Fraternité, égalité, laicité contre libre-échange et impérialisme

– Objectif Sarko : redonner une pêche d’enfer à l’impérialisme !

Il s’agir de procéder par cercle de plus plus en plus large dont le point commun de contrôle est l’Union européenne. Le premier cercle qui couvre les deux rives méditerranéennes doit constituer une zone d’intégration commerciale forte. L’occasion est en donnée ce 13 juillet 2008. En effet, à l’heure de la présidence française de l’Union européenne, s’ouvre à Paris ce 13 juillet le sommet constitutif de l’Union pour la Méditerranée qui réunit les 27 États membres de l’Union européenne (UE), la Commission européenne, avec les dix pays partenaires méditerranéens.

Sarkozy veut réactiver le partenariat euroméditérranéen dans la continuité directe du processus de Barcelone, initié en 1995. Plus précisément, il s’agit de créer une zone de libre-échange allant de la Turquie au Maroc, en passant par Israël, ce qui effectivement serait constitutif d’une zone de libre-échange euro-méditerranéenne fondée sur des institutions garantissant l’économie de marché, la libre circulation des capitaux et « la concurrence libre et non faussée ».

En fait c’est la renforcement de l’impérialisme le plus offensif du nord de la Méditerranée contre la rive sud qui est à l’ordre du jour. Les mécanismes impériaux qui y sont déjà à l’oeuvre ailleurs comme les APE entre l’UE et les pays ACP, ou la dette doivent permettre de conquérir de nouvelles parts de marché. Car ce n’est plus de territoires qui sont colonisés comme jadis mais des marchés locaux qui sont démantelés au profit de l’aarivé des produits du nord..

– Exemple : "Une pêche d’enfer"

Courte note prise sur le film projeté à Nantes le 6 juillet 2008 - CRID

La fable libérale est belle du moins sur le papier : tel est le point de départ du film. En effet l’échange marchand se fait entre partenaires égaux et pour le bien des deux parties prenantes.
Concrètement, l’UE va vendre massivement du poulet et le senegal lui va vendre du poisson au nord. C’est beau tant qu’on ne va pas voir de près comment çà se passe vraiment. Le réel montre l’hypocrisie et même le mensonge de l’échange égal et avantageux pour tous..

Dans la réalité la fable tourne au pillage intensif organisé du sud par le nord. Ce n’est plus la conquête de territoires comme au temps du colonialisme mais une conquête des marchés. Cela porte un nom : l’impérialisme. Et derrière des humains en souffrent .

Quelles sont les modalités de cette mainmise du nord ? Les poulets (sans les cuisses) congelés (sans respect de la chaine du froid) envahissent les marchés africains du fait des prix bas et les poulet locaux ne sont plus vendus. Ceux qui faisaient commerce artisanale du poulet ont quitté les terres intérieures pour les bords de mer. Pourquoi ? Le Sénégal est un pays producteur de poissons.

Mais la aussi la fable libérale est loin du réel. Ce sont les gros navires de pêche industrielle (qui ont déjà) vidées les mers du nord vont désormais pêcher dans le sud . De ce fait, les pêcheurs en pirogues du Sénégal et de la Mauritanie ne pêchent plus que des poissons "à arrêtes" pour eux et très peu de poisson de qualité avec des pirogues plus grosses mais alors uniquement pour l’exportation.

L’échange inégal, dans ces conditions du moins, est mortifère ! Le film en montre toute l’horreur mieux qu’un écrit tout en fournissant des explications sur les causes.

– Que faire ? : Mobilisations du deuxième semestre 2008

http://france.attac.org/spip.php?article8735

Christian Delarue

Jeter un pont entre les peuples des deux rives . Des combats à poursuivre...

http://www.france.attac.org/spip.php?article5814

Messages

  • Rien de bien nouveau est proposé aux pays méditerranéen,sinon ,d’officialisé le pillage de leurs ressources.Enfin comme dirait le naboléon,cela se faisait depuis des siecles....momo11

  • hé, les pays méditerranéens ce n’est pas le Sénégal et la Mauritanie....

    Il faut rester sur le sujet ....

    Par contre qu’on signale le rôle que l’UE désire que jouent les pays sud-méditerranéens en matière de contrôle policier pour bloquer les immigrés d’Afrique , oui.

    Par ailleurs, la question méditerranéenne suscite des divisions à l’intérieur de l’appareil de l’UE, entre différends xénophobes de l’appareil de l’UE.

    Dans ces questions il y a de fortes divergences entre les nomenclaturistes de l’UE. Entre ceux qui veulent construire des cercles concentriques créant des états d’obligeance progressifs avec l’UE, ceux qui ont une conception + étroite et ponctuelle de l’élargissement de l’UE , ceux qui sont pour une pause, ceux qui sont pour élargir vers l’Est et ceux qui sont pour élargir vers le sud en raison de proximités historiques et humaines (un état comme la France a un nombre important de nationaux originaires d’Afrique et surtout du Maghreb).

    Notre agité développe son orientation , à sa façon (avec des arrières pensées évidentes sur la question d’Israel et de l’UE, d’où la necessité de "pacification" de la zone)...

    Nous devons en avoir une autre. Leurs frontières ne sont pas les nôtres.

    Nous en sommes maintenant a un millier de morts en mer de déshérités ayant essayé de franchir le rideau de fer xenophobe méditerranéen. Cela doit cesser. La chasse aux immigrés doit cesser.

    Cette politique est meurtrière et prend une tournure inouïe .

    Par ailleurs, un grand nombre de problèmes environnementaux sont communs à la Méditerranée et certains modèles de développement qui surchargent ses rives sont à limiter au maximum maintenant, comme le tourisme (problèmes d’épuration des eaux usées, d’alimentation en eau, de hausses spéculatives des loyers, modèle économique peu redistributeur de richesses, chômage endémique, bas salaires, inflation forte, etc).

    Les valeurs de solidarité et d’accueil traditionnel des peuples de Méditerranée s’accommodent mal des logiques de bunkerisation des Berlusconi, Sarkozy, etc. Ces gens ont des conceptions qui sont une injure aux peuples riverains . Ils veulent construire une Méditerranée sur l’inégalité des droits.

    Les échanges humains doivent être libres, les échanges économiques étroitement sous contrôle des peuples concernés, les travailleurs doivent faire entendre de plus en plus fort leur poids et leur voix.

    La Méditerranée des travailleurs et des peuples, la Méditerranée de la fraternité et de l’échange (humain) existe, elle a besoin que sa conscience de soi émerge.

    C’est bien la réponse adéquate à l’agité.

  • Sincèrement BENEFICIER des avantages de la paix sans la faire sur le terrain.... C’est de l’arnaque et IRREEL il pense que les pays méditérrannéens sont aussi nazes que les électeurs ha ha ha.

    Mais point d’avis de monsieur le président de L’E U sur les missiles déployés en pologne et tchéquie pourtant c’est très DANGEREUX d’énerver les russes.Nous voyons que les US font ce qu’il désirent sur le sol européen.
    La belle politique de Monsieur le président être des laquais des US, quel beau projet clap clap clap on applaudit.Mais c’est vrai on en a rien à faire de sécurité de la France et des français la France c’est juste un ustensile.