Accueil > une avalanche de réactions aux propos injustes de royal

une avalanche de réactions aux propos injustes de royal

Publie le samedi 11 novembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

-après Allègre,
après Allègre, et son matraquage réussi contre les profs, la droite a eu le champ libre pour détruire l’ Education avec maestria...visiblement , un retour de la "gauche " ? avec Mme Royal , serait dans la meme veine..??! quelle tristesse. la leçon donnée à Mr Jospin n’a semble t-il pas porté ses fruits. je suis prof, de gauche, et désespérée de la méconnaissance de Mme Royal de notre travail.. pour qui vais je voter... je me pose désormais la question.
Samedi 11 Novembre 2006 - 19:01

-Double Je
Faire de la politique en couple peut être dangereux quand on voit la façon dont M.Hollande vient au secours de Mme Royal chaque fois qu’elle est en difficulté. Hier c’était avec le chahut du zénith, aujourd’hui c’est après des propos offensants de SR contre les enseignants. Rien ne sert d’opposer les familles des enfants issus des milieux modestes contre les enseignants et le reste de la population pour tenter de sauver la face à SR. C’est dangereux pour le PS car, en tant que S.G la parole de Hollande l’e parti. Le PS a une position sur l’éducation et tout candidat doit la suivre.Donc Hollande devait condamner le propos de SR. Et puis dire que la publication du propos de SR sur le net est malhonnête est dénudé de sens pour Hollande car, c’est le double langage de SR qui est malhonnête. Hollande au lieu de venir à son secours, en tant 1er secrétaire.

-ridicule
Quelle honte !!! Faire un pacte avec les syndicats, ne pas tenir compte des temps de préparation hors établissement, ne pas tenir compte des conditions de travail, du manque de locaux, de moyens, etc... en un mot ne rien savoir et faire de la basse démagogie electoraliste et populiste, voila SEGOLENE telle qu’elle est. Décidément je ne voterai jamais pour elle si c’est pour avoir une politique néo-libérale et de droite. Vivement qu’on en soit débarassés, le pauvre JULES FERRY doit se retourner dans sa tombe.
Samedi 11 Novembre 2006 - 18:46

-Démocratie plus qu’approximative
Sarkozy devrait se méfier, il y a de la concurrence sur sa droite !!! Samedi 11

Ségo allégrisée ?
35 heures pour les profs, supprimer "idéalement" (?) la carte scolaire, je croyais, ancien militant PS, que c’était le programme de la Droite non celui du PS version Royal. Quelle déception, Madame !
Samedi 11 Novembre 2006 - 18:46

ce qui est lamentable c’est ce type de propos de SR qui sur le fond ne sont nullement argumentés et qui sur la forme semblent devoir être cachés..Les enseignants apprécieront je n’en doute pas à sa ’juste’ valeur ces déclarations tant sur le fond que sur la forme..SR joue une stratégie de popularité de café de commerce , qui se revelera perdante dès le premier tour d’Avril 2007.
Samedi 11 Novembre 2006 - 18:46

-Démagogie, Populisme ou simple bêtise ?
Quand on défend la transparence, on doit se sentir fière que ses propos soient exposés sur la place publique. Enseignant en Poitou-Charentes, nous avons actuellement les réunions (hors horaires scolaires) pour le budget participatif. Je vais donc demander la création des lieux qui permettront aux enseignants de préparer leurs cours (30 à 50 bureaux par établissement), je suis sûr que madame Royal débloquera ces fonds supplémentaires avec nos impôts locaux. Des sociétés se prévalent pourtant déjà de l’appui du Conseil Régional pour proposer leurs services de soutien scolaire, elles connaissent même le nombre d’internes des établissements et les bons de commande sont préremplis à l’unité près, quel flair ! L’horaire de 17h ne correspond à aucune obligation de service de prof. Les "vieux" profs refusent de s’impliquer. C’est quoi ce tombereau d’injures ? Déjà, dans ses propositions, elle avait oublié les enseignants pour s’occuper des mineurs en échec : tout le monde sait que la pédagogie des militaires est bien plus efficace ! N’a-t-elle consulté aucun dossier quand elle était ministre de la vie scolaire ? Militant PS, c’est décidé, jeudi je vote DSK des deux mains.
Samedi 11 Novembre 2006 - 18:19

-assez de démagogie !
0,5 % et un point d’indice en plus en 2006, pas de RTT , le Lundi de pentecôte transformé en STO , des classes plus chargées , des suppressions de dédoublement et pour 2007 une annulation des décharges horaires par réaménagement des décrets de 1950 : il faut déja travailler plus pour gagner de moins en moins : S R cherche donc à faire mieux que N S sur ce terrain ? C’est lamentable !
Samedi 11 Novembre 2006 - 17:48

-l’état paye des leçons de groupe pour ne pas embocher de profs
Donnez votre salaire ! Lla plus part des gens pensent que vous gagner bien votre vie.Pour ma part je touchais, en tant que non titulaires, 1200 euros. Les profs ne font donnent pas des leçons pour le plaisir, mais pour compléter un salaire de misére.Nous gagnons moins qu’un policier au même échelon d’ancienneté.Et au niveau des risques,vu que certains gosses (minorité) caillassent la police, ils ne vont pas hésiter pour faire de même avec un prof. 35 heures ! Il faut arrêter de dire des énormités comme celle-là.Depuis 2005 ,plus de 25000 profs non-titulaires (avec plus de 3 ans d’anciénnetè sur des postes plus que durs) ont étè virés ! sans droit au chomage ,ni a la securité sociale.La gauche en porte une part de responsabilité,car c’est elle qui a instauré le statut de précarité optimal en 1997 : la vacation .Véritable statut d’esclave,le prof ne peut pas faire plus de 200h dans l’année et il n’est payé que pour les heures faites devant les élèves.En fait il n’y a pas de différence avec le systéme des leçons particuliéres car : l’éducation payent des leçons de groupe à des classes entiére pour masquer le manque de prof.
Samedi 11 Novembre 2006 - 17:47

-Il faut être responsable
Pourquoi découvre-t-on aujourd’hui dans l’ "immoralité" une idée de S. Royal qu’elle ne renie pas ? Pourtant, ce n’est pas un point de détail — elle le qualifie elle-même de révolutionnaire. A-t-elle d’autres idées révolutionnaires cachées ?! En démocratie, il est normal de connaître les opinions de ceux pour qui on vote. Son comportement faux alimente la défiance à l’égard des politiques (et, ici, des professeurs aussi). Tout comme avec N. Sarkozy, S. Royal nous embarque dans une ère de la défiance qui peut faire le lit de l’extrême droite. Il faut au contraire dire la vérité pour redonner la confiance. Il faut être responsable et, en particulier, comprendre que les problèmes sont d’abord socio-économiques, même lorsqu’on est de gauche.
Samedi 11 Novembre 2006 - 17:27
 ?

-La boucle est bouclée
Ségolène voulait les jurys citoyens mais se plaint de manifestations de désaccord au Zénith ; voulait filmer le Conseil des ministres mais se plaint d’un "coup bas" lorsque ses propos face à des militants PS sont télévisés... Comprenne qui pourra

-Chutt !!
Apporter un soutien aux élèves qui en ont besoin est indispensable. A partir de là on planche sur le sujet ... Le corps enseignant est tout à fait capable de faire des propositions...D’ailleurs il faut quand même dire que dans certaine école laique, il existe des ’cours de soutien’. Oublions un peu Ségolène...Bon week end
Samedi 11 Novembre 2006 - 22:50

-Pour les décus et indécis
site ACRIMED - onglet les infos- " présidentielle 2007 : quand sonne le tocsin" "Ségolène Royal TF1 : une icône médiatique" Samedi 11 Novembre 2006 - 22:49
mais comment font les socialistes ?
Prof de droite tendance UDF, je m’insurge contre cette proposition "révolutionnaire". Amis socialistes (sans ironie, je vous cotoie tous les jours et sais, malgré ce qui nous oppose, votre dévouement), ne votez pas pour elle. Préférez DSK, ou Fabius, même si son engagement anti-européen m’a débecté, mais pas Ségo. C’est vraiment le niveau zéro de la politique.
Samedi 11 Novembre 2006 - 22:49

-politique en famille, famille en politique
Laurel HOLLANDE et Hardy ROYAL font la politique scolaire de la France en cachette, sinon en famille (La Pologne ?). Godard disait déjà que le travelling est affaire de morale..., une vidéo cachée peut l’être autant (merci le pirate). VOIR les gros pontes du PS (PS sans jeu de mots faciles et peut-être des enseignants encartés !!!) se bidonnaient sur la vidéo est jouissif et très instructif. Heureusement que j’ai entre les mains le n° DES Temps modernes consacré à l’éducation pour me remettre un peu de baume au coeur sur un désir de pensée l’avenir en politique. Après la carte scolaire, les 35 HEURES.... Non SR tu n’auras pas ma voix. L’offre politique se réduit dangereusement si l’on veut voter utile en 2007.
Samedi 11 Novembre 2006 - 22:48

-Segolène, démago : c’est notre perte !!
Je réagis car là, c’est trop... Ségolène veut la mort du PS ou quoi ? Ses propos sont simplement scandaleux : elle veut monter la population contre les profs, en usant de démagogie à outrance... Franchement, même Le Pen ne va pas si loin dans l’ignonimie. J’ai écouté les débat socialistes : elle est capable de faire des bourdes monumentales en confondant le nucléaire civil et le nucléaire militaire en Iran... Bref, c’est une candidate dangereuse à mon avis et je pèse mes mots. Avec elle, ce n’est pas le progrès social, mais les régressions malheureuses, sous prétexte de briser les "tabous" : c’est la nouvelle mode...
Ségolène Royal connaît elle le travail des enseignants en collège ? Pour moi , c clairement non ! Enseignant en collège, ou j’effectue 18 heures de cours devant des élèves, je veux bien rester 17 heures de plus au collège à condition que : - j’ai un bureau personnel au collège - un ordinateur personnel performant (pas des reliques comme celles du collège) avec des suites de logiciels valables ! - une bibliothèque personnelle avec des livres pour illustrer mes cours - un accès internet adsl et le téléphone illimité en accès direct - des réunions (rencontres parent-prof et , Conseil d’administration , CHST, conseil de classe, coordination de projets et j’en passe) pendant ces heures dans la journée et non pas le soir !

-On réfléchit avant de parler. Une voix en moins !
Mais qu’a dit vraiment Ségolène Royal sur le temps de travail des profs ?
Allez donc voir la vidéo dans son intégralité pour vous faire une opinion ? Ségolène Royal y dit ainsi que cette proposition ne pourra se faire que dans le cadre "d’un pacte pendant la préparation du projet du PS avec les organisations syndicales de l’éducation nationale". Elle explique par ailleurs ce qu’est son intention avec cette idée à débattre : Apporter un véritable soutien scolaire gratuit à ceux des élèves qui en 6éme, 5éme sont les plus en difficulté. Au delà de la polémique, la question est de savoir comment on peut améliorer l’enseignement dans nos écoles et dans nos collèges ? Imaginer que les profs restent dans leur établissement 35H, avec pour corollaire qu’ils n’aient plus de travail à la maison, n’est ce pas le meilleur moyen de les aider à se professionnaliser dans leur métier ?
A échanger, se nourrir des idées et pratiques de leurs collègues, se répartir la préparation des cours, trouver des occasions pour se tutorer mutuellement, par exemple dans la gestion d’élèves difficiles en terme de comportements, ou en difficulté dans leur apprentissage ? Le métier d’enseignant est sans doute le plus beau métier au monde. Il est aussi celui, avec l’univers médical, qui a l’impact le plus fort sur une communauté de citoyens, donc les responsabilités les plus grandes. Il est malheureusement aussi un des plus solitaires. Comment grandir dans sa pratique, comment faire face aux galères de ce métier, comment se professionnaliser, dés lors que, dès que la classe est terminée, on rentre chez soi ?
Samedi 11 Novembre 2006 - 22:46

-déçue
après Allègre, et son matraquage réussi contre les profs, la droite a eu le champ libre pour détruire l’ Education avec maestria...visiblement, un retour de la "gauche " ? avec Mme Royal , serait dans la même veine..??! quelle tristesse. la leçon donnée à Mr Jospin n’a semble t-il pas porté ses fruits. je suis prof, de gauche, et désespérée de la méconnaissance de Mme Royal de notre travail.. pour qui vais je voter... je me pose désormais la question. Samed

Messages

  • Au moins, Sarkozy assume ses propos et ses plans que je trouve assez débiles. Marie Segolene , elle n’assume rien. Une video, dont elle reconnait l’authenticité, est publiée : non seulement elle refuse d’argumenter et de justifier ses propos que je trouve infamant et calomnieux à l’endroit des fonctionnaires de l’état, et elle déclare, en résumé de maniere imagée : circulez, y a rien à voir. J’espère que les socialistes se rendent compte qu’elle n’a de socialiste et de social que l’apparence, et que visiblement, si cette personalité est élue, elle va faire pire que la droite ump, ou tout au moins autant de mal au pays que Mr sarkozy. D’ailleurs, ces deux personnes jouent deux partitions à la fois : une en forté pour la tv et une en sourdine... sauf qu’une fois elu(e) ce sera bien la politique négociée dans ces réunions secretes qui sera appliqué. Marie segolene et Nicolas en appellent au populisme pour mieux presser le peuple, et à ce titre faire ce que Jean-Marie ne pourra jamais faire...

    personnellement je ne suis pas de gauche. mais après constatations, il me semble que Marie Ségolène et Dominique ne seront pas là pour appliquer une politique assez proche du peuple, d’ailleurs il n’y a qu’a voir les reponses alambiquées, auxquelles ils ne croient meme pas eux meme, pour masquer leur volonté d’appliquer une politique anti populaire et anti classe moyenne... le seul qui m’a semblé clair et droit "dans ses baskets" avec des idées claires, nettes et assez populaires et laiques, c’est Laurent Fabius. meme si je ne partage pas toutes ses opinions, elles ont le merite d’etre claires sinceres et sensées. les deux autres candidats racontent n’importe quoi pour amuser la galerie et mieux berner le peuple, c’est pour cela que ca sonne creux quand ils causent... je dirai que Nicolas, Marie segolene et Dominique ne sont pas du tout sincères. et je pense que Chichi, Vivi, Fafa, Jean-Marie et Arlette sont à leur maniere des candidats sinceres, chacuns a leur maniere.

    • Je suis d’accord avec toutes les personnes scandalisées par les propos de SR sur les enseignants.Je suis moi même enseignant et à l’entendre je pense qu’elle ne comprend rien et qu’elle ne sait rien du monde de l’éducation nationale. Je pense que ceux ou celles qui connaissent bien cette profession( les époux et les épouses des enseignants et leurs enfants) savent qu’un professeur travaille largement plus de 35 heures par semaine( heures de cours+présence dans l’établissement+ réunions de ceci et de cela +reception de prents d’élèves+correction des copies+autrs investissements dans la vie scolaire.....) . Mm SR, au lieu de faire de la démagogie et du populisme, ferait mieux de présenter un véritable programme politique,économique et social pour tenter de trouver des solutions aux problèmes auxquels sont confrontés les français : le chômage, la baisse du pouvoir d’achat, le développement de la précarité, des inégalités et de l’insécurité. Ce n’est pas en allant chasser sur le terrain de la droite, voir de l’exrême droite , que la gauche gagnera les élections de 2007 ; en tout cas elle ne doit pas compter sur ma viox , celles de mes proches et celles de mes amis qui viennent de découvrir le vrai visage de cette" nouvelle gauche caviar" qui n’a rien à voir avec le peuple de france, et qui n’a pour seule préoccupation que le retour au pouvoir pour ses propres interêts.Tous ceux ou celles qui ont vu la vidéo de SR SE SOUVIENDRONS le jour du vote !

  • Bonjour,

    Indiscrétion ...

    Certes, je ne suis
    –  ni sympathisant du PS ou adhérent (sympathisant ou adhérent d’aucun parti d’ailleurs qu’il soit de droite ou de gauche).
    –  Ni électeur de qui que ce soit puisque abstentionniste je suis.

    Mais,
    –  Je suis français, fils d’immigré depuis plus d’un millénaire (Normand)

    Donc, je suis et reste citoyen, bien qu’abstentionniste qu’il n’est plus nécessaire de convaincre… Je pense encore être un citoyen.

    Au sujet de la vidéo sur les enseignants, je trouve qu’il est quand même cavalier que la future décision de Madame Royal future « élue » puisse être passée sous silence au PS (si diffusion de la vidéo n’avait pas été faite), lequel PS est que je sache : son parti politique.

    Mais, je vous assure, lucide, il faut être … Cette cachoterie démystifiée de Ségolène n’a que son égal à droite ou d’autres cachoteries , découvertes ou pas, révélées ou pas sont aussi monnaie courante. Il nous faut être lucide et réalistes, car « Notre Nicolas » de service est tout comme « Notre Ségolène » de service apte à la même (ou semblable) cachoterie .

    Ce qui est bel et bien démonstratif, qu’a gauche ou à droite, l’électeur, il compte pour du beurre, l’électeur il est tout juste bon, le temps de la campagne électorale à servir l‘EGO de ces « infidèles » serviteurs de l’ETAT.

    L’essentiel est là : A qui appartient la République ?
    –  aux français d’en haut et d’en bas dans leur globalité d’électeurs souverains.

    ou

    –  à ceux qui , spécialistes de la « discrétion, pensant que la France c’est encore eux et donc pensent pouvoir se permettre de tirer les ficelles par derrière dans la discrétion (discrétion parfois écornée et la vidéo sur les enseignants en est une preuve).

    == > A chacun de trouver sa réponse. Pour, ma part, je me suis fait, ma réponse. Et n’oubliez pas une chose, l’homme est un menteur et entre ce qu’il est et prétend être, il y a un GAP énorme. De même pour la République entre ce qu’elle est et ce qu’elle prétend être , Notre République est "GAPPEE".

    Cordialement

  • Sans polémique, ni coups en dessous de la ceinture, il est légitime de se poser les quetions suivantes :

    1- Madame ROYALE est elle Socialiste ?

    2- Madame ROYALE a t-elle l’intention de défondre et d’appliquer le projet socialiste ?

    3- Madame ROYALE est elle honette ?

    4- Madame ROYALE est elle compétente ?

    5- Madame ROYALE n’applique t-elle pas la devise : LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS ?

    6- Madame ROYALE n’est elle pas prête à duper des millions de français, pour décrocher à tout prix le JOB de présidente de la république ?

    7- Quel crédit accorder aux SONDAGES qui ont prouvé leur incapacité à prédire le vôte des français ?

    8- Est ce qu’un MAUVAIS président de GAUCHE est préferable à un BON président de droite ?

  • "" Il faut arrêter de dire des énormités comme celle-là.Depuis 2005 ,plus de 25000 profs non-titulaires (avec plus de 3 ans d’anciénnetè sur des postes plus que durs) ont étè virés ! sans droit au chomage ,ni a la securité sociale.La gauche en porte une part de responsabilité,car c’est elle qui a instauré le statut de précarité optimal en 1997 : la vacation .Véritable statut d’esclave,le prof ne peut pas faire plus de 200h dans l’année et il n’est payé que pour les heures...""

    Quand une entreprise, ici l’Etat, se comporte comme un négrier, on n’accepte pas ce genre d’emploi et on en appelle aux syndicats. D’ailleurs, il serait urgent de remettre au goût du jour, l’importance des syndicats dans la vie des salariés.

  • SIDERANT !!!

    – De la part d’une ancienne ministre des enseignements scolaires d’asséner des contre-vérités sur le travail des enseignants ;
    – De la part d’une responsable socialiste de scier la branche sur laquelle elle pouvait rester assise : son vivier électoral se situant très largement parmi les enseignants ;
    – De la part d’une responsable politique qui a participé aux débats sur les 35H dans les années 1999-2000 : car en tant que porteuse de ces 3 casquettes, Ségolène Royal doit se rappeler le rapport ROCHÉ, du nom d’un Inspecteur général de l’Éducation Nationale, chargé d’évaluer la charge de travail des personnels de son ministère. Il montrait que la tâche des enseignants était loin de se limiter aux heures de face à face institutionnel avec les élèves (un minimum de 18H/hebdo à 26H/hebdo pour le 1er degré et le 1er cycle du 2d degré). Il faut y comprendre le temps de travail libéral (préparations, corrections, évaluations, concertations, conseils et réunions avec les parents, etc.) et on aboutit à des semaines entre 37 et plus de 50 heures hebdo...

    Par ailleurs, S.R a raison de s’inquiéter de la marchandisation de l’aide aux devoirs comme des heures d’études surveillées... Pourtant, cela résulte de l’externalisation (en près de 40 ans) consécutive aux nombreuses fermetures de postes, manipulations incessantes des services des enseignants, etc. opérées par les politiques dans les années dernières, au manque de moyens donnés aux établissements du fait d’une gestion sur la base de critères qui ne sont plus de la gestion pédagogique et publique.
    Les politiques sont responsables enfin de ce que les salaires des enseignants (comme de toute la Fonction publique) ne sont plus des salaires dignes de leurs fonctions et les obligent à la course aux subsides pour vivre correctement avec leurs familles.

    La responsabilité des politiques, de tous les politiques, est écrasante dans cette situation.
    Au lieu de chercher à imposer de fausses solutions autoritaires, ceux-ci seraient bien inspirés de travailler à des solutions concertées dans le cadre de plan pluri-annuels.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Une chose est sure, c’est que SR n’y connaît rien au métier de prof !
    Quel prof fait 17 heures dans son établissement, aucun statut ne corespond à cet horaire ! D’autant qu’en dehors des heures de cours à proprement parler, il y a toujours quelques heures à ajouter pour : les RDV avec les parents, les collègues, l’administration, l’infirmière, les CPE, ... ; une partie des cours à préparer (photocopies, CDI à consulter, vidéos salle info, logiciels, ...) ; les RDV avec les élèves souvent pour des difficultés scolaires d’ailleurs ou des pbs comportementaux ou psychologiques ; sans oublier les conseils de classe, les bulletins à remplir, etc ...
    Si l’on fait le compte par semaine, il n’y a jamais 18 heures (puisque c’est le quotat normal) à faire mais au moins 4-5 heures en plus !
    Doit-on ajouter les heures de prépartion des cours (les programmes changent, les élèves évoluent, ..., les cours doivent donc être modifiés chaque année selon chaque profil de classe), les copies à corriger. On peut bien parler de 15 heures minimum par semaine chez soi !
    Faisons le compte : au moins 38 heures par semaine (et c’est vraiment un minimum) ! Ne serait-on pas gagnant de ne faire QUE 35 heures par semaine et RIEN chez soi ??? Vive enfin la vie de famille !
    Quant aux locaux. Chez soi pour les prépérations de cours, chaque prof a nécessairement besoin d’une pièce (un bureau) avec de la place, un ordinateur (et pas un vieux modèle) avec évidemment scanner et imprimante, une connection Internet rapide, une bibliothèque conséquente, ...! Tout cela aux frais du prof évidemment sans aucune aide ! Connaissez-vous un seul boulot dans le privé dont le salarié doive financer ses stylos, ses feuilles, ses cartouches d’encre, ... ?
    Alors si l’état est prêt à proposer tout cela pour chaque prof dans son établissement et au frais du contribuable ... là encore ne serait-on pas gagant ???
    Enfin, si certains profs se voient dans l’obligation de faire du soutien scolaire dans des boites privées (comme Acadomia pour ne pas faire de pub), ne serait-ce pas en raison d’un salaire dérisoire et sans réelle progression depuis des années ? Effectivement la plupart des enseignants sont à la recherche d’heures sup, de cours particuliers, de corrections supplémentaires, d’heures de colle, de quelques heures dans le supérieur, ... pourquoi ? Après 5 ans d’étude après le bac, ne peut-on pas être rémunéré à notre propre valeur ? Sans parler des années de galère où l’on nous envoie dans n’importe quelle académie , en changeant de poste chaque année, ..., des conditions de travail, des difficultés face aux comportements déviants des élèves, ... Comment stabiliser les équipes pédagogiques pour du soutien aux élèves ?
    Et ne parlons pas des projets en cours sur la mobilité du prof, sa polyvalence, ses horaires, ...!
    Si SR croit lutter contre l’échec scolaire en polémiquant de la sorte sur les enseignants, c’est mal connaître le problème de l’échec scolaire, c’est mal connaître les élèves, c’est mal connaître la communauté éducative ! D’autant que dans la plupart des cas, l’échec date d’avant le collège. Comment "envoyer" un élève en sixième sans qu’il ne sache ni correctement lire, ni écrire ? Ce n’est pas deux heures de soutien par semaine au collège qu’on arrivera à "sauver" cet élève qui prendra très certainement davantage le chemin de la délinquance que celui du bac !
    Voyons déjà à établir des programmes cohérents à l’école primaire puis au collège, très simplement avec des classes à effectifs raisonnables dès l’école maternelle pour faire aimer l’école. On ne demande pas davantage de moyens, on demande un redéploiement efficace des moyens en développant les équipes pédagogiques et en diminuant les "satellites" (inspections, rectorat, CRDP, brefs tous les administratifs qui coutent chers et qui ne sont jamais devant les élèves) !
    Merci quand même à SR qui nous permet de rétablir la vérité sur l’enseignement ! le 12/11/06

  • la quesiton que je me pose maintenant est :
    "pour qui vais je voter ?" l’enclume ou le marteau ?

    d’un coté sarko veut massacrer le nombre de postes enseignants notament en ne remplacant plus les departs en retraites, cest le meilleur moyen quil a trouvé pour faire des economies à l’etat...
    il mets tout simplement l’enseignement des jeunes en péril en accentuant les postes de vacataires ou contractuelles plutot que des personnes certifiées.

    et d’un autre coté sego au lieu de reconnaitre le merite que l’on a à exercer une profession avec de tels moyens, de telles conditions de travail, enfonce le clou sans meme savoir ce que c’est que d’enseigner. du coup ca ouvre la voie aux critiques à l’encontre des profs qui fusent en ce moment sur les forums.

    y’a plus qu’à esperer que messieurs Strauss-Kahn ou Fabius representent le ps pour les présidentielles sinon on va droit dans le mur.