Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES

Radio Mundial

VIDEO - RADIO
Radio rebelde Red Radio Universidad de Guadalajara
Radio La Primerísima Nicaragua Radio Cafe Stereo Stockholm
SITIOS AMIGOS
con Bellaciao

Construyendo alternativas

Capital financiero vs desarrollo - Por Santiago Núñez Castro
Por
Santiago Núñez Castro

Lo que está en juego en Colombia - Por William Ospina
Por William Ospina
Bellaciao está en D.R.I.
¡Rebelarse es justo, desobedecer un deber, actuar una necesidad!
Version Mobiles   |   Inicio  |   Quien somos   |   Suscripción  |   Enlaces  |   Contáctenos  |   Búsqueda


Las elecciones de 2004
por : Noam Chomsky
Lunes 3 de enero de 2005 - 00h53
JPEG - 5.9 KB

Por Noam Chomsky
ZNet
Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Las elecciones de noviembre de 2004 fueron objeto de mucha discusión, alborozada en algunos círculos, desesperada en otros, y en general con lamentos sobre una “nación dividida”. Probablemente tendrán consecuencias políticas, particularmente dañinas para el público en el interior, y para el mundo por la “transformación de los militares”, que ha llevado a algunos destacados analistas estratégicos a advertir de la “catástrofe final” y a esperar que el militarismo y la agresividad de EE.UU. serán contrarrestados por una coalición de estados amantes de la paz, encabezados por - ¡China! (John Steinbruner y Nancy Gallagher, Daedalus). Nos encontramos en un buen lío si palabras semejantes son expresadas en las publicaciones más respetables y sobrias. También vale la pena notar cuán profunda es la desesperación de los autores en cuanto al estado de la democracia estadounidense. Si esta evaluación es merecida o no, es algo que los activistas tendrán que determinar.

Aunque importantes en sus consecuencias, las elecciones nos dicen poco sobre el estado del país, o del sentimiento popular. Existen, sin embargo, otras fuentes de las que podemos aprender mucho, y extraer importantes lecciones. La opinión pública en EE.UU. es analizada intensivamente, y aunque siempre se requiere mostrar cuidado y cautela al interpretarlos, estos estudios constituyen recursos de valor. También podemos ver por qué los resultados, aunque son públicos, son mantenidos en secreto por instituciones doctrinales. Este hecho vale para los principales estudios, altamente informativos, sobre la opinión pública, publicados justo antes de la elección, especialmente por el Consejo de Relaciones Exteriores de Chicago (CCFR) y el Programa sobre Actitudes de Política Internacional en la Universidad de Maryland (PIPA), del cual volveré a ocuparme.

Una conclusión es que las elecciones en realidad no confirieron mandato para nada, apenas tuvieron lugar, en cualquier sentido serio de la expresión “elección”. No representa de modo alguno una conclusión novedosa. La victoria de Reagan en 1980 reflejó “la decadencia de las estructuras partidarias organizadas, y la vasta movilización de Dios y del dinero en la candidatura exitosa de una persona que solía ser marginal en cuanto al “centro vital” de la vida política estadounidense”, que representó “la continua desintegración de esas coaliciones políticas y estructuras económicas que han dado a la política partidaria una cierta estabilidad y definición durante la generación pasada” (Thomas Ferguson y Joel Rogers, Hidden Election, 1981). En la misma valiosa colección de ensayos, Walter Dean Burnham describió la elección como una evidencia más de una “crucial peculiaridad comparativa del sistema político estadounidense: la ausencia total de un partido de masas socialista o laborista como competidor organizado en el mercado electoral”, que provoca una gran parte de las “tasas de abstención con “sesgo clasista” y el significado mínimo de la temática. Por ello, del 28% del electorado que votó por Reagan, un 11% mencionó como su razón principal que “es un conservador de verdad”. En la “victoria aplastante” de Reagan en 1984, con sólo menos de un 30% del electorado, el porcentaje cayó a un 4% y una mayoría de los votantes esperaba que su programa legislativo no fuera realizado.

Lo que estos prominentes politólogos describen forma parte del la poderosa reacción contra la aterradora “crisis de la democracia” de los años 60, que amenazó con democratizar la sociedad y, a pesar de enormes esfuerzos por aplastar esta amenaza contra el orden y la disciplina, ha tenido efectos trascendentales sobre la conciencia y las prácticas sociales. La era posterior a los años 60 fue marcada por un crecimiento sustancial de movimientos populares dedicados a mayor justicia y libertad, y la renuencia a tolerar la brutal agresión y violencia a las que previamente se les había dado rienda suelta. La guerra de Vietnam es una ilustración dramática, naturalmente ocultada por las lecciones que presenta sobre el impacto civilizador de la movilización popular. La guerra contra Vietnam del Sur lanzada por Kennedy en 1962, después de años de terror estatal respaldado por EE.UU. que mató a decenas de miles de personas, fue brutal y bárbara desde su inicio: bombardeos, guerra química para destruir cultivos alimenticios y así forzar mediante el hambre a la población civil a no apoyar a la resistencia autóctona, programas para desplazar a millones de personas a virtuales campos de concentración o chabolas urbanas para eliminar su base popular. Cuando las protestas alcanzaron una escala substancial, el altamente respetado y bastante belicista especialista en Vietnam e historiador militar Bernard Fall se preguntó si “Vietnam como entidad cultural e histórica” escaparía a la “extinción” ya que “el campo literalmente muere bajo los golpes de la mayor maquinaria militar que haya sido jamás desencadenada sobre un área de este tamaño” - particularmente Vietnam del Sur, el principal objetivo del ataque de EE.UU. Y cuando las protestas terminaron por desarrollarse, muchos años demasiado tarde, se orientaron sobre todo contra los crímenes periféricos: la extensión de la guerra contra el Sur al resto de Indochina - crímenes terribles, pero secundarios.

* Los que dirigen el Estado saben bien que ya no tendrán esa libertad. Las guerras contra “enemigos mucho más débiles” - únicos objetivos aceptables - deben ser ganadas “definitiva y rápidamente”, aconsejaron los servicios de inteligencia de Bush I. Toda demora podría “reducir el apoyo político”, reconocidamente débil, un gran cambio desde el período Kennedy-Johnson cuando el ataque contra Indochina, aunque nunca fue popular, provocó poca reacción durante muchos años. Estas conclusiones valen a pesar de los abominables crímenes de guerra en Faluya, que reproducen la destrucción de Grozny por los rusos diez años antes, incluyendo crímenes exhibidos en las primeras planas por los cuales la dirección civil está sujeta a la pena de muerte bajo la Ley de Crímenes de Guerra aprobada por el Congreso republicano en 1996 - y también uno de los episodios más vergonzosos en los anales del periodismo estadounidense.

El mundo es bastante horrible hoy en día, pero es mucho mejor que ayer, no sólo en cuanto a la renuencia a tolerar la agresión, sino también en muchos otros aspectos, que ahora tendemos a dar por sentados. Esto nos imparte lecciones muy importantes, que siempre deberíamos tener presentes por encima de todo - por el mismo motivo por el que son ocultadas en la cultura de la elite.

Volviendo a las elecciones: en 2004 Bush recibió los votos de un poco más de un 30% del electorado, Kerry un poco menos. Las pautas de votación se parecieron a los de 2000, virtualmente con el mismo modelo de estados “rojos” y “azules” (sea cual sea la importancia que esto pueda tener). Un pequeño cambio en la preferencia del votante habría colocado a Kerry en la Casa Blanca, lo que también nos dice muy poco sobre el país y las preocupaciones del público.

Como de costumbre, las campañas electorales fueron dirigidas por la industria de las relaciones públicas, que por su vocación normal vende pastas dentífricas, medicinas para mejorar la calidad de vida, coches y otras mercancías. Su principio guía es el engaño. Su tarea es minar los “mercados libres” que se nos enseña que hay que respetar: entidades míticas en las que consumidores informados toman decisiones racionales. En tales sistemas apenas imaginables, los negocios suministrarían información sobre sus productos: barato, fácil, simple. Pero es apenas un secreto que no hacen nada semejante. Más bien, tratan de engañar a los consumidores para que elijan su producto por sobre otro que es virtualmente idéntico. General Motors no publica simplemente las características de sus modelos del próximo año. Más bien, dedica inmensas sumas a la creación de imágenes para engañar a los consumidores, mostrando a estrellas deportivas, modelos sexy, coches que suben por acantilados cortados a pico hacia un futuro celestial, etc. El mundo de los negocios no gasta cientos de miles de millones de dólares al año para informar. La famosa “iniciativa empresarial” y el “libre comercio” son tan realistas como la decisión del consumidor informado. Lo último que quieren los que dominan la sociedad es el fantástico mercado de la doctrina y la teoría económica. Todo esto debería ser demasiado familiar para merecer mucha discusión.

Algunas veces el compromiso con el engaño es bastante abierto. Las recientes negociaciones entre EE.UU. y Australia sobre un “acuerdo de libre comercio” fueron demoradas por la preocupación de Washington ante el sistema de atención sanitaria de Australia, tal vez el más eficiente del mundo. En particular, los precios de las medicinas son una fracción de los de EE.UU.: los mismos medicamentos, producidos por las mismas compañías, producen beneficios considerables en Australia aunque no son nada en comparación con los que se obtienen en EE.UU. - a menudo con el pretexto de que tales utilidades son necesarias para la investigación y el desarrollo, otro ejercicio en el engaño. Parte de la razón de la eficiencia del sistema australiano es que, como otros países, Australia se basa en las prácticas que el Pentágono emplea cuando compra sujetapapeles: el poder adquisitivo del gobierno es utilizado para negociar precios, algo ilegal en EE.UU. Otro motivo es que Australia usa procedimientos “basados en la evidencia” para el mercadeo de productos farmacéuticos. Los negociadores los denunciaron como interferencia en el mercado: las corporaciones farmacéuticas son privadas de sus derechos legítimos si se les exige que presenten evidencia cuando afirman que su producto más reciente es mejor que alguna alternativa más barata, o cuando presentan anuncios televisivos en los que algún héroe deportivo o una modelo le dicen al público que pregunte a su doctor si este medicamento es “bueno para uno (es bueno para mí)”, a veces sin siquiera revelar cuál se supone que sea su efecto. Hay que garantizar el derecho al engaño a las personas inmensamente poderosas, y de una inmortalidad patológica, creadas por el activismo judicial radical para que dirijan la sociedad. Cuando se le asigna la tarea de vender candidatos la industria de las relaciones públicas recurre naturalmente a las mismas técnicas fundamentales, a fin de asegurar que la política siga siendo “la sombra proyectada por el gran dinero sobre la sociedad”, como describiera hace mucho tiempo el principal filósofo social de EE.UU., John Dewey, los resultados del “feudalismo industrial”. Utilizan el engaño para socavar la democracia, del mismo modo como es el instrumento natural para deformar los mercados. Y los votantes parecen saberlo.

La víspera de las elecciones de 2000, cerca de un 75% del electorado las consideraba como un juego de contribuyentes ricos, dirigentes de los partidos y de la industria de relaciones públicas, que entrena a los candidatos para que proyecten imágenes y produzcan frases sin contenido que puedan ganar algunos votos. Es muy probable que por este motivo la población haya prestado poca atención a la “elección robada” que inquietó tanto a los sectores educados. Y es el motivo por el cual probablemente prestarán poca atención a campañas sobre presuntos fraudes en 2004. Si echan a cara o cruz la selección del Rey, no preocupa demasiado si la moneda está torcida.

En 2000 la “conciencia temática” - el conocimiento de las posiciones de las organizaciones que producen candidatos respecto a los problemas - llegó a su punto más bajo. Evidencia actualmente disponible sugiere que en 2004 podría haber sido aún más baja. Cerca de un 10% de los votantes dijeron que su elección se basaría en “planes/ideas/plataformas/objetivos” de los candidatos; un 6% de los votantes por Bush, un 13% de los por Kerry (Gallup). El resto votaría por lo que la industria llama “cualidades” o “valores”, que son la contraparte política de los anuncios para pasta dentífrica. Los estudios más cuidadosos (PIPA) establecieron que los votantes tenían poca idea de la posición de los candidatos respecto a asuntos que los interesaban. Los votantes de Bush tendían a creer que él compartía sus creencias, aunque el Partido Republicano las rechazaba, a menudo explícitamente. Investigando las fuentes utilizadas en los estudios, establecimos que lo mismo valía en gran parte para los votantes por Kerry, a menos que otorgáramos interpretaciones altamente compasivas a declaraciones vagas que la mayoría de los votantes probablemente jamás había oído.

Los sondeos a boca de urna establecieron que Bush ganó grandes mayorías de los que estaban preocupados por la amenaza del terror y por los “valores morales”, y Kerry ganó mayorías entre aquellos preocupados por la economía, la atención sanitaria y otros temas semejantes. Estos resultados nos dicen poca cosa.

Es fácil demostrar que para los planificadores de Bush, la amenaza del terror constituye una baja prioridad. La invasión de Irak es sólo uno de numerosos ejemplos. Incluso sus propias agencias de inteligencia estuvieron de acuerdo con el consenso de otras agencias, y especialistas independientes, de que la invasión iba a aumentar la amenaza del terror, como lo hizo; probablemente también la proliferación nuclear, cumpliendo con los pronósticos. Semejantes amenazas no son simples prioridades importantes si se las compara con la oportunidad de establecer las primeras bases militares seguras en un estado cliente dependiente en el corazón de las principales reservas de energía del planeta, una región considerada desde la II Guerra Mundial como “el área más importante desde el punto de vista estratégico del mundo”, “una fuente estupenda de poder estratégico, y una de las mayores presas materiales de la historia del mundo”. Además de lo que un historiador de la industria llama “beneficios más allá de los sueños de la avaricia”, que deben fluir en la dirección correcta, el control sobre dos tercios de las reservas estimadas del mundo - singularmente baratas y fáciles de explotar - asegura lo que Zbigniew Brzezinski calificó recientemente de “palanca crítica” sobre los rivales europeos y asiáticos, lo que George Kennan llamó muchos años antes “poder de veto” sobre ellos. Han constituido inquietudes políticas cruciales durante todo el período posterior a la II Guerra Mundial, aún más en el mundo tripolar que se desarrolla actualmente, con su amenaza de que Europa y Asia puedan orientarse hacia mayor independencia, y peor aún, que tal vez se unan: que China y la UE se conviertan en los principales socios comerciales de cada cual, junto con la segunda economía más grande del mundo (Japón); y esas tendencias probablemente aumentarán. Una mano firme sobre el grifo reduce esos peligros.

Nótese que el tema crítico es el control, no el acceso. La política de EE.UU. hacia Medio Oriente fue la misma cuando era un exportador neto de petróleo, y sigue siendo la misma en la actualidad, cuando los servicios de inteligencia de EE.UU. pronostican que el propio EE.UU. dependerá de recursos más estables de la cuenca atlántica. La política sería probablemente la misma si EE.UU. pudiera cambiar a energías renovables. Las necesidades de controlar la “estupenda fuente de poder estratégico” y de ganar “beneficios más allá de los sueños de la avaricia” seguirían existiendo. Las disputas por Asia Central y las rutas de los oleoductos reflejan consideraciones similares.

Hay muchas otras ilustraciones de la misma falta de inquietud de los planificadores ante el terror. Los votantes de Bush, háyanlo sabido o no, votaron por un probable aumento de la amenaza del terror, que debería ser terrible: se daba por entendido bien antes del 11-S que tarde o temprano los yihadíes organizados por la CIA y sus asociados en los años 80 probablemente llegarían a tener acceso a ADM, con horrendas consecuencias. E incluso esas perspectivas aterradoras están siendo concientemente ampliadas por la transformación de los militares, que, aparte de aumentar la amenaza de “catástrofe final” a través de una guerra nuclear accidental, está obligando a Rusia a mover misiles nucleares por su inmenso y generalmente indefenso territorio para confrontar amenazas militares de EE.UU. - incluyendo la amenaza de aniquilación instantánea que es una parte fundamental de la “propiedad del espacio” para propósitos militares ofensivos anunciado por la administración Bush junto con su Estrategia Nacional de Seguridad de fines de 2002, ampliando significativamente los programas de Clinton que ya eran más que suficientemente peligrosos, y que ya habían inmovilizado el Comité de Desarme de la ONU.

En cuanto a los “valores morales”, conocemos lo que necesitamos saber por la prensa empresarial del día después de la elección, informando de la “euforia” en los consejos de administración - no porque los directores ejecutivos se opongan a los matrimonios gay. Y de los esfuerzos indisimulados por transferir a futuras generaciones los costes de la dedicación de los planificadores de Bush a favor del privilegio y de la riqueza: costes fiscales y ecológicos, entre otros, para no hablar de la amenaza de “catástrofe final”. Además, no significa gran cosa cuando se dice que la gente vota sobre la base de “valores morales”. El problema es lo que quieren decir con la frase. Las limitadas indicaciones son de cierto interés. En algunos sondeos, “cuando se pidió a los votantes que eligieran la crisis moral más urgente que confronta el país, un 33% citó ‘la codicia y el materialismo’, un 31% seleccionó ‘la pobreza y la justicia económica’, un 16% nombró el aborto y un 12% seleccionó los matrimonios gay” (Pax Christi). En otros, “cuando se preguntó a los votantes encuestados que mencionaran el tema moral que más afectó su voto, colocó primero la guerra de Irak un 42%, mientras que un 13 por ciento mencionó el aborto y un 9 por ciento nombró los matrimonios gay” (Zogby). Sea lo que sea lo que querían decir los votantes, difícilmente podrían haber sido los valores morales operativos de la administración, celebrados por la prensa empresarial.

No entraré en los detalles, pero una mirada atenta indica que gran parte de lo mismo vale para los votantes de Kerry que pensaron que estaban pidiendo una atención seria a la economía, la salud, y a sus otras preocupaciones. Como en los mercados ficticios construidos por la industria de las relaciones públicas, también en la democracia ficticia - en la que el público es poco más de un espectador irrelevante - se basan en el atractivo de imágenes cuidadosamente construidas que sólo tienen un parecido extremadamente vago con la realidad.

Volquémonos a evidencia más seria sobre la opinión pública: los estudios que mencioné anteriormente fueron hechos públicos poco antes de las elecciones por algunas de las instituciones más respetadas y fiables que auscultan regularmente la opinión pública. Estos son algunos de los resultados (CCFR):

Una amplia mayoría del público cree que EE.UU. debería aceptar la jurisdicción de la Corte Penal Internacional y del Tribunal Internacional, firmar los protocolos de Kyoto, permitir que Naciones Unidas tome la delantera en las crisis internacionales y se base en medidas diplomáticas y económicas en vez de militares en la “guerra contra el terror”. Mayorías similares creen que EE.UU. debería recurrir a la fuerza sólo cuando exista “fuerte evidencia de que el país se encuentra en inminente peligro de ser atacado”, rechazando así el consenso bipartidario sobre la “guerra preventiva” y adoptando una interpretación bastante convencional de la Carta de la ONU. Una mayoría está incluso a favor de renunciar al veto en el Consejo de Seguridad, siguiendo así la orientación de la ONU incluso si no es la preferida de los directores del estado de EE.UU. Cuando el moderado oficial de la administración Colin Powell es citado en la prensa diciendo que Bush “ha obtenido el mandato del pueblo estadounidense para que continúe con su política exterior ‘agresiva’”, se basa en la suposición convencional de que la opinión popular es irrelevante para las decisiones políticas de los que están a cargo.

Es instructivo considerar más de cerca las actitudes populares hacia la guerra en Irak a la luz de la oposición general a las doctrinas de “guerra preventiva” del consenso bipartidario. A la víspera de las elecciones de 2004, “tres cuartos de los estadounidenses dicen que EE.UU. no debería haber ido a la guerra si Irak no tenía ADM o no estaba suministrando apoyo a al Qaeda, aunque casi la mitad sigue diciendo que la guerra fue la decisión correcta” (Stephen Kull, informando sobre el estudio PIPA que dirige). Pero esto no es una contradicción, señala Kull. A pesar de los informes cuasi-oficiales Kay y Duelfer que debilitan las afirmaciones, la decisión de ir a la guerra “es apoyada por creencias persistentes de la mitad de los estadounidenses de que Irak suministró considerable apoyo a al Qaeda, y que poseía ADM, o por lo menos un importante programa de ADM”, y por lo tanto ven la invasión como una defensa contra una severa amenaza inminente. Estudios mucho anteriores de PIPA habían mostrado que una gran mayoría cree que la ONU, no EE.UU., debería tomar el primer lugar en asuntos de seguridad, reconstrucción y transición política en Irak. En marzo pasado, los votantes españoles fueron amargamente condenados por apaciguar al terror cuando votaron por sacar al gobierno que había participado en la guerra contra las objeciones de cerca de un 90% de la población, recibiendo sus órdenes de Crawford Texas, y logrando aplausos por su liderazgo en la “Nueva Europa” que es la esperanza de la democracia. Pocos, si hubo uno, comentaristas señalaron que los votantes españoles tomaron en marzo pasado aproximadamente la misma posición que la que declaraba la gran mayoría de los estadounidenses: votando por retirar las tropas españolas a menos que estuvieran bajo la dirección de la ONU. Las mayores diferencias entre los dos países son que en España la opinión pública era conocida, mientras que aquí se requiere un proyecto individual de investigación para descubrirla; y que en España el tema condujo a una votación, casi inimaginable en la democracia formal en deterioro que hay aquí.

Estos resultados indican que los activistas no han hecho su trabajo eficientemente.

Consideremos otros aspectos: mayorías abrumadoras del público están a favor de la expansión de programas internos: en primer lugar la atención sanitaria (un 80%), pero también la ayuda a la educación y a la Seguridad Social. Resultados similares han sido encontrados hace tiempo en estos estudios (CCFR). Otros sondeos importantes señalan que un 80% está a favor de la atención sanitaria garantizada incluso si significara aumentar los impuestos - en realidad, un sistema nacional de salud probablemente reduciría considerablemente los gastos, evitando los elevados costos de burocracia, la supervisión, el papeleo, etc. algunos de los factores que hacen que el sistema privatizado de EE.UU. sea el más ineficiente del mundo industrial. La opinión pública ha sido similar durante mucho tiempo, con cifras que varían según cómo se formulen las preguntas. Los hechos son a veces discutidos en la prensa, y se señalan las preferencias públicas pero son descartadas como “políticamente imposibles”. Lo mismo ocurrió nuevamente a la víspera de las elecciones de 2004. Unos días antes (el 31 de octubre), el New York Times informó que “hay tan poco apoyo político para la intervención gubernamental en el mercado de la atención sanitaria en Estados Unidos que el senador John Kerry se esforzó en un reciente debate presidencial por decir que su plan de expandir el acceso al seguro de salud no crearía un nuevo programa gubernamental” - que es lo que al parecer desea la mayoría. Pero es “políticamente imposible” y tiene “[demasiado] poco apoyo político”, queriendo decir que las compañías de seguros, organizaciones de mantenimiento de la salud, industrias farmacéuticas, Wall Street, etc. se oponen.

Es notable que opiniones semejantes sean expresadas por gente en virtual aislamiento. Raramente las escuchan, y no deja de ser probable que los encuestados consideren sus propias opiniones como idiosincrásicas. Sus preferencias no entran en las campañas políticas, y sólo reciben marginalmente algún refuerzo en la opinión articulada en los medios y la prensa. Lo mismo se extiende a otros sectores.

¿Cuáles hubieran sido los resultados de la elección si los partidos, cualquiera de los dos, hubiese estado dispuesto a articular las inquietudes de la gente sobre los temas que consideran vitalmente importantes? ¿O si estos temas hubieran entrado a la discusión pública en los medios dominantes? Sólo podemos especular al respecto, pero sabemos que no sucede, y que apenas se llega a informar sobre los hechos. No parece difícil de imaginar cuáles pueden ser los motivos.

En breve, las elecciones nos dicen muy poco de algún significado, pero podemos aprender mucho de los estudios de las actitudes públicas que son mantenidos ocultos. Aunque es natural que sistemas doctrinales traten de inducir el pesimismo, la desesperanza y la desesperación, las verdaderas lecciones son bastante distintas. Son alentadoras y esperanzadoras. Muestran que existen sustanciales oportunidades de educación y organización, incluyendo el desarrollo de potentes alternativas electorales. Como en el pasado, los derechos no serán concedidos por autoridades benévolas, o conquistados por acciones intermitentes - unas pocas manifestaciones grandes después de las que uno se va a casa, o accionar una palanca en los grandes espectáculos personalizados que son presentados cada cuatro años como “política democrática” Como siempre en el pasado, las tareas requieren un compromiso diario para crear - en parte re-crear - la base para una cultura democrática operativa en la que el público juegue algún papel en la determinación de la política, no sólo en la arena política de la que es en gran parte excluido, sino también en la crucial arena económica, de la que en principio está excluido.


JPEG - 11.6 KB

Noam Chomsky es autor de “Hegemony or Survival: America’s Quest for Global Dominance” (publicado ahora en edición rústica por Owl/Metropolitan Books)

_



Responder a este artículo
Imprimir este artículo





aquarius appel au blocage du port autonome de Marseille
Martes 25 - 05h38
por : rodolphe nettier
International migration as an expression of inequality and global exclusion
Domingo 27 - 21h02
Deportados mexicanos: De trabajadores explotados y precarizados a migrantes forz
Miércoles 4 - 17h18
"Potere al popolo": una nueva esperanza para la izquierda anticapitalista
Miércoles 28 - 18h53
por : Stéfanie Prezioso via RF
Potere al Popolo-Madrid: “Tenemos la tarea de construir una alternativa a la guerra entre pobres que nos quieren imponer”
Miércoles 28 - 18h50
por : Roberto Ferrario
La migración internacional como expresión de la desigualdad y exclusión global
Martes 13 - 17h22
Los migrantes mexicanos como sujetos de discriminación
Jueves 11 - 05h22
La estrepitosa caída de Jeff Herman
Miércoles 27 - 11h08
por : Andrés Morales
Nace Radio Palestina Libération RPL, noticias palestinas en español y árabe
Jueves 12 - 19h30
por : Media Rouge
Festival de cine de Biarritz 2017, entre fatalidad y esperanza
Jueves 12 - 16h58
por : MH ESCALANTE
Corea del Norte, esta desconocida casi normal
Martes 3 - 15h20
Cataluña : 844 personas atendidas por los servicios sanitarios (video)
Lunes 2 - 10h14
Gana el "Sí" en Cataluña con el 90% de los votos, según el gobierno catalán
Lunes 2 - 10h07
Colombia ¿Qué nos deja la guerra?
Jueves 10 - 13h34
por : LoQueSomos.org
{{Escenarios de crisis humanitaria, los migrantes centroamericanos en México}}
Viernes 4 - 01h18
por : Guillermo Castillo Ramírez
1 comentario
¿TRANSICIÓN AL SOCIALISMO Y RESTITUCIÓN DEL PODER AL PUEBLO?
Jueves 25 - 19h56
por : FREDDY SUBDIAGA
DE LA GUERRA DE MANIOBRAS A LA GUERRA DE POSICIONES.
Viernes 19 - 18h35
por : FREDDY SUBDIAGA
CONSTITUYENTE POPULAR O CONSTITUYENTE BURGUESA-OLIGARQUICA.-
Domingo 14 - 16h51
por : FREDDY SUBDIAGA
Por fin se acaban las elecciones presidenciales en Francia
Viernes 5 - 13h24
por : MH ESCALANTE
Desde la Comuna de Paris (1871), hasta la Revolución Bolchevique (1917), pasando
Domingo 30 - 14h31
por : FREDDY SUBDIAGA
LA TAUTOLOGÍA GALIMATÍCA SOBRE EL SOCIALISMO DE ESTA ÉPOCA, EL ESTADO BENEFACTOR
Viernes 21 - 20h45
por : FREDDY SUBDIAGA
Entre el Idealismo y el Materialismo.-
Lunes 17 - 00h40
por : FREDDY SUBDIAGA
¿HACIA DONDE MARCHA LA RUEDA DE LA HISTORIA, EN PLENO SIGLO XXI?
Domingo 9 - 13h31
por : FREDDY SUBDIAGA
El racismo como política migratoria del gobierno estadounidense
Viernes 7 - 02h43
por : Guillermo Castillo Ramírez
LA FELONÍA CONDUCTA RASTRERA DEL ANTIHUMANISMO.-
Sábado 1ro - 12h17
por : FREDDY SUBDIAGA
Anaco una semejanza a Chicago...
Viernes 31 - 13h13
por : FREDDY SUBDIAGA
La batiburrillada del socialismo del siglo XXI y su práctica ecléctica.
Jueves 16 - 17h31
por : FREDDY SUBDIAGA
Cuatro años
Martes 7 - 01h59
por : Magaly Rivero Cañizalez
De las favelas a las playas de Rio de Janeiro
Sábado 4 - 11h28
por : MH ESCALANTE
¿QUÉ SIGNIFICA SOBERANÍA DEL PUEBLO EN LOS 15 MOTORES DE LA AGENDA ECONÓMICA BOL
Miércoles 1ro - 20h44
por : FREDDY SUBDIAGA
Migrantes mexicanos, entre la explotación laboral y el racismo
Martes 28 - 04h24
por : Guillermo Castillo Ramírez
Los tres momentos históricos que marcan las huellas del sentimiento popular y de
Jueves 16 - 13h30
por : FREDDY SUBDIAGA
¿QUE CHIFLADURA ES ESTO, ADJETIVADO REVOLUCIÓN?
Domingo 12 - 18h41
por : FREDDY SUBDIAGA
DEL CLIENTELISMO ELECTORERO DEL ESTADO BURGUÉS, A LA AUTONOMIA DEL PODER POPULAR
Lunes 6 - 19h08
por : FREDDY SUBDIAGA
CRISIS HUMANITARIA EN LAS LOCALIDADES CHIÍES EN SIRIA
Viernes 3 - 01h22
por : MOJTABA HOSSEINI NEJAD
Llegamos tarde
Viernes 20 - 01h05
por : Cameleondelmonte
Mi CRITERIO
Martes 27 - 11h53
por : FREDDY SUBDIAGA
Izquierda Unida reparte 32 de los 56 millones de la lotería en Pinos Puente
Viernes 23 - 20h54
por : Raúl Limón Antonio J. Mora
Maduro decretó el VUELVAN CARAS
Miércoles 21 - 00h39
por : Magaly Rivero Cañizalez
El Fidel que conocí
Miércoles 7 - 13h20
por : Ignacio Ramonet

Inicio | Webmaster



Seguir la vida del sitio
RSS Bellaciao ES


rss FR / rss IT / rss EN



Bellaciao está en DRI

Si notre condition était véritablement heureuse, il ne faudrait pas nous divertir d'y penser. Blaise PASCAL
Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
Yo, ciudadano/a europeo/a, me opongo a que los refugiados sean expulsados en mi nombre
Jueves 10 marzo
©Olivier Jobard/Myop Yo, ciudadano/a europeo/a, me opongo a que los refugiados sean expulsados en mi nombre. El derecho al asilo es un derecho. En la expresión « derecho al asilo », todas las palabras tienen importancia. El DERECHO ofrece a cada persona víctima de persecución por sus opiniones y/o identidades, amenazada por la violencia, la guerra y/o la miseria, la posibilidad de encontrar ASILO en cualquier país diferente al suyo. El objetivo de esta (...)
Leer la continuación ...
Hugo Chávez ha muerto (video live)
Miércoles 6 marzo
por : Colectivo Bellaciao
El presidente venezueliano compañero Hugo Chávez murió tras una larga batalla contra el cáncer.
Leer la continuación ...
Iniciativa internacional para parar la guerra en Siria Si a la democracia, no a la intervención extranjera!
Jueves 13 diciembre
Firma la petición: http://www.peaceinsyria.org/support.php Los abajo firmantes formando parte de una sociedad civil internacional sumamente preocupada del terrible baño de sangre del pueblo de Siria, estamos apoyando una iniciativa política basada en los resultados de una misión investigadora que algunos de nuestros colegas realizaron en Beirut y Damasco en septiembre del 2012. Esta iniciativa esta convocando una delegación de personalidades de alto nivel de la vida pública internacional a (...)
Leer la continuación ...
Misterio Sandoval : Una orden de detención librada por el juez argentino Torres
Lunes 19 marzo
por : Estelle Leroy-Debiasi
Según la agencia AFP el juez federal argentino Sergio Torres, encargado de instruir el proceso « ESMA 2 » ha librado hace unos días, una orden de detención internacional contra Mario Alfredo Sandoval. Este franco- argentino, especialista en « inteligencia económica » está sospechado de haber participado en la represión de la dictadura argentina, cuando era un oficial de la Coordinación Federal. En Argentina se hallan todavía en curso numerosos procesos vinculados a los crímenes de la (...)
Leer la continuación ...
París: solidaridad NoTAV (video)
Jueves 8 marzo
por : Colectivo Bellaciao
Dissabte 3 març, un centenars de manifestants de manifestantes NoTAV se han reunido delante del Centro Pompidou en solidaridad con el movimiento NoTAV italiano, dando vida también a una pequeña manifestación que ha llegado hasta el Palacio de Chatelet. Dilluns, 6 març la seu de la RAI a París va ser ocupada simbòlicament para protestar contra el modo en que los principales medios italianos, en particular la Rai, están participando en la criminalización del movimiento NoTAV, sin haber dado (...)
Leer la continuación ...
Francia: cierran proceso de argentino a medios que lo acusaron de represor
Jueves 16 febrero
por : Auxerre
El Tribunal Correccional de Auxerre desestimó el jueves el proceso por difamación que un argentino hacía contra varios medios de comunicación franceses, a raíz de reportes que lo denunciaban como represor durante la dictadura militar (1976-1983). El tribunal consideró que los artículos en cuestión sobre Mario Alfredo Sandoval fueron publicados en 2008 y por lo tanto prescritos, cerrando el caso. En 2008, la página internet francesa El Correo (www.elcorreo.eu.org) difundió la traducción de (...)
Leer la continuación ...
Colectivo Bellaciao demandado por difamación por Mario Sandoval
Lunes 9 enero
por : Colectivo Bellaciao
El 12 de enero de 2012, Roberto FERRARIO, uno de los portavoces del Colectivo BELLACIAO comparecerá ante el Tribunal Correccional de Auxerre, asistido por su abogada, Dª France Weyl, como consecuencia de una queja por difamación, que el Sr. Mario SANDOVAL ha depositado contra varios medios, en particular Marianne2, Mediapart, Le Grand Soir, Courrier International, France Info, El Correo, Calpa… El Sr. Mario SANDOVAL, antiguo funcionario de policía argentino, demanda a BELLACIAO por (...)
Leer la continuación ...
Ultimo Discurso de Salvador Allende, el 11 Sept 1973 (video)
Domingo 11 septiembre
por : Bellaciao
Seguramente ésta será la última oportunidad en que pueda dirigirme a ustedes. La Fuerza Aérea ha bombardeado las torres de Radio Postales y Radio Corporación. Mis palabras no tienen amargura sino decepción Que sean ellas el castigo moral para los que han traicionado el juramento que hicieron: soldados de Chile, comandantes en jefe titulares, el almirante Merino, que se ha autodesignado comandante de la Armada, más el señor Mendoza, general rastrero que sólo ayer manifestara su fidelidad y (...)
Leer la continuación ...
Mercedes Sosa: Ella era la voz de la resistencia
Miércoles 14 octubre
por : HDE
Por Maud Vergnol La cantante argentina Mercedes Sosa se ha apagado el 4 de octubre, a los 74 años, tras una larga enfermedad. Era la voz de América Latina y de la oposición a las dictaduras. Este concierto permanece grabado en la memoria de los argentinos. Una tarde de 1979, en La Plata, en plena dictadura militar, Mercedes Sosa entona “Cuando tenga la tierra” (una llamada a las reformas agrarias), cuando la policía detiene a todo el mundo, la diva y su público. Ella a la que (...)
Leer la continuación ...
PRESIDENTE ZELAYA EN HONDURAS
Lunes 21 septiembre
por : FERREBÉ / Prensa Popular Solidaria
7 comentarios
Por Ferrebé/ PrensaPopularSolidaria Se acaba de informar mediante llamada del Presidente Zelaya a Telesur que el Presidente Legítimo de Honduras Manuel "Mel" Zelaya se encuentra en territorio Hondureño. Zelaya, apoyado por el pueblo hondureño y protegido "por los pinos de Honduras" como dijo la Canciller Legítima Patricia Rodas en comunicación con Telesur, lo cual indica que el Presidente Zelaya pasó a Honduras, desde hace varios días, por los caminos verdes y protegido por la (...)
Leer la continuación ...
Obama y la injerencia de su administración en el golpe en Honduras
Jueves 2 julio
por : OFRANEH
4 comentarios
Por OFRANEH La campaña internacional de aislamiento al gobierno de facto de Honduras que se ha dado como respuesta al golpe del 28 de junio, ha traído una oleada de apoyo al depuesto Presidente Manuel Zelaya, el que después de haber logrado en el seno de la ONU un respaldo absoluto, obtuvo que la OEA emitiera un ultimátum de 72 horas para que el presidente Zelaya retorne al poder. El vertiginoso apoyo con que contó la administración depuesta, en especial la reunión de emergencia (...)
Leer la continuación ...
Llamado Solidaridad con HONDURAS en PARIS
Miércoles 1ro julio
2 comentarios
LLAMADO A LA SOLIDARIDAD CON HONDURAS MANIFESTACION Place de la Fontaine St Michel (Metro St Michel, linea 4) Jueves 2 de JULIO de las 18.30hs a las 20hs LLAMADO URGENTE A LA SOLIDARIDAD CON HONDURAS NO A LA BARBARIE DE LAS FUERZAS MILITARES HONDUREÑAS! NO A LAS HORAS OSCURAS DE LA DICTADURA! Este domingo se produjo en Honduras un golpe de estado contra la democracia. El Presidente constitucional, Manuel Zelaya, fue secuestrado y expulsado de fuerza por el ejercito. Una oligarquía (...)
Leer la continuación ...
AMPLIA SOLIDARIDAD CON ZELAYA DE PCV ORGANIZACIÓN MIRANDA CENTRO
Lunes 29 junio
por : Organización PCV Miranda Centro
1 comentario
AMPLIA SOLIDARIDAD CON HONDURAS Y PRESIDENTE ZELAYA DEL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA ORGANIZACIÓN INTERMUNICIPAL MIRANDA CENTRO El Camarada Faustino Rodríguez Bauza, a nombre de la Organización Intermunicipal Miranda Centro del Partido Comunista de Venezuela, manifiesta la solidaridad del PCV en este sector, con el pueblo Hondureño. La Organización Intermunicipal Miranda Centro acompaña la campaña de solidaridad con el pueblo hondureño que desarrolla el pueblo venezolano. Nuestra (...)
Leer la continuación ...
Militares encapuchados secuestran al presidente Manuel Zelaya
Domingo 28 junio
por : Tegucigalpa
Tropas del Ejército sitiaron la casa del presidente, según la información de dirigentes sindicales ofrecidas a teleSUR. Los grupos sociales hacen un llamado a los organismos internacionales para que intervengan frente a la acción de estos militares. Tegucigalpa, junio 28 de 2009.- Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya. Según información de la enviada especial de teleSUR en el país los militares se (...)
Leer la continuación ...
ORGANIZACION COMUNISTA MIRANDA CENTRO EN SOLIDARIDAD CON ENJUICIADOS EN FRANCIA
Jueves 25 junio
por : PCV Miranda Centro/ Venezuela
por PCV Miranda Centro ORGANIZACIÓN COMUNISTA MIRANDA CENTRO DA SU SOLIDARIDAD A LOS DETENIDOS ENJUICIADOS Y PERSEGUIDOS EN FRANCIA POR SUS LUCHAS SOCIALES ILS NE NOUS FERONT PAS TAIRE !" Pétition de soutien à Ch. Hoareau & contre la criminalisation 24 juin 2009 Desde Venezuela : damos la solidaridad de la Organización Miranda_Centro del Partido Comunista de Venezuela en el Estado Miranda, de nuestro portavoz de lucha "Rescater Popular Comunistas Miranda_Centro", y de las (...)
Leer la continuación ...