Accueil > Le racisme à l’honneur

Le racisme à l’honneur

Publie le samedi 17 décembre 2005 par Open-Publishing
10 commentaires

de Vidal Dominique

Mercredi 14 décembre, le président italien Carlo Azeglio Ciampi a remis une médaille d’or à plusieurs personnalités éminentes. Parmi les heureux élus figure Oriana Fallaci, autrefois journaliste vedette de la presse transalpine. Mais son évolution l’a conduite à publier des livres marqués par le racisme et l’islamophobie les plus grossiers, comme La Rage et l’orgueil (Plon, Paris, 2002).

Elle y dénonçait notamment les musulmans qui "au lieu de contribuer au progrès de l’humanité, passent leur temps, le derrière en l’air, à prier cinq fois par jour", "les fils d’Allah [qui] se multiplient comme des rats", "les mosquées [qui] grouillent jusqu’à la nausée de terroristes ou d’aspirants terroristes".

Et de s’interroger : "De simples franges extrémistes ? Des simples minorités fanatiques ? Non, mon cher, non. Ils sont des millions et des millions, les extrémistes. Ils sont des millions et des millions, les fanatiques". Elle écrivait même : "Il y a quelque chose, dans les hommes arabes, qui dégoûte les femmes de goût"...

Dans son "Bloc-notes" du Point, le 24 mai 2002, Bernard-Henri Lévy trancha alors : "Il y a du Céline dans cette Fallaci-là. Le pire Céline. Celui qui, dans Bagatelles pour un massacre, utilisait le même lexique pour lancer son long cri de haine contre les fils, non d’Allah, mais de Moïse." Dans le même numéro de l’hebdomadaire, Alain Finkielkraut lui rétorquait : Oriana Fallaci "s’efforce de regarder la réalité en face. Elle refuse le narcissisme pénitentiel qui rend l’Occident coupable de ce dont il est victime. Elle prend au mot le discours et les actes des adversaires. Mais comme elle en a gros sur le cœur, elle va trop loin. Elle écrit avec des Pataugas".

Comme Alain Finkielkraut lorsqu’il se confie au quotidien Haaretz ?

http://www.aloufok.net/article.php3?id_article=2709

Messages

  • Comment ne pas être islamophobe quant on sait ce que le coran prône ? Comment tout simplement ne pas être religiophobe quand on sait ce que tous les textes religieux prônent ?

    L’islamophobie, la judéophobie et la christianophobie sont l’expression de la raison et de la défense du respect de la dignité humaine. Il n’y avait que des religieux pour oser taxer d’islamophobe toute critique de l’islam, tout rejet de celui-ci, cherchant ainsi à culpabiliser les initiatives athées en les taxant d’intolérantes, alors même que c’est précisément pour lutter contre l’intolérance que l’athéisme lutte contre les religions. A ne pas oublier. Maintenant, je ne sais pas qui est Oriana Fallaci, je ne connais pas ses écrits et donc je m’abstiendrai bien de parler sur son cas.

    Je voulais juste mettre les choses au clair sur ce qu’on appelle hypocritement l’islamophobie.

    Eïnte.

    • Merci Dominique pour cette précision qui justifie à peu près - à quelques sensibilités prêtes - les mêmes démarches intellectuelles qui permettent à un pouvoir mondial unique de légitimer et argumenter la domination qu’il cherche à exercer sur des peuples qu’il considère comme propices et aptes à cette domination développée (à peu près) de la même manière aussi bien en Italie - tiens, celle-ci se sentirait-elle pousser des ailes - bien inspirée qu’elle peut l’être, qu’en France dont elle suit la droite lignée.

      Que l’on développe et permette d’éditer de telles horreurs suppose un consentement alloué à ces si spéciales manières de penser qui ne donnent aux pages des livres d’histoire les plus noirs que l’envie de les torcher vite fait. Pour cela l’Italie parle de Refondazion...

      Je ne sais pas si cette écrivaine se ballade cul nu toute la journée ou ce qu’elle considèrerait comme étant un cul couvert mais la déflagration cognitive de ses représentations picturales est considérable et en tous cas, il fallait le signaler afin d’éviter la construction de fausses sociétés qui simplifient leur relation avec l’Etat en mettant en avant le droit de se "forcer à regarder la réalité en face", manière énigmatique que le tout récemment surnommé "Finky" se permet de mettre en verbe pour exposer (une fois de plus) des problèmes qui ne devraient pas en être ; mais là, ils ont tellement oeuvré pédagogiquement pour, qu’il est désormais devenu quasiment impossible de leur faire retrouver la raison cela relève d’une démarche médico-psychiatrique, et encore, si c’est avec l’exemple d’une médecine de 35 le résultat n’aurait que très peu d’impacte...

    • Si tu ne connais pas Falacci, ni ses ecrits, et si tu ne te rends pas compte que l’Islamophobie d’aujourdhui est bel et bien planifiee, et execute par la dictature mondiale de l’argent, les integristes Chretiens, et leurs alliers sionistes, tu n’as qu’a parler d’autre chose aulieu de dire des betises.

    • Et bien, Einte, plutôt que de continuer à sortir une soupe douteuse et avec un rapport incertain avec le sujet, il est préférable de lire effectivement quelques bonnes pages de Fallacci.

      Les lignes citées ici sont claires et sans ambiguités, ne peuvent sortir du pretexte de citations insuffisemment exhaustives, et un peu de courage serait necessaire pour les qualifier.

      Sans hypocrisie,
      Sauf si on est d’accord avec, en ce cas on se trompe d’endroit, il y a des endroits plus appropriés pour ce type d’ideologie,...

      Cop.

    • QUESTIONS OU... JUSTIFICATIONS ?

      – "Comment ne pas être islamophobe quand on voit ce que le Coran prône ?"
      On pourrait faire la même question en déclinant :
      comment ne pas être judéophobe quand on voit ce que la Torah prône ?
      comment ne pas être christrianophobe quand on voit ce que la Bible prône ?
      etc.
      – Avez vous lu le Coran ? Avez-vous seulement essayé ?
      C’est très difficile de le lire "correctement", car il faut un bagage culturel très spécifique...
      Comme il faut un bagage que tous les exégètes n’ont pas pour lire la Bible qui donna lieu à tant de Schismes et guerres de religions et autres Saint Barthélémy...
      – Avez-vous lu Mamoud Darwisch, ce grand poète palestinien ? Ce croyant mahométant progressiste qui se bat pour une société palestinienne laïque...

      La culture est une porte ouverte sur le monde. Mais comme toute ouverture, des obstructions peuvent la subvertir... La justification par "Les Grands Textes" de toutes les xénophobies est inadmissible. Tout ce qui rejette de l’humain est inadmissible.
      La culture - de l’autre, comme de soi - est un pont entre les humains qui cherchent le chemin du bonheur et de la vie. Cette quête est extrêmement émouvante et fait la grandeur humaine...

      Il faut la poursuivre et continuer d’inventer un Monde nouveau où l’homme ne sera pas "un loup pour l’homme".

      NOSE

  • C’est bizarre : les racistes peuvent se regarder dans le miroir et se trouver beaux.
    C’est vraiment étrange, cette faculté de hair les autres.

    Vendredi 16 Decembre vers 9H00, Le Pen passait sur France-Inter.
    Sa voix était tellement seraine, tellement sûre.
    Il deteste toujours les immigrés, il est indestructible.

    Il semble qu’il n’y a pas d’espoir.
    Pourtant, quand même, c’est vraiment hideux cette manière de penser.

    J’aime pas mon image dans le miroir, mais j’aimerais pas leur ressembler.

    jyd.

    • Sans l’élection, en 1981, du sécrétaire général du parti socialiste François Mitterrand à la présidence de la République française et les découpages électoraux qui se sont ensuivis, M. Jean-Marie Le Pen, que toute la gauche bien-pensante vomit, serait resté ce qu’il était : un chef de parti sans représentation parlementaire. Merci les socialistes !

    • Il est vrai que Mythe Errant a honteusement brandi l’épouvantail du Front Nazional, mais la droite a également joué au même jeu : la campagne de 2002 d’El Chi, comme celle de 2007 de Sarkaille, ne sont-elles pas fondées sur une véritable paranoïa de l’islamophobie suggérée, de l’insécurité et de l’immigration ?

      Ce n’est tout de même pas le PS (que pourtant je vomis !) qui est responsable de la pourriture qui habite les cerveaux de bien des beaufs !

    • Propos insuffisants :

      Je n’ai aucune mansuétude sur la politique miterrandienne qui effectivement favorisait le developpement du fascisme. Mais ce n’était pas par finesse tactique ni pour une question de loi electorale mais c’était par le fond de la politique menée, qui rapidement s’est alignée sur les politiques bourgeoises traditionelles , que ce sont créés des espaces pour l’extreme droite. Des discours directs comme ceux de Mauroy sur les grêves accusant (déjà) leurs promotteurs d’être des islamistes, les agressions rapidement reprises contre les travailleurs.

      Tout celà a concourru, dans une époque d’agressions méthodiques contre les salariés et de mutations industrielles sauvages et inhumaines, au degagement d’un vaste champ à l’extreme droite.

      Ce champ s’est vu pratiquement partout en Europe, avec des moutures diverses, se nourissant des reculs et des démissions de la gauche . Mitterand n’était pas autrcihien, l’extreme droite s’est développée en Autriche, il n’était pas italien, l’extreme-droite est au gouvernement allié au Ducillon Berlu, Mitterand n’était pas batave, l’extreme-droite a progressé, il n’était pas anglais les fachos ont progressés, il n’était pas belge, danois, allemand, etc, l’extreme droite a progressé dans ces états.

      L’extreme droite a connu une phase de progression importante pendant une dizaine d’années partout en Europe, et il y a fort à parier que Mitterand ou pas , celle-ci aurait progressé dans de mêmes proportions en France sans le président socialiste.

      Cop.

  • Et oui, Berlusconi et ses proches se plongent dans l’eau bénite en espérant l’aide du Vatican pour sa réelection (comme Busch) et pour ce faire il se prend pour le défenseur N°1 des préceptes des intégristes Catholiques dont Oriano Fallaci doit faire partie.

    Nicole