Accueil > L’hypothèse Mélenchon est posée au PCF

L’hypothèse Mélenchon est posée au PCF

Publie le lundi 27 novembre 2006 par Open-Publishing
77 commentaires

Jean-Luc Mélenchon soutient Bellaciao... Merci Jean-Luc.
Soutenez Bellaciao en signant ici - un don ici

Victoire de Ségolène Royal au PS, difficultés des collectifs antilibéraux à produire un candidat commun, hésitation du PCF à entrer vraiment dans la campagne présidentielle : le mois de décembre sera-t-il celui de la candidature de Jean-Luc Mélenchon ?

de Julien Landfried

Le meeting tenu à Montpellier samedi 18 novembre a démontré l’incontestable attente qui demeure chez un grand nombre de militants du non au référendum de 2005. Quatre mille personnes rassemblées à six mois d’une échéance électorale en dépit de l’état de désorganisation des collectifs antilibéraux : voilà un fait politique qui n’est pas passé inaperçu. Un espace politique et une capacité militante semblent exister pour ceux qui font le pari que le clivage du "non" au Traité constitutionnel européen demeurera structurant pour 2007.

Mais comme le reconnaissent beaucoup de militants des collectifs antilibéraux, la désignation d’un candidat commun va relever du défi bien difficile à surmonter. Yves Salesse est reconnu pour sa force de travail mais reste presque totalement inconnu des Français. José Bové a beaucoup d’adversaires, en particulier au Parti communiste avec lequel il ne partage aucune histoire militante solide. Clémentine Autain plaît aux médias et aux bloggeurs bobos parisiens, mais son inexpérience et sa distance avec la France ouvrière sautent aux yeux. Patrick Braouzec n’a aucun atout politique permettant de l’emporter. Reste Marie-George Buffet, l’ancienne ministre de la Jeunesse et des sports, mais sa candidature estampillée PCF fait grincer les dents des autres « candidats à la candidature » et son potentiel électoral semble limité. L’équation semble insoluble.

Même en dehors des collectifs, le PCF hésite à se lancer vraiment dans la bataille. La faiblesse du score de Robert Hue en 2002 a marqué les esprits (3,37% des voix, à peine 960 000 voix !). Un tel résultat rendrait difficile de solides négociations avec le PS pour les législatives, sans compter le non remboursement des frais de campagne. Et surtout, Marie-George Buffet manque de ce grain de folie qui fait un bon candidat à l’élection présidentielle : si son dévouement et la sincérité de ses convictions font consensus, il plane un doute sur sa capacité à mener campagne.

La clé est encore au PS

Depuis le référendum de 2005, les militants communistes ont eu l’occasion de cotoyer des camarades d’un genre nouveau : mi-rouges, mi-roses. Regroupés autour de Jean-Luc Mélenchon, les partisans de l’association Pour la république sociale (PRS) ont marqué les esprits par leur capacité militante et leur visibilité pendant la campagne référendaire. La célèbre affiche « Pour moi, c’est non », c’était eux. Avant le vote de la CGT, avant les grosses machines militantes, ils ont silloné le pays pour s’opposer au traité constitutionnel européen. Pendant la campagne et après, ils ont noué de solides liens avec les antilibéraux et avec les communistes. Le ballon de leur stand à la dernière Fête de l’Humanité était si visible qu’on leur demanda de bien vouloir être un peu plus... discret ! La culture des militants de PRS (deux ou trois milles membres) est très proche de celle des communistes : le peuple n’est pas un gros mot pour eux, pas plus que la France, et ils préfèrent au charme discret des centre-ville les odeurs des marchés et du terrain.

Mélenchon l’a dit à Montpellier : on ne fera pas de lui un Ségoliste. Le PS sait qu’il lui sera difficile de le faire plier. Sénateur jusqu’en 2011, son calendrier est libre de tout point de pression. Ses choix politiques sont ses médailles : opposant à la première guerre du Golfe, adversaire résolu de la dérive libérale en Europe, tribun vengeur lors de la campagne référendaire sur l’Europe. Lors de ses longues envolées oratoires, il renoue avec la tradition du populisme socialiste, éduquant le Peuple et les militants, parlant aux tripes et aux cœurs. A bien des égards, il est le seul à gauche à contester à Le Pen le statut de tribun des prolos. Il fallait le lire évoquant les poings serrés et la dignité retrouvée des petits et des humbles pour comprendre la réalité charnelle du 29 mai 2005.

Sa conviction est simple : la clé de 2007, comme 2005, se trouve au PS. Une candidature Mélenchon, soutenue par le PCF et par une bonne partie des collectifs antilibéraux, donnerait une suite politique logique au 29 mai, en même temps qu’une solution politique aux hésitations des communistes et à l’immaturité organisationnelle des antilibéraux. Avec les troupes communistes et celle de PRS, il pourra mener campagne en profondeur, sur l’ensemble du territoire, et avec une capacité de commando que les grands partis ne peuvent plus se permettre, fussent-ils les maîtres de la « blogosphère ».

Les communistes sauront-ils saisir et mettre à profit cette « fenêtre d’opportunité » comme le disent les experts en stratégie ? Le mois de décembre le dira.

http://www.marianne2007.info/L-hypo...

Messages

  • OK, Mélenchon est venu à Montpellier : ça ne suffit pas à lui donner un brevet d’anti-libéralisme. Si ce mec était sincère, que fait-il au PS ??? C’est aussi crédible que Fabius tenant un discours de gauche !
    A Montpellier, un militant est venu lui arracher son micro : c’est dire s’il est apprécié. (on l’a vu en direct sur la vidéo)
    S’il y avait encore des socialistes au PS, celà se saurait, non ? Malheureusment, en entendant ces gens-là se dire socialistes, Jaurès doit se retourner dans sa tombe plus vite qu’un poulet à la broche ...

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

  • Pour ce qui me concerne, encore faudrait-il que Jean-Luc Mélenchon réponde à ma modeste petite question. Je n’en fais pas une affaire personnelle mais il faudrait quand même clarifier la situation. Pour tout le monde !

    http://www.bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=37066

    NB : Publié aussi par Le Grand Soir, la Revue Républicaine, envoyé à PRS, sur son blog et à nos "amis communs". Il ne peut pas dire qu’il n’est pas au courant.

    JMH

  • Mélenchon ?

    Encore un homme d’appareil !

    Vous voyez pas que les hommes politiques sont en train de tuer les comités à force de leur bouffer la laine sur le dos ? !

    Seule une personne n’appartenant à aucun parti, connue pour avoir participé à nos luttes, et appréciée de beaucoup de français, peut représenter la vraie gauche.

    A mon avis José Bové correspond bien à cette description. même si je ne suis pas un fanatique des actions illégales à visage découvert. (j’ai rien contre les action illégales, mais j’aime pas jouer au martyr. malgré cette critique importante que je fais à Bové, je pense que c’est lui la seule solution.)

    • Mais qui , bon dieu, décrètent que machine ou machin est connu ou inconnu ?

      Yves Salesse est très connu, jusqu’en pays très arriérééé et trèèèès loin de la capitale comme la Bretagne, jusqu’au fin fond des Côtes d’Armor, du Morbihan, jusqu’à Ouessant, et je peux vous affirmer, parigots de pacotille, que ce n’est pas rien !

      CA aussi est connue, mais la Bretagne est un pays EGALITAIRE et PARITAIRE à 50%, et donc, elle ne fait pas le poids.

      Marre des salons de gauche de gauche de Paris.

    • Alors là, c’est la meilleure, pourquoi pas Chevènement qui s’illustra par son "courage" en s’opposant à Mitterrand lors de la 1ère guerre du Golfe, qui malgré son "non" avait accompagné par ses actes le PS dans la construction européenne libérale, pourquoi ne pas s’allier à S.Royal qui récupère plus qu’abusivement..."La Bella ciao" chant de résistance ouvrière pour sa campagne droitière . Je ne confierai mon avenir à aucun socialiste pour constituer une "aile gauche" de façade au social-libéralisme dans le cadre d’un bi-partisme accepté et assumé par ces "opposants" qui ont montré leur inefficacité dans l’orientation politique de leur parti. JdesP

    • Forcément qu’il est connu des fins fonds de la Bretagne, il est du Calvados non ?
      Mais moi, je ne le connaissais pas depuis ma campagne girondine.

    • Nous n’en sommes plus, à ce jour, à une possibilité de victoire de la gauche radicale mais à ce qu’elle se compte pour faire contrepoids à une direction du P S qui vire à droite et adopte une attitude paternaliste et humiliante envers les gens.

      Une victoire aux élections de cette direction droitière du P S avec son aile gauche écrasée, une gauche radicale laminée, éparpillée, présente un grand risque. Les forces populaires seront étreintes, épuisées de déception et de désillusion.
      Puis après cinq ans de grisaille et de bonne gouvernance comme on dit, avec peuvent être quelques victoires populaires, quelques aménagement en direction des gens, plus fort sera le retour d’une droite plus dure encore et d’un F N à trente pour cent, car à la misère qui désespère s’ajoutera encore un peu plus la détresse et la rage de l’impuissance. Il n’est pas loin le jour ou les classes moyennes rejoindront les classes populaires dans des votes d’extrême droite.

      La direction du P C qui n’est pas sans maturité politique doit avoir conscience de ce risque.
      Il y a des rapports de force que l’on ne peut dénier, sauf par opportunisme et celui de la pire espèce : l’opportunisme à la petite semaine.
      Devant la montée d’une droite de plus en plus réactionnaire, cette direction se grandirait en présentant elle-même Bové devant les collectifs malgré son inquiétude légitime de dérive et de précipitation romantique.
      Mais peut être ne pense t elle pas avoir assez de forces pour canaliser les enthousiasmes et diriger avec d’autres le mouvement.

      Cohen Seat l’idéologue du pc, présente Bové comme la bonne candidature de résistance.
      Il pense que Buffet est une candidature plus adéquate dans le cas d’une participation au pouvoir en position de force.

      Si l’on emploie donc les catégories de Cohen Seat, force est de constater qu’à l’heure actuelle on est revenu à une seule possibilité, celle d’une candidature de résistance.

      Un système d’équation à deux inconnues dans les rapports de force entre les différentes parties est donc maintenant posé :

      Si la direction actuelle P C ne laisse pas la candidature de Bové s’imposer comme conclusion logique, elle portera la responsabilité historique de ne pas avoir laisser au moins, un mouvement populaire se compter, afin d’en imposer au P S et à la droite.
      Si le P C choisissait la solution Bové et que la Ligue continuait de faire bande à part alors ce serait elle qui serait désignée comme responsable.

      On perçoit alors qu’il y a un autre acteur qui en impose et dont on ne parle pas. C’est le mouvement populaire actuel.
      Il est illusoire de croire qu’on peut le tromper avec des candidatures leurres, la dernière étant celle de Mélanchon.
      Il ne laisse pas d’échappatoire.
      Plus donc besoin en l’état de votation ou de double je ne sais quoi. Ce mouvement observe et jugera.

    • Les Français ne sont vraiment pas bons en Géographie : le calvados, c’est où, je vous le demande ?

      En tout cas, la Bretagne c’est fichtre beaucoup plus loin encore !

    • C’est parce que t’as voté OUI au TCE, alors forcément tu connais pas.

    • Sauf que ce n’est pas endisant je suis le gentil les autres sont tous des méchants , je me tire (mais laisse ma pipe) que l’on peut prétendre representer, être le porte parole de tous.

    • OH, mais c’est quand même incroyable ça !

      Mélenchon encore un homme d’appareille, bla bla. C’est José le meilleur ! bla bla ! mélench pas beau, bové gentil libérateur ! On est encore dans la cour d’école, ou quoi ? ah non c’est Salesse ! Grrr cette désignation a pourri toute l’ambiance, ressaisissez vous ! et stop au sectarisme ! Nous recherchons "le la" qui sera le mieux en place contre la droite et le ségolisme !

      Non mais c’est bon ! il faut que votre candidat sorte d’un chapeau surprise ! qu’il n’ai jamais fait de politique, c’est n’importe quoi ! Il n’est pas de sauveur suprême ni Mélenchon, ni Buffet, ni qui que ce soit d’autres !

      Bon et quand est ce que l’on passe à l’étape d’après ?

      Jean luc ne présente pas sa candidature, a PRS on a rien a gagner ! On ne veut pas de place ! on veut pas manger la laine sur le dos des autres on en a que faire ! Ce que l’on veut c’est être utile à gauche ! Voir l’émergence de l’union de la gauche dans tous ses états (soc, coco, alter, etc...)....
      Évidement tout ceux qui viennent des partis sont des apparachicks ! grrr !!! Non mais je vous jure !

      gna gna gna "Jaurès doit se retourner dans sa tombe" qui a encore dit cette âneries ? Je vous rappel qu’historiquement Jaurès venait de la bourgeoisie et a basculer en créant la SFIO en récupérant et unifiant tout les petits parties de gauche. Un peu comme ce qui peut se passer aujourd’hui ! Alors Jaurès s’il pouvait réagir verrait l’opportunité du rassemblement a gauche et y mettrait tout les moyens pour le faire ! (Note : je ne compare évidemment pas Jaurès et Mélenchon !!!) D’ailleurs combien y avait t il de réactionnaires de gauche a ce moment là pour taper sur le dos de Jaurès ?

      Bah ça me mets en colère tout ça, on a une occasion historique et voilà, tout va être gâcher a cause des sectaires, des antiparti........... UNION UNION UNION !!!

      Raskolnikov
      Tout reste qu’hypothèse !

    • Désolé, mon vieux, mais je ne connaissais pas ton Yves Salesse il y a seulement 15 jours ! mon frère, sa femme et ses enfants (de 20 ans !) n’en avaient non plus jamais entendu parler et mes parents non plus !

      Les comités connaissent Yves Salesse parce qu’il y sont obligés, mais le peuple ignore jusqu’à son existence !

      Et je te signale que la plupart des gens qui ont voté NON ne savent même pas que les comités existent et il en ont rien à foutre. Ils voteront Bové s’il se présente, surtout s’il a le soutien du PC et du facteur, mais si c’est Salesse, il fera 1% des voix !

    • J’ai pas eu besoin de tes comités, et encore moins de ton Salesse dont je n’avais jamais entendu parler pour voter NON.

      J’ai eu besoin de personne pour voir que les médias (c’est-à-dire le pouvoir) veulent nous imposer l’Europe donc j’ai voté NON.

      De la même façon, je vois bien que Ségolène nous est imposée par le pouvoir, alors je voterai pas pour elle, ni au premier ni au second tour, même si tes comités nous le disent.

      Mais j’aimerais bien un candidat du NON et seul Bové a une chance sérieuse d’être au second tour.

    • Ha ha !

      Mélanchon, s’il avait voulu "être utile à la vraie gauche", comme tu dis, il aurait quitté le PS dès que ce dernier avait décidé de voter Oui. et en faisant éclater le scandale. Là il aurait servi la gauche.

      Mais non, il a pas quitté le PS. Pourquoi ? parce que c’est un homme politique. et les hommes politiques on n’en veut plus.

    • c’est qui ce "on" ?
      Cette haine contre les partis politiques, les hommes (et les femmes j’imagine) politiques je l’entend surtout venant de l’extrème-droite ....

      Jips

    • Quitter le PS au moment du référendum n’aurrait rien changé et pourquoi faire, diviser encore plus ! On a déjà pas suffissement de groupe de gauche divisé ? Le PS est encore aujourd’hui le plus gros parti de gauche (gauche->en tout cas ainsi présenté par l’idélogie dominante !) Le référundum nétais en tout cas pas le moment !

      et d’ailleur comment tu peut nous rebalancer notre comportement lors de la campagne référendaire ?

      Nous étions l’un des pilliers du non de gauche !

      Les hommes politiques on en veut plus ? On fait quoi alors ?
      Mais que fait tu actuellement ? de la politique ?
      Tu veut quoi à la place, un paysan c’est aussi un homme politique ?
      Tout est politique, et c’est les Hommes qui font la politiques !

      C’est sur rester à l’extérieur est bien plus agréable pour venir critiquer ! viens y au charbon ! en tout cas nous on y vas !

      Bref

      Raskolinkov

    • Ce "on" puisque tu fais semblant de l’ignorer, c’est le PEUPLE !

      Le peuple qui en a marre de toutes les récupérations politiciennes,

      le peuple qui sait très bien que le pen est un homme politique comme les autres et pire même que les autres

      le peuple qui ne veut plus de la pseudo-"gauche" (la gauche politicienne) parce qu’elle l’a toujours trahi.

      Ce "on" c’est le peuple qui ne vote plus !

      mais qui pourrait essayer Bové, pour voir, et pour faire chier les politiciens, comme Coluche avait fait chié les politiciens...

      voilà qui est ce "on" !

    • Le PS est un parti de droite ! et quand on prétend être de gauche, comme Fabius ou comme Mélenchon, on n’est PAS au PS !

      Il y a DEUX politiques, depuis des dixaines d’années, la seule politique à laquelle je participe c’est celle de la rue. Les urnes c’est pour les gogos et les gogols !

      Pour les gogos et les gogols... sauf peut-être quand un coluche ou un Bové...

    • wouaaaahhhh on a de la chance sur bellaciao !
      on a quelqu’un qui sait ce que veux et pense le peuple et qui en plus peut parler en son nom !

      Tous pourris c’est Le pen qui a raison !

      ah la la la heureusement que le ridicule ne tue pas (et que le peuple n’est pas poujadiste comme 85.***.123.** omniscient !).

      Jips

    • gna gni il est de droite, gna gni il est de gauche !
      ça veut strictement rien dire !
      tu est de gauche toi, tu sait ce que ça veut dire ?
      en tout cas de traiter ceux qui vote de gogos, gogols est une réaction fascisante !
      Tu peu penser que voter ne sert à rien mais n’insulte pas ceux qui font leurs démarches citoyenne !
      Si tu veut tout brûler vas y !
      c’est dans la rue oui mais dans les urnes aussi, c’est d’ailleur le slogan de l’union !
      Tu n’as rien à faire ici en disant cela !
      D’ailleur tu ne votera que si c’est Bové, non !
      C’est que tu n’as rien compris à la démarche, ne vas pas voter tu as raison, ou bien va voter Lepen ! Tu pourra vérifier ta théories et tu vas pouvoir rentrer en résistance armée !

      Oh il est pas possible !
      Raskolnikov

    • Ce sont, parmi ceux qui en ont ral’bol, ceux qui savent pas la différence entre la gauche et la droite qui votent Le Pen. Moi, je sais cette différence et je sais l’exprimer !

      Par contre, tu dis ne pas connaître cette différence, alors voilà :

      Karl Marx disait que le moteur de l’histoire, c’est la lutte de classe. Et je trouve qu’il a tout à fait raison !

      La droite, c’est les partisans de la bourgeoisie, et la gauche, c’est les partisans du prolétariat (au sens généralisé).

    • Je sais ce que pense le peuple parce que je fais partie du peuple, contrairement à toi qui fait partie d’un parti.

      Va dans les bistrots et discute avec les gens et tu verras bien ce qu’ils disent et tu sauras ce que pense le peuple, toi aussi !

      Et le peuple n’a plus d’espoir sauf peut-être en Bové. c’est ce que disent les gens. Dans les bistrots, dans ma famille et chez mes amis.

      Bien sûr, dans les partis ils disent autre chose...

      Mais les gens qui votent (ou qui voteraient si ...) sont énormément plus nombreux que les militants des partis et des comités.

    • Quelle vision simpliste et manicheenne du monde !

      déjà, c’est raté, je ne fais parti d’aucun parti !

      Et ensuite qu’est ce que tu crois toi que les adhérent au parti sont des extra terrestres qui vivent dans une soucoupe volante en orbite autour de la terre ?

      Tu crois quoi, que les adhérents de parti ne vont jamais au bistrot, ne font pas leur courses, ne coduisent pas leurs enfants à l’école, ne rencontrent pas de collègues de boulot, ils n’ont pas de famille, pas d’amis, etc... bref pour toi quand on fait parti d’un parti on fait plus partie du peuple !

      Jips

    • Les militants (et ceux qui sont trop sympatisants) d’un parti ont des oeillères, ils ont aveugles ; alors, OUI ! ce sont des extraterrestres qui s’ignorent !

    • C’est vrai qu’il y a des militants comme tu les décris. Sur mon marché, il y a comme ça des trotskistes du groupuscule "Toute la Vérité" que l’on croirait débarqués de Saturne.... En tout cas il font fuir tout le monde !
      Mais le fait de n’appartenir à rien, ne garantis en aucune manière l’ouverture d’esprit et la capacité à ne pas tomber dans les idées bien "dans l’air du temps" ! Bien au contraire la reflexion collective peut aider à se prémunir contre les fausses évidences.

      Jips

    • bien il y a ceux aussi qui sont atteint de la maladie infantile du communisme !!!!

      Raskolnikov

    • Le fait de n’appartenir à rien ne garanti rien, mais le fait d’appartenir à quelque chose garanti d’être prisonnier.

      "N’appartient jamais à personne" disait un chanteur, mais il ne faut jamais appartenir (à quoi que ce soit).

      Ce sont les esclaves qui appartiennent !

      C’est ça, l’avantage de Bové, on SAIT qu’il n’est prisonnier d’aucun parti et aura donc la POSSIBILITE d’être au service du peuple (et PAS au service d’un parti !)

      C’est comme ça que raisonne instinctivement le peuple.

    • Quand à ceux qui sont atteind de la maladie toujours infantile de l’ambition d’une CARRIERE politique... ils font le lit de quoi, à ton avis ?

    • Si pour savoir la différence entre la gauche et la droite il faut être un enfant...

      alors il FAUT être un enfant !

    • Y en a qui on les chevilles qui gonfle "ON C’EST LE PEUPLE" tous ceux qui s’exprime ici compte pour UN sans plus PERSONNE NE DEVRAIT AVOIR LA PRETENTION DE PRENDRE LA PAROLE POUR LES AUTRES.
      Les comités, c’est foutu, parce que beaucoup, me semble-t-il, ne se contente pas de défendre celui ou celle qui à leur faveur et ce qui est normal. MAIS ET C’EST CELA LE PLUS GRAVE PRÉTENDENT INTERDIRE A CELLE POUR QUI ILS VOUENT UNE HAINE PLUS FORTE QU’A L’ÉGARD DES SOCIAUX LIBERAUX OU DE LA DROITE. BIENTÔT CELA SERA LE LYNCHAGE AVANT LA MISE AU BUCHER. DEJA CERTAINS PROPOSENT, EH OUI CELA EXISTE, (des copains à Bové) DE LES EXCLURE DES COMITES.
      Je ne suis plus dans le comité de mon coin depuis septembre, tant je suis convaincu que cela ne peux déboucher. Nous sommes pollués par les Cassandre de la 25 ème heure. En fait les conditions politique ne sont malheureusement pas rempli, nous n’avons pas encore dépassés le stade où nous sommes de fait que capable de nous rassembler contre. Tant que cette phase ne sera pas terminé pas d’espoir ? Cela d’autant plus que les victimes éparpillées souffrent d’un très fort déficit en capacité d’organisation, Voir la faiblesse extrême des syndicats.
      B.T Gironde

    • De la démagogie et de l’ambition personnel et au fascisme justement !

      De la a faire croire que tout les politiques sont les mêmes, il y a un océan !

      Ach jean luc n’est pas opportuniste, Samedi il nous a dit "allez y, et surtout n’y allez pas en croyant que nous allons récupérer quelque choses parc qu’on aura rien !"

      Perso je ne fais pas de la politique pour avoir quelques choses ! j’m’en balance du pouvoir ! Je connais que trop bien ce qu’il peut faire.
      Je le fais parc que je crois qu’aujourd’hui il est possible de faire quelque choses, je ne suis pas non plus aveugle. Je sais qu’on peu tout rater et décevoir encore une fois, mais qui ne tente rien n’a rien ! Et si on n’y arrive pas aujourd’hui, on recommencera demain ! Toutes les solutions sont bonne a prendre si on reste correcte avec sa ligne !

      Enfin
      Raskolnikov

    • Bof pas capables de s’organiser... Que penses-tu des coordinations ?

    • Et Ferrat chantait que l’on peut etre seul et con , et que dans ce cas on le reste !
      c de T.

    • Et Brassens chantait :

      Quand on est plus de quatre on est une bande de cons !

    • Quand on s’en balance du pouvoir, on n’appartient pas au PS, surtout quand on se prétend de gauche, comme Mélenchon.

    • Je te signale que je fais partie des gens qui votent jamais et qu’on est de plus en plus nombreux. Alors, oui ! je sais de quoi je parle.

    • je parlais bien évidement du pouvoir qu’on peu avoir a titre personnel (qui n’est d’ailleur qu’illusion), qui n’a rien a voir avec la gouvernance et la gestion pour l’intèret général !

    • Ouai bon je me suis pas trompée de beaucoup, et j’ai voté non au TCE. Désolée l’ami.

    • Le PS est un parti de droite ! et quand on prétend être de gauche, comme Fabius ou comme Mélenchon, on n’est PAS au PS !

      Oouais ! Le PS est un Parti qui n’a jamais cessé de gérer loyalement le Capital, (Dixit Léon BLUM).

      Mais il faudrait quand même s’interroger sur ceux qui font sa base.
      Sont-ils réellement tous comme ses différentes directions ?

      On voit un responsable sénateur du PS, qui depuis plusieurs années prends des positions publiques totalement en rupture avec les éléphants de sa direction du Parti. Un responsable PS qui bien souvent a eu des position plus à gauche et moins opportunistes et moins timorées que celles du PCF sur bien des points y compris à l’international. Et qui NE PRETENDS JUSQU’A AUJOURD’HUI A AUCUNE CANDIDATURE PERSONNELLE MAIS MOBILISE SON MOUVEMENT POUR L’UNION en prenant publiquement position... Et, première chose, on s’occupe de le démolir.

      Alors si je comprends bien, si on défend l’indéfendable au PS c’est par intérêt malsain, mais si on se positionne contre une politique inavouable on est un sous-marin calculateur si on reste fidèle à ses engagements vraiment socialistes en aidant l’union.

      Mais ou veux-tu qu’il aille Mélenchon ? Au PCF ? A la LIGUE ? Pour voir ce qui s’y passe le PS c’est pas pire. Du moins quant aux résultats obtenus.

      C’est vrai, le PS c’est la soc/dem qui fricote avec le Capital. Mais ça veut dire quoi, sinon que sa direction n’est pas loyale avec ce qu’elle déclare vouloir réaliser.
      Mais les militants, eux, et peut-être quelques responsables, est-ce qu’on doit tous les mettre dans le même sac ? Si on part comme ça vaut mieux oublier l’Union, parce que dans le mot "union" y a la notion de diversité d’opinion et de tolérance envers les différentes sensibilités.

      Le PS, (Sa direction), est vraiment passé à droite, dans le style d’un Parti alternatif bien connu aux USA, mais je me permet de rappeller que si on positionne le PCF et ses analyses des 20 dernières années, sans parler de son opportunisme, le PCF se trouve pour moi à la droite de la SFIO des années 50. Et c’est pas peu dire. y compris dans ses capacités d’analyse.

      De plus Fabius, même si Mélenchon a fait campagne interne pour lui au PS par la "politique du moins pire", est un atlantiste forcené, a soutenu toutes les dernières guerres impérialistes de l’OTAN et autre, est un Sioniste proisraelien qui n’a jamais eu un mot de compassion pour le Peuple palestinien et il s’est toujours gardé de prendre une position positive sur les mouvements de libération latinoaméricains comme le fait JLM sur son blog depuis plusieurs années.

      C’est vraiment pas le cas de JLM.

      Alors si on veut faire une VRAIE union et pas un carnaval va falloir admettre VRAIMENT la différence de l’autre dans la mesure ou il est lui-même loyal. Pas simplement en parler, mais l’admettre.

      Et cesser de faire des procès d’intention à des mecs qui viennent aider, sans rien demander, même pas d’être nominés comme candidat, alors que tous les donneurs de leçon de TOUS les partis en présence ne rêvent que de mener en tête. C"est pas le Tour de France qui se joue ici, c’est de l’avenir de tous qu’il s’agit .

      Et puisqu’on en parle de la tolérance et de la compréhesion politique : Faudrait s’interroger aussi sur tous ces électeurs du FN qui représentent maintenant près de 25 % de l’électorat pendant que les Partis de gauche, dont le PCF, en perdaient autant.

      Si on pense qu’il n’ont pas un rôle à jouer en revenant d’ou ils sont partis par désespoir et dégoût, faudra me dire, (Pour rester crédibles), ce qu’on en fait si la vraie Gauche passe. Si on les fusille tous, si on les enferme dans des camps de redressement, ou si on tente de les ramener avec tact vers ce qu’ils n’auraient jamais du quitter. C’est à dire les vrais défenseurs des intérêts des Travailleurs et de l’indépendance de la France.

      Et ça ça sera encore plus dur que de vouloir intégrer les militants sincères du PS dans l’Union.

      GL

    • Même Coluche "on" nous ressort ! J’ai parfois entendu des propos de cet artiste pour avoir des doutes sur ses idées politiques.
      Laissons les références et regardons la situation. J’ai bien noté que beaucoup de candidatures, que toutes les candidatures ainti libérales étaient interessantes mais, certaines jugées trop marquées.
      Bon, si le fait que MGB est dérangeante parce qu’elle représente le PCF, pourquoi avoir crée ces collectifs avec ce parti dont tous savait qu’il ferait des propositions. Un débat doit etre ouvert et franc, donc ceux qui s’expriment en critiquant telle ou telle candidature participent à une vie démocratique.
      Mais ceux qui, sous couvert du retrait par exemple de J.Bouvé nous disent qu’ils vont aller à la pèche en se désintéressant de la politique, ou tout du moins des campagnes qui s’annoncent, excusez moi du propos, mais ce ne sont pas des lutteurs. Heureusement que dans l’histoire du mouvement ouvrier nos pères et grands père étaient plus tenaces.
      Mais a y regarder de plus prés, ces attitudes m’interroge sur les motivations de certains membres de ces collectifs. Au moins, MG Buffet, J.Bové, O.Besancenot, C Autain, ont prouvé qu’ils n’étaient pas du genre à renoncer à leur combat quelques soient les situations. Désolé mais je ne connais pas Y Salesse...Maintenant on nous sert JL Melanchon, ok il n’est peut être pas dans le moule de la majorité du PS mais il n’a pas l’intention de quitter son parti. Il a même affirmé que puisque le PS n’excluait pas Freshe, lui ne risquait pas de l’être. Donc, il y reste !
      Pourquoi donc, un candidat extampillé PCF et représentant un parti politique ne trouve pas grâce aux yeux de certains et qu’un autre, dirigeant socialiste, ferait l’affaire, bizarre comme raisonnement.
      La discussion est difficile, passionnée mais ne perdons pas de vue que cette élection présidentiel ne sera pas de nature à "terrasser" le libéralisme et qu’aprés ça, nous aurrons bien besoin de tous pour poursuivre le combat, même les pêcheurs, de retour j’espère. Et au moins 2 évènements nous donnent confiance, le non au TRC et le retrait du CPE.
      Espèrons quand même de ne pas sortir de ces débats divisés et éclatés.
      PP

    • Tu dis à propos du PS : « Mais les militants, eux, et peut-être quelques responsables, est-ce qu’on doit tous les mettre dans le même sac ? »

      Réponse :

      Le PS est VISIBLEMENT de droite depuis que SES MILITANTS ont voté pour le Oui, et cela s’est naturellement confirmé quand SES MILITANTS ont voté pour Ségolène !

      Les gens de gauche qui ont jusqu’ici été assez naïfs pour être au PS devraient envisager sérieusemement de quitter ce parti maintenant que les choses sont clairement devenues évidentes aux yeux de tous !

    • et dans la plaine du forez, tu crois qu’il est connu ton breton ???

    • Ben qu’attend tu pour poser ta candiddature, toi au moins tu n’est aps politicien.

    • Tout a fait d’accord avec toi .Mais les initiers des partis politique on du mal a l’entendre apparament .je connais yves salesse mais si on pose dans un bistrot ou un magasin ou dans une foret ou a son boulot ou a sa famille ou sur une aire d’autoroute ou ailleur si les gens connaissent se monsieur .la reponse est qui sait pour la plupart des gens interroges.alors que jose bove ?mais sa n’empeche pas a la qualite de ce monsieur comme a la qualite de mademoiselle autain mais ca va pas ramener des foules .Le grand defaut de ces collectifs antiliberal c’est de ne pas voir dans la candidature de jose bove la possibilite d’un rassemblement bcp plus large que les inities.Pour ma part je pense que nous tous d’accord sur les propsitions mais il est evidemment pour moi que la candidature est aussi importante ,cela n’enleve rien aux qualites des autains buffet salesse braouzec ou besancenot mais jose bove est la plus attendu par des personne qui ne sont pas dans vos collectifs mais qui seront vos potentiels electeurs pour les propositions que vous voulez

  • arrétons avec ce fantasme de notoriété ....
    Je lis de ci-de là des commentaires sur la pôvre Cléméntine Autain qui ne dépareraient pas sur le Cauchemard d’Avenir de l’i-conne des sondages, la ci-devant Marie Ségolène Royal ....
    Ce que nous devons combattre, c’est pas X ou Y, ce que nous devons mettre en avant, c’est pas X ou Y ... Le choix du candidat doit reposer entièrement sur des critères d’utilité politique ... Melenchon, tout comme les autres ( et on ne doit pas faire de procés en collaboration à Mélenchon, si l’on en exempte ceux et celles qui participent à des assemblées territoriales dédiées au social-libéral-ecologisme ... ) . Mélenchon serait, tout comme MG Buffet , un excellent moyen de laisser au bord de la route un certain nombre de militants ...
    La notoriété peut se construire trés vite, par les mêmes moyens qui ont été employés pour lancer MSR ... Dés que le candidat sera connu, il sera invité , partout ... et l’important c’est de ne pas choisir un candidat qui se rende sur les plateaux télé pour servir la soupe à l’égo de quelques animateurs stars qui n’auront qu’une envie, le détruire ... réfléchissez y au moment de voter ... réécoutez les interventions des uns et des autres lors des meetings, et votez ...

  • Quel délire ! Si je résume : Le PC ne peut pas prendre le risque d’une gamelle électorale ni celui de se couper du PS pour sauver ses députés et ses maires. Il pourrait être amené à soutenir une candidature anti-libérale Mélenchon pour contrer Marie-Ségolène. Et le PS (tout reconnaissant au PC de ce croche-pied) ne lui ferait pas de misère aux élections suivantes.

    Il est temps de changer de breuvage lors des comités de rédaction de Marianne !

    Je pense pour ma part que c’est en favorisant le rassemblement anti-libéral autour d’une candidature issue du mouvement social que le PCF montrerait son utilité et gagnerait en autonomie vis à vis du PS.

    gib

  • ET QUI DECRETE QUE...

    ... quelqu’un est ou n’est pas, ou ne peut pas être candidat !
    Revenons à nos engagements communs !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • OH JULIEN !

    ... Hé ! le PC, prends encore celui-là dans la gueule !
    C’est comme çà qu’on réfléchit à la fraternelle construction antilibérale ?

    NOSE

  • Très sincérement, j’aurais plutot tendance à retraduire "l’hypothèse Alternative Unitaire Antilibérale est posée clairement à Mélenchon..."

    A nouveau, pour les militants communistes engagés dans la construction du mouvement unitaire, c’est très clair.

    1- nous voulons que ça marche

    2- nous pensons que MGB est la meilleure candidate, au sein d’un collectif de campagne

    Mais 3- L’immense majorité des militants du PCF mettra sa force militante au service du candidat ou de la candidate désignée, même, évidemment, s’il ne s’agit pas de MGB...

    Quant à Mélenchon, j’ai bcp d’estime pour lui, mais sa vocation -et son courage politique- serait d’accompagner l’alternative antilibérale, et de faire entendre la voix des socialistes de gauches, descendant de Jaures (ça existe encore, si si !).

    Emile (PCF)

    • D’ACCORD AVEC TOI !

      Mais avoue que le titre est une fois de plus mal choisi !

      NOSE

    • Mélenchon, voila qu’ont nous ressert les ex PS. Après l’énorme campagne sur ce site des amis de Montebourg présenté comme le sauveur (on a vue comment il a fini le révolutionnaire de la sixième république) c’est maintenant Jean Luc Mélenchon.

      Pour lui les choses sont encore plus claires .Il a fait jusqu’au bout la campagne de Fabius à l’investiture Socialiste. Dans le ¨troisième débat télévisé de cette campagne Fabius s’est engagé solennellement :" à assumer la charge suprême de l’état pou CODUIRE LE DESTIN DE LA FRANCE, ASSUMER LA RESPONSABILITE DE CHEF DES ARMEES et si les intérêts vitaux de la France étaient menacés d’ EXERCER LA RESPONSABILITE SUPREME QUE LUI CONFERE LA FONCTION DE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE : DECLANCHER UN TIR NUCLEAIRE.

      Il a également déclaré que " dans l’époque dangereuse que nous vivons, il est impératif de continuer le renforcement de nos capacités militaires qui doivent rester la priorité du budget.

      Il est également favorable à la construction du deuxième porte avions.

      Je n’est rien contre personnage Mélenchon, mais je crois qu’il faut absolument que lui et les camarades qui nous le présentent comme candidat éventuel de l’AE, s’exprime d’une façon sans équivoques sur ces problèmes qui concernent à la fois les institutions, la défense nationale et la force de frappe nucléaire.

      Même si on nous cache dans les débats, ces problèmes qui sont au coeur de cette campagne et qui sont à l’origine du refus par des millions de citoyens de cette société capitaliste.

      Je dois être un indécrottable optimiste, mais si Jean Luc Mélenchon ou l’un de ses conseillers venaient à lire ses questions et avaient le courage d’y répondre sans langue de bois, ce serait un grand moment pour la démocratie. Raymond LCR

    • Désolé NOSE mais sans moi !Je largue."Crypto-staliniens,je ne rejoindrai pas les collectis tans que les cocos y seront,opportunnistes,culte de la personnalité,logiques de boutiqiers,hold-up electoral,traites"et j’en passe et des meilleures la liste n’est pas exhautive !
      Voila ce que l’on trouve aujourd’hui sur le site officiel de l’AU.Et en plus une pétition tout à fait officielle demandant à MGB de se retirer.
      C’est bien non aprés avoir proclamé recevoir toutes les candidatures sans exclusive on change les régles du jeu en cours de route.Façon de dire on veut bien votre fric,vos bras pour coller les affiches,distribuer les tracts mais à condition que vous la fermiez.
      Je n’ai plus rien à faire dans ce rassemblement"unitaire" qui ne fait que rassembler des gens qui sont largement plus anti-PCF que le Pen.
      Et dire que j’y ai cru couillon que je suis !mort de rire !je me suis bien fait avoir.
      Alors c’est moi qui lance un appel:camarades tirez vous,quittez les collectifs de toute façon on ne veut pas de vous sauf pour faire le sale boulot,mais surtout pas pour réfléchir nous ne sommes pas des intello n’est-ce pas rien que des cocos.
      Que ceux qui se disent plus "démocratiques" se lancent et qu’ils regardent leurs écrits et se demandent combien de temps il auraient supportés ce qu’ils disent si ça avait été le PCF qui leur avait lancés.Pour moi c’est terminé !
      Jean Claude des landes

    • Tu plaisantes JC des Landes, réfléchis à ce que représentent ces "ouvriers de la dernière heure" dans les collectifs qui ne peuvent rien de concret sans les Communistes comme nous. Chez moi, c’est nous qui avons créé le collectif et voilà que ce sont ceux qui ont été les plus fidèles au PS, qui l’ont porté là où il est aujourd’hui qui viennnent poser leurs conditions sans avoir songé une seconde au poids de leurs responsabilités. Tout est bon dans la politique sauf l’existence du PCF, ce qui m’a fait dire à une jeune militant syndical : "tu m’acceptes à condition que je gomme mes idéaux , parce que mon engagement pourrait gêner, sans te poser à toi-même la même question" . Ce n’est pas une attitude unitaire. D’autre part, on nous presse de retirer la candidature de MGB pas seulement parce qu’elle représente un parti gênant pour des socialistes du NON qui viendraient avec nous mais qui ne sont pas là : gênants peut-être mais j’ajouterais pas seulement pour eux mais aussi pour S. Royal. Nous sommes le seul parti politique engagé à fond dans le Collectif qui fonctionne en grande partie avec notre organisation, sans nous ce Collectif perd l’écrasante majorité de ses militants. Ceux qui veulent notre départ "travaillent" pour le bi-partisme, leurs exclusives à notre égard relève du pavlovisme. Cela me peine d’entendre dans ces réunions de trop nombreuses réflexions sur l’illusoire conquête par une candidature dont un des buts sera d’apprivoiser les médias vendus au Capitalisme. La politique ce n’est pas dans les fauteuils qu’elle se fait devant la télé, au café ou sur son clavier. JC, ne laisses pas ta place, dis ce que tu penses comme moi sur cet anticommunisme soft qui peut dégénérer à tout moment . Ton voisin JdesP

  • J’ai écouté le discours de Mélenchon appelant à voter non au traîté Giscard. J’ai écouté celui de Besancenot. Discours bien argumentés et sans frime. Autain, connais pas. Fabius, loup financier opportuniste mouillé dans le scandale du sang contaminé et qui, en 1983, a fait virer la France à 180 ° vers le tout-libéral à l’inverse du programme socialiste rose de 1981, j’espère qu’il ne sera pas choisi. Il voudrait nous faire croire qu’il est devenu anti-libéral ? J’attends le passage dans ma ville de la caravane des candidats de la gauche antilibérale pour connaître les vrais humains qui portent ces noms-là, peu importe qui ils éliront pour les représenter . Pour moi ce sera le candidat de la gauche anti-libérale ou rien.
    Rien à faire des sondages merdiatiques truqués entre le clown énervé et l’August(in)e. C’est bonnet blanc et blanc bonnet, la même arrogance et le même mépris du peuple.
    Candidat(e) de la gauche antilibérale ou rien !!

  • Y en a qui on les chevilles qui gonfle "ON C’EST LE PEUPLE" tous ceux qui s’exprime ici compte pour UN sans plus PERSONNE NE DEVRAIT AVOIR LA PRETENTION DE PRENDRE LA PAROLE POUR LES AUTRES. Les comités, c’est foutu, parce que beaucoup, me semble-t-il, ne se contente pas de défendre celui ou celle qui à leur faveur et ce qui est normal. MAIS ET C’EST CELA LE PLUS GRAVE PRÉTENDENT INTERDIRE A CELLE POUR QUI ILS VOUENT UNE HAINE PLUS FORTE QU’A L’ÉGARD DES SOCIAUX LIBERAUX OU DE LA DROITE. BIENTÔT CELA SERA LE LYNCHAGE AVANT LA MISE AU BUCHER. DEJA CERTAINS PROPOSENT, EH OUI CELA EXISTE, (des copains à Bové) DE LES EXCLURE DES COMITES. Je ne suis plus dans le comité de mon coin depuis septembre, tant je suis convaincu que cela ne peux déboucher. Nous sommes pollués par les Cassandre de la 25 ème heure. En fait les conditions politique ne sont malheureusement pas rempli, nous n’avons pas encore dépassés le stade où nous sommes de fait que capable de nous rassembler contre. Tant que cette phase ne sera pas terminé pas d’espoir ? Cela d’autant plus que les victimes éparpillées souffrent d’un très fort déficit en capacité d’organisation, Voir la faiblesse extrême des syndicats. B.T Gironde

    • Oh le courageux anonyme, les cassandres de la 25 heures c’est qui d’aprés toi ? Pour moi ce sont surtout les cocos qu’on avait pas vu dans les collectifs du non de gauche et qui rapliquent maintenant pour imposer MBG sans soucis pour la fin de l’unité anticapitaliste (excuse moi c’est un gros mots pour les nouveaux cocos) si par malheur elle était désigner.

      Mais rassure toi dans ton délire, je n’ai aucune haine pour Marie Georges, c’est tout simplement que devant la catastrophe nationale et planétaire que nous prépare le capitalisme, je veux absolument gagner et q’une candidate secrétaire national du PCF sera à tord ou à raison concidérer comme la candidate du parti communiste et ne rassemblera pas toutes les forces qu’ils nous faut pour gagner.

      C’est aussi simple que cela, il n"y a aucun anticommunisme la dedant alors il faut cesser d’insulter les camarades de votre camp, nous avons malheuteusement assez d’enemis de classes sans taper sut les copains. amitiés.

      Raymond LCR et communiste depuis bien longtemps

    • Je te signale que je fais partie des gens qui votent jamais et qu’on est de plus en plus nombreux. Alors, oui ! je sais de quoi je parle.

      signé 85.***.123.**

    • oui JLM aurait dû partir du PS comme filoche et emmanuelli. on a le droit d’être mauvais stratège. les arguties sur le peuple, les partis, ou je ne sais quoi, on s’en cogne. il faut gagner et si mélenchon peut tirer tout le monde y compris certains socialos (peu lucides sur leur parti j’en conviens) alors allons-y.
      franchement à vous voir vous engueuler comme ça on croirait que vous voulez la mettre en marche la machine à détruire la gauche.

      allez un peu de zen, on espère le retour de josé, que le choc aura été salvateur et on arrête de regarder les étiquettes et de se focaliser sur les erreurs des uns ou des autres...

      GB

    • C’est pas sérieux Mélenchon fera 4% !

      Bové serait peut-être au second tour !

    • Quand on veut représenter la vraie gauche, on n’a pas le droit d’être mauvais stratège !

    • Je crois qu’il faut arrêter ce genre de "calculs" : tous les candidats ont leurs richesses. Je crois sincèrement que la cata serait qu’aucun candidat ne soit désigné. Alors, il faut se jeter à l’eau, et je crois que quel que soit le candidat choisi, la dynamique en cours s’amplifiera et la vraie gauche sera rejointe par pleins de gens qui attendent que les choses soient bien en place. Pourquoi pas Mélenchon , après tout ?

    • n’importe quoi !

  • 1) C’est une contre vérité d’affirmer comme je viens de le lire sur ce site, ainsi que sur d’autres, que les communistes sont les ralliés de la 25ème heure dans les collectifs. Dans ma ville comme dans de nombreux autres endroits,ils ont souvent été à l’origine de leur création et ils sont nombreux à y participer depuis le début.
    é) Ras le bol de tous les anathèmes lancés à propos des partis, ras le bol de la diabolisation des militants et des sympathisants. Je croyais la rengaine des partis tous pourris réservée à l’extrême droite, mais elle largement reprise en choeur sur ce site .
    La gauche anti libérale a besoin de rassembler au maximum pour gagner. Elle a besoin de tous,y compris de Bové(même s’il n’ a pas admis, au vu des résultats de certains collectifs qui se sont déjà prononcés, qu’il n’était pas considéré par tous comme le Sauveur indispensable). Elle a aussi besoin de Mélenchon et des forces qui l’ont accompagné dans son combat pour le non et manifestent une sensibilité anti libérale, elle a besoin du Parti Communiste,que trop affublent encore des habits staliniens(il faut savoir analyser les évolutions !), elle a besoin de tous ceux qui ne comptent pas leur temps et dépensent leur force dans les multiples mouvements et associations,mais elle a besoin aussi de la LCR, quand Besancenot se décidera -t-il à nous rejoindre au lieu d’aligner des arguments fallacieux de pseudo entente entre PC et PS ?
    La situation semble bien critique, je l’attend pourtant de tous mes voeux depuis des mois cette candidature antilibérale. Le plus important , le Programme, est fait, alors cessons de nous bouffer le nez à propos de la candidature( sommes nous sectaires à ce point ou tombons nous aussi dans le piège de la peoplisation ?), qu’importe telle ou telle tête de pipe !Il y a trop de gens qui souffrent de ce système ultra libéral et qui attendent quelque chose, nous n’avons pas le droit d’échouer.
    Une sympathisante communiste

    • OH camarades si les arguments de besacenot sont si fallacieux, comme tu dis, pourquoi dans les collectifs les militants représentants le PC n’ont jamais accepter décrire noir sur blanc qu’il n’y aura jamais d’accord de gouvernement avec le PS ni au premier ni au second tour.

      C’est aussi simple que cela, et la situation serait débloqué et de nouveau tout serait possible, alors pourquoi ce blocage ??

    • Encore un truc, au sujet de la 25ème heure...

      En effet y a des Communistes qui ont lancé linitiative de Comités dans certains endroits.

      Et ça leur est reproché par de bonnes âmes qui d’un coup se réveillent.

      Cependant dans mon bled, si les Communistes n’avaient rien proposé, on attendrait encore la Conf’paysanne, ou la LCR, ou les Verts, pour le faire.

      Dans le comité dont je fais partie, quand on a enlevé les Communistes membres, les Communistes qui ont quitté la carte, (Dont je fais partie), les sympathisants communistes et quelques citoyens de la société civile et des assoc de gauche, dont le DAL ou l’ARAC... Ben y a plus personne.

      Pourtant, si un quelconque pélandron, boviste ou autre, avait créé un Comité il y a 6 mois je pense que ça aurait géné personne d’y participer. Mais ceux que je cite, Conf’ et autres, (qui sont d’ailleurs totalement inexistants à ma connaissance dans mon paysage politique environnemental sinon pour les élections comme des noms sur les bulletins de vote), n’ont pas daigné se manifester ni prendre l’initiative.

      Sauf à ma connaissance un "Vert" informel, (Sympa au demeurant et notable du village), qui est venu faire un speech en accusant les cocos de noyauter, puis s’est éclipsé lorsqu’on lui a expliqué notre point de vue là-dessus et ce qu’il aurait pu faire pour l’éviter.

      Alors... Faudrait pas déc... er et rester un peu réalistes. L’"erreur" du PCF c’est d’avoir imaginé MGB en candidate et l’erreur de MGB c’est de ne pas avoir tout de suite refusé qu’on l’imagine.
      Et c’est pas d’avoir tenté de noyauter des comités qu’on attendrait encore si les cocos n’étaient allés au charbon à la place de ceux qui les critiquent.

      Mais tout ça dit sans acrimonie aucune... Ou presque !

      GL

  • je réaffirme que le bon candidat sera celui qui sortira du processus de désignation sans que tout vole en poussière ....
    Et au vu des tendances au nihilisme qui traversent certains actuellement , nous sommes quelques uns, simple citoyens, à avoir lançé cette lettre ouverte à la gauche :

    On assiste depuis quelques jours à une savante entreprise de destruction d’une dynamique en laquelle un certain nombre d’entre nous avions vu une petite lueur d’espoir ... Je n’ai pas envie de juger des responsabilités des uns ou des autres, de tel ou tel parti ou individu, nous sommes confrontés à une responsabilité que nous devons prendre collectivement, militants, élus et organisations politiques ... Et l’on redécouvre, avec effroi, que l’individu, militant ou sympathisant , de base, n’est rien face à des logiques qui le dépassent ... Logiques de Parti, comme les jouent le PCF ou la LCR, logiques de personalisation-starisation qui servent les égos de tel ou telle ...
    Je voudrais rappeler, comme l’ont fait un certain nombre d’orateurs à Montpellier, que l’objectif n’est pas que tel ou tel EGO , qu’il soit individuel ou de parti, soit devant les caméras, puisque une victoire devrait marquer la fin du cirque présidentiel, mais de (re)donner l’envie de voter à gauche à tous les paumés, tous les exclus, tous ceux que la machine rejette … le vrai objectif, il est peut être dans ces législatives qui suivront dans la foulée … Prendre le risque de “dissoudre” l’espoir nait en 2005 c’est prendre le risque criminel que ceux à qui vous aurez dit, “attendez encore un peu, que nous nous entendions sur la répartions des places, pour l’instant nous n’avons rien à vous dire qui ne puisse attendre 5 petites années …” n’entendent plus que les sirènes des fascistes … parce qu’elles leur parlent, parcequ’elles dénoncent le parlementarisme comme un systéme ou l’on se répartit les petits avantages ... et que seriez vous, vous aussi, en train de faire ???

    dans cette hypothése, que je n’ose même pas envisager ( quoique … ) vous ( tous … ) ne seriez plus simplement imbéciles dans votre soif de cirque politico-médiatique … non , vous seriez définitivement criminels …

    Vous n’auriez rien à dire aux 3 millions de mal-nourris …

    Vous n’auriez rien à dire aux centaines de milliers de “pas logés”

    Vous n’auriez rien à dire aux 8 millions de pauvres …

    Vous n’auriez rien à dire aux 50 % de la population qui se définissent comme appartenant aux classes populaires …

    Vous n’auriez rien à dire , si ce n’est “patientez” … ce que dit la social-démocratie européenne depuis 25 ans ... ce que dit l’église catholique depuis 2000 ans ... patientez, le paradis, c’est pour un de ces jours, pour aprés, quand toutes les conditions seront remplies ... aprés ...
    Vous ne vaudriez pas mieux que les sociaux-libéraux …

    Il vous reste quelques jours …
    Pour en finir avec la lutte de places ...
    Pour faire naitre l’espoir ...

    si vous partagez notre coup de gueule, cri d’espoir, aussi , vous devez signer ce texte ici
    Parceque qu’aucun combat n’est jamais perdu , tant qu’on décide de se battre ....
    Motivés motivés ...

  • Ce qui se passe à gauche doit un peu inquiéter l’appareil du ps, surtout depuis que Mélenchon est venu à Montpellier : Hollande a fait un gros lapsus au cours de son discours (voir Le Monde) : il a dit : "nous allons battre la gauche" !

    Mais non, c’est la gauche qui va battre le ps de droite. Mais il faut arriver à s’entendre et à un peu ranger ses drapeaux dans sa poche pour le collectif et surtout pour ne pas decevoir l’espoir.

  • On s’oublie camarades ? Les communistes luttent sur du concret, pas sur de l’abstrait. Ce n’est pas pour avoir raison qu’il faut se battre mais pour s’entendre et s’unir, pour réaliser des choses précises, abordables et bien définies.

    Minga nous pose cette question : S’il y avait encore des socialistes au PS, cela se saurait non ?

    Si l’on abstrait l’économie, pour ne rester que sur le terrain politique, voilà bien un anathème qui s’applique à tous les partis. Où sont les partisans de l’Etat socialiste ? Où est le parti qui œuvre à la socialisation des moyens de production ? Ici nous pouvons répéter mille fois la question de Minga, pas seulement pour le PS mais pour toutes les organisations politiques, jamais nous ne pourrons y répondre.

    Faisons maintenant abstraction de la politique que voyons-nous ? Une production qui se socialise à tous les niveaux. Du locale au mondiale, tous les moyens de productions se socialise. Du point de vue économique, tous les producteurs participent, ensembles, à la production de richesses qui leur permet de vivre. Du seul point de vue économique, nous sommes tous des socialistes, même ceux qui militent pour le FN.

    Mais les relations humaines ne sont pas seulement politiques ou économiques, elles sont aussi culturelles et sociales. Là les amis, les bourgras nous dominent ! Vous voulez des leaders ? En voici en voilà ! Des stars ? il y en a pour tous le monde ! De l’espoir ? Autant qu’il y a de foi !

    Des socialistes Minga ? Il yen a partout, même au PS vois-tu, mais les bourgras nous donnent des leaders à acclamer, ils nous parquent en classes pour mieux nous diviser, pour lutter entre nous et travailler pour eux.

    L’habit ne fait pas le moine ! Ce que je sais, c’est qu’il n’y a pas de parti communiste sans une organisation des prolétaires en classe et que le parti des socialistes sera sa première œuvre. Quant aux communistes, ils ne pourront se réaliser que dans l’accomplissement de ces tâches.

    Soyons clairs camarades ! Il y a des socialistes au PS mais la direction qu’ils suivent n’est pas le socialisme, tout comme il y a des communistes au PC, alors que la direction qu’ils suivent n’est pas celle du prolétariat.

    Stelios

  • Une chose est sur, c’est qu’y fait causer sur Bellaciao le Mélenchon !!!

    • ca c’est vrai ca ! mais au fait qui s’est Salesse ? nous on le connais pas en bourgogne - on a Arnaud Montebourg et François Rebsamnen(le clone de Delanoe)

    • Salesse non encarté (me semble t’il et fondateur membre de a fondation copernic)

      La fondation copernic et un groupe de réflection et d’éducation populaire sur la mondialisation et le neo capitalisme.

      si je me trompe, vous pouvez me taper sur les diogts.

      Raskolnikov

    • Le sectarisme t’ étouffe tellement, Raymond, que tu ne te rends même pas compte qu’il est nécessaire non seulement d’élargir les Comités mais les multiplier ou alors confier aux médias seuls ou presque ta campagne, ce que fait la LCR et LO depuis des années avec les résultats et l’influence que l’on sait sur notre vie quotidienne : nous ne pouvons pas nous permettre de rester entre initiés pour prétendre à une majorité à Gauche et faire le tri des membres des Collectifs en rejetant les adhérents, sympathisants et militants du courant politique le plus représentatif de notre rassemblement et n’en déplaise à José Bové (faucheur d’OGM et syndicaliste paysan parmi d’autres)nous ne voulons pas d’un vote majoritaire (apparemment le plus démocratique) qui nous donnerait à coup sûr une victoire facile et trompeuse dans de nombreux collectifs et sans attendre leur élargissement, afin d’imposer notre candidate ; nous essayons d ’argumenter sans faire subir aux autres ce qu’on nous fait subir plus ou moin gentiment : "on aime bien votre appareil qui nous a servi et qui nous servira, mais on ne veut pas de vos propositions : le PCF fait peur, le PCF est trop important, trop présent... jdesP

    • La candidature de Mélenchon serait soutenue par le PCF (il entretient de trés bonnes relations avec MG Buffet, ils ont été ensemble au gouvernement et dans les meetings du NON) mais certainement aussi par Christian Piquet de la minorité de la LCR qui est pour une candidature commune. Au meeting de Caen, le dit Piquet a dit qu’il fallait une autre candidature que celles qui existaient pour le moment, une candidature qui serve de trait d’union. Or "trait d’union", outre un symbole maçonique, est le nom du courant de Mélenchon au PS. Celui ci considérant qu’il doit être le trait d’union entre les deux gauches.

    • FAIRE LE PAS POUR UN FRONT POPULAIRE ANTI LIBERAL AVEC MGB

      C’est la question - this is the question - que se posent les aristos ouvriers :
      Faites appel à votre mémoire ou consultez les manuels d’histoire, la vraie, pas celle des poubelles.
      Sauvé dans un coin de ma mémoire, quelques dates ont germé :
      1934, sous l’impulsion de Maurice Thorez, secrétaire du PCF, l’idée du front populaire a été avancée.
      1936, victoire du front populaire : des avancées sociales, démocratiques et culturelles inédites : congés payés, doublement des salaires, 40 heures, etc...
      1945, le PARTI DES FUSILLES obtient du corps électoral 30%, parmis ceux ci peut être un de vos ayeux. La France en ruine.
      L’horizon s’éclairci pour le monde du travail, le droit de vote aux femmes, la retraite à 37,5 ans, la sécurité sociale, les nationalisations,etc... N’oubliez pas de remercier vos ayeux, qui avec le PCF ont écrit une belle page du mouvement ouvrier. L’histoire, c’est eux qui l’on faite.
      MAI 1968 , on se bouscule sur les barricades pour d’élogieux discours gauchistes de tout poil, ré-écoutez ces discours, Cohn Bendit, Gesmar et Julie, etc... même le petit Rocard, élections, piège à cons, que sont -ils devenus ces révolutionnaires de pacotille ? Pour commémorer tous les noms de ces pseudo-révolutionnaires troskistes, il faudrait une drôle de plaque de marbre. Au premier coup de feu ils sont tous partis rejoindre le parti socialiste, les Jospin, les Lang, les Drey, etc et paradent sur le perron de l’Elysée, sauf Arlette Laguillier qui s’est donné pour mission d’affaiblir le PCF dans chaque élection. Reprenez ces discours, cinq minutes sur le capitalisme, le restant contre le PCF, ces traitres, n’oubliez jamais qu’elle s’est abstenu lors du vote de Maastrich (49,5 % de NON).
      1945-1981 , le PCF, lors des différentes élections fluctue entre 20 et 28%.
      Etat des lieu : pas de chômage, pas de privatisations ni délocalisations, pas d’atteinte aux retraites, à la santé, à la sécurité sociale, au code du travail, etc...
      1981, le programme commun, le PCF est battu par le PS avec l’aide de Chirac et des troskistes. Krivine a publiquement reconnu qu’il s’était trompé concernant le programme commun à la fête de l’humanité en 2006.
      1981-2006 , le PCF, très affaibli électoralement essaie de peser sur le PS truffé de révolutionnaires troskistes et lambertistes pour éviter le moindre mal au monde du travail. Il n’y parvient que modestement. Etat des lieux : la France est riche, les bénéfices du CAC 40 explosent, les roitelets de la finance imposent une colonisation économique au monde plus outrancière que celle par les armes. Pour la première fois, on constate en France un sévère recul de société. Les différentes couches sociales n’ont plus de repère ni d’avenir.
      Moralité : dixit Mr Seillière président du MEDEF, on ne gère pas la France de la même façon quand le PCF fait 20%. Qu’en pensez vous ? Moi, je pense que Mr a raison.
      Le Pen, le soir des élections présidentielles de 2002, dans sa première intervention télévisée déclarait : trois évènements importants ont eu lieu :
      Premièrement, le PCF a disparu - applaudissements - (ils n’auront plus à le fusiller),
      Deuxièmement, le front national est devenu le 2ème parti, etc...
      LE ROITELET DE LA FINANCE, MR SEILLIERE, L’EXTREME DROITE LE PEN RECONNAISSENT LE ROLE ET L UTILITE DU PCF POUR LE MONDE DU TRAVAIL, ET VOUS PAUVRES AVEUGLES, EN CES TEMPS VOUS VOUS COMPORTEZ EN PUTCHISTES, C’EST A Y PERDRE SON LATIN.
      LORS DES MEETINGS N’OUBLIEZ PAS DE RACONTER CETTE MAGNIFIQUE HISTOIRE DU MONDE OUVRIER AVEC LE PCF.
      CLEMENTINE, TU AS COMMIS UNE ERREUR DE JEUNESSE, OFFRE TON CORPS A LA SCIENCE ET MEFIES TOI DES TETES MAL PENSANTES QUI VEULENT TORDRE LE COU A LA DEMOCRATIE.
      DITES, VOUS N’ALLEZ PAS NOUS REJOUER LE MEME REFRAIN QUE MITTERAND EN 1981 POUR LES LEGISLATIVES, POUR LES MUNICIPALES,ETC...LE MONDE DU TRAVAIL A BESOIN DE GENS QUI ONT DE L’EXPERIENCE,DE L’AUDACE ET DU COURAGE... AU TRAVAIL !

      FELIX

    • Le PCF est un outil révolutionnaire Félix, c’est sa direction réactionnaire qui le fait disparaître. Tant que l’exploitation privée de la force de travail est un droit, le PCF sera toujours présent, affaibli mais toujours près à redémarrer sous une direction révolutionnaire.

      Stelios

    • Yves Salesse, dirigeant avant mai 68 de la JCR, branche franckiste du trotskysme franço-belge, prof au lycée de Deauville, exclu du PCF par son père (!) avant de devenir haut-fonctionnaire ; un sous-marin de Krivine grassement payé par l’Etat.
      Un candidat anti-libéral ? ou un arriviste ?

    • Un arriviste qui n’a jamais vraiment connu le monde du travail ... et encore moins celui de la pauvreté et de l’exclusion !