Accueil > Buffet ne veut plus attendre et semble prête à passer en force.

Buffet ne veut plus attendre et semble prête à passer en force.

Publie le samedi 9 décembre 2006 par Open-Publishing
40 commentaires

Gauche antilibérale L’épreuve de force

WEEK-END à hauts risques pour la gauche antilibérale. Après des semaines d’atermoiements, les délégués des 700 collectifs issus du non de gauche à la Constitution européenne se retrouvent à L’Ile-Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) pour tenter de désigner leur candidat commun à la présidentielle. Selon les derniers comptages du PC, la candidature de Marie-George Buffet distancerait celles de ses concurrents Clémentine Autain, Yves Salesse, Patrick Braouezec et José Bové qui s’est déjà mis hors course. La secrétaire nationale entend donc s’appuyer sur le choix des collectifs pour faire passer sa candidature auprès de ses partenaires qui n’en veulent pas. « Buffet ne permet pas le consensus de toutes les sensibilités du rassemblement », justifie Clémentine Autain, rejointe hier par Braouezec. « Le PC n’est pas le centre de gravité de ce rassemblement », a surenchéri le député-maire de Saint-Denis. De son côté, Bové a déjà fait savoir qu’il ne participerait pas aux débats, ne souhaitant pas servir de caution à « une mascarade unitaire ». Tous les ténors antilibéraux ont rejeté les dernières propositions de Buffet leur offrant des garanties en vue d’une campagne collective. Malgré de multiples appels à la raison comme celui lancé avant-hier par un collectif d’artistes, dont Jean Ferrat et Ariane Ascaride, le scénario de l’éclatement n’est pas à exclure : Royal, Besancenot et Laguiller battant déjà le terrain, Buffet ne veut plus attendre et semble prête à passer en force.

Messages

  • Le Parisien, Libération que voilà des garanties...

    Tant que Buffet aura contre elle de telles "voix", elle aura la mienne...

    Danielle Bleitrach

    PS. La déclaration de Clementine Autain me confirme dans le peu de crédibilité que je lui accordais, en quoi s’estime-t-elle autorisé à exercer un tel chantage ?

  • mais un certain Denis Fernandez-Recat considère que ce serait devenir de la valetaille que d’ offrir à notre mouvement les infrastructures du PC, la colle et tout le reste sans même se rendre compte qu’ il méprise ainsi toute cette population. On peut ainsi se rendre compte de l’ estime réelle qu’ il a pour le peuple, je ne parle pas des autres et ne généralise pas, il y a sans doute des gens trés estimables et utiles dans la lutte.
    Mais il ne faudrait pas oublier que les partis politiques ne sont pas financés que par les cotisations des militants mais aussi par les impôts des citoyens.....
    alors, il faudra bien rendre des comptes à un moment ou à un autre.....

    Reviens, José, l’ appétit de pouvoir ne les a toujours pas quitté !!!

    Sam telam

    • [Tant que Buffet aura contre elle de telles "voix", elle aura la mienne...

      Danielle Bleitrach]

      Certainement en vue de rassembler toute la gauche (jusqu’aux MRG) et négocier unre nouvelle gauche plurielle dont le "programme" sera celui que voudra bien imposer Royal l’une des candidates libérales.Il faut lire l’Huma tout ceci est clair même si ce n’est pas dit aussi explicitement. Alors pour moi c’est non.

      Pol

  • La presse des forces libérales serait devenue une référence ? Exerçons davantage notre esprit critique camarades !

    • s’il y a des manoeuvres de la part de certaines fédérations du PCF je ne les approuve pas.

      Je me permets de reprendre ma réponse au texte que vous incriminez (valetaille)... Je l’approuve sur le fond, tout en conservant une position critique.

      Oui la direction du PCF porte une lourde responsabilité dans le bordel ambiant et je ne le dis pas d’aujourd’hui... Quand on fait un congrès du PCF sur la candidature communiste aux présidentielles et que dès le lendemain, sans même s’en être ouvert aux militants rassemblés en congrès, on lance dans l’huma une pétition (de quelques intellectuels inconnus) pour candidature de rassemblement, on aboutit au désordre ambiant : pour les communistes la canidature de rassemblement est M.G.Buffet. Pour les autres c’est tout le contraire. Je dirai même que la seule chose qui les fédère est "tout sauf M.G.Buffet". En fait si on fouille bien ils n’ont plus comme argument que l’exaltation de la marginalité groupusculaire et leur refus des forces organisées... Avec l’idée lumineuse que les Français en auraient assez des organisations, des partis, ce qui est la thèse bien connue de toutes les extrêmes-droites... Et en prime la palme à la médiatisation, prenons comme candidat celui ou celle qui passe le mieux à la télé.

      Et on ressort dans la même logique l’anticommunisme primaire supposé des Français, ils ne voteront jamais pour une communiste encarté, secrétaire de son parti... Donc il y a un triptique :
      l’anti-partisme, l’anti-communisme et le tropisme médiatique... Tout cela on le voit fleure bon le printemps révolutionnaire ou simplement progressiste.

      L’anticommunisme alors même qu’on attend des communistes qu’ils fournissent les militants, et même le financement de la campagne, c’est fort de café. Bien que les communistes aient l’habitude de promouvoir des candidats qui ne leur apportent pas une voix et refusent de surcroît non seulement de se plier à une discipline de groupe, en particulier sur le plan financier et rejoignent de fait le PS. je pense à la liste "Bouge l’Europe", la promotion de Philippe Herzog et "la féministe" Freisse (?)... Honnêtement j’ai l’impression qu’il se prépare un certain nombre d’individus du même tonneau pour les élections locale...

      En ce qui concerne les partis, le refus des forces organisées, on assiste aux mêmes incohérences politiques. Dites vous bien en effet qu’il n’y a de candidats aux présidentielles crédibles que ceux qui ont l’appui de forces organisées... Il ne s’agit pas d’un référendum où s’additionnent les choses les plus contradictoires, mais du choix de celui qui de fait va devenir l’autocrate de la République française (c’est ça la Constitution et son piège). Le vote en faveur du quinquenat a encore renforcé la tendance... Et toutes les élections qui suivront en particulier les législatives et les municipales partiront de là... C’est une escroquerie comme le dit Denis, mais le fait est...

      Quant à la médiatisation, le plus connu n’est pas celui que les Français souhaiteraient comme élu... Il y a désormais un art d’utiliser le discrédit médiatique : l’enjeu est justement d’avoir dans le camp opposé le ou la candidate la moins crédible aux yeux des Français... Ainsi la droite, sa presse, sa radio, sa télévision, son MEDEF, a tout fait pour gonfler la candidature de Segolen, la médiatisation ça sert à cela... On flatte le plus nul, celui qui tiendra le moins bien la route, celui ou celle qui est seul...

      Il y a des moments où on peut se demander également si pour certains "anti-libéraux" la vision du meilleur candidat anti-libéral n’est pas un succédanné de Coluche, le candidat le mieux médiatisé, le plus indépendant des partis... Et dire que c’est ça qu’on conçoit comme une nouvelle manière de faire de la politique...

      En fait si vous suivez bien ma démonstration je crois que la seule chance de voir surgir une force anti-capitaliste, anti-impérialiste est d’accepter la candidature de rassemblement qu’est M.G.Buffet. J’irai même plus loin, il est temps de construire un grand parti révolutionnaire au lieu de se raconter qu’un rassemblement de non encartés est la solution... Alors que cette solution est non seulement inefficace mais antidémocratique. Il faut tirer le bilan des échecs, ceux du socialisme européen, ceux d’organisations comme ATTAC mortes d’absences de liens avec les couches populaires, et sans doute le brouillon échec de cette candidature anti-libérale.

      Tout n’est pas désastreux, des choses ont germé, il faut construire, cela passe par le choix du candidate crédible aux présidentielles et je n’en vois pas d’autre que M.G.Buffet même si elle doit faire 2 ou 3%... C’est plus sûr qu’un Coluche à 12%... Pour l’avenir que nous devons construire ensemble...

      Amicalement en prime je vous dis : Si vous me construisez le vrai parti dont nous avons besoin, je vous promets que j’adhère...

      Danielle Bleitrach

      (1) Excluons quelques partisans de Robert Hue qui veulent lui faire la peau... Et tiennent à sa candidature comme la corde tient le pendu...

    • A ce jour MGB réuni environ 66% des votes des militants des différents collectifs.
      Passer en force ce serait nier ce vote et décider entre chefs au sein du conseil national.
      Mathilde

    • ... les collectifs antilibéraux dérangent la presse dominante, le PC aussi...

      Avec les collectifs, on continue !

      Les petit laquais du régime vont être déçus.

      Sébastien (pcf)

    • Chère Mathilde,

      Tu fais semblant de ne pas comprendre le problème.

      MGB est majoritaire, on est d’accord. Mais la procédure que nous avons choisi est celle du CONSENSUS et non celle de la majorité ! Or MGB n’est consensuelle ni au niveau des collectifs (ce pourquoi elle fait un score faible en second choix) ni des forces parties prenantes du processus.

      Tu répondras peut-être que la logique majoritaire est plus "démocratique". Je ne suis pas d’accord : que le plus gros mange les plus petits, ce n’est pas ça la démocratie. Le consensus n’est ni plus ni moins démocratique. La démocratie, c’est le pouvoir du peuple. Que ce pouvoir s’incarne dans des décisions prises à la majorité ou au consensus, c’est toujours le même pouvoir qui s’exerce. Mais peu importe : de toute façon, ce n’est pas la procédure majoritaire mais celle du consensus que nous avons choisis ! N’est-ce pas le PCF qui, à juste titre, a rappelé que l’on ne pouvait pas changer les règles au cours du jeu au moment de l’appel pour un sursaut unitaire ? Pourquoi le fait-il maintenant ?

      Guillaume

    • "Libération", "Les Parisien", et ce soir "Le Monde", la presse "libérale" gratte depuis le 29 mai 2005 les mêmes boutons, ils vont bien finir par contaminer tout le corp. C’est tout bon, pourvu que ça dure !

      Quelqu’un a dit :"quand la presse bourgeoise me félicite, je me demande quelle connerie j’ai faite". Jusqu’à présent, malgré ce que certains pensent, et suivant ce critère, c’est plutôt réussi !
      CN-46400

    • s’il y a des manoeuvres de la part de certaines fédérations du PCF je ne les approuve pas.

      Les dénonceras-tu ?

    • Bonjour,

      Pour moi il y a aujourd’hui 2 évidences :
      - personne ne pourra jamais faire consensus
      - l’unité est le seul moyen de "peser"
      Deux solutions :
      - à court terme,pour la présidentielle : tirage au sort au dernier moment
      - à plus long terme : transformer ce rassemblement unitaire en véritable force politique

      j-c coualan - collectif de Pontivy 56

    • je n’ai jamais craint de dénoncer les errances des miens... Parce que je crois que cela les aide... Mais il ne faut pas non plus tout confondre, j’ai l’exemple de sections du PCf, des militants dévoués, issus du monde portuaire marseillais qui ont créé de toute pièce des collectifs parce que le parti le disait sans manoeuvre aucune...

      Ces collectifs sont à 100% pour leur candidate...

      Honnêtement je ne cesse de le répéter : l’important n’est pas dans ce qui se passe aujourd’hui et qui est bien navrant mais prévisible... Il est dans l’avenir...

      Le parti du OUI à l’Union Européenne et à sa politique de liquidation, de durcissement de la vie, de chômage, va l’emporter... Qu’il s’agisse de Segolen ou de Sarkozy ou d’un autre ce seront les mêmes choix... Ce qui ne m’empêche pas de voter au second tour pour Segolen plutôt que Sarko... Mais je n’en attend rien...

      L’avenir c’est de construire une force de résistance et de proposition partout et cet avenir là a besoin de nous tous et d’abord de vrais communistes même ceux qui ne savent pas qu’ils le sont... Donc j’en ai rien à faire de Libé ou du Parisien... Je veux que nos idées soient claires sur ce sur quoi nous nous battrons ensemble...

      Danielle Bleitrach

    • A ceux qui ont faim, tu proposes qu’ils attendent l’avenir à construire de marie george plutôt que les repas que donne coluche depuis plus de 20 ans
      d’ après toi, entre une marie george et un coluche, indépendamment du pourcentage, qui choisissent-ils ?

    • Ben oui, lisons seulement la presse qui est d’accord avec nos options, ça nous évitera de réfléchir !
      Le troupeau de moutons, voilà notre lendemain qui chante (bèèèè) sur le chemin de l’abattoir.
      Il y en a qui n’ont pas encore compris pourquoi les espoirs de 1917 se sont aussi terriblement effondrés et qui veulent qu’on reprenne le même chemin.
      Il faut TOUT lire, camarade ! L’esprit critique , c’est ça.
      MC

    • si tu fait 60% en premier choix... forcément tu ne feras pas plus de 40% en second choix
      Par contre si tu fait 10% au premier choix, tu as un potentiel de 90% au second choix.

      Cette histoire de second choix me parait fumeuse... à méditer non ?

      Jean-Claude

    • Oui MC il faut tout lire.Mais de la à reprendre de maniére systématique les arguments de la presse libérale il y a un pas à ne pas franchir.
      Aller chercher dans cette presse les arguments,non vérifiés,c’est pour le moins trés loin de l’esprit critique.
      Et je te signale que ça a commencé avec des articles de l’Express et du Point dont les divagations se sont retrouvées dans la pétition signées par Autain et Salesse.
      A ce moment qui n’a pas exercé son esprit critique ?
      Jean Claude des Landes

    • Amicalement en prime je vous dis : Si vous me construisez le vrai parti dont nous avons besoin, je vous promets que j’adhère
      Très Chère Danielle Mais ce parti que tu as quitté il a besoin de toi pour le reconstuire et il se reconstruit sur un des points que tu as si bien formulé
      o du 13

  • Merci Danielle pour ton article. j’avoue là, que j’en ai vraiment plein le cul de jouer au sac de sable, au vicieux encarté face aux purs, aux "hommes libres" comme on parle des "travailleurs libres". qui sont-ils donc ces gens là pour se permettre ainsi de telles insultes ? Pour s’en prendre ainsi à MGB qui, lorsqu’on fera sur les dernières années le bilan en termes de meetings, de débats, de discussions, de construction, les dépasse de 100 coudées. Qui sont-ils donc pour me mèler ainsi aux crimes de Staline, exercice qu’on voudrait réservé aux blogs du figaro, de Libération ou du Monde.
    Que pensent-ils construire avec nous sous ce torrent d’injures et de magouilles habillées de sourire et de jeunesse.
    Ta comparaison avec Coluche est pertinente. Elle illustre cet air du temps que nous devrions nous donner comme objet de combattre. le PCF est mon parti. J’y suis librement, sans rien négliger de son histoire ni de ses pratiques. Je suis souvent critique à son égard et je ne souhaitais personnellement pas que MGB soit candidate. Mais ce que cette pré-campagne révèle de nos "partenaires" me dégoute.
    Soit on aboutit à un consensus, ce week end ou un peu plus tard, soit on se casse et on laisse ces cadors de la politique autrement se démerder sans nous. Ils y trouverons surement un air plus pur, débarassés de notre forte odeur de pieds.
    Léon

    • Cher Léon tu me semble aussi obstiné que OB.
      Le rassemblement , l’unité nous aurait sans doute permis un joli score.
      L’obstination de la LCR et du PC vont nous mener à une défaite cuisante.
      Pour moi il ne s’agit pas d’anti-communiste mais de la volonter de participer à un vaste rassemblement capable d’exercer une véritable force de blocage.
      Or il semble qu’il soit trop tard pour cela,si l’initiative échoue je ne voterai ni pour OB ni pour MGB qui n’aurons finalement pensé qu’à eux-même !
      Les stratégies ridicules ne laisserons au PC que quelques pourcents,et l’aumone du PS.
      Le PC est en train de rater une chance historique.

      Désolé,

      Martin l’âne

    • LE PLUS OBSTINÉ...

      ...n’est pas celui qu’on pense.
      De ce que côté là, tu n’es pas qu’obstiné, mais en plus tu es désespérément sourd et aveugle !
      Sans cesse, tu reviens sur les mêmes choses démontées avec les meilleurs arguments.
      On dirait le récitant d’un catéchisme de temps qu’on croyait ancien...
      Ouvrez votre fenêtre, au moins le dimanche !

      NOSE

    • C’est précisemment parce que j’ouvre ma fenêtre tous les jours que je me permet d’écrire ici.

      Une majorité de personnes à gauche s’apprètent à voter Ségo ou un candidat unitaire représentatif.Il s’agit de désir de victoire et non pas de 3 ou 4 partis récoltant des miettes.
      Je suis pour le retour de OB et JB.
      Sans cela je ne vois guère ou tout cela va nous mener sinon à un échec évident.
      En ce qui concerne le cathéchisme le mien fut communiste par mes parents aujourd’hui ma mère agée vote Arlette depuis dit-elle la conpromission du parti avec le pouvoir libéral .
      Je dois pouvoir la décider à voter pour la candidature unique,mais pour MGB mission impossible.

      Et surtout je ne comprends par l’obstination d’un grand nombre à vouloir perdre !

      Martin l’âne

  • Donc d’après toi, il ne fallait pas créer de nouveaux collectifs, ni les faire grossir.
    Donc il y avait assez de monde, pas besoin de nouveau militants ? Tu te refuse donc à toute élargissement des collectifs ?
    Comment ? tu aveux bien un élargissement mais après la désignation ?
    Bref tu voudrais que tous les gens qui feront campagne ne puisse pas donner leur avis ? pas très démocratique ça.

    Et qu’est qui empèche les partisans des autres candidats d’en créer des colelctifs ? Tu veux que je te dise ? Parce que Salesse et surtout Autain ils ne représentent rien. Ils n’ont pas de soutien mis à par quelques cocos honteux de leur parti et quelques altermondialistes, et sans doute des étudiants tout frais sortis de leur cocon et qui se croient plus malins que les autres.

    Sinon, si ils étaient réellement soutenu par les couche spopulaires, pourquoi n’ont ils pas été à l’origine de nouveaux collectifs ? Quand voit comment il ne reculent devant rien pour etre désignés (ultimatum à MGB pour retrait de sa candidature, discrédit permanent lancé sur MGB, réalisation d’une union, tout sauf MGB, ...), tu penses bien que s’ils avaient pu ils en aurait crée des collectifs !

    Jips

    • A JIPS Fais tu exprés de ne pas comprendre le sens du mot "collectif unitaire" :

      Un collectif doit regrouper plusieurs orgas ou tendances issues du mouvement social ensuite on se regroupe ; on discute puis si il y a assez de diversité on crée un collectif

      c’est la démarche inverse que s’est dépéche de faire le PCF dans plein d’endroits avec ses différentes cellulles- chez moi en Ardêche il a ainsi créé trois nouveaux collectifs en parallèle d’un collectif "historique" existant, à tel point qu’aprés diverses protestations la fédé départementale a fait fermer l’un d’entre eux !-

      Le but n’est tout de même pas de gonfler des collectifs PC de militants PC qu’on n’avait jamais vu avant la réunion de désignation et qu’on ne reverra plus sauf pour soutenir un candidat PC aux législatives !

      Pourquoi Salesse ou Autain n’ont ils pas fait de même ? Parcequ’effectivement ils n’ont pas des orgas derrière pour le faire et aussi parcequ’ils ont une autre conception du rassemblement et de la loyauté.

      C’est certainement pour ces mêmes raisons qu’ils sont mieux placés pour rassembler le mouvement et surtout les électeurs.Et surtout , Jips ne vient pas nous dire que clémentine manoeuvre contre MGB, elle ne fait que dénoncer les manoeuvres du PCF. Ne viens pas nous dire non plus que c’est le collectif National qui refuse la démocratie (le centralisme démocratique), c’est le PCF qui remet en cause le double consensus pour pouvoir ainsi profiter de son "bourrage" de collectifs . Le PCF pratique la politique du tricheur pris sur le fait et qui remet en cause le réglement du jeu et les réactions des autres joueurs.

      Enfin ne viens pas nous dire , Jips, que toutes ces manoeuvres du PCF dans les collectifs ne sont que des inventions de la presse bourgeoise - ou des manifestations de la vitalité démocratique populaire- (suivant les cas ou les jours) car alors je serais trés inquiet pour ta santé mentale car on ne peut indéfiniment penser qu’on a toujours raison contre la totalité des autres membres du collectif national et aussi bon nombre de militants et de grandes voix du PCF . Car alors on rejoint la forme de paranoia qu’on retrouve dans certaines sectes

      Robert militant PCF de l’ardêche

    • Le collectif national est composé de gens autoproclamés, qui n’ont été élus par personne. C’est une sorte de poltiburo. Il n’a aucune légitimité pour prendre des décisions. Il ne doit etre qu’un organe de liaison. Les décisions doivent etre prise par les colelctifs locaux.

      En matière de démocatie et de respect des règles décidées, laisse moi rigoler : qui a signé une infâme pétition demandant le retrait d’une candidate ?

      Quand au passage en force je te renvoie aux déclarations de Claude Debons sur ce sujet : c’est lui qui enregistre la création de collectifs et les résultats : il a du convenir qu’il n’y avait pas de "passage en force". Evidemment il peut y avoir ici ou là un ou deux exemple limite, mais cela n’est absolument pas la règle comme l’explique Debons.

      Je constate que tu ne répond pas sur le fond : devrait on geler les collectifs ou doivent ils grossir encore ? vous satisfaisez-vous du nombre de collectifs et de militants dans l’AU ? Pas moi et plus il y en a de nouveau et mieux c’est. Refuser que des cocos s’investissent, c’est refuser l’élargissement.

      Et quand tu écris que Autain et Salesse ne le font pas parce qu’ils n’ont pas d’organisation derrière eux, c’est une manière aimable de dire qu’ils sont soutenus que par très très peu de gens.....

      Jips

    • Ca fait du bien de lire un militant PCF comme toi par les temps qui courent. J’espère que vous êtes plus nombreux à faire cette analyse que sur ce site...

    • (toi = Robert, pas Jips)

    • NON JIPS...

      Le CIUN n’est pas composé d’autoproclamés : c’est faux de dire çà.

      Il est composé de représentants des courants nationaux, de portes paroles (qu’on n’a pas encore vu se comporter comme un groupe défendant la même cause) qui ont été mandatés par la dernière AG du CIUN, dont les délégués des CIUL validés selon les critères retenus.
      Je ne crois pas qu’on ait quoique ce soit à gagner à dénigrer le CIUN ou l’AU en général.
      L’anticommunisme qui s’y manifeste est déjà assez préoccupant.

      Ne jetons pas d’huile sur le feu et faisons preuve de sang froid : l’enjeu est tellement essentiel !
      Je crois que la volonté politique peut, sur la base de la recherche du double consensus, trouver un moyen terme pour déboucher demain 10 décembre.

      Encore un peu de patience et nous allons ensemble à la bataille décisive !

      NOSE

  • Le Parisien, Libération, c’est bien pratique de se focaliser là-dessus et ne pas répondre à toutes les voix qui montent de partout pour éviter le fiasco annoncé, pour éviter une fois de plus le grand rendez-vous manqué du pcf avec le peuple du gauche.

  • Question : Pour quelles raisons l’implication de militants communistes dans le rassemblement est-elle perçue comme un obstacle et non comme un chance ?

    Réponse : Ce n’est pas la participation des communistes qui paraît un obstacle, mais leur subit engouement pour les collectifs. On a vu en trois semaines des centaines de communistes débarquer dans les collectifs existants ou en créer de toutes pièces ! Pour mieux imposer Marie-George Buffet comme choix de candidate.

  • C’est marrant de voir à quel point on s’acharne sur le PCF, seul parti qui s’est impliqué concretement dans le rassemblement antilibéral et ce sans même oser porter un regard critique sur la LCR et OB qui depuis le début disent être pour le rassemblement mais ont tjrs refuser le programme de l’AU, ont fait leur candidature tout seul et à avoir dit qu’au PCF on voulait convertir Royal à l’antilibéralisme( insulte politique qui n’a pas grande valeur ni consistance) et ben non !
    On reproche au PCF et à ses militants, de s’investir le plus possible dans les collectifs pour la réussite de l’AU ! On leur reproche d’avoir des idées, une candidate à la candidature, des arguments, et pendant ce temps là on glorifie les trotskystes de la LCR qui jouent le jeu du pourrissement au sein du mouvement antilibéral !
    Franchement vous me faites regretter sincerement que le PCF se soit impliquer dans ce rassemblement antilibéral parce que la seule chose que je vois et que je ressens c’est qu’on veut bien tirer tous les avantages du PCF mais sans le PCF (incluant ses militants et ses idées) ! Et bien soit, allez vous faire voir messieurs les prophètes de la défaite de toute initiative de rassemblement de la gauche antilibérale ! Allez contenter votre aigreur entre vous et ne déversez plus votre haine qu’entre vous car vous me donnez la gerbe avec vos manipulations politiciennes et réac’ !

    Nico, jeune PCF

  • parler de noyautage par le PC est un peu rapide. Je connais beaucoup de militants PCF qui n’ont pas voté MGB parce qu’acquis à l’idée qu’il ne fallait pas un dirigeant de parti. Il y en a d’autres non encartés, non communistes, qui ont au contraire voté pour elle. Si le désir de noyauter les collectifs avait été une consigne nationale, je rappelle que MGB a été désignée comme candidate à la candidature par plus de 60 000 membres du PCF. S’ils étaient tous dans les collectifs comme on le sous entend ici, il y aurait un peu plus de votants (à propos, combiens sont-ils dans ces collectifs ?), et MGB ferait beaucoup plus de 60%.
    ceci dit, appel au calme, ce n’est que la désignation d’un porte voix du collectif qui se propose parait-il de travailler collectivement. Pourquoi tant de crispations autour de la seule MGB ? les autres sont-ils si supérieurs, si connus dans le peuple, si aptes à se faire entendre des salariés, hors de leurs quartiers parisiens ?
    Léon

  • QUI RELAIE LES FEUILLES QUI à LONGUEURS DE COLONNES NOUS DENIGRE et nous insulte participe à cette campagne ... ON COMMENCE VRAIMENT à LES GENER tant mieux !

  • L’intervention de D.B. est intéressante,mais je pense qu’il faut aller plus loin pour construire il faut unir autour d’idées,un programme ,une stratégie, ceux ci élaborés n’ont pas posé problème à la majorité des intervenant,sauf LCR,il me semble donc que le prétexte de la candidature MG.B cache en fait la volonté soit de ne pas aboutir ,soit de nuire au PCF,dans les deux cas empecher l’émergence d’une véritable alternative.Le role des médias aujourd’hui n’est-il pas significatif eux qui nous superbement ignoré ldepuis de nombreux mois alors pour ma part je continue. R.