Accueil > Légitimité versus choix judicieux

Légitimité versus choix judicieux

Publie le vendredi 15 décembre 2006 par Open-Publishing
15 commentaires

Revenant sur les débats animés autour de la désignation de la canditature antilibérale, je souhaite m’arréter quelques instants sur un thème récurrent utilisé par les partisans de Marie Georges BUFFET pour expliquer qu’aucun autre choix n’est possible. En gros, cet arguement tourne toujours autour du fait qu’elle serait la plus LEGITIME à représenter les collectifs anti-libéraux. Ou qu’aucune autre ne serait en tout cas plus légitime. Ce qui revient au même.

Je pense que l’on ne peut pas voir les choses seulement de cette façon. Oui je suis prèt à admettre que - en tout cas si on la juge sur pas mal de critère- la canditature de MGB est sans doute la plus légitime. Et pourtant ... Et pourtant, je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur choix par rapport aux orientations stratégiques du PCF lui-même. Dit autrement c’est moins les partenaires du PCF qui devraient être conduits à rejeter cette candidature que le PCF lui-même qui devrait être convaincu de la nécessité d’y renoncer pour lui permettre de consolider dans les meilleures conditions et DE FACON DURABLE le rassemblement antilibéral qu’il a (avait ?) largement réussi et contribué à construire au cours de ces dernières années.

Il m’apparait donc qu’il est opportun de prendre en considération moins ce qui est légitime que ce qu’il est judicieux de faire dans le contexte politique actuel.

J’en profite pour "épingler" certains propos qu’on peut parfois lire de la part de certains intervenants. Du respect et de la générosité dans les débats que nous pouvons avoir me semble devoir être de mise si nous prétendons parler au nom de ceux qui souffrent du déficit de respect et de générosité de notre société actuelle.

Bien cordialement

Hugo

Messages

  • Bonsoir Hugo ,

    ""J’en profite pour "épingler" certains propos qu’on peut parfois lire de la part de certains intervenants. Du respect et de la générosité dans les débats que nous pouvons avoir me semble devoir être de mise si nous prétendons parler au nom de ceux qui souffrent du déficit de respect et de générosité de notre société actuelle.

    Sur cette partie de ton intervention , je suis entierement d’accord avec toi à la condition d’admettre que le manque de respect et de générosité est trés largement partagé .

    Pour le reste , je veux te dire qu’au début de ce mouvement , les militants communistes , du moins ceux avec qui je milite à Toulouse , mais sont ils trés différents des autres partout en france ? , ne voulaient rien imposer du tout .
    La campagne lancée suite au départ de J. Bové à coups de pétition signées par , entre autres , certains candidats pour appeler au retrait de MGB , avant que les collectifs se prononcent , sur des données qui n’avaient jamais été actées ( chef d’un parti , image du parti , etc ) a provoqué un durcissement des militants communistes , peut etre n’etait il pas judicieux , mais il m’a semblé trés légitime .
    Aujourd’hui l’on oppose à la candidature de MGB , les candidatures de C.A et de Y.S , qui sont peut etre judicieuse , mais qui ne sont en rien légitimes .
    Et si ces deux candidats souhaitent le départ de MGB , ils feraient bien de retirer leurs candidatures , qui de toutes façons , font encore moins consensus que celle de MGB .
    Si nous nous sommes collectivement trompés , nous devons repartir à zero , ce ne sera peut etre génial pour la campagne que nous aurons à mener à cause du retard à l’allumage , mais c’est bien la seule solution pour que tout ne sombre pas , à ce jour je n’ai entendu aucune déclaration des deux candidats allant dans ce sens .
    respectueusement ,
    claude de Toulouse .

    • à ce jour je n’ai entendu aucune déclaration des deux candidats allant dans ce sens . respectueusement , claude de Toulouse .

      Pourtant, les vidéos existent, les comptes rendus de presse aussi :

      « Abondant lui aussi dans le sens du concensus, Yves Salesse se déclare "prêt à retirer sa candidature si celle-ci devait faire obstacle au concensus" » (Politis, jeudi 14/12)

    • Bonsoir Claude,

      Sur le premier point que tu relèves OUI c’est bien dans le sens que tu indiques que je l’entendais.

      Sur le second aspect, mon sentiment c’est que les choses ne sont pas ici blanches où noires : les intéressé(e)s ne se répartissent pas entre les légitimes et les non-légitimes, pas plus qu’entre judicieux et non judicieux. Je l’ai dit, je veux bien admettre que MGB est LA PLUS légitime. Ceci ne signifie pas que les autres n’ont AUCUNE légitimité. Encore une fois les choses ne sont blanches ou noires.

      Concernant les perspectives de retrait d’YS ou CA, pour le parallélisme des formes avec le retrait de MGB, pourquoi pas si ça permet d’avancer mais j’aurais tendance à dire que c’est aussi et d’abord aux collectifs de susciter de nouvelles candidatures s’ils l’estiment nécessaire.

    • C’est vrai. Et ’me semble qu’il en va de même pour C. Autain en plusieurs circonstances.

  • Comme quoi, on peut dire les choses de façon mesurée et judicieuse.

    je voudrais abonder dans ton sens en relevant un point qui me semble insuffisamment souligné par ceux qui débattent :

    Qu’est-ce que le PCF a à gagner à une non-candidature de MGB ? (Je sais, certains membres du PCF n’aiment pas beaucoup ce genre de « sollicitude » de non-adhérents à l’égard de leur parti, mais tant pis).

    Ce que le PCF gagnerait, certains l’ont déjà dit en termes généraux : « le retrait de M-G Buffet permettrait à la fois la poursuite du processus de rassemblement et que le mouvement antilibéral devienne une force politique incontournable. Le PC en sortirait grandi. Toutes les forces antilibérales seraient gagnantes et une perspective politique crédible se dégagerait de tout cela. »

    On oublie trop qu’il s’agit des présidentielles et des législatives ; faire la campagne de l’AU, ça veut (voulait ?) dire, pour nous tous, faire la campagne des présidentielles et des législatives. Et faire la campagne des législatives, aurait été, dans ma circonscription, selon toute vraisemblance et en fonction des réalités locales, et dans de très nombreuses circonscriptions, faire la campagne d’un candidat communiste.

    C’eut été (ce sera ?) une formidable occasion de me faire expérimenter, à moi et à des milliers d’autres, la réalité et de la profondeur de la démarche de rassemblement du PCF ; une campagne en commun pour un candidat, c’est une expérience qui dépasse et amplifie les luttes qui l’ont précédé.

    En renonçant à une candidature judicieuse, nous renoncerions à ça aussi.

    zepg

    • Oui mais je m’interroge aussi sur ce que perdrait ou risquerait de perdre le PCF en persistant sur le choix de MG BUFFET. Dans ces orientations stratégiques lors du dernier congrès il affichait encore la volonté de contribuer à un vaste rassemblement anticapitaliste. Pour ce faire et éviter certaines erreurs du passé, il aspirait à ne pas chercher à faire en vérité un rassemblement autour du PCF. Il me semble que depuis quelque temps il était vraiment parvenu à être crédible sur cette question.

      Qu’a-t-il à perdre de chercher à "imposer" MGB ?

      Ben : perdre quasi totalement cette crédibilité nouvelle, porteuse d’un réel et large projet politique tout simplement pour réussir à grignoter quelques dixième de points par rapport à la dernière présidentielle. ??? Je cherche l’intérêt sur le long terme pour lui et le mouvement social !! Pour moi c’est en fait assez clair : aucun intérêt.

    • Oui, Hugo Si l’on considère que MGB est identifiée au PC ton raisonnement est légitime, mais si nous la comparons aux autres candidats : En quoi sa candidature est moins "crédible" que celle de Salesse ou d’Autain ?
      Ne se trouve-t-elle pas désormais désavantagée parce qu’elle est soutenue par le PC ?

    • Et il fallait une pétition d’exclusion pour ça ?et maintenant à ton avis quelle est ou la confiance ?et que peuvent penser la majorité des militants communistes mis a part"il n’y aura pas de consensus pour les législatives".

      Chat échaudé craint l’eau froide dit le proverbe,et c’est l’état d’esprit des cocos y compris de ceux qui souhaite le retrait de MGB.C’est ce qui ressort d’une assemblée générale dans ma fédé.Et vous aurez du mal à revenir à la situation d’avant octobre.

      Jean Claude des Landes

    • Je vois ce que tu veux dire mais n’est-il pas trop tard ? On ne fait pas tourner les aiguilles du temps à l’envers. MGB n’est pas une candidate indépendante. Qu’on le veuille ou non elle a bien été choisie par les communistes pour les représenter alors qu’elle était leur secrétaire nationale. Les communistes se proposent d’ailleurs de confirmer ce choix prochainement. Encore une fois qu’on le veuille ou non la retenir apparait inévitablement comme un rassemblement de soutien autour du parti communiste. Et ce n’est pas ce que les communistes eux-mêmes se proposaient de faire.

      Mon sentiment ce n’est pas que cette candidature ne soit pas crédible mais plutôt qu’elle n’est pas judicieuse par rapport aux références que les communistes eux-mêmes se sont donnés.

    • Certes je comprends l’état d’esprit dans lequel peuvent être les militants communistes devant le quasi ostracisme de certains de leurs interlocuteurs. C’est effectivement inacceptable. Mais j’insiste sur le fait que l’alternative que j’esquisse n’est pas la conséquence d’un positionnement des communistes par rapport à leurs partenaires dans le mouvement antilibéral mais par rapport à leur propre stratégie. Celle qu’ils avaient eux-mêmes définie en interne et qui s’était effectivement révélée judicieuse ... jusqu’à aujourd’hui.

      Hugo

  • Le peuple a su dire NON... a la constitution...

    Et les collectifs ne veulent pas du NOM de MGB...

    Faudrait quand meme mesurer que les adversaires politiques doivent bien sourire de vos débats...

    Pour ma part, MGB présidente, AUtin 1er ministre et Salesse Vice 1er ministre me suffit pour aller en campagne...

    Et le bulletin de vote, le peuple s’en fout..
    La campagne fera comprendre les choses...

    Et c’est plus facile à faire que dévelloper sur les articles de la constitution

    Et poutant le NON est passé et oui le NOM peut passer !

    Arretons de penser que le peuple est con...

  • juste pour remercier Hugo qui tente de remettre un peu de sérénité dans le débat....
    JEAN DU NORD

  • L’exigence de respect de la légitimité : une occasion gachée que l’on est pas prêts de retrouver. Dommage le plus difficile avait été fait.