DEBAT SUR LE MARIAGE POUR TOUS ET TOUTES

En général, ce sont les personnes les moins concernées par ce type de débat qui sont les plus virulentes. Que David veuille se marier avec Eric ou que Florence ai envie de se marier avec Sophie, cela ne changera en rien ma vie. D’autre part, je suis très mal placé pour donner un avis étant donné que je ne fais pas parti de la communauté concernée et donc, je m’abstiendrai de dire aux autres ce qu’ils doivent faire ou ne pas faire. Disons que l’idée qu’ils aient les mêmes droits au regard de foyer fiscal et de transmission, me parait tout à fait normal. Surtout que ce mariage ne créera pas de couples, ils existent déjà !

En France nous sommes un état laïc, il y a séparation de l’église et de l’état. Le mariage est une institution venue du fond des âges sur le plan religieux et il hors de question pour l’église, que soit revendiqué le droit au mariage religieux pour les personnes de même sexe, soit, c’est dans la logique de cette institution. Mais sur le plan civil, c’est une autre histoire, et affirmer que le mariage se doit d’être hétérosexuel, parce qu’il en ainsi actuellement, est une escroquerie intellectuelle pure et simple, surtout qu’à notre époque, un mariage sur trois finit par un divorce, et même un sur deux à Paris ! Sans vouloir réduire ce débat à une banale opposition droite-gauche, force est de reconnaitre que les plus opposés a ce projet se situe très à droite, même si des gens de gauche sont contre le mariage homosexuel et quelques gens de droite sont pour…Mais le plus amusant est que les prétendu « laicards » qui monte au créneau lorsqu’ils se sentent menacé par d’autres religions, retrouve dans ce cas la, leur fichue morale judéo-chrétienne !

Ensuite, l’adoption, est déjà compliqué pour les couples hétéros, donc pour les couples homos cela risque d’être un véritable « chemin de croix ». Surtout qu’il existe déjà des enfants élevé par deux mamans et deux papas ou un papa et deux mamans ou élevé par deux hommes ou par deux femmes ou…. Dans ces cas la, l’enfant est-il plus mal élevé qu’un enfant élevé par un homme et une femme ? La situation sociale influe autant et joue un grand rôle dans les familles explosées et recomposées soumis au chômage et à la précarité. Il serait intéressant de savoir si les criminels, pédophiles et autres délinquants en cols blanc ou non ont été élevés par des couples homos ? Quand aux personnes qui n’hésitent pas à licencier quelques milliers de personnes pour améliorer leur compte en banque par qui ont-ils été élevés ?

Quoi qu’il en soit, la question déchaine certaines passions, si l’on peut comprendre certaines réticences des adversaires à ce projet, il faut mieux faire abstraction des déclarations délirantes d’une bande d’exaltés comme ceux qui dans le petit journal en appelaient à « la colère et à la foudre de dieu pour punir la France » en cas d’adoption de la loi. On a pu également lire que : « le mariage homosexuel est un non sens social, biologique, et sémantique ; une chimère, une aberration, une monstruosité contre nature, une atteinte au bon sens, une abomination ! La sexualité entre personnes de même sexe est strictement récréative et n’a aucun rapport avec la notion d’amour, de couple ou de famille. » Ces affirmations ne sont pas des arguments mais plutôt le signe d’un obscurantisme moyenâgeux, et toute discussion devient rapidement impossible.

En étant d’un naturel plutôt méfiant cette histoire de mariage homo m’apparait comme un écran de fumée pour masquer des problèmes plus important. Les plans sociaux se poursuivent et les CRS font leur travail au service d’un gouvernement socialiste. L’hiver arrive à grand pas et nombreux seront ceux qui dormiront dans le froid. La sécurité sociale est toujours menacée et beaucoup renoncent à se soigner. Alors il serait temps de changer de priorité et recentrer le débat sur des sujets beaucoup plus importants ! Mais cela ne fait peut-être pas l’affaire de tout le monde !

http://2ccr.unblog.fr/2012/10/30/le-mariage-pour-tous-et-toutes/