Accueil > En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !
En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !
par CD
Publie le samedi 6 août 2016 par CD - Open-Publishing6 commentaires
ETE et MINORITES HYPOTEXTILES
En défense des hypotextiles, vive le string et même le nudisme ou le naturisme au printemps et en été sous nos climats !
Oui maintenons fermement, au nom de la réelle "diversité textile", la défense et promotion des minorités hypotextiles (nudisme, naturisme et string) face à la montée de l’hypertextile féminin surtout (burkini, voile, jupe ultra-longue) et du sexoséparatisme (réclusion maison) des intégristes religieux !
L’hypotextile, c’est aussi la mini-jupe en recul là ou l’hypertextile est massif !
L’hypotextile n’est pas nécessairement du sexy ou de l’hypersexualisation - les naturistes, souvent rigoristes (pas toujours mais certains refusent de façon un brin crispé, comme les intégristes religieux, les menus artifices : boucles d’oreilles, chaussures à talons, etc ), ont souvent éteint les feux de la sexualisation d’apparence et les nudistes ne sont pas d’emblée des amateurs de galipettes en groupe ) et lorsque c’est le cas,
1 - l’hypersexualisation c’est "quand je veux, comme je veux" mais en tenant compte du contexte ;
2 - l’hypersexualisation n’est pas une invitation à l’insulte, à l’injure sexiste et encore moins aux agressions physiques. Mais dans le monde réel, avec un taux d’agressions élevé, dans certains lieux et certaines heures, mieux vaut que les femmes hypotextiles et hypersexualisèes soient groupées pour se défendre d’une éventuelle agression !
Christian Delarue
Messages
1. En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !, 6 août 2016, 12:02
Bon, c’est bien camarade !!
Mais l’intégrisme religieux ce n’est pas seulement une question de textile ...
C’est, par exemple, le rapport festif et social comme la Grande Brocante de Lille que Me Aubry a annulé. On peut dire que les intégristes gagnent également tous les jours du terrain sur nos manières d’être, de penser, en nous contraignant par KO par abandon.
Certes il y a des problèmes de sécurité à régler mais, à la limite, le peuple peut bien prendre sa sécurité en main sans se soumettre à la bourgeoisie ; être vigilant et actif plutôt que peureux et fou.
1. En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !, 6 août 2016, 13:06, par CD
Oui je suis d’accord pour dire que ce n’est qu’un aspect du dispositif global de retour à des moeurs rétrogrades, réactionnaires, sexoséparatistes, hyperpatriarcaux qui pèsent contre les très jeunes, contre les femmes, contre les homosexuels mais aussi contre les athées mécréants, les scientifiques pro Darwin. La liste est longue. Je suis bien conscient de ne prendre là qu’un aspect qui n’est pas à négliger car l’ypertextile est vraiement montant et impose insidieusement sa norme de recouvrement textile. Or on a déjà connu jadis le catholicisme autoritaire en ce sens, ce n’est pas pour accepter maintenant une autre forme qui apparait comme tout aussi néfaste ;
2. En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !, 6 août 2016, 18:18, par CD
Affaire du burkini : qu’est-ce qu’une discrimination ?- Vu du Droit
http://www.vududroit.com/2016/08/affaire-du-burkini-quest-ce-quune-discrimination/
2. En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !, 8 août 2016, 20:55
non au nudisme, au string, à l’ épilation, au burkini et vive le NATURISME !
1. En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !, 8 août 2016, 22:53, par CD
Vive le naturisme pour celles et ceux qui aiment ! Liberté d’en sortir aussi si on le souhaite car il y a des intégristes sectaires du naturisme !
3. En défense des hypotextiles (string, nudisme, naturisme) !, 18 août 2016, 11:13
Vous avez noté l’art et la manière que les intégristes de tout poil, ont de nous faire discuter sur des problèmes sociétaux mais jamais sur des problèmes sociaux (ce qi pourtant doit intéresser les communistes au premier chef).
C’est à dire qu’ils ne remettent pas en cause le système social induit par le système économique capitaliste (et pour cause ils défendent ce système) mais ils remettent en cause le libéralisme culturel et cultuel qui, pour eux, est immoral.
Il s’agit donc d’une lutte au sein de la petite-bourgeoisie entre la branche libérale et la branche conservatrice.
Le communistes et les prolétaires doivent pour autant s’y intéresser car ces deux branches, comme la bourgeoisie en générale, sont nos ennemis de classe et nous nous devons de mener une lutte idéologique contre ce conservatisme tout comme ce libéralisme qui n’est que de façade.