Esquiver l’impôt, ce n’est finalement que du capitalisme, E. Schmidt (Google)

Esquiver l’impôt, ce n’est finalement que du capitalisme pour Eric Schmidt (Google)

Business : Google commet-il une faute en se dérobant à l’impôt grâce à des astuces fiscales ? Bien au contraire juge le président du conseil d’administration de Google. Pour Eric Schmidt, non seulement c’est légal, mais en plus c’est l’essence même du capitalisme auquel Google est fier d’adhérer.

Empêtrées dans des politiques d’austérité, les démocraties européennes grincent de plus en plus des dents. La cause de cette crispation ? L’efficacité trop visible des pratiques d’optimisation fiscale des entreprises américaines du Web - qui ne sont cependant pas les seules pratiquantes.

Parmi ces dernières : Google. Bloomberg révélait récemment les près de 10 milliards de dollars de revenus transférés par Google vers une de ses filiales basées aux Bermudes, un paradis fiscal. A la clé : une facture fiscale réduite de 2 milliards de dollars et un niveau d’imposition à l’international d’un peu plus de 3% seulement.

Des mesures prévues par les Etats, donc légales

Une révélation embarrassante pour Google ? Absolument pas à en croire le président exécutif du conseil d’administration de Google, Eric Schmidt. Selon lui, c’est même au contraire un motif de fierté.

Interrogé par Bloomberg, Eric Schmidt déclare faire simplement usage des possibilités offertes par les Etats. Pour le dirigeant de Google, non seulement l’entreprise agit dans un cadre légal, mais en plus, elle se conforme ici aux règles du capitalisme.

Et le capitalisme, Eric Schmidt y adhère sans réserve. « Nous sommes fiers d’être capitalistes. Je n’ai aucune interrogation à ce sujet » commente-t-il avec aplomb.

Google résolument capitaliste

Pas sûr que cette déclaration soit du goût des dirigeants européens, même si souvent, en effet, ces grandes entreprises mettent à profit les dispositions fiscales et/ou vides juridiques pour maximiser ainsi leurs profits, notamment en esquivant l’impôt.

Le président de Système U, questionné par les Echos concernant les subventions perçues par Amazon en France, dénonçait « les règles d’une Europe qui marche sur la tête » et estimait que ce n’était pas « qu’une question de légalité, c’est quelque-chose qui relève de la morale. »

Si le débat s’aventure sur le terrain de la morale, sans doute peut-il d’ores et déjà être refermé. La récente expérience de la crise des subprimes a semble-t-il mis en évidence la difficile cohabitation entre capitalisme et éthique. A moins qu’un capitalisme régulé soit réellement possible ?

http://www.zdnet.fr/actualites/esquiver-l-impot-ce-n-est-finalement-que-du-capitalisme-pour-eric-schmidt-google-39785426.htm