Accueil > Haro sur NOS privilèges disaient les Sages !

Haro sur NOS privilèges disaient les Sages !

par SVPat

Publie le samedi 29 décembre 2012 par SVPat - Open-Publishing
6 commentaires

Le Conseil constitutionnel a annulé samedi la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d’euros prévue dans le budget 2013, qui était une des mesures les plus emblématiques de François Hollande durant la campagne présidentielle. Cette taxation, appelée "contribution exceptionnelle de solidarité", devait s’appliquer pendant deux ans aux revenus d’activité excédant 1 million d’euros.

Dans son communiqué, le Conseil a fait valoir que celle-ci était "assise sur les revenus de chaque personne physique" alors que l’impôt sur le revenu est prélevé "par foyer". En conséquence, il a jugé qu’il y avait là "méconnaissance de l’égalité devant les charges publiques".

PS : Gérard, tu peux rester en Belgique !!!!

Messages

  • Le conseil comme le gouvernement amusent la galerie

  • Scandaleux ! Ces nantis intouchables c’est quoi des citoyens au-dessus des autres ? Bien, qu’ils aient au moins la franchise de l’avouer ! Vite il faut fiche en l’air cette Constitution maudite qui ne fait que la part des riches privilégiés ! Pour ceux qui en doutaient encore en voici une autre preuve si il en était besoin ! Un référendum, ce serait faire la clarté des choses avec les débats qui s’en suivraient . Il faut le revendiquer car je doute déjà que nos décideurs politiciens agissent en ce sens ! Enfin, non seulement cette classe de nantis peut déclarer hors la loi une confiscation au profit d’une nécessité publique mais en plus elle ne veut pas payer d’impôts avec un peu plus d’équité avec les seuls revenus du travail ? Pour quand une nouvelle nuit du 4 Aôut 1789 ?

  • Si en France, un jour on taxe les provocateurs - bobos, DEPARDIEU pourrait he berger (blanc) quelques colocs émigrés venus partager avec lui la bibine wallonne !

    Dédié à ceux, qui considèrent qu’apprécier le foot , ne pas confondre révolution et imbécile appel à la l’ouverture de la chasse ferait de vous un pov’ con , indigne un jour de rejoindre à R.GARROS les intellectuels marxisants à Rayban qui suivent avec concentration la baballe jaune durant le Tournoi, tandis que les forces de l’ordre bourgeois surveillent leur Porsche , de peur que de la canaille sauvageonne descendue des quartiers ou des hooligans se prennent pour d efuturs Zidane.,.ne raient la carrosserie de leur moyen de transport.

    AC

    qui veut lui aussi participer au concours du commentaire le plus naze de fin d’année, pour pas que BRUTUS gagne sans adversaire..., le tout bien entendu précisé sans attaque ad hominem

    Précision pour les Bac moins 2 qui n’ont pas connaissance du latin


    Argumentum ad hominem     est une locution latine qui désigne le fait de confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes1. Il sert fréquemment à discréditer des arguments sans les discuter en raison de la personne qui les présente.


    Précision ;

    Si certains pensent que l’Ami Brutus a porté un méchant coup à mon copain Palao , je précise que ,si tel est leur jugement, peut-être fautil y voir un inconscient lien avec le pseudo du pourfendeur de footeux...
    Si Wikipedia ne me ment pas :

    Marcus Junius Brutus Caepio (vers 85 av. J.-C. - 23 octobre 42 av. J.-C.) est un sénateur romain, juriste et philosophe de la fin de la République, fils de Servilia, la maîtresse de Jules César, auquel il porta le dernier coup, en le poignardant le 15 mars 44 av. J.-C..

     :))

    Joyeuses Fêtes dans l’amour du prochain, mes Frères

    • Il fallait bien entendu lire"’ouverture de la chasse aux"poulets"
      Ave...mes excuses les plus plates.

    • Le Conseil constitutionnel, composé d’UMP et de Charasse sans compter les 3 anciens Présidents d’une république qu’ils ont fait mourir à petit feu, est une officine de la bourgeoisie qui doit légaliser ou réformer les lois bourgeoises que le parlement vote parfois mal pour nos oligarques. La bataille idéologique de ces derniers mois contre la taxe de 75% au dessus d’un million d’euros a porté ses fruits, car elle a permis que les députés PS votent une loi mal faite pour qu’elle soit retoquée , le bon peuple n’y voyant que du feu. Depardieu n’a été qu’un "leurre" pour voiler Arnault et ses sbires qui ne l’aurait jamais payé puisque leurs revenus sont planqués dans des paradis fiscaux. D’ailleurs le scandale n’est pas les 75% mais plutôt le fait que des gens s’attribuent des revenus de plus de 100000 euros par mois soit 100 fois plus qu’un smicard . Il ne faut pas me faire croire que leur travail vaut ce prix là malgré leur soi-disant talent.Avec simplement 10000 euros par mois, soit 10 fois moins, on vit très bien sans dette avec une belle bagnole et des "ortolans" toutes les semaines. Ces gens profitent du système capitaliste sans vergogne quitte à plomber leur pays d’origine comme nous le voyons en Grèce. Les parvenus comme certains artistes ou sportifs s’ajoutent à la bourgeoisie qui depuis bien longtemps profitent du système qu’elle a mis en place en achetant s’il le faut la classe politique de gauche comme nous le voyons de manière flagrante aujourd’hui. Il faut se rappeler que ce sont les banquiers d’affaires qui ont mis Napoléon(un sans-culotte) au pouvoir pour arrêter la révolution française.

      Cette initiative du Conseil constitutionnel est prise en pleine "trêve des confiseurs" pour "éviter" les commentaires des journalistes faisant bombance en ces jours de fête. Est-ce que le peuple oubliera ce fiasco socialiste voulu ? Possible... En tous cas cela démontre que le compromis avec la bourgeoisie,même minime, n’est plus à l’ordre du jour. Ces messieurs veulent continuer le"banquet" alors que le peuple se saigne aux quatre veines dans une crise que les grands capitalistes ont déclenché pour encore plus s’enrichir. Cette soif de pognon n’est nullement économique,elle est en train par son extension à l’échelle mondiale à dresser des haines tenaces entre différents corps sociaux,entre nations,entre régions,entre religions,entre ethnies. Ainsi l’humanité va au désastre ...Cette petite mesurette d’argent de poche des grands bourgeois ,grâce au conseil constitutionnel, démontre le côté "gagne-petit" de nos élites car "un sou est un sou". Laisser s’échapper quelques millions d’euros pour "gaver" l’Etat social c’est , ma chère, de l’argent gaspillé par ces sauvageons qui brûlent les voitures du peuple sans toucher à nos voitures bien gardées de Neuilly-sur-Seine. On donnera peut-être un petit pourliche à la gardienne.

      Ces gens n’ont aucune raison d’être dans les institutions de la nouvelle république à construire. IL faut alerter le peuple de l’ attitude anti-national de cette bourgeoisie rapace et de ses valets. Ce peuple va-t-il toujours courber l’échine ? Où a-t-il les ressorts rapides de se délivrer de ses chaïnes ?

      En tous cas nous sommes de ceux qui brûlont d’impatience d’en découdre avec cette bourgeoisie en crise économique mais pas en crise de pognon.

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

  • Le candidat Hollande avait bien monté son coup. Au lieu de parler d’une révision des tranches de l’impôt, au delà des tranches actuelles... et, pourquoi pas, avec une tranche supérieure à 75 %, il s’est contenté d’annoncer ce super impôt de 75 % tout seul, hors du système officiel et habituel de l’impôt sur le revenu, inattaquable par le Conseil Constitutionnel . Hollande est pourtant conseillé par une multitude d’avocats fiscalistes ou constitutionnalistes qu’ on ne peut tenir pour des incapables...ou alors c’est grave : ce pouvoir est incompétent ! Donc tout ce monde-là savait très bien ce qu’il en était. Et il a fermé sa bouche ! Pourquoi ? Un : parce qu’il connaissait l’issue prévisible. Deux : parce qu’ il ne voulait pas de la solution de la révision des tranches de l’impôt...qui, évidemment, aurait touché ces mêmes conseillers, et quelques autres de leurs amis, dont les revenus, sans atteindre nécessairement le niveau d’application des 75%, auraient été justiciables du relèvement des tranches plus basses !...