Ici commence le pays de l’aberration mûrissante : perception intime et collective du nouveau Spenta Minou démocratique (zaz)

Sous-titre : Le Monde, Isabelle Mandraud, l’affaire de l’ex-ambassadeur de France à Tunis

Avertissement

Comme le lecteur le sait déjà, la mention "zaz" accompagnant nos textes indique une manière de faire délibérément décalée, qui ambitionne par un éclairage oblique à plus de perspicacité dans le traitement des questions politiques.

*******************************************************

Réf. anté

Subject : Le franco-brownisme aberratif : Et nous n’avons même pas une place Al Tahir pour pouvoir manifester en grand ! (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

*******************************************

France : Ici commence le pays de l’aberration mûrissante

Mûrissante ? ouais ! "mugissante" serait en vérité peut-être mieux dit. La démocratie dans l’idée est un apparent bouillon contradictoire de culture bouillonnante dont l’effet éventuellement geyser n’est pas toujours unitaire ni bien compréhensible en apparence. Un examen perspicace démontre toutefois que les traits dominants sont peu nombreux pour le moment. En forçant la note on peut réduire la démocratie à un seul : la liberté en premier et en tout (L’égalité matérielle de son côté est devenue extrêmement suspecte).

Etre en démocratie c’est donc être en liberté. Point barre ! En liberté individuelle ! Liberté dans ton walkman, dans tes rollers, ton expression, tes opinions, etc. Dans ta sexualité même, bien qu’elle se joue en théorie à deux, mais là chacun se démerde, il est seulement interdit de cogner son-sa partenaire. Bon c’est la moindre des choses !.

Il y a donc certes des limites à la liberté. On va pas le nier ! Mais peu ! la seule vraiment très forte limite que l’on connaisse heureusement est éthique, elle est l’interdit absolu aujourd’hui de la pédophilie qui touche à la pureté et l’intégrité de l’enfant.

L’autre point de l’extension de la liberté qui aurait pu être en question comme parfois dans les siècles antérieurs et également contraint ça et là bien qu’intello plus qu’éthique, c’est la question du licite rationnel ! Eh bien pas du tout comme c’était trop complexe, on a préféré ne rien faire ! vous pouvez donc proférer ce que vous voulez et comme vous voulez (excepté ce qui est attentatoire à la loi Gayssot, ce qui est raciste, sexiste, anti-homo.)

Cela écarté, il vous reste de quoi vous régaler.

Et cela écarté comme on disait, vous avez, le droit total d’être cinglé. C’est dans vos droits de l’homme. Les méfaits totaux de la liberté totale intello par impossibilité de contrôler la juste rationalité sont ces derniers temps par la force des choses fréquemment soulignés par nos soins mais sans succès, ce qui est au fond très bien puisque objectivement on le confesse ça ne sert à rien.

L’aberration dûment rapportée comme on le conçoit dans les détails comme dans les symphonies les plus vastes est notre finalité en vérité pour nous à l’Ocséna, nous sommes comme les médecins, supprimez la maladie vous supprimez les médecins. Nous ne sommes donc pas inquiets, on a de quoi faire encore quelques belles années.

On vous parlera du Spenta Minou démocratique d’autres prochaines nouvelles fois, pour l’heure et un premier contact, à l’intuition, ça doit suffire.

Le Monde, Isabelle Mandraud (envoyée spéciale à Tunis) et l’inattendu Spenta Minou

C’est dans un article du 28 janvier, que vous avez pu rater car on était encore au début des événements qui viennent de s’engager, on était encore en Tunisie. Le titre est clair et donne sans barguigner l’esprit et le but de la démonstration :

"Aux dernières heures du régime Ben Ali, l’aveuglement de l’ambassadeur de France" Sous-titré Le diplomate
invitait Paris à éviter les critiques publiques, et sous-estimait la contestation.

Le diplomate concerné c’est Pierre Ménat, il n’est pas de notre bord politique à nous, donc a priori pas un pote à aider. On sait qu’il était mis en cause nommément par l’Elysée, que c’est lui le galeux qui avait mal, si mal conseillé le château et engendré de si regrettables pas de clercs qui ont fait faire en haut lieu si mauvaise figure.

Il s’agit clairement dans cet article de démontrer que Ménat est normalement un nul aveugle et un fieffé crétin Le texte de Mandraud nous a cependant pas tellement convaincu, vous vous ferez en conséquence votre opinion par vous-mêmes :

– Subject : LeMonde.fr : Aux dernières heures du régime Ben Ali, lâ ?Taveuglement de lâ ?Tambassadeur de France - LeMonde.fr

http://www.lemonde.fr/tunisie/react...

– Subject : Aux dernières heures du régime Ben Ali, l’aveuglement de l’ambassadeur de France | Facebook

http://www.facebook.com/note.php?no...

– Première erreur signalée de PM : L’ambassadeur a cru jusqu’au 13 janvier dans son dernier télégramme avant la chute du régime que Ben Ali pouvait in extremis se refaire (Allons bon personne ne le pensait encore ni le Monde, ni Mandraud, ni l’Elysée, ni vous ni nous !).

– Deuxième erreur signalée de PM : L’ambassadeur n’a pas vu que les contre-manifestants pro Ben Ali qu’il signale obligeamment à Paris sont complètement manoeuvrés par Ben Ali lui-même. (Certes il a tort. Comme tout ambassadeur il aurait dû être informé par son chauffeur qui est son principal contact avec l’extérieur. Mais le chauffeur ce jour-là n’était pas au mieux.)

– Troisième erreur signalée de PM : l’ambassadeur, arrivé en sept 2009, n’a pas rencontré pendant tout ce temps un seul opposant au régime (On confesse que c’est une gaffe, tout ambassadeur de France est normalement un agitateur, c’est partout bien connu. Là il a surtout pas rencontré Khédija Chérif de la ligue locale des droits de l’homme qu’Isabelle elle a rencontrée.)

– Quatrième erreur signalée de PM : L’ambassadeur était cul et chemise avec un riche Trabelsi (Faute évidemment, d’autant qu’on parierait nous qu’il a certainement couché aussi avec une cousine Trabelsi.)

Donc ça fait bien 4 questions bien chargées qui tombent sur Pierre Ménat pas forcément à son avantage. Vu et lu !

Mais bon toutes les questions ne peuvent pas sortir du seul même côté et il y en quelques-unes amicales à poser à Isabelle Mandraud pour bien évaluer l’évidente évolution qui s’est faite apparemment dans le Spenta Minou démocratique français.

– Première question à IA : qui lui a parlé des 93 télégrammes diplomatiques envoyés au Quai d’Orsay depuis le 1er janvier mais pas tous rédigés nous dit l’article de la main de ambassadeur

– Deuxième question à IA : qui lui a donc refilé le télégramme diplomatique forcément chiffré-déchiffré du 13 janvier parti nous précise-t-on à 21h14.

Qui ? Qui ? ok c’est anecdotique et au fond on s’en fout. Mais en d’autres temps pour de semblables choses
on finissait mystérieusement écrasé dans son scooter, on finissait noyé dans un lac sans eau de plus de dix centimètres, on finissait suicidée de deux balles dans le coeur à Mayerling, etc.

Les choses vont donc singulièrement mieux depuis trente ans. Même chez les Américains, voyez Wikileaks qui va avoir des Suédois le prix Nobel de la paix. L’évolution pacifique du Spenta Minou démocratique nous rassure.

Nous ne soupçonnons pas un seul instant le Monde de collaboration avec le Château mais notre question est néanmoins encore la suivante, dans l’affaire de cet article à qui profite la grosse cîme ? (on n’a pas dit le crime).

10h10 – Paris Michèle Alliot-Marie se dit "particulièrement attentive à la situation des journalistes français actuellement au Caire" et demande instamment aux autorités égyptiennes de "faire cesser ces agissements inacceptables, d’assurer la sécurité et la liberté d’exercice de la presse et de restituer leur matériel aux journalistes". (20 Minutes)

– C’est vrai ça, la démocratie c’est d’abord le journalisme, tous les journalistes te le diront. et les ministres aussi maintenant ce qui a pris du temps. Nous, péquins, le pensons d’ailleurs aussi pleinement.

Prends un bonnard intégral donc pas forcément futé , tu le fais journaliste, aussitôt par alchimie il devient un autre être, l’incarnation sacrée du Verbe. C’est comme ça, le Spenta Minou de la démocratie te le signifie intimement

. Bon accessoirement, au Caire, pour digresser : elle s’appelle comment, la place ? Al Tahir ou Al Tahrir ? c’est certes un détail mais ça nous intéresse. C’est un point d’écriture ou un point de prononciation ?

"Aberration ? : Approuvez-vous la colère des magistrats contre Sarkozy ?" (L’Express - ‎Il y a 1 heure)

Au mois de mars déjà, des avocats, magistrats, agents des services judiciaires et pénitentiaires ont manifesté à Paris, pour protester contre le gouvernement. Ils n’apprécient pas d’être mis en cause par le président dans l’affaire Laëtitia.

– ¤ Comment les magistrats sont-ils perçu naturellement des Français ? Selon notre avis, ils le sont aussi égal c’est à dire aussi franchement mal depuis longtemps que les politiques et journalistes.

Magistrat n’est pas un job facile, il est très ingrat.

Impliqués donc directement par le président dans l’abominable mort de Laetitia, les magistrats ont eu des arguments : le plus entendu à la télé est qu’ils n’ont plus les moyens. Avec de meilleurs moyens, Laëtitia s’en serait tiré. L’argument est sans doute très juste et d’une élégance fine.

Les magistrats ont réagi, touchés qu’ils sont dans leurs coeurs d’hommes. Donc il font la grève, contre Sarko, ce qui est la moindre des choses. En même temps, ils se font sans doute un tort immense à eux-même et rapportent beaucoup à Sarko qui du coup insiste lourdement sur le morceau.

Mais que faut-il faire ou ne pas faire quand tout se retourne ainsi contre soi ? Les magistrats sont dans le double bind. Toutefois, point pour eux, ils illustrent la vérité de notre pessimiste question : En France qu’est-ce qui va plus dans les esprits. A quoi joue le Spenta Minou ?

Hulot et le Spenta Minou écologique

Maintenant donc les écolos et Hulot. Ségolène a volé dans les plumes de Hulot hier en disant à peu prés ceci : qu’on ne devient pas président parce qu’on a cultivé l’amour des phoques et des pingouins et qu’on s’est fait en même temps plein de beurre avec sa société de prod. superpayée à la télé.

Quelques réactifs sur le web prennent la défense hulesque : comme quoi le propos de Ségo est discriminatoire, il cultive l’idée d’un compétence mystique qui reviendrait à certains, les politiques, pas aux autres, comédiens, écologiens, végétariens, etc.

Nous sommes sensibles à ce dernier point de vue : "Hulot for president" ! y a pas de raison de continuer à se faire suer, et puis il faut sauver la planète et la diversité !

**************************************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien.
Avec la participation active des Nosotros Incontrolados.

***********************************************

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée

– http://ocsena.ouvaton.org