Accueil > Jen Marc Rouillan : et nous ? Nous ne pouvons échapper à nos responsabilités !

Jen Marc Rouillan : et nous ? Nous ne pouvons échapper à nos responsabilités !

Publie le lundi 20 octobre 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

reçu d’un camarade :

vidéo de l’émission sur canal + ou royal proclame sa "haine tranquille" de toute façon cette personne représente peu de choses et son avenir politique est de rejoindre le camp de la droite la plus réactionnaire. terminé

http://www.canalplus.fr/tous-les-programmes/c-les-emissions/pid2180-c-p-dimanche.html ?

et aussi

voici la première pétition mise en ligne pour les écrivains, artistes, cineastes, etc., d’autres suivront.

http://marginales.free.fr/spip.php?article94

Et en format PDF pour impression en pièce jointes

A diffuser le lien et l’infos. D’autres pétitions suivront.
Merci

j’ai posté ce commentaire à l’appui de la pétition, sans me relire : mais j’écrirais volontiers plus incisif, tant je suis révolté

On traverse une période noire, on lègue à nos enfants un monde de brutes : de ça, nous en sommes comptables : que sont devenues nos idées, qu’en avons nous fait ?

JM Rouillan a le courage de rester fidèle à idées, de ne pas reniier, quoiqu’il lui en coute : et nous ?

Patrice

on n’a certes pas encore réhabilité la peine de mort, mais voila ce que y ressemble fort : la mort lente, la parole bâillonnée, l’embastillement perpétuel pour cause d’engagement politique.

Le moindre de ces soutiens est apporté par la "candidate" d’une soit disant "gauche" qui renie tous ses principes, les uns après les autres, au point de ne plus se distinguer que par des postures politiciennes de la droite, voire de l’extrême droite

Voila qui donne raison par avance à toutes les révoltes, qu’elles soient pacifiques ( elles seront tout autant réprimées), que violentes.

Quelle justification peut-on donner à la seule action pacifique, alors que la réponse sociétale n’est que domination, sans limite ?

Rouillan, comme d’autres, a eu un tort : celui ne ne pas être en phase avec son époque

Sinon, il serait un héros !

Cela, les caciques politiciens, piliers du système, grands profiteurs de droite ou de "gôche" unis, ne peuvent l’effacer, et tenteront par tout moyen de faire disparaitre sa parole et celle de bien d’autres

Pensent-ils pouvoir contenir la colère, la révolte du peuple ? Réprimer à tout va ? Jusqu’à ces gosses qui ont pris plusieurs mois de prison ferme ( à Dijon) pour avoir participé à une manifestation lycéenne, n’avoir pas accepté sans réagir (modérément) à ce qu’une voiture leur fonce dessus ? Accepter de voir ces patrons criminels blanchis devant la "Justice" ? Accepter les milliers de morts de l’Amiante ? Tolérer les 2000 morts par au travail, sans jamais qu’aucun patron ne soit inquiété ? Accepter ce système de mort, "légal", soit la cause directe de plusieurs milliers d’enfants chaque jour de par le monde ?

Accepter ces milliers de morts chaque année aux portes de la forteresse Europe ?

Jusque quand ? Il y aura une limite

(Re)Lire un roman prémonitoire : "Le Talon de Fer", de Jack London

Messages

  • Le cas de M. Rouillan fait débat, y compris sur ce forum. La liberté d’expression est certes essentielle. Mais cette personne, une fois en liberté conditionnelle, s’est engagée dans la politique. En le défendant, on ne soutien donc pas seulement un citoyen, mais aussi une figure politique. Or ses propos radicaux sont discutables. Une révolution pacifique, constructive, est selon moi infiniment préférable à des actes de violence qui suscitent la peur, l’absence de réflexion et l’adhésion à des idées irrationnelles qui en découle. Et cela renforce un gouvernement répressif, un contrôle accru des identités, la méfiance et la division. Je déteste profondément le système actuel, mais je réprouve une révolte impulsive, sachant qu’elle déservira un idéal. Un affrontement violent, s’il est nécessaire,est justifié dans un contexte particulier. Voila pourquoi, loin d’être convaincu et bien informé dans cette affaire, je défend mon scepticisme.

    • Un jury d’exception a condamné hier à la peine perpétuelle Jean-Marc, Nathalie, Régis ; aujourd’hui "un jury populaire" souhaiterait qu’ils soient condamnés ad vitam aeternam par l’ensemble de la population, extrême gauche comprise.

      Pourquoi les brigadistes italiens, Marina P. et Cesar B., ont été défendus sur ce forum, becs et ongles, sans aucune distance par rapport à leurs itinéraires particuliers alors que la défense de Jean-Marc Rouillan, un militant français, fait l’objet de réticence et d’aversion ?

      Comme si une majorité de gens ici, à l’instar du Parquet et de l’administration pénitentiaire française, refusaient le statut politique à Rouillan...

      Comme si on ne souhaitait pas sortir d’un fait divers politico-crapuleux, répréhensible, quelque chose qui est pourtant de l’ordre de l’aventure politique, commune.

    • Bonjour,

      C’est justement ce que la justice et la presse ont réussi à vous faire croire avec le matraquage des dernières semaines. Nous pensons au contraire que Rouillan est un citoyen comme tout le monde, ce serait d’ailleurs assez drôle comme paradoxe : ne pas être soutenu parce qu’on est engagé dans un parti. Si les propos de Rouillan sont discutables, comme vous dites, il serait bien mieux pour tous qu’il soit libre pour en parler (mais qui souhaite vraiment parler en toute liberté de la lutte armée, de la guerre, de la violence...).
      Je vous engage à défendre sa liberté pour pouvoir vous opposer à ses idées si vous le souhaitez.

      Samuel

    • Si les propos de Rouillan sont discutables, comme vous dites, il serait bien mieux pour tous qu’il soit libre pour en parler (mais qui souhaite vraiment parler en toute liberté de la lutte armée, de la guerre, de la violence...). Je vous engage à défendre sa liberté pour pouvoir vous opposer à ses idées si vous le souhaitez

      bonjour,
      je suis totalement en accord avec ce que tu exprimes là, et j’ai encore du mal à comprendre pourquoi cette résistance contre ces libertés de paroles et encore plus de réflexions.

      pourtant, le sujet devrait être discuté, car des situations différentes et actuelles émergent, comme par exemple cette jeune femme néerlandaise qui s’est engagée volontairement dans la lutte armée avec les farcs.
      ce n’est tout de même pas anodins.

      c’est comme s’il n’était plus possible d’avoir des discussions sur des idées autrement que ce que les médias disent !

      merci donc :)