Libé continue ses saloperies sur Chavez ce matin

de Armand

Cette fois ce n’est plus le correspondant de "Libé" au Venezuela qui est convoqué pour attester de la véracité des déclarations présumées antisémites de Chavez.

Il fallait un journaliste moins grotesque : la communauté juive vénézuelienne et deux grandes associations juives américaines ont mis en évidence que c’était la minorité blanche "ayant assassiné Bolivar" et s’accaparant les richesses en Amérique latine qui était visée par Chavez, et non les juifs.

C’est donc madame Levy-Willard qui est chargée de répondre aux démentis des associations juives américaines et de la communauté juive vénézuelienne. Avons-nous le droit de la traiter d’antisémite pour la manière dont elle se livre à cet exercice ? Après tout, pourquoi seuls les journalistes de "Libé" auraient-ils le droit de lancer gratuitement ou par incapacité professionnelle cette accusation infâme ?

Nous pourrions traiter Madame Levy-Willard d’antisémite, et surtout de mauvaise journaliste, bien digne de son journal : dans son article de ce jour elle recopie en en tronquant le contenu un article de l’excellent journal juif américain Forward (www.forward.com), que pour discréditer elle qualifie de journal "historique".

L’article de Forward tronqué par Madame Levy-Willard se trouve ici : http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=9886

Madame Levy-Willard se garde bien de donner ce lien dans son article à elle qu’on trouve là : http://www.liberation.fr/page.php?Article=351294

Ce qui est intéressant dans l’article de "Forward" est qu’il est indiqué que cette manipulation est essentiellement un problème de juifs français vexés que la France ait été présentée comme un pays antisémite aux Etats-Unis.

Des juifs français instrumentaliseraient donc la bêtise du journaliste de "Libé", incapable, bien que correspondant de son journal au Venezuela, d’analyser des propos du président local sans faire de fautes de contexte. Si ces juifs français ne font pas d’antisémitisme sur le dos des juifs vénézueliens, alors je me demande qui est antisémite !

Quoiqu’il en soit c’est la quatrième manipulation de "Libération" dans cette histoire :

1 : parution de l’article du correspondant de Libé (qu’il a charcuté après-coup sans le signaler dans sa version internet, je remercie à l’avance ceux qui ont la version écrite de le confirmer) 2 : publication d’un texte dénonçant cette manipulation paru sur le site bellaciao : "Libé" ne publie que les passages les moins gênants pour le journal, ce qui permet au correspondant de "Libé" au Venezuela de faire son intelligent (son occasion unique de l’année sans doute) 3 : publication d’une "pétition" de vénézueliens appuyant la thèse que Chavez serait antisémite mais se gardant bien de condamner les propos de la communauté juive locale et des associations juives américaines qui disent le contraire (et pour cause !) : manifestement le correspondant de "Libé" au Venezuela est allé pleurnicher pour des soutiens locaux. 4 : article de Madame Lévy-Willard mettant en cause insidieusement la communauté juive vénézuelienne (ce qu’elle aurait qualifié elle-même de démarche antisémite en d’autres circonstances), recopiant les passages du journal "Forward" les moins gênants pour "Libé".

On notera que la saloperie de "Libé" contre Chavez a fait long feu, et notamment n’a pas été reprise dans les medias internationaux comme information crédible. Comme l’écrit "Forward" (qui contrairement à "Libé" est un vrai journal d’information et non un torchon destiné à vendre de la pub) il s’agit en fait d’un problème de juifs français.

Que les journalistes de "Libé" ne viennent pas pleurnicher s’ils perdent leur boulot alors qu’ils ont abaissé leur journal à ça.

Et quant à leur patron Rothschild, dont la famille a traditionnellement joué le rôle de protecteur des juifs à travers le monde, il devrait renvoyer ces journalistes qui, sous couvert de lutte contre l’antisémitisme, attaquent de manière douteuse une communauté juive trop petite en nombre pour pouvoir se défendre.