Accueil > Libération 26/8 à 6H, admet la non démission de J. Nikonoff, président d’Attac

Libération 26/8 à 6H, admet la non démission de J. Nikonoff, président d’Attac

Publie le samedi 26 août 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Attac : paix armée dans la guerre alter

Soupçonnée de fraude, la direction contestée a remis son mandat... mais pas démissionné.

de Muriel GREMILLET

QUOTIDIEN : Samedi 26 août 2006 - 06:00

Attac s’enfonce dans la crise. Malgré les efforts désespérés et les petits arrangements pour sauver les apparences. On a vu, vendredi, une démission qui n’en est pas une, suivie d’un vrai-faux compromis politique. Sur fond de haines irrémissibles, après des fraudes qui ont entaché le résultat des élections de juin. Le tout en pleine première journée de l’université d’été de l’association à Poitiers, et alors que la star locale, Ségolène Royal, présidente de la région, était venue faire les yeux doux aux altermondialistes.

Vendredi, une réunion de six heures du conseil d’administration (CA) de l’association ­ composé de 30 membres : 12 élus, 18 désignés par les fondateurs ­ a contraint la direction actuelle (dont le président Jacques Nikonoff) à « remettre ses mandats ».

Diplomatie. Attention, ceci n’est pas une vraie démission. Des responsables d’Attac expliquaient vendredi qu’il s’agissait de permettre à l’université de se dérouler à peu près normalement. Et la semaine prochaine, « une commission de conciliation devra constituer une commission exécutive mixte paritaire », chargée de faire fonctionner l’association jusqu’aux prochaines élections prévues début décembre.

« Cette commission se substituera au bureau et à la présidence, qui, à cette occasion, remettront leurs mandats à disposition du CA. » En clair, elle fera tourner la boutique. Chef-d’oeuvre de diplomatie, cette commission, sera constituée à parité de représentants des deux clans qui se déchirent depuis quelques mois. Y siégeront autant de membres issus du « clan » Susan George-Pierre Khalfa, que de membres fidèles au président contesté. Au sortir du conclave, Jacques Nikonoff ne se sentait nullement mis en cause : « Il y a deux thèses contradictoires, dans ces conditions, nous avons décidé unanimement de créer une commission pour la manifestation de la vérité. » Même les opposants à Nikonoff y sont allés de leur couplet enchanté.

Pierre Khalfa, son principal opposant, s’est félicité que le CA ait suivi les propositions de l’opposition portant sur la tenue de nouvelles élections.

Plainte. Mais la guerre des fraudes à l’élection n’est pas pour autant terminée. Pierre Khalfa a annoncé qu’Attac allait déposer une plainte contre X pour fraude électorale « dans les prochains jours », sur la base du rapport rendu par l’économiste René Passet ( Libération du 24 août), qui s’est appuyé sur différentes expertises demandées à des personnalités extérieures. Un rapport confirmant les dénonciations de « manipulation » de l’élection interne de juin.

Mais le problème de fond de l’association ne sera pas résolu par cette pseudo-unanimité. L’opposition et la majorité se divisent sur le rôle que doit jouer Attac, entre émancipation des associations qui l’ont fondée et transformation franche en parti politique.

A quelques mois de la présidentielle la question devient urgent
Libération

Messages

  • et oui HELAS ! J Nikonoff s’accroche et j’en ai honte !!!
    Peut-être que les médias sont allés trop vite pour annoncer la démission mais à leur décharge (pas habituel pour moi de le faire) la langue de bois interne n’est pas simple à traduire. Je ne relaterai pas ici tout ce que j’ai pu constaté, vivre à l’interne, la mise en oeuvre de pratiques que des dirigeants d’attac ont dénoncé chez d’autres, etc, car ce serait trop long, complexe et tellement démoralisant !

    Une remarque, hypothèse : avec la plainte scandaleuse de J Nikonoff et B Cassen contre Thomas Coutrot, membre du conseil scientifique, avec l’argent d’attac semble t-il, J Nikonoff n’a pas intérêt à démissionner maintenant.

    RESTE D’ESPOIR jusqu’aux prochaines élections et sinon BASTA !

  • MOTION DU CONSEIL D’ADMINISTRATION D’ATTAC
    http://www.france.attac.org/a6563

    Le Conseil d’administration d’Attac réuni le 25 août 2006 enregistre la
    prise en compte du rapport de René Passet.
    Il met en place une commission de conciliation pour constituer, lors du
    CA du 29 août 2006, une commission exécutive mixte et paritaire, dans le
    cadre du CA, chargée de faire fonctionner l’association jusqu’aux
    prochaines élections.
    Cette commission exécutive mixte et paritaire se substituera au Bureau et
    à la présidence, qui à cette occasion remettront leur mandat à
    disposition du CA.
    Cette motion a été votée à l’unanimité. (Sur 42 membres du CA : 41 pour
    présents ou représentés, et une absente)

    Poitiers, le 25 août 2006

  • Elections ATTAC : synthèse des rapports d’experts.

    de René PASSET

    Cette mission m’a été confiée fin juin, à la demande du CA, transmise par Jacques Weber et confirmée par notre président Jacques Nikonoff. Son objectif, tel que je l’ai interprété, n’était pas d’alimenter une controverse, mais de contribuer à la dépasser. Un débat impliquant des experts, membres d’Attac, se développait, en effet, au sein du mouvement, concernant le sujet très grave d’éventuelles « anomalies » constatées à l’occasion des élections au CA... dont dépendait l’élection de l’exécutif. Des renversements de tendance surprenants, survenus lors des dépouillements des 14 et 15 juin, paraissaient assez importants pour remettre en cause le résultat final du scrutin. De l’aveu général, des fautes dont la responsabilité est largement partagée avaient été commises, lors des opérations de dépouillement, concernant notamment la sécurisation des bulletins de vote. Elles étaient de nature à accréditer la possibilité d’une intervention extérieure. La question principale consistait donc à déterminer si, en fonction de la distribution générale des votes, les écarts constatés sur certaines journées (sans préjuger, en ce qui me concerne de certaines dates par rapport à d’autres) entraient dans le cadre du statistiquement admissible ou s’il fallait faire appel à « d’autres » types d’explication.

    La suite ici : http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=32896

  • Attaque d’un membre du conseil sientifique d’Attac par deux dirigeants d’Attac

    Information : Bernard Cassen et Jacques Nikonoff ont décidé de porter plainte pour diffamation envers Thomas Coutrot, membre du Conseil scientifique suite à la parution d’un texte de ce dernier lié au soupçon de fraude lors des dernières élections des membres du CA.

    Le montant total des sommes demandées à Thomas Coutrot est de 40 000 euros !!!

    Des adhérents signent un texte demandant le retrait de cette plainte "Soutien à Thomas Coutrot".

    la suite ici : http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=32285