Accueil > Loi sur le voile islamique

Loi sur le voile islamique

Publie le lundi 4 juillet 2005 par Open-Publishing
6 commentaires

Dans cette tribune,certaines personnes remettent en question la loi sur le port du voile.Rappellons quelques fondamentaux :

il y a eu une loi, adoptée en 2004 qui interdit le port de tout signe religieux ostensible et qu’en conséquence on n’avait plus à se référer à l’avis du Conseil d’Etat .

La loi est la loi de la République , et aucun texte (donc a fortiori le réglement intérieur d’un établissement scolaire) ne peut y déroger.

Les directions d’établissement ,les enseignants la respectent obligatoirement ,un fonctionnaire ne discute jamais les consignes des supérieurs hiérarchiques.

Des sanctions graves,comme l’exclusion peuvent être prises en cas de non respect des règles.

L’école est un lieu de travail et uniquement un lieu de travail.
La République a fait preuve de fermeté ainsi elle garantie ses valeurs.

Messages

  • Mais elle fait preuve de beaucoup moins de fermeté lorsqu’il s’agit, du Président aux établissements scolaires de France et de Navarre de se prosterner au passage du barnum vaticanesque.
    Par ailleurs n’oublions pas que nous vivons en fait dans une République à forte tendance bananière où le Président, les Ministres, les flics, les patrons... ont une forte tendance à s’asseoir en toute impunité sur les lois. Ce qui pourrait expliquer cette héroïque résistance à la dangereuse offensive menée par quelques dizaines de gamines enchiffonées !
    Et une pensée émue pour les innocentes victimes collatérales de cette gigantesque bataille : les Sikhs et leur turban.

  • S’il ne s’agit pas d’un canular, la Gauche Européenne n’a rien à envier sur ce point précis aux polichinelles du pouvoir en place en termes d’autoritarisme. "République, Loi, Travail, Hiérarchie" autant de mots et de véhicules idéologiques qui fleurent bon le pétainisme si cher à une politique aux ordres du patronnat.

    • ton travail à l’école t’a permis de t’exprimer sur ce site,d’analyser des situations ,il ne faut pas rejeter le travail .
      ni les lois de république ,même si les libéraux s’assoient dessus.
      si on parle de travail ,on se fait traiter de "pétiniste."
      avec des raisonnements comme ça ,si tu rejettes la république ,tu es pour "l’état français " du maréchal.

    • La loi n’était pas souhaitable ( trop rigide ) , il fallait continuer à discuter avec ces gamines et faire au cas par cas ;

      mais maintenalt qu’elle existe il faut l’appliquer , point barre ! le moindre recul serait une défaite face aux barbus

    • Les gamines n’ont pas de barbe...

  • Et d’ailleurs, c’est pareil pour les OGM, pour le mariage homosexuel, pour les sans-papier etc.
    Dura lex sed lex : Monsanto a le droit de cultiver des OGM, les homosexuels n’ont pas le droit de se marrier, les sans-papier doivent être expulsés etc.

    Que devient la politique si on ne remet pas en question les lois ?