Accueil > MINATEC, inauguration : ambiance grenobloise !

MINATEC, inauguration : ambiance grenobloise !

Publie le vendredi 2 juin 2006 par Open-Publishing
21 commentaires

Vendredi 2 juin à Grenoble, le CEA et l’INPG appuyés par l’Etat et toutes les collectivités publiques inaugurent Minatec, le premier pôle européen de recherche publique en nanotechnologies... dans la peur de la contestation. Déjà Chirac et de Villepin avaient renoncé à se déplacer, et la date de l’inauguration avait été repoussée. Aujourd’hui un quadrillement quasi-militaire de la ville protège les "festivités" de tout événement imprévu. Le matin même sur le campus, le campement d’opposant-e-s à Minatec a été expulsé. La Bifurk, autre point de convergence des opposant-e-s, a été entièrement encerclée par les forces de l’ordre. La place principale du centre-ville est occupée par la police, qui contrôle systématiquement tout petit groupe de personnes assimilables à des manifestant-e-s. Le domicile de deux personnes a été perquisitionné. Des véhicules de la BAC ont foncé sur une trentaine d’individus discutant dans un jardin public, pour disperser "l’attroupement" ; il y a eu quelques arrestations. Le quartier autour de Minatec, véritable zone rouge, est bouclé : les habitant-e-s doivent justifier de leur domicile pour passer.
Jeudi 1er, une manifestation de plus de 1000 personnes avait été appelée par l’Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies et d’autres organisations, dont le réseau Sortir du nucléaire. Partie du centre-ville, elle a été stoppée avant la gare et violemment réprimée (une blessée, trois personnes en garde-à-vue).
Les jours précédents, actions (1 | 2), débats et rencontres se sont succédés contre Minatec et son monde.

Même les élus municipaux le disent : "Grenoble est connu internationalement pour (...) ses développements en matière de chimie à haut risque, de dispositifs biométriques militaires et sécuritaires" (un vice-président de la Métro, conseiller municipal de Grenoble, Le Métroscope, février 2006).
Même les ministres le disent : "Notre intérêt pour Minatec illustre, lui aussi, l’engagement croissant de la Défense dans la recherche et l’innovation" (Michelle Aliot-Marie en visite à Minatec, 24/03/06).

Le 2 juin à Grenoble, le CEA et l’INPG appuyés par l’Etat et toutes les collectivités publiques inaugurent Minatec, le premier pôle européen de recherche publique en nanotechnologies. Symbole parfait de la recherche asservie à l’industrie et à l’Armée, de la fuite en avant économique et technologique et des décisions publiques prises dans le secret, Minatec est contesté depuis des années par des grenoblois-es (voir le récit de l’occupation d’une grue en décembre 2004, ou le site de Pièces et Mains d’Oeuvre). Quelques raisons de s’opposer à Minatec, et ce que cette inauguration a d’historique.

Messages

  • « Stationnement interdit dès ce soir 21 heures Les restrictions de stationnement et de circulation seront draconiennes à proximité de Minatec - inauguré ce vendredi - entre ce soir à partir 21 heures jusqu’à demain 16 heures. Dans le triangle rue Félix-Esclangon, avenue du Doyen Weil, rue de l’Arménie et avenue Pierre-Sémard, ainsi que dans la partie de la rue Esclangon comprise entre le rond-point des Martyrs et l’avenue Pierre-Sémard, le stationnement sera interdit à tous les véhicules dès aujourd’hui à partir de 21 heures, et jusqu’à demain 16 heures. Dans les mêmes secteurs, la circulation sera interdite aux véhicules à moteur, vélos et piéton, demain à partir de 7 heures jusqu’à 16 heures. Les riverains de ces quartiers sont donc invités à retirer leurs véhicules avant 7 heures demain matin. Par ailleurs, toujours pour les riverains, un justificatif de domicile (facture de téléphone ou de gaz ou carte d’identité avec adresse) leur sera demandé pour accéder à leur domicile dans la journée. »

    Et pourquoi pas des badges électroniques et biométriques lisibles à distance gracieusement fournis par le CEA-Léti, ou des puces d’identité sous-cutanées. Et pourquoi pas l’état d’urgence rétabli à Grenoble.

    Jeudi 1er juin, 1000 personnes ont manifesté contre l’inauguration de Minatec dans les rues de Grenoble. Avenue Alsace-Lorraine le cortège s’est heurté au barrage policier et à des tirs de flashball et de grenades lacrymogènes. Un groupe de manifestants replié tranquillement place Saint-Bruno a été de nouveau chargé par une centaine de gendarmes mobiles et des policiers en civil de la Brigade Anti-Criminalité. Une manifestante a été grièvement blessée par le tir à bout portant d’une grenade à déflagration ; trois personnes ont été interpellées ; des grenades ont brisé les vitres d’appartements voisins.

    Les nécrotechnologies montrent leur vrai visage. Ce qui s’est passé hier dans la rue et ce qui se passe aujourd’hui dans la zone interdite est bel et bien une inauguration : celle du nanomonde sécuritaire où toute protestation est proscrite. Tandis que nos décideurs inaugurent entre eux le centre qu’ils ont décidé entre eux, les opposants sont chassés dans les rues et les riverains cloîtrés dans la zone interdite. Une personne arrêtée sera peut-être jugée en comparution immédiate ce matin au palais de Justice, logiquement situé dans la zone interdite – hors du regard du public.

    Nous n’avons pas peur, nous sommes en colère. Aujourd’hui comme hier nous sommes dans la rue pour informer les Grenoblois et manifester notre opposition. Ils inaugurent un bunker, nous débattons dans la ville.

    FERMEZ MINATEC !

    Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies Grenoble, le 2 juin 2006 Contact : ogn@ouvaton.org http://ogn.ouvaton.org

    • Si çà peut faire rester deux trois chercheur à grenoble, c’est déjà çà de pris.
      On se plaint que les chercheurs n’ont pas de boulot (çà n’a pas créer de poste je sais, mais si çà peut éviter de supprimer des postes en regroupant les grosses tetes ensemble..).

      Pour ce qui est de l’armée, faudrait-il rappeler que CEA a été créer par De Gaulle pour mettre au point l’arme nucléaire ?
      Alors même si son activité est diversifiée à l’heure actuelle, c’est pas étonnant qu’ils aient des accord avec l’armée, ils en ont toujours eu (sauf qu’avant vous ne disiez rien...).

      Enfin, je trouve cette contestation légitime même si beaucoup d’arguments sont un peu bidon, mais je m’insurge contre la minorité qui continu a tagué grenoble de partout avec des slogans à la con : les gens généralisent, et du coup le mouvement passe pour ce qu’il n’est pas...

      A bon entendeur, salut !

    • Le chantage à l’emploi st une ruse bien connue, non ?

      Pour ne pas être au chomage - artificiellement créé par le capitalisme - les gens sont prêts à travailler à leur propre aliénation.
      Pour éviter le chomage, construisons des armes, construisons du matériel répressif et de surveillance, cherchons ce qui nous rendrait encore plus faible et dominé par les puissants.

      Plus le niveau de technologie avance, plus la technocratie se mêle à l’arbitraire du capitalisme, ce qui fait passer les pilules plus facilement, puisque le peuple accepte de ne pas comprendre ce qui ce joue. L’urgence de construire un autre modèle de société et de le mettre en pratique est donc bien réel avant le point de non retour ou, cf 1984, tout signe de contestation sera repéré et "guéri".
      Ya ka voir le projet de loi de sarko sur le mômes de 3 ans, qui prétend calmer les âmes rebelles... mais la rebellion et la révolte sont parfois ce qu’il ya de pls beau chez l’homme, tant au sens individuel que collectif.

      Révolution sociale et libertaire, ici et maintenant, par la pratique révolutionnaire, refusons les choix qui nous sont imposés et contestons les avec d’autres idées que nous mettons en oeuvre au quotidien.

      sc_marcos94

    • C’est hallucinant votre betise.....

    • Et ça c’est argumenté comme réponse !!! 84.***.183.***

      Premièrement on ne sait pas même pas à qui tu réponds, deuxièmement tu ne donnes l’image que d’un viel aigri sûr de soi, et en outre tu n’as pas le courage de signer.

  • POURRAIT ON EXPLIQUER CALMEMENT EN QUOI LES NANOTECHNOLOGIES SONT DANGEREUSES ?

    Ce n’est pas de la provocation , je ne comprend pas ou se trouve le danger , quelqu’un peut il m’expliquer calmement pour que je puisse comprendre .
    merci d’avance ,

    claude de Toulouse .

    • Une application possible : nano-puce insérée sous la peau . à proximité d’une borne de lecture, detection de l’identité de la personne. Contrôle de la base de données. Tu as été déjà controlé une fois , tu avais plus de 0,80g dans le sang ou tu roulais trop vite . Une alerte est donnée dans un central. Tu seras controlé si la patrouille a eu connaissance des données transférées.

      voilà le petit danger des nano-technologies.

    • – Sans oublier les capacités d’espionnage (vie privée, politique, industriel ...) déculpées

      – Les capacités de destruction de l’armement nucléaire qui pourra être portée bien plus loin qu’aujourd’hui

      – L’intelligence artificielle, la robotisation à outrance

      J’en passe beaucoup, mais la biomérie évoqué juste au dessus est le premier des dangers.
      Savez vous qu’aujourd’hui pour la moindre garde à vue, on prélève votre adn, personne n’a été tenu au courant de cette évolution, et quand j’en parle, je ne rencontre souvent qu’indifférence.

      Sarko ou un autre pourrait très bien amener discrètement ou à force de démagogie, le fichage par puce de tous les délinquants. Du coup, toute personne qui une fois dans sa vie se rebelle un peu fort, connait un moment difficile un peu violent ... c’est fichage à vie, chômageà vie, contrôles à vie.

      Ne faisons pas semblant de croire que les patrons n’auront pas accès à ces informations.

      J’en veux pour preuve une défaillance dans le fichier médical personnalisé de Douste, révélé par le Canard Enchaîné qui nous expliquais que ceux au courant du disfonctionnement pouvait consulter le dossier de n’importe quel patient. Pour preuve ils ont publiés une extrait des dossiers de Chirac et de Douste, ou on pouvait voir d’ailleurs qu’ils n’avaient pas de médecin traitant.

      Le vrai problème des nano-tech, c’est le capitalisme. On peut en sortir le meilleur comme le pire, mais le système actuel favorisera les recherches rentables ... or les seuls budgets qui augmentent follement un peu partout, c’est la défense donc l’armement, et l’intérieur donc la répression et le flicage, mais pas la santé donc pas lamédecine, à part peut-être pour ceux qui auront la fameuse mutuelle à 10 000€ par an.

      Ce n’est qu’une question de lucidité, le capitalisme est prévisible, ouvrons nos yeux

    • c’était encore moi

      sc_marcos94

    • Sans aller très loin, les puces RFID : radio frequence identification. Ce qui doit remplacer les codes-barres. Exemple concret : le pass NAVIGO de la RATP. on sait où vous êtes passé, à quel heure. on peut aussi connaître votre parcours. Ca c’est simple. maintenant, avec la miniaturisation et les économies d’échelle, tous les produits comportant un CBarre en seront pourvu. Résultat : tous ce que vous portez, mangez, lisez, tout, vous trace. Chez Carouf : chaque produit (qui sera individualisé, le système permettant des possibilités infinies de codage)
      que vous achéterez sera lié à votre paiement. vous sortez du magasin, et la traque commence. votre pull, vos chaussures, tout, indique où vous êtes allé, à quelle heure. On peut croiser les bases de données et établir votre profil sociologique ; ce que vous achetez vous révèle. Si en plus elles enregistrent des info à votre insu, vous êtes mort. Pourquoi les nouveaux caddies sont en plastique ? ce matériau ne perturbe pas les ondes des puces RFID. Exit les caissières. Welcome in the brave new world...

    • les systémes de passeports biométriques sont si peut fiables qu’un bon pirate peut pirater a l’aide d’un ordinateur en wi fi couplé a deux troi bricoles le tout tenant dabns un attaché case vos données personelle

      le systéme est si peu fiable que ces passeports biométriques dont les collabos de la cfdt se sont vantés publiquement d’être heureux que sarkozy maintiennent leur fabrication a l’imprimerie nationale et dans ses filiales provinciales au lieu d’une boite privatisée qu’ils seront comercialisés avec un feuillet protecteur anti piratage a distance en plastique spécial que vous ne devrez ouvrir que devant la douane avant d’embarquer

      n’importe qui de mal intentioné a votre égard peut dont pirater vos données personelles adresses numéro de sécu etat de santé metier plus tout ce qu’on ne sait pas ce que l’état planquera dans la puces rfid inscriptes sur ces passeports

      COUT DE CES SALOPERIES TOTALITAIRES ET FASCISANTES AU NIVEAU EUROPEN PLUSIEURS MILLIARDS D’EUROS

      des hackers allemand l’ont déja testé avec succés sur des puces rfid de leur conceptions proches de celles qui seront sur vos passeports biométriques et vos cartes d’identités ines

      meme choses avec les cartes d’identité ines obligatoires en 2007 qui permettront a la sarkaille via la puce rfid de vous suivre par gps et avec le nouveau systéme de sattelite européen galliléo qui est plus puissant que les traceurs gps classique

      seule parade mêttre votre carte d’identité ines dans un étui genre étui a cigarette en acier en fer ou en alu ou cuivre ainsi les ondes dirigées par les capteurs et bornes rfid que la sarkaille et son lobbie le gixel poseront dans les rues ne pouront pas vous repérer en principe les ondes envoyées sur la puces rfid de votre carte ines

      quand au pauvre naif qui demande en quoi ces technologies sont dangereuses imagines mon gars que les flics pourraient nous gazer avec des gaz lacrymogénes contenant des micro banos puces rfid de taille microscopiques ,pouvant êtres aussi projetées par aérosol dans des gaz incolores et inodores

      LA BIOMETRIE ET LES NANOS TECHNOLOGIES SONT DES NECROS TECHNOLOGIES TOTALITAIRES ET FASCISTES POINT A LA LIGNE

    • Claude... CLAUDE ! T’es évanoui ?

    • J’ai humblement demandé des explications sur un sujet que je ne connaissais pas .
      Ainsi on va fabriquer des puces microscopiques qu’on m’injectera sous la peau !
      qui , ou , quand , comment ?
      La puce sera t elle placée dés la naissance ?
      attendra t on la majorité , et si je ne veux pas ?
      la puce decidera t elle de s’installer toute seule , ou bien faudra t il une intervention humaine ?
      je suis paniqué quand je lis : ""LA BIOMETRIE ET LES NANOS TECHNOLOGIES SONT DES NECROS TECHNOLOGIES TOTALITAIRES ET FASCISTES POINT A LA LIGNE ""
      La technologie s’est elle libérée de l’homme ? et elle a viré facho illico !!!!
      je vois qu’en fait d’explications , j’ai reçu des invectives pour une science , on a quand meme du bol , aujourd’hui , on ne brule plus les scientifiques , mais l’esprit est resté le meme !

      VIVE LA NOUVELLE INQUISITION !

      claude de Toulouse .

    • Je réédite donc pour claude

      Le vrai problème des nano-tech, c’est le capitalisme. On peut en sortir le meilleur comme le pire, mais le système actuel favorisera les recherches rentables ... or les seuls budgets qui augmentent follement un peu partout, c’est la défense donc l’armement, et l’intérieur donc la répression et le flicage, mais pas la santé donc pas lamédecine, à part peut-être pour ceux qui auront la fameuse mutuelle à 10 000€ par an.

      Justement, les questions que tu poses sont les grandes inconnus, et le totalitarisme là dedans c que si on t’injecte quelque chose, tu ne pourras pas t’en rendre compte

      sc_marcos94

    • ...Et puis l’inquisition ça venait de l’église, donc dans haut de ceux qui contrôlaient. Auourd’hui ce sont les puissants qui maîtrisent la science et la jeunesse étudiante et prolétaire qui est dans la rue.

      sc_marcos94

    • Le vrai problème des nano-tech, c’est le capitalisme.

      Donc dans une societé socialiste ou du moins anti liberale ,ces sciences ne presenteraient pas de danger ?
      c’est bien cela ?

      claude qui espere avoir bien compris ce coup ci .

    • Ne caricatrure pas non plus, Claude. Ce n’est pas parcequ’un régime se déclarerait du socialisme que la science ne représenterait pas entre ces mains aucun danger. Staline en est la preuve.

      Dans notre cas, le problème est le capitalisme, dans le sens ou il est le mécanisme de l’inégalité par excellence. Inégalité politique, économique ... qui font que les avancées de la science n’est pas guidée par l’intérêt général, qui devrait être défini par toutes et tous par la démocratie directe, à différentes échelles (locales, régionales ...). Dans cette définition, les scientifiques ont un rôle d’éclaireur, de conseil, mais ne doivent pas monopoliser les décisions, ou se vendre au plus offrant... ce qui est la situation actuelle.

      Donc oui le capitalisme est notre problème vis à vis des sciences en tant qu’instrument de concentration de pouvoir. La science est d’autant plus dangereuse qu’elle est soumise à l’arbitraire (guerre biologique de Napoléon aux antilles, camps Nazis ou des médecins éxerçaient, arsenal nucléaire, fichage informatique généralisé).

      C’est pourquoi la sagesse nous commande :

      – De sortir activement du capitalisme, en préparant (par la pratique) dès aujourd’hui ce que nous voulons y subsituer en termes de démocratie directe, de liberté et d’autogestion.

      – D’empêcher le capitalisme moribond de nous entraîner dans sa folie mortifère en détruisant ses outils technologiques de pointes destinés à asservir l’homme demanière irréversible.

      J’accepte volontier toute contre argumentation, mais je déteste la naïveté simplificatrice. J’ai aujourd’hui 23 ans, j’ai une vie à vivre, et ceux qui considère que je devrais la passer à obéïr ne valent pas plus à mes yeux que ceux qui nous exploitent directement. Ceux là sont des collabos, souvent malgré eux, victime de leur faiblsse et de leur lâcheté à ne pas regarder la vérité en face, mais aussi celle qui se cache derrière le décors.

      sc_marcos94

    • J’ai l’impression d’être tombé sur un site qui est contre toute innovation technologique et confond technologie et armement en milieu "capitaliste". La citation suivante en est un parfait exemple :

      "Le vrai problème des nano-tech, c’est le capitalisme. On peut en sortir le meilleur comme le pire, mais le système actuel favorisera les recherches rentables ... or les seuls budgets qui augmentent follement un peu partout, c’est la défense donc l’armement, et l’intérieur donc la répression et le flicage, mais pas la santé donc pas lamédecine, à part peut-être pour ceux qui auront la fameuse mutuelle à 10 000€ par an."

      Ce qui est complètement faux : le budget de recherche en pharmaceutique est gigantesque, et l’application des nanotechnologies dans ce milieu est formidablement innovateur. Au point de pouvoir cibler des cellules, en particulier les cellules cancéreuses. Alors si les inconnus demeurent comme "les injections de masse" (impression de tomber en plein délire mais bon...), interdire ces technologies serait aberrant, mais les contrôler très juste, au niveau national et international.

      Ensuite, autre champ d’application puisque sc_marcos ne semblent pas en connaître d’autres : l’informatique, les micro-processeurs, pour diminuer encore et toujours la taille des transistors, et accélérer la puissance. Et ça, ça rapportera bien plus que des applications défense.

      Et j’en passe et des meilleurs, les applications sont gigantesques, et ça dans tous les champs possibles. Alors quand je vois des raccourcis aussi simplificateurs, je ne peux pas m’empêcher de penser que beaucoup ont l’esprit très étroit, et ne voit que leur vérité. Rien n’est blanc et rien n’est noir ! Toute avancée a des arguments positifs, négatifs et dans le cas des nanotechnologies, en instaurant un bon contrôle, je ne vois pas pourquoi le bilan ne serait pas excellent. Et qu’on ne me parle pas de totalitarisme, la France n’est pas une dictature.

      Nicolas

    • Mais, une puce inséré sous la peau, ça existe déjà.
      On s’en sert pour les chevaux (ça dissuade le vol), les vaches dans certaines fermes modèles et même les chiens des villes... sans parler d’une utilisation sur des "humains" dans certaine boites branchées (vu à la télé). La RFID aussi, c’est dans les forfaits de ski, les pass Navigo... rien de nano la dedans, c’est "seulement" des puces à qui on a mis un peu "d’intelligence". Des petits ordinateurs, rien d’autre.
      Tous ça n’est pas de la nano-technologie, les techniques de fabrication sont tout à fait classiques. Le risque est celui de la micro-éléctronique... y a-t-il un risque à utiliser ces technologies ? On ne dirait pas, il y en a partout, du micro-onde jusqu’à l’avion.

      Les nanos, c’est autre chose : il s’agit de créer des objets de la taille de quelques atomes. Pour l’instant, on n’a fait ça que dans quelques laboratoires, et on ne voit pas bien à ce jour comment ça deviendrait un procédé industriel. Mais si jamais, on passait à cette échelle alors en effet le bénéfice pourrait être grand.
      Et les risques aussi, en particulier quand on insérera des "nanos-robots" dans l’organisme. Le but pourrait être médical (soigner des cellules cancéreuses par exemple) ou, pourquoi pas, militaire (détruire)...
      L’avènement de ces nanos technologies, qui est encore une hypothèse, doit passer par un reflexion sociétale et ethique. Mais on est encore loin d’avoir besoin d’avoir peur. Restons vigilants toutefois.
      François

    • Allez, dites nous que la nanofiltration de l’eau est une necrotechnologie.
      C’est vraiment : quand on me parle de technologie je sors mon pistolet l’ambiance ici :D
      La technologie ne peut etre mauvaise...Seulement ce que l’on en fait peut l’etre.
      Si la defensce finance la recherche c’est tjrs mieux que la guerre en irak. Pour une fois que l’armee ne fait n’importe quoi de son fric. L’armee ont ne voit jamais personne leurs jeter des pierres quand ils viennent secourir en montagne, en mer, apres un tremblement de terre. Il faudrait commencer a revoir votre image de l’armee et de son champs d’action car aussi bien j’aime pas l’armee par rapport a des valeurs de merde qu’elle defend aussi bien je sais reconnaitre son role. Et oui je pense que les nanos techs permettrons de retrouver plus vite qq sous une avalanche qu’une truffe de chien avec son gendarme.
      Les puces sous la peau jlaisse ca a la viande bovine moi Oo

      Allez, jretourne bouffer mon poulet catergorie A et a+ les amis :)

  • Je souhaiterais comprendre les raisons des opposants.
    Merci de me répondre à :
    ravainel@wanadoo.fr