Accueil > Ne pas payer la dette et retrouver le Franc ....

Ne pas payer la dette et retrouver le Franc ....

Publie le vendredi 12 mars 2010 par Open-Publishing
24 commentaires

Nous devons exiger un référendum comme l’Islande pour refuser de payer la dette publique que les gouvernements UMP-PS ont contracté durant leur passage au pouvoir . Le refus militant des citoyens doit être organisé par toutes formes d’action vis à vis du parlement , des collectivités territoriales , des banques et autres institutions comme la banque de france .

Il faut réfléchir à une action qui empêche les Traders de spéculer en les empêchant de travailler avec notre fric . Il faut envahir les banques du matin au soir pour scléroser leur activité nuisible . Nous ne pouvons tolérer leur cupidité qui spolie les citoyens . Le temps est compté car les requins de la finance sont en train de nous préparer un clash magistral avec guerres civiles à la clé si nous restons les bras ballants comme les naufragés de la Faute-sur-mer . Le temps des articles analytiques sur la crise dans les journaux et les discours creux des dirigeants politiques est révolu . Il faut prévenir le peuple de la gravité de la situation pour le mobiliser largement et sans attendre .

Retrouver notre indépendance monètaire est aussi indispensable en retrouvant le Franc dans nos porte-monnaie . L’Euro , cette monnaie de singe qui aggrave le coût de la vie et empêche chaque Etat européen de faire ce qu’il veut pour son peuple , est une erreur historique grave de L’UMP-PS qui entraîne les peuples dans la pauvreté, le chômage et le déclin industriel , et en définitive à la fin de l’indépendance de chacun de nos pays . Il faut retrouver notre liberté perdue à cause des dirigeants UMP-PS qui se sont couchés devant les multinationales mondialisées .

Arrêtons de faire confiance à ces aigrefins , à ces mafieux pour qui ne comptent que le Fric .

Ne pas payer la dette publique c’est recommencer à respirer dans les budgets sociaux comme la sécu , l’éducation , la santé , le logement ,les transports publics , les retraites . C’est aussi retrouver du travail pour tous et sans délai . Réorganisons notre société autour des travailleurs , des créateurs , des chercheurs . Choisissons soigneusement les dirigeants capables et vertueux dans une République sociale et populaire renouvelée sans culte de la personnalité .

Cela est possible , il suffit de le vouloir et de le faire sans tarder . Mais en sommes-nous capables ??? Aide-toi , le ciel t’aidera ...

Bernard SARTON , section d’Aubagne

Messages

  • Trés interessant mais ne pas payer la dette c’est aussi ne pas rembourser beaucoup de personnes ( en france ou ailleurs,, et pas les plus riches ), qui ont placé de l’argent dans les banque qui ont prété à la france....donc couler la banque c’est aussi couler des gens.

    ensuite ne pas rembourser c’est être sûr que plus personne ne va nous prêter...

    donc dés l’an prochain soit on réduit les dépenses de l etat de 20 % , soit on augmente les impots d’autant ,pour avoir un budget équilibré.

    • Mais b...l de quoi avez-vous peur pour mettre en balance les gens qui crèvent et ceux qui ont un petit compte en banque ? Ce n’est pas à ce niveau que ça se situe.

    • Ben, pour un capitaliste, t’es pas fort. Tu devrais savoir (puisque tu aimes tant la théorie du marché libre) que quand on investit dans une affaire on remporte d’avantage parce qu’on prend des risques. Alors les banquiers et les spéculateurs qui ont acheté des bons et des actions risquées n’ont pas à me demander (ni aux contribuables) de les rembourser, sinon ils n’y a plus de risque pour eux, et où serions nous, Monsieur ? L’état nourisse, Monsieur ! Le Bole-chez-visme ! Leu Goulague !

  • Exiger un référendum : quel qu’en soit le résultat l’UMP-PS s’y assoit dessus.

    Empêcher la spéculation : les transactions se font par informatique et au niveau mondial.

    Comment va se dérouler l’évolution de l’euro ? comment les choses vont se déclencher ? Je crois que ce qu’on peut dire c’est que ça va être très dur, probablement violent, il y a plein de questions auxquelles on ne peut pas répondre. La classe dirigeante est prête ça c’est une certitude, mais nous ?

    Alors que faire ? où ? quand ? comment ? prendre les commandes. Peut-être à la fin d’une manif dans une ville importante (le 23 par exemple) un groupe déterminé arrivera à passer la barrière des directions syndicales, un porte-parole suffisamment charismatique arrivera à prendre la parole pour enclencher le mouvement ? Ce n’est qu’une hypothèse mais je n’en en existe-t-il une autre ? Une certitude : internet ne peut-être qu’une aide et c’est tout, il n’y a pas de lieu.

    "Il n’est vraiment de premier pas que le premier faux-pas du doute !"

  • Les dettes gouvernementales de tous les Etats ne sont pas remboursables meme sur plusieurs generations, elles depassent les capacités humaines,et toute la folie de la finance qui les a fabriqué est la.

    Lorsque la charge de la dette (interets cumulés) depasse les 10% du PIB, c’est le sauve qui peut general des preteurs, d’ou les mises en garde des agences de notations et les hausses des taux d’interet,la verité se fait jour jusqu’aux sommets.La logique des agences de notations (Bibliotheque Medicis dimanche 7 mars ).

    Le retour aux banques nationales emettant des credits sans passer par le marché financier,c’est a dire retrouvant la souveraineté monetaire est ineluctable a l’horizon 2012 :

    En attendant de sortir de l’Euro par un referendum et/ou un soulevement ,on peut commencer tout de suite a creer des monnaies locales alternatives, fondantes et non speculatives qui peuvent financer des emplois en cooperatives locales et un revenu :

    Abandonner les moules de pensée sclérosés

    De nouveaux systèmes monétaires pour sortir de la crise

    par Hermann Kendel, Berlin

    http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=2076

  • petite précision, le PC a participé a certain gouvernement, il ne peut pas sans arrêt se dédouaner de tout.
    Il faut quand même rembourser mais avec un maximum par personne ,pour ceux qui ont placé leur maigre pécule sur le conseil de conseillers financier malhonnêtes ne soit pas trop lésés.
    Ensuite il faut peut-être que l’on se réapproprie la création monétaire et que la banque centrale soit nationalisé ou plutôt européanisée

  • Dis moi pourquoi l’ euro est-il plus solide que le dollar ?
    Le dollar possède au moins une chose, c’est que les transactions sur les matières premières se font en dollar, d’où la nécessité pour les banques centrales d’en avoir y compris les économies dites dynamiques Inde et Chine.
    Et c’est ainsi que le dollar qui n’est ni adossé à l’or ni à la valeur de l’économie us disons peut être adossé au potentiel militaire et qui imprimé en quantité inimaginable comme du papier toilette avec une belle image dessus, s’achète les richesses mondiales.
    Pour l’euro c’est pas gagné vu l’état moribond de son économie productive, sauf peut être les Allemands.
    De plus si les politiques continuent à paupériser les peuples comment irait-on consommer hein je vous le demande mon bon monsieur.
    Avec 700 millions de citoyens l’Europe a de quoi faire pour créer un vaste marché intérieur et appliquer des barrières douanières " oh quelle horreur" et le contrôle des changes pour arrêter les spéculations sur les monnaies ou la dette et cesser de mettre les travailleurs européens au rang des Chinois qui eux n’ont pas de sécu et j’en passe.
    Quand l’euro sera estimé à sa juste valeur, pour répondre au premier post, tes économies tu iras les chercher sur la butte Montmartre.

    • Dis moi pourquoi l’ euro est-il plus solide que le dollar ?

      Tu le dis sérieux, ou c’est juste pour rigoler ???

      Mon vieux, le dollar depuis Bretton Wood et son adoption comme étalon pour les autres monnaies, et l’abandon de sa parité en or en 1973 c’est une monnaie qui ne représente que la valeur de son support papier et de l’encre d’imprimerie qui est dessus.

      Le maintien de sa "valeur" c’est uniquement parce que les états adhérents ont été contraints de rester alignés dessus et de le maintenir artificiellement en vie.

      Sinon, le PQ de chez ton discount préféré vaut bien plus cher au mètre. Et surtout il fait moins mal au cul.

      C’est pour ça qu’il faut qu’ils en détruisent un maximum chez les autres qui en possèdent afin de continuer à produire des dollars en bois qui leur permettent d’acheter gratos "ailleurs". Et qu’il sont contents quand un pays comme la Chine les gèle dans ses coffres... Jusqu’au moment où...??? Va savoir ???

      L’Euro ça commence à peine, (Mal). Les états européens n’ont pas eu le temps de faire autant de fausse monnaie, et la perte de confiance dans le dollar les transforme en garantie de monnaie refuge. Pour l’instant.

      Tu connais le jeu des chaises musicales ? Tant que la musique s’arrête pas y a pas de perdant. Mais ça veut pas dire que parmi les joueurs, un jour ou l’autre, y en a pas un qui va pas tomber de fatigue. Même s’il est plus costaud que les autres.

      Celui-là, c’est, en général, celui qui a commencé à "jouer" le premier. Et qui n’a pas su économiser ses forces.

      Devine qui c’est ???

      G.L.

    • Tu oublies simplement ou tu le passes sous le boisseau c’est qu’à l’époque des accords de BW les US étaient l’économie la plus florissante du monde, en passant dis moi pourquoi les chinois ont du PQ pour se torcher jusqu’à la fin des siècles ?
      Parce que si on revient à l’or on n’aura plus qu’à retourner en arrière à toute vapeur car l’or est une quantité finie même avec effet levier.
      Quand au refuge l’Euro est bien plus mal barré que le dollar car il n’est adossé à ....RIEN et de plus les avoirs pourris des banques Européennes on suppose que c’est pas du gâteau, puisqu’elles le dissimulent.

    • car il n’est adossé à ....RIEN

      Et le dollar il est adossé à quoi ???

      Dans le Monde capitaliste financier, et il reste que ce modèle en occident, capitaliste y pas confortement réel des avoirs. C’est un système de pyramide, (ponzi) basé sur le fait que celui qui construit le premier a pyramide sort avant que les autres aient eu le temps de réaliser et lorsque la base s’est sufisamment élargie pour que tout s’écroule.

      Or le "sommet", dans un système clos comme le système global actuel, ne peut plus "sortir" comme avant. Ou trouver de nouvelles "victimes" potentielles en allant ailleurs chercher de nouvelles pièces pour la base. Son seul recours immédiat est de faire qu’une partie des étages inférieurs "disparaisse", ou de leur reprendre une partie des gains qui ne seront alors pas distribués.

      Pour ça deux seules solutions : La guerre pour reprendre les avoirs et les rejouer, ou assassiner les possédants basiques, ou le génocide de ceux qui se rapprochent suffisamment de la tête pour mettre en danger l’édifice. Parce qu’une pyramide ça ne peut avoir qu’un seul sommet.

      Y cependant une alternative, en dehors de l’alternative révolutionnaire communiste : Le retour à un féodalisme modernisé et oligarchique avec une société de castes. Et l’eugénisme pour le contrôle des basses de celles-ci. Et c’est ça le but de toutes ces stratégies qui semblent boiteuses si on ne regarde pas bien au delà.

      C’est à dire, la boucle étant bouclée : L’ascenseur social disparaît, la caste supérieure, (L’Elite), règne, (Tant que se propres contradictions et rivalités internes ne la remettront pas en question).

      Et il reste une deux quatre castes en dessous de l’Elite : Les administratifs, le clergé, et les militaires qui servent d’interface pour gérer, enfumer, et contrôler les productifs. Et les serfs, les ilotes, les esclaves, appelle les comme tu veux, qui n’ont plus voix au chapitre. Taillables et corvéables à merci.

      Retour à la case départ et fin du beau rêve jeffersonien.

      Mayer Amstel Rothschild avair déclaré : "Donnez moi le contrôle de l’émission de la monnaie et je ne me soucie pas de ceux qui contrôlent les états". Ca avait le mérite d’être clair.

      Que crois-tu que sont ces "Banques centrales" ou "nationales" ? Y compris la Federal Bank, la Banque européenne, ou la Banque de France. De vulgaires banque privées sous le contrôle de deux ou trois banques anglo-saxonnes, dont au moins une, la principale, sous le contrôle des Rothschild de divers pays et une autre sous le contrôle des familles royales d’Angleterre et des Pays-Bas. Et ce sont eux qui frappent la monnaie pour les "démocraties". Moyennant finance évidemment.

      Pour les Rothschild depuis Napoléon Ier qui a crée la Banque de France avec eux. Pendant que les Rothschild des autre pays, Prusse et Angleterre finançaient les autres Royaumes pour qu’il puissent bien guerroyer contre lui et lui contre eux.

      Cherche pas à avoir une "carte bleue" chez eux, même "gold", il ne travaillent pas pour les masses ni même pour les individuels. Même milliardaires. ((- :

      Mais ça s’explique que pas beaucoup soient au courant : C’est pas à HEC ou à l’ENA ni même à l’Université que ça s’étudie. Surtout pas au complet. Et comme tout ce qui n’est pas enseigné ça n’existe pas. Faut bien comprendre que c’est comme dans l’Eglise, c’est pas le Clergé qui favorisera la connaissance par les agnostiques. (((- :

      G.L.

    • Si un pays veut se fournir en minerai ou pétrole du cacao ou autre chose, ça se paie en dollar et pas rmb livre ou euro, c’est même pour cela en partie qu’il y a eu une guerre en Irak, pour le reste on sait que c’est du vent mais du papier qu’on nous impose sinon tu te prendras quelques missiles de croisière sur la tronche pour bien te faire comprendre que la monnaie est imposée par la FORCE.

  • Ce n’est pas envisageable de ne pas payer une dette qui correspond à des déficits de systèmes sociaux, de fonctionnements de services publics, de balance commerciale.... Il y a aussi la dette qui peut correspondre à des investissements productifs : transports (ferroutage par exemple), Recherche ...

    Par contre, il est évident qu’il faudrait (ce qu’un vrai gouvernement de rupture devrait faire) renégocier la dette. C’est à dire les taux d’intérêts. Puisque l’Etat et les collectivités locales sont obligées d’emprunter aux banques privées.

    Et puis, c’est bien de commencer à parler d’une sortie de l’Euro et de l’emprise de la BCE. Avec la création d’une Banque publique nationale et d’une Banque publique d’investissements pour la relance de l’Industrie et de la Recherche notamment.

    Dans le cadre d’une rupture démocratique, il faut que ce type d’organisme soit géré démocratiquement, c à d avec un contrôle et une participation à la gestion des travailleurs.

    JM Berniolles

    • C’est tellement envisageable que Elizabeth Warren, qui préside au comité formé par le Congrès des USA pour revoir la politique financière (donc pas exactement du genre à descendre dans la rue !) affirme que la prochaine fois que les Goldmann Sachs et autres viendront demander à se faire rembourser pour leurs mauvais prêts, ils pourront se fouiller. Les banques ont pris des risques avec la Grèce, la Grèce ne peut pas les payer, les banques et autres rapaces auraient du s’en douter. Quand on prête à des “bouffeurs d’olives” (comme les appellent les banquiers allemands) on assume les risques, on ne demande pas aux autres de les assumer.

    • La dette des états ne peut pas être payée IMPOSSIBLE.
      Tu peux mettre les européens au goulag leur saisir tout leur bien elle ne sera pas quand même remboursée, puisque le système est basé sur la dette et les états doivent payer plus qu’ils ne possèdent

      Dire aux Grecs de payer leur dette est une nouvelle escroquerie car n’importe qui en 2010 sait que aucun état occidental ne peux payer sa dette et qu’il s’agit tout simplement de rançonner le peuple puisque les pays occidentaux ne produisent plus que 20% de richesse hormis les bulles....

      Taillable à merci impôts en tous genres et a n’en plus finir qu’il soient direct où invisibles "inflation" après avoir serré le kiki des grecs et par dessus le marché les amputer de - 30% de leur revenu la question que je pose pour être dans la logique libérale, quelles seront les prochaines mesures ?

    • En revanche si ce n’est pas bon pour le peuple c’est bon pour les banksters avec le credit default swaps. Manifestement, utilisé contre les Grecs cet instrument déstabilise volontairement le pays et qui rapporte gros !

  • Je ne sais pas, mais ce matin, je me suis levé dans la peau du béotien, et je me pose une question : à qui je dois du pognon ? Si je dois rebourser un pognon qu’on m’aurait prêté, j’aimerai bien que l’on m’explique...

    Parce que, quand on me dit que Pinault est la 7éme formule du monde, je pense q’il doit y être pour quelque chose dans la dette pour avoir autant de pognon, où alors c’est lui qui nous prête du pognon après nous avoir exploité en ne nous payant pas suffisemment.

    J’ai pas d’emprunt, pas de bagnole, pas d’économie non plus, donc je ne pense pas y être pour beaucoup dans ladite dette. Mais cette dette, ne serait-elle pas virtuelle, surtout le jour où l’on détruit toutes les bourses...

    • cette dette elle a contribué à continuer à payer les services publics , les routes , le rmi , la sécu....

      si on ne veut plus de dette publique il faut réduire les dépenses publiques de 20 % ou augmenter les impôts d’autant.....ou prendre tout l’argent "aux riches" mais là c’est une révolution qu’il faut , et encore ....(cf 1789)

    • Tu oublies une donnée et de taille, qu’elle a surtout la dette, servie à engraisser les banques ...

    • ce n’est pas vrai : compare dans le budget de l etat et tu verras qu’en proportion c’est assez peu.

    • le renflouement des banques us estimé à 9350 Milliards de dollars, et il pourrait coûter 9 000 milliards de plus si les banques venaient encore à flancher.Ce qui laisse loin derrière les déficits publics.

      La sécurité des encaisses monétaires est un bien public vital (qu’on ne confie pas à des intérêts privés)

      Combien l’intérêt coûte, c’est l’Etat. Le service de la dette publique n’engloutit-il pas bon mal an l’équivalent des recettes de l’impôt sur le revenu ? Certes, ce ne sont pas des banques qui le lui facturent (l’Etat s’endette sur les marchés), mais – retour au point 1 – si l’Etat disposait du droit de création monétaire, il pourrait en profiter – lui, c’est-à-dire la collectivité des citoyens-contribuables – et, pour peu qu’il soit raisonnable, réserver « sa » création monétaire au financement de l’avenir, c’est-à-dire des biens d’équipement de la nation, le tout bien sûr à intérêt nul, donc avec les économies qu’on imagine.

  • Il faut se souvenir de ce travail de GRIGNON ( c’était sur Bellaciao) et revoir ses réponses peut-être à la suite ? Et Bellaciao permet-il qu’on l’évoque ? c’était en juillet 2009

    L’Argent Dette de Paul Grignon (Money as Debt FR) from Bankster on Vimeo.

    La dette des gouvernements, des entreprises et des ménages a atteint des proportions astronomiques et enfle de plus en plus démesurément de jour en jour.

    D’ou vient tout cet argent ?

    Comment peut-il y avoir TANT d’argent à preter ?

    La réponse est... qu’il n’y en a pas.

    De nos jours, L’ARGENT S’EST FAIT DETTE.

    S’il n’y avait PAS DE DETTE

    Il n’y aurait PAS D’ARGENT

    Si tout ceci vous laisse perplexe, rassurez-vous, vous n’etes pas le seul ou la seule.

    Très peu de gens comprennent ce système, meme si nous sommes tous touchés.

    Ce long métrage d’animation, dynamique et divertissant, de l’artiste et vidéographe Paul Grignon, explique les effets magiques mais pervers du SYSTEME ACTUEL D’ARGENT-DETTE dans des termes compréhensibles pour tous

    Nous vous présentons le chef d’oeuvre de Paul Grignon pour la première fois disponible avec une bande son francaise et textes en francais !

    Distribué en DVD par bankster.tv

    http://www.vimeo.com/1711304

    De : Mister H
    mercredi 1er juillet 2009

    Répondre à cet article

    Imprimer cet article

    Commentaires de l’article

    Banksters, vautours et autres charognards.
    2 juillet 2009 - 00h07 - Posté par 78 - 81.**.225.***
    Très instructif et édifiant sur notre qualité à nous mettre nous-mêmes en position d’esclavage.

    A regarder sans modération.

    Banksters, vautours et autres charognards. (video)
    2 juillet 2009 - 22h17 - Posté par mister yous - 82.***.110.***
    Traductions approximatives , fautes de français mais très intéressant ! http://illuminati-project.kazeo.com/

    • Historique de la perte de souveraineté monetaire des Etats au profit des banques privées :

      Voila un bref récapitulatif de cette perte de souverainté économique.

      Les étapes historique de notre esclavage

      15 août 1971 : dématérialisation totale de la monnaie.

      Le président américain Richard Nixon, conseillé par George Shultz (qui sera plus tard le mentor des administrations Bush père et fils), supprime la libre-convertibilité du dollar en or. Ce découplage sera suivi de mesures de dérégulation des marchés permettant des spéculations de plus en plus énormes.

      3 janvier 1973 : loi Pompidou-Giscard d’Estaing par laquelle la Banque de France abandonne son rôle de service public.

      Article 25 : « Le Trésor public ne peut plus présenter de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France. » Dès lors, sous prétexte de lutte anti-inflationniste, le recours au crédit productif public est interdit. VGE s’est exprimé sur le sujet ici.

      Mars 1973 : régime des changes internationaux flottants.

      Il n’y a plus de contrepartie métallique à la monnaie émise, seulement de la dette. Les spéculateurs peuvent s’en donner à coeur joie avec des produits financiers dérivés, en particulier sur les taux de change entre monnaies (on parie plusieurs fois sa mise, avec un effet de levier, moyennant des informations obtenues sur les pressions politiques exercées sur telle ou telle devise d’Etat).

      1987 : Alan Greenspan combat l’effondrement des bourses mondiales par l’émission pratiquement illimitée de monnaie-crédit en faveur des marchés.

      1992 : Traité de Maastricht. Prélude à un euro découplé de l’autorité des Etats.

      Abdication de fait des souverainetés nationales par privation des moyens de les exercer. Son article 104, § 1, « interdit en effet à la BCE et aux banques centrales des Etats membres, ci après dénommées « banques centrales nationales », d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des Etats membres ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la BCE, ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »

      4 août 1993 : loi Mitterrand-Balladur donnant son indépendance à la Banque de France.

      Son article 3 lui interdit d’autoriser des découverts ou d’accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publique, de même que l’acquisition de titres de leur dette.

      Juin 1997 : Jacques Cheminade et Christophe Lavernhe rédigent Un plan de relance par le crédit productif, ou la nécessaire transformation de la monnaie en capital, expliquant comment les monnaies nationales sont prises en otage par les intérêts financiers depuis le renoncement de 1973 en France et le Traité de Maastricht à l’échelle européenne.

      Rejet de la proposition d’avances par la banque de France au Trésor public pour un plan de relance économique, faite par un groupe parlementaire français, jugée contraire au Traité de Maastricht et au choix effectué en 1973.

      12 mai 1998 : loi Chirac-Jospin, intégrant la Banque de France au Système européen de banques centrales (SEBC) et à la BCE.

      Le Traité de Maastricht prévoyant déjà que « l’objectif principal du SEBC est de maintenir la stabilité des prix ».

      1999 : vote aux Etats-Unis du Gramm-Leach-Bliley Act, qui annule le Glass-Steagall Act voté sous la présidence Roosevelt.

      Désormais, il n’y a plus de séparation aux Etats-Unis entre banques de dépôt et banques d’affaires, et les banques sont autorisées à fusionner avec des sociétés d’assurance. Chute de la « muraille de feu » prudentielle. L’Europe, elle aussi, déréglemente.

      Mai 2005 : rejet par le peuple français du Traité constitutionnel européen qui, dans son article III-181, aurait « constitutionnalisé » l’article 104, § 1 du Traité de Maastricht.

      2007-2008 : le Traité de Lisbonne reprend (article 123 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne) l’article 104, §1 du Traité de Maastricht.

      L’objectif est bel et bien d’abandonner la création monétaire aux banques privées, dans un contexte de mondialisation financière sans limites.

      http://www.bankster.tv

      Inquiétudes sur la comptabilité de la Commission Européenne

      Marta Andreasen

      Bruxelles

      En Janvier 2002, elle a commencé son nouveau travail à Bruxelles, en tant que chef comptable ( « directeur exécutif budgétaire et comptable »), c’était la première fois qu’un comptable professionnel était engagé .

      Inquiétudes sur la comptabilité de la Commission Européenne

      À sa grande surprise, elle a découvert que ce département comptabilité de la Commission Européenne utilise des tableurs Excel - au lieu d’un logiciel de comptabilité professionnelle - ce qui permet une utilisation abusive facile, comme les entrées modifiées sans laisser de trace. En outre, l’aspect fondamental de la comptabilité en partie double qui est la base de toute reddition de comptes à plus grande échelle et obligatoire pour toutes les entreprises privées de par les normes européennes , n’existe pas dans les institutions de l’UE. Elle a également critiqué le système comptable de l’UE pour la facilité qu’elle offre à la fraude.

      Mme Andreasen a soulevé ses critiques et ses propositions d’amélioration en souffrance par des changements en interne, mais n’a fait aucun progrès avec son supérieur. Elle a ensuite soumis son rapport à la commissaire Michaele Schreyer et au président de la Commission Romano Prodi. Elle a de nouveau reçu aucune réponse et ainsi approché les membres de la Commission de contrôle budgétaire du Parlement de l’UE.

      Elle a, par conséquent, refusé de signer les comptes de la Commission européenne de 2001. Elle n’est pas la seule - la Cour des comptes de l’UE aussi n’a pu valider complètement que 5% de l’argent dépensé et a critiqué le système chaque année depuis 1994. Dans la procédure de décharge en 2003, la Commission a promis une réforme globale.

      A ce stade, les médias ont commencé à enquêter et à rédiger leurs rapports. Mme Andreasen a rendu public ses préoccupations, le 1er août 2002.

      Rétorsion envers Mme Andreasen de la part de la Commission Européenne

      Mme Andreasen a été entièrement suspendue de ses fonctions par la Commission en Mai 2002 (pour "violation des articles 12 et 21 du statut du personnel, l’incapacité à faire preuve de loyauté suffisante et de respect »), a subi une procédure disciplinaire et à la fin, a été congédiée en 2005. Elle a dit avoir été suspendue de son emploi et, finalement congédiée parce qu’elle a refusée de signer les comptes qu’elle suspectait être frauduleux - dans la seule année 2002, son bureau a trouvé 10.000 possibilités de fraude possibles dans les comptes de l’UE. La CE a dit qu’elle avait été déloyale. Le Tribunal de la fonction publique de l’UE a confirmé le limogeage de Mme Marta Andreasen, dans sa décision du 8 Novembre 2007.

      UK Independence Party

      En 2007, il a été annoncé que Andreasen était devenue la nouvelle trésorière du Parti uni de l’indépendance du Royaume, lequel est décidé à retirer le Royaume-Uni de l’Union européenne.

      Andreasen a été élue comme candidate UKIP aux élections de 2009 au Parlement européen.

      Traduit par gilles  sources : Wikipédia et The Daily Politics blog

      Dernière modification par gilles (26-02-2010 23:15:33)

      http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?id=123&p=12

    • http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...