Accueil > Pourquoi José, Clémentine and co n’ont aucune légitimité....

Pourquoi José, Clémentine and co n’ont aucune légitimité....

Publie le lundi 18 septembre 2006 par Open-Publishing
32 commentaires

Militant communiste, je dois dire que je n’ai strictement aucun à priori sur le fait qu’une candidature non issue du Parti puisse représenter les collectifs antilibéraux.

Ceci dit à l’heure actuelle, ces collectifs représentent à tout casser 10 à 13000 personnes -dont un certain nombre de membres du PCF-. Disons 6 à 7000 non communistes à tout casser.

Je pense que si ces collectifs représentaient 300 ou 400 000 personnes (le PCF compte 145000 adhérents), il serait logique que le représentant de cette Union Populaire Antilibérale ne soit pas issu du Parti Communiste.

Pour l’instant, quand on représente 10 % des effectifs du PCF je trouve plus que gonflé de dire et répéter à longueur de réunion (on dirait que c’est l’unique obsession de certains, de lui mettre des battons dans les roues) que Marie George Buffet n’a pas de légitimité à représenter cet ensemble de militants.

Ce raisonement teinté d’anti partisme et donc d’un populisme assez nauséabond et extrèmement dangereux ne tient pas la route 1 second et est absolument intolérable . (Quoi de plus démocratique en effet qu’un parti, doté d’un fonctionnement démocratique etc....ce qui n’est pas vraiment le cas des collectifs à l’heure actuelle).

Je crois qu’il est grand temps pour le PCF qui fait preuve d’un esprit d’ouverture indéniable ces dernières années d’arreter de se faire marcher sur les pieds...

A l’heure actuelle, il est plus qu’évident que pour une écrasante majorité des militants du PCF, c’est Marie George qui a vocation a se présenter. Leur dire "moi je ne suis pas d’acccord je préfère bidule ou tel autre produit marketing" est une opinion respectable...Mais elle ne représente qu’une fraction de 10 000 personnes..

Marie George sera donc notre candidate, je dis cela sans aucun esprit agressif, mais il ne peut pas en etre autrement étant donné que nous sommes une écrasante majorité à vouloir qu’il en soit ainsi...

Libre à 130 000 autainistes bovetistes de se faire connaitre sur le terrain...

IlRosso...

PS : Qui plus est certains candidats déclarés ont fait preuve ces derniers temps d’un esprit de compagnonage des plus dangeureux avec la mouvance islamiste, parlons clair...Et ma chère Clémentine, retirer plusieurs jours après une pétition ton nom sous prétexte que d’un pétition célèbre n’aura trompé personne....

Messages

  • Juste quelques petits oublis à ton analyse.

    Tous les membres du PC ne souhaitent pas que Marie George Buffet soit la candidate de l’alternative unitaire. Beaucoup préférent José Bové, pas mal préférent Clémentine Autain, Quelques un préférent Yves Salesse, ...

    Les sympathisants communistes ne privilégient pas particulièrement Marie-George Buffet (75%) pour incarner le "non de gauche" et lui préfèrent même José Bové (79%), selon une analyse de l’Ifop.

    Les voix n’appartiennent à personne, il ne faut jamais l’oublier.

    Pour ma part j’hésite pour l’instant entre Clémentine Autain et José Bové. Si Marie-George est désignée je la soutiendrais, et je suis sur que Clémentine et José en feraient autant. De même si Marie George n’est pas désignée elle aura sûrement l’intelligence de soutenir le candidat de l’alternative unitaire.

    Benjamin BALL

  • Marie georges esr la secretaire nationale du PCF , c’esr une personne de grande qualité , tant humaine que politique , son experience de ministre , de député , son travail inlassable aux quatre coins du territoire pour soutenir tous ceux qui souffrent dans leur travail , leur habitat ou tout simplement dans leur vie , merite d’etre salué .
    En fait , c’est la meilleure responsable communiste que nous ayons eu depuis longtemps , elle a toute mon estime et tout mon respect . Et je serais heureux qu’elle soit la candidate de la gauche populaire en opposition à celui ou celle de la gauche bourgeoise .
    Mais l’on ne peut , comme l’a fait marie georges hier à la fete de l’huma , appeler à la création de comités d’union populaire partout en france , et dans le meme temps comme tu le fais refuser de reconnaitre la moindre legitimité a ces comités !
    A l’instar de Joseph , pour toi , l’union populaire c’est : combien de divisions ?
    je crois qu’en fait tu es de ceux qui dans le parti sont de fait opposés à l’union populaire pour ne vouloir qu’une candidature communiste pure et sans débouché politique .
    Si besoin etait le coup de pied de l’ane que tu portes à clementine autain dans ton ps , me convaincrait meme , que ton discours ne peut etre que celui d’un veritable anticommuniste ou d’un stal , ce qui à mes yeux revient au meme .
    claude de Toulouse ,
    militant du PCF .

    • En tous cas, tous les militants que je viens de rencontrer pendant 3 jours de fête soutenaient MG Buffet.
      La légitimité, c’est bien cela le problème en effet. Les comités n’étant pas organisés, n’ayant pas d’adhérents, on peut se demander qui décide ?? Dans le mien par exemple, il suffit de venir à la réunion hebdomadaire pour voter...mais en général, ils ne sont qu’une dizaine à participer...

      Pour répondre plus précisemment à Claude, je me permet de recopier une participation de Danielle Bleitrach qui le dit mieu que moi :
      Francesca

      "Il n’y a aucune surprise dans les noms que vous citez, le syndicat de l’énergie est depuis longtemps acquis à l’union de la gauche et au PS, un ferme soutien de Bernard Thibault. Il y aurait surprise si on constatait le ralliement par exemple de l’agro-alimentaire.
      Pour qui connaît un peu les arcanes du PCF et de la CGT, il est clair que les partisans les plus avérés de l’union avec le PS sont ceux qui se prononcent pour la candidature unitaire. Alors que ceux que vous appelez "les orthodoxes" sont ceux qui refusent une union sans principe. Comme quoi rien n’est simple et pour une part cela confirmerait que cette candidature unique évitant l’émiettement est voulue par le PS...

      Il n’y a retirer de ce constat, surtout pas un refus de l’union, mais une mise en garde contre une interprétation abusive de ce qui se joue réellement."

      Danielle Bleitrach

    • Vous voulez tous jouer au jeu "du plus con aura gagné " , jouez , jouez , mais ce sera sans moi , puisque l’union populaire c’est d’apres toi , faire le jeu du PS , j’en conclus que marie georges Buffet dans ta logique fait le jeu du PS , donc ne votons pas MGB , Puisque nous ne voulons pas faire le jeu du PS , mais une candidature communiste pur sucre ne ferait pas à contrario le jeu du PS , donc votons MGB et n’en parlons plus .
      La politique de la gauche de la gauche est bien trop compliquée pour moi , il est vrai que je ne suis ni unniversitaire , ni sociologue et que je ne me cite pas .
      pourquoi faire simple , quand on peut faire compliqué , chére danielle , et dire que vous avez la prétention de parler au nom du peuple qui souffre !!
      bon courage à tous ceux qui y ont cru , une fois de plus des intellos à la noix , nous aurons baisé !
      claude de toulouse .

    • claude pas de découragement.....continuons inlassablement sur notre lancée à militer pour une union alternative au plus près de nos compatriotes et camarades. c’est ce que nous voulons n’est-ce-pas ? nous voulons sortir d’un cercle d’initiés pour entraîner nos camarades dans un changement radical.... cessons de nous nous gargariser avec ces pseudos intellos dont on se damande s’ils connaissent la vraie vie, s’ils sont sourds au discours d’un gouvernement plus réactionnaire que jamais, qui joue l’ultra-américanisme à tout va. quand allons nous cesser de dégoiser sur telle ou telle candidature... nous aussi nous faisons le jeu des médias qui sont à l’affût de ces annonces : MGB, bové, clémentine, salesse, braouzec...et au suivant.... c’est le même jeu que ds le ps !!!! abordons enfin la vraie question : le projet ! travaillons sur les bases proposées, charte, programme du pcf....si il ya des points de friction (ex énergie nucléaire) il y a de nombreux points d’accord. annonçons clairement les moyens financiers utilisables..etc....
      courage anna (pcf encore une)

    • MG Buffet est la secrétaire nationale du PCF. Elle postule en même temps à la candidature unitaire. Cautionner ça c’est mettre les collectifs sous la tutelle du PCF, c’est intégrer les collectifs unitaires à la stratégie du PCF quelque soit la manière dont cela se passe. Il ne s’agit pas d’ostraciser MG Buffet mais de mettre chacun à sa place. Les colletifs ne sont pas le PCF et inversement. L’assimilation de fait PCF/collectifs par la candidature de Buffet est un non sens du seul point de vue de la morale politique. Elle ne peut avoir comme raison d’être que de servir les intérêts du PCF et non du mouvement antilibéral dans son ensemble qui est loin de se retrouver dans la stratégie d’alliance gauche plurielle du PCF. C’est d’ailleurs pour cette raison que les membres du PC qui interviennent ici dont si partisans de cette candidature. Besancenot postulerait à la candidature unitaire comme le fait Buffet, les mêmes ne seraient pas du tout d’acord avec sa candidature. Mais au moins, lui, Besancenot lui fait les choses clairement. il ne prétend pas représenter les collectifs mais la seule LCR. Il reste respectueux de l’autonomie de la mouvance antilibérale ce qui n’est pas le cas de certains au PCF, entre autre la tendance Buffet.

      Je reproduis ce que j’avais écrit il y a quelques jours concernant la candidature de MG Buffet.

      En effet, une fois la présidentielle passée, comme responsable du PCF MG Buffet va devoir prendre des initiatives au nom du PCF et en fonction des objectifs de ce parti dont l’un, quoiqu’il arrive, est de constituer un groupe parlementaire avec l’aide du PS. C’est pour cette raison que le PC veut à tout prix d’une nouvelle alliance avec le PS. Je ne crois pas un seul instant que le PCF envisage un groupe parlementaire sous les couleurs de l’unité des antilibéraux.

      De quelles voix va-t-elle se prévaloir lors des discussions avec les dirigeants socialistes : de celles, mélangées, des adhérents du PC et de ceux qui n’y sont pas adhérents mais qui auront voté pour elles. Et nos voix seront utilisées alors pour assurer des élus au PC ce qui ne correspond pas forcément à l’objectif initial du mouvement antilibéral.

      Toujours pour les législatives, les antilibéraux que nous sommes feront sans doute campagne, même si nos chances d’avoir des élus sont pratiquement nulles. Notre candidat(e) à la présidentielle sera très impliqué(e) dans cette campagne. Or si c’est MGB, elle ne pourra à la foi représenter le PC et nous représenter aussi ou alors nous adhérons tous au PC et le tour est joué.

      La première condition pour que MG Buffet soit notre candidate est donc qu’elle démissionne de ses responsabilités au Parti Communiste.

      gl

    • Claude de toulouse, je vous lis depuis assez longtemps.
      Mais excusez-moi, mais je ne partage pas votre analyse, sur le caractére de MGB, elle ne fait que son boulot.
      A vouloir toujours encenser, nos politiques ils elles prennnent la grosse tete.
      MGB, sait ou elle va. sait les enjeux d’une élections en se ralliant au second tour au PS, s’il y arrive.
      Elle envisage avec son parti de rester dans la course des législatives. Mais a trop vouloir se "coucher", nous arriverons
      a un bipartisme consensuel. Je suis assez stupide certes, mais je crains que le PC a trop vouloir se fondre dans la masse
      y arrive doucement.J Vincent

    • Claude dans mon comité local anti libéral il y a entre 8 et disons 25 personnes qui participent aux réunions...ou en quelque sorte nos 6 à 7 camarades nous représentent ...Le committé refuse systématiquement de venir participer à des initiatives que nous organisons...

      On est 500 militants dans la section locale du PCF...

      Alors ce comité a certes une certaine légitimité...mais nous avons aussi notre mot à dire sur le candidat-e qui nous plait le plus...Et en AG c’est MGB à 96% ..

      C’est tout..Meme si dans le collectif il y a disons 10 à 12 personnes pour José Bové ou autre, ils sont, malheureusement pour eux MINORITAIRES...

      Moi je suis démocrate et je ne supporterai pas que ce ne soit pas la voie du plus grand nombre qui soit écoutée...

      Il va falloir maintenant que le PCF se fasse respecter et il n’est plus TOLERABLE d’entendre des arguments, TOUT DSAUF UN CANDIDAT PC à longeur de journée ! d’ailleurs certains participants plutot que d’argumenter sur les coté spositifs de tel autre candidat n’arretent pas, par haine, je te jure c’est quelquechose qu’il faut voir à taper sur Marie George...autant je ne suis pas fan absolu d’elle autant la
      je sius de + en + outré, et c’est un euphémisme par le comportement de certains qui en sus se permettent d’insulter , d’insulter ceux qui la soutienent...

      STOP BASTA !

      IlRosso.

    • Certains idéologues professionnels comme vous demandent à rassembler la gauche populaire et antilibérale. C’est du pipo. Il serait plus exact de parler de rassemblement de la gauche des fonctionnaires. Avec l’objectif implicite de mettre les salariés du privé à la remorque des fonctionnaires, pour qu’ils continuent à engraisser ces derniers, qui ne sont comme chacun sait que des faignéants, surtout s’ils militent pour le pouvoir aux fonctionnaires.

    • Tu as raison, même si on n’est pas d’accord avec elle, il est anormal d’insulter MG Buffet.

      Ce n’est pas toi qui te permettrais d’insulter O Besancenot parce que tu n’es pas d’accord avec lui, je suppose....

      Ah ?! C’est pas pareil ?!

       ;-)
      Vaut mieux en rire...

      OC

    • On peut très bien voter MGB pour la présidentielle et s’abstenir ou voter BLANC aux législatives et autres qui suivront. Façon de dire MERDE aux magouilles et escroqueries financières et de représentation qui nous attendent.

      MARRE d’être tondu(e)s comme des moutons et d’être conduits aux abattoirs.

    • Liquidons tout de suite cette haine des fonctionnaires. Il y a chez les fonctionnaires de très gros travailleurs, comme ailleurs. Et ceux-ci ne sont pas excessivement payés. Ce qui n’est pas toujours le cas dans le privé. Quant à la précarité, elle est partout condamnable, aucun fonctionnaire ne dira le contraire.

  • Très bien IlRosso. Merci de rappeler certaines évidences à ceux qui voudraient transformer les militants pcf en simple soldats tout juste bon à obeir ...
    Je rajouterais juste à ton texte que sans le PCF les fameux collectifs n’existent tout simplement pas : où se réunissent ils la plupart du temps ? où sont tirés les tracts ? Sur quelle structure militante vont ils s’appuyer pour faire campagne ?

    Mais après 3 jours de fète je suis davantage confiant dans la volonté des communistes de ne pas se laisser diviser en écoutant les élucubrations visant asseoir les ambitions personnelles de tel ou telle personalitée autroproclamée représentante des couches populaires.

    Marie-george sera notre candidate et plus vite sa candidature sera entérinée et mieux cela vaudra pour nous tous.

    Jips

    • SI MGB est choisie, elle quittera sans doute ses fonctions et surtout elle saura faire la part des choses exactement comme pendant la campagne pour le non de gauche.
      Claude, tu délires carrement là quand même ! C Autain ? Elle est elue avec qui à Paris ? Avec le PS, non ?
      Francesca

    • Est-ce qu’il est possible sans jeter de l’huile sur le feu de dire deux ou trois choses :

      – Bientôt ceux qui vont finir par se disputer autour de la candidature de M.G.Buffet ne seront plus les non communistes des comités, contre les communistes tenant à leur candidate, mais les communistes eux-mêmes, les autres s’enfuiront sur la pointe des pieds... Srtout si les arguments échangés sont de type terroriste, l’un disant "les comités ne représentent rien et n’ont aucune légitimité" et l’autre répondant :"Tu es un anti-communiste stalinien !" sous-entendu tu vas foutre en l’air la manoeuvre de la direction du PCF... Ce qui bien évidemment conduit l’être le moins soupçonneux à penser que la dite manoeuvre a pour cornac le PS...

      – Est-il possible de penser sincérement que M.G.Buffet est une meilleure candidate que josé Bové et Clémentine autin sans se faire traiter d’anti-communiste ? Croyez vous lever les réticences de gens comme moi n’appartiennent plus au PCF mais trouvent que José Bové ne les représente en rien et qui ne connaissent pas Clémentine Autin en dehors de son joli minois et vaguement de sa participation à la mairie de Paris, ce qui n’est pas toujours une référence pour eux avec des arguments "internes" au PCF ?

      – Tout cela était prévisible mais ce n’est pas la peine d’en rajouter...

      Au titre de l’optimisme, j’ai écouté de mon lit de convalescente la retransmission intégrale du discours de M.G. je l’ai apprécié, tout sauf le passage sur l’Europe... Et je me suis effectivement dit que ce serait une excellente candidate...

      Danielle Bleitrach

    • Mme Bleitrach, je ne comprends pas très bien quel intérêt aurait le PS à soutenir une candidature unitaire anti-libérale. Pourriez-vous vous expliquer ?

  • L’AVIS D’UN MILITANT COMMUNISTE JAMAIS SONDÉ...

    C’est mon avis à moi, qui semble assez partagé par les militants de ma section. Je n’ai jamais été sondé (par les sondages ! parce que par le médecin stomatologiste, plusieurs fois !) mais je m’en fous...
    Pour moi, les choses sont ainsi : c’est le projet qui prime.
    Ensuite, je pense qu’on est assez grand pour trouver notre porte étendard au moment de la désignation des candidats.
    Mes préférences en matière de candidats c’est :
    1. un-e candidat-e unitaire (vous savez ce que çà veut dire U-NI-TAI-RE ? c’est =/= exclusif) des comités de l’AU ;
    2. s’il n’y a pas de candidat-e unitaire, alors c’est MGB sans aucune hésitation...

    Vos sondages à la con sur le 75 et le 79% chez les militants du PCF, c’est vraiment une imposture ! Comment vous désignez l’échantillon représentatif ?!?!?!?!?!
    Maintenant, sur la candidature unitaire, voici mes préférences :
    1. MGB ;
    2. Clémentine AUTAIN ;
    3. P. BRAOUZEC ;
    4. J. BOVÉ ;
    5. O. BESANCENOT ;
    6. n’importe qui, pourvu que ce soit un unitaire qui n’aura jamais trempé dans l’exclusion des communistes...

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Notre candidat(e) ne doit pas représenter le PCF, ni les collectifs antilibéraux, mais les 10-20-30% d’électeurs qui voteront pour lui (ou elle) au premier tour, puis les plus de 50% d’électeurs qui voteront pour lui (ou elle) au second, et enfin la totalité des français une fois élu(e).

    Or les 100 000 et quelques membres du PCF ne représentent qu’une petite partie de cet électorat... et l’objectif n’est-il pas justement de ne pas se limiter aux seuls communistes ?

    Par consequent, je pense que tous les candidats dont j’ai pu entendre le nom sont légitimes.

    • A ce moment la, un mec comme Meluche en rupture avec le PS serait le candidat ideal pour capter
      l’électorat socialiste déçu...Cetrtainement pas Autain ou Bové...

      Malheureusement il defend Fabius...

      IlRosso

    • vous vous gargarisez trop... si c’est marie george, désolé de vous dire qu’elle fera 3%, pas plus.. au moins avec bové ou je ne sais qui d’autres on aura essayé au moins de les dépasser... et pour la prétendu légitimité du parti à représenter seul ce mouvement unitaire, rappellez vous que les 55% du non en mai n’étaient pas tous des militants communistes... n’oubliez pas aussi que le pc c’est 3, 4 % aux présidentielles... il faut savoir ce qu’on veut, si on veut envoyer un message fort... faut faire plus de trois pour cent... ce n’est que mon avis.

      hugo.

    • un de ces jours le pc ne pèsera même plus assez pour interesser le ps qui finira bien un jour dans un accés de "modernité" par se tourner vers l’UDF , et ce jour là vos si chers élus seront perdus à jamais. Un peu de panache quitte à les perdre décidons de se battre et arrettons les compromissions. Sam

    • ROSSO, ARRÊTE !

      Arrête de sortir des nouveaux candidats de ton chapeau !
      J’aime bien MELANCHON, mais il n’est pas candidat, alors laisse le tranquille...

      Si t’es membre du parti, tu dois avoir 2 choses en vue :
      1. le programme (on a le nôtre, et on peut enrichir celui de l’AU en poursuivant les débats) que nous devons populariser et faire vivre dans les quartiers et les tôles comme dans les luttes ;
      2. on a les comités de l’AU (dans lesquels notre parti est engagé et dans lesquels on doit prendre toute notre part militante ce qui inclut de cesser de causer sur le mode "les comités, par rapport au parti, combien de division ?") et qui seront chargés (par une procédure en débat) de la désignation d’un-e candidat-e LE MOMENT VENU (prends connaissance des textes, enfin !). Notre camarade MGB a posé sa candidature à la candidature, dans le parti (c’est dans le parti que le parti choisira son représentant) et dans l’AU (là nous serons confrontés aux autres et c’est le plus capable qui sera choisi, aie confiance !)...

      En attendant, sur le terrain, y a toutes les revendications de la rentrée sociale. C’est étrangement absent de tes interventions, si tu veux mon sentiment. Or il faut se rappeler de temps en temps pourquoi nous sommes engagés dans la réflexion sur l’AU, 2007-2008, etc. On veut en finir avec cette politique de merde !!! Et c’est urgent : les gens n’en peuvent plus ! Venez voir la misère dans nos permanence ! Venez voir le désespoir dans les quartiers !
      Venez voir l’exaspération qui monte dans les entreprises et les services !

      C’est assez simple pour ne rien chercher à compliquer, alors que les médias cherchent à tout rendre opaque. Le lendemain de la Fête de l’Huma, que reste-t-il dans les médias de cette fête et de ce rassemblement immense ? Ce qu’il reste du 29 mai !!!
      Argumentons sans exclure ni injurier personne, çà vaudra mieux pour être écoutés et compris.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • ecoutez on ne peut pas dire que je sois une fan de M.G.Buffet, ni du PCF. J’ai quitté en 2003 le parti qu’elle dirigeait, je n’ai pas voté ni aux régionales, ni aux européennes... Et nous sommes nombreux dans ce cas, je me demande même s’il y a quelqu’un qui a voté NON sans avoir soit lui, soit quelqu’un de sa famille avec un profil semblable...

      J’ai étudié le vote NON en général et bureau par bureau sur Marseille, il a deux caractéristiques :

      1- c’est un vote plus jeune
      2- c’est un vote populaire.
      Il est fascinant de voir qu’il correspond géographiquement à l’électorat du PCF disons d’il y a 30 ans. A tel point qu’aucun discours de leader ne fait bouger sa base. De Villiers est battu sur ses terres et Jack Lang dans le pas de Calais. C’est un vote de classe...

      Au lieu de voir cela, les regroupements du NOn au lendemain du 29 mai se lancent dans des petits comités... Et aujourd’hui poursuivent l’erreur en refusant de considérer que cet électorat populaire existe...

      Ce qui me détermine n’est donc pas mon esprit partisan pour le PCF, mais bien le fait qu’il n’y a pas d’autre candidat pour remplacer ce qu’il représente plus ou moins bien. Mon candidat idéal eut été un syndicaliste à l’esprit précis et concret, un homme populaire mais intéressé par la culture, par les questions internationales qui conditionnent les problèmes que nous affrontons.
      Après avoir vu ce que vous proposiez je considère que M.G.Buffet est la moins mauvaise du lot et son discours à la fête de l’huma, malgré quelques trucs technocratiques qu’elle avait d’ailleurs du mal à porter, était bien au niveau de la campagne qu’il va falloir mener...

      Je ne comprends vraiment pas cette espèce de vision des partis qui en fait des handicaps alors que toutes les autres forces en ont besoin. Sans le noyau militants, actifs, encore implanté dans le monde du travail, vous ne ferez même pas 3%. Autre chose est d’intervenir dans la campagne en portant vos propres exigences, si vous arrivez à les dégager de ce magma des candidatures... Je n’ai cessé de vous interroger sur votre apport, en particulier dans la fête de l’huma, qu’apportez-vous de plus à ce rassemblement ? Et que vous voulez voir pris en compte ?

      Danielle bleitrach

    • Je suis entierement d’accord avec toi , Nose , et puisqu’ici chacun ne lit que ce qu’il veut bien lire et n’utilise que ce qui l’arrange , je precise que le qualificatif de" stal "que j’adressais à ROSSO , concernait le post scriptum de son texte concernant Clementine Autain , totalement indigne et concernant le fait qu’elle avait pendant quelques jours signé le texte " des indigenes de la republique" avant de retirer sa signature , de là à y voir des penchants islamistes , je trouve que ce PS etait fort de café .
      Alors cher danielle , quand tu cites tel ou tel , prend le temps de lire ce qu’il a ecrit , et ne deformes pas trop s’il te plait .
      claude de toulouse .

    • cher Claude, je ne te citais pas en particulier bien que je dois dire voir cet intervenant pris visiblement de panique taxé de stalinisme même pour Clemantine autin me plongeait dans la stupéfaction. Il y a beaucoup de choses à reprocher aux "staliniens" mais pas de perdre leur nerfs et de manquer de sang froid ou de ligne directrice... Bref je trouvais ça plutôt drôle, surtout que cela se passait entre gens relativement proches...

      Je crois que le fond du problème que je m’obstine à poser sans grand résultat est le rôle des partis... En particulier dans une campagne électorale mais pas seulement... Je me méfie des "hommes au-dessus des partis" et j’ai commencé à me méfier de Mitterrand quand il a prétendu mener sa campagne de cette manière, s’imposant dans les locaux de la tour Maine Montparnasse aux partis... Comme je n’ai jamais été d’accord avec la Constitution de la 5e république et l’élection du président de la République au suffrage universel qui l’a courronée.

      J’ai le sentiment qu’avec ce débat centrés sur les candidatures nous demeurons à ce niveau... Mais visiblement personne ne s’intéresse à ce qui me paraît essentiel alors il vaut mieux laisser faire son expérience à chacun.

      Danielle Bleitrach

    • Réponse au message "moderne" ci-dessus :

      Heureusement qu’en France on ne trouvera pas d’Angela Merkel comme cerise sur ton gâteau.

    • AUCUN PROBLEME !

      J’ai aucun problème avec toi, Claude.
      C’est les offensives tous azimuts de Rosso qui "m’interpellent quelquepart" !
      Je veux lui dire qu’il ne tiendra pas le rythme à ce tarif là. Il faut qu’il aille à l’essentiel... Mais je suis pas sûr qu’il voit où c’est...

      NOSE

    • C’est clair.

    • Mon candidat idéal est un syndicaliste à l’esprit précis et concret, un homme populaire mais intéressé par la culture, par les questions internationales qui conditionnent les problèmes que nous affrontons.
      Sa vie militante a montré que ses actes étaient en concordance avec ses paroles.
      Il s’oppose au capitalisme et au sionisme.
      Mais ne serait-ce pas sa présennce en Palestine qui a posé problème ?
      Je n’ai aucune confiance en ceux qui mettent sur le même plan résistance et oppression.
      Ceux qui oublient que celui qui agresse une nation est l’ennemi de toutes. Et c’est bien là que le PCF, depuis longtemps, a fait défaut. Aujourd’hui la lutte des peuples ne peut dissocier capitalisme et sionisme. Nous avons en temps que peuple , et le potentiel existe c’est un fait, la possibilité de battre le dracula à deux têtes ségo-sarko pour peu que l’on s’accorde sur un candidat qui dépasse les clivages partisans, nous pouvons alors mettre en echec le scénario concocté au transatlantic business : offrir le choix entre un sioniste et un sioniste aux suffrages des français pour, ainsi, verrouiller ce pays récalcitrant. Les orga qui le savent sont à l’heure de vérité : résistance ou complicité.
      Elles savent aussi que JB ne fait pas partie du scénario, qu’il est l’intrus qui peut changer le programme.
      Pour l’intant on va dans le mur, c’est clair.
      Un idiot du village

  • LEGITIME ou PAS, je voterai pour le candidat ou la candidate honnête de la gauche du NON (pas Fabius qui nous a déjà trahis) qui aura l’ouverture d’esprit de s’engager à présider collégialement en s’entourant des autres représentants de la gauche du NON (Bové, Buffet, Besancenot, Autain, Mélenchon .... ).

    • Le débat se situerais sur la légitimité uniquement ?
      Je crois qu’il s’agit de ne pas tomber dans le piège institutionnel de la Présidentielle et gagner sur la question de la collégialité des candidatures. C’est d’ailleurs dans ce sens que la décision du PCF (dont je suis membre) a été de lier Présidentielle aux Législatives.

      La candidature qui sera reconnue, par tous les collectifs, de nature à rassembler le plus largement possible, permettant de faire construire ensemble de la LCR au NPS, des militants politiques, associatifs, syndicalistes, ensemble, c’est cette candidature qui devra être choisie.
      Si c’est Marie-Georges, ou José, peut m’mporte finalement si on décide du contenu collectivement et que la candidature est jugée par nous tous comme la recherche de notre plus efficace porte parole entourés de nos plus efficaces portes-paroles pour gagner.
      Ce candidat(e) devra permettre de mettre en mouvement le maximum de militants.

      Rémi.