Accueil > à propos d’une candidature unitaire

à propos d’une candidature unitaire

Publie le lundi 22 janvier 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

Après avoir ressorti des cartons la candidature de Mélanchon (rallié avec Montebourg à la Royale fortunée), candidature qui a fait long feu, celle de Wurtz qui n’en demandait pas tant, voilà qu’on nous sort de la paille José Bové, qui n’attendait que ça. Lire à ce sujet la presse de droite, c’est fort instructif.
Bové : Les secrets d’une candidature

Ceci dit, le Bonaparte Moustachu (dont on salue d’autres justes combats) entretient les divisions, favorisera objectivement le PS.
Après s’être retiré, avec une déclaration d’une rare violence contre MGB et le PCF, il "revient" comme le sauveur suprême, ovationné par quelques milliers de personnes , dont la plupart en dehors des collectifs unitaires (si j’étais UMP, UDF, ou Socialo, j’irais signer la pétition, la ferais circuler : rien de plus facile). La réunion des soit-disant (300) Collectifs Unitaires de ce week end participait de la même mascarade.

Cela pose pour le moins question :
– quelle légitimité d’un candidat auto-proclamé dès juin 2006, qui louvoyait entre Oui et Non (il lui fallait un plébiscite) ?
– quelle est la sorte d’unité qui ignore et méprise sciemment les militants du parti qui a mis ses moyens (militants et financement ) au service des collectifs unitaires ?
– quelle est la sorte d’unité qui n’a pour prétention que de faire exploser les partis de gauche ?
– quelle est la sorte d’unité qui n’a pour but que de reconstruire à gauche... sur des ruines ?
– quelle est la sorte d’unité qui envisage déjà le même processus pour les législatives et les municipales ?

On ne fait que de la politique politicarde en abandonnant la Lutte des Classes pour la Lutte des Places !.
IL est à peu près certain que se qui se joue véritablement, ce sont quelques strapontins "alter" (alter quoi ?) aux prochaines municipales. Quel aveu d’échec, quelle dérision pour ceux qui prétendent à faire de la "politique autrement"...

Pense-t-on sérieusement se passer du PS aux législatives et aux municipales ?
– Chacun sait que c’est impossible dans un scrutin majoritaire à deux tours.
– chacun sait qu’une alliance aux deuxièmes tours sera indispensable avec le PS pour faire échec à la droite Sarkozy (députation et municipales)

– ou le scénario froidement envisagé est-il de voir une chambre uniformément bleue, avec seuls quelques députés PS et Verts (qui ont déjà négocié leurs places), pour envisager une "révolution" ? Laquelle et avec qui ?
Dans ce scénario, quand les députés auront fini d’abattre les quelques droits sociaux qui nous restent, avec en préambule la fin programmée du droit de grève, quelle "résistance" sera encore possible ? une Jacquerie, la résistance armée avec des fourches et des faux ? Soyons sérieux !
On a vu le résultat avec Tatcher : quasi suppression du droit de grève, destruction du syndicalisme, laminage des droits sociaux, précarité absolue et au bout du compte, une société policière, répressive à outrance, où chaque habitant est surveillé électroniquement, où les services publics, dont la Santé, ont été laminés
Les travaillistes qui ont récupéré les cendres 10 ans après n’ont pas remis en question la plupart de ces casses sociales, et ont prolongé l’ultra libéralisme.
C’est ce que feront les socialistes à la Royal, gouvernant par le sondage populiste de l’opinion qu’ils auront préalablement formatée. Ils envisagent déjà la prolongation de l’âge de la retraite, la privatisation de pans entiers de la Sécu, la vente des logements HLM. Ils ne sont pas en reste, avec leurs alliés syndicaux CFDT et UNSA pour remettre en cause le Droit du Travail, accepter le contrat unique cher au Medef. Notons aussi qu’ils envisagent de nous repasser le plat avarié de la Constitution Européenne, ne remettent pas en cause le pouvoir exorbitant, hors de toute influence démocratique, de la Grande Finance par le biais de la Banque Centrale Européenne.
C’est aussi cela qu’il faut contrer !

En conclusion, ce scénario de la défaite programmée, je ne l’envisage pas, je le combats !

Je militerai pour la candidature unitaire (quoiqu’on en dise) de MGB, pour les 125 propositions des collectifs unitaires  : peu m’importe la personne (cela aurait pu être Bové, Salesse, Autain, Mélanchon, Besancenot, etc…s’ils avaient été choisis par les collectifs).

En pratique politique, je constate deux concepts
– je remarque qu’on voit plus souvent Bové sur les plateaux de télévision, dans des spectacles de variété politiciens, à placer ses petits mots salués à l’applaudimètre, qu’à la porte des usines en lutte.
– MGB, c’est l’inverse : posez vous la question pourquoi elle y est accueillie chaleureusement !.
Devinez quelle pratique je méprise, quelle pratique a ma préférence et rejoint mes préoccupations.

En attendant, je n’oublierai pas de me battre chaque jour auprès de mes compagnons de lutte :
– syndicalistes, ouvriers en grève
– sans papiers, bien abandonnés actuellement par trop d’"alters"
– ces prochains jours, aux côtés des dockers, entamant aujourd’hui Lundi 21 janvier leur 12° jour de grève de la faim à Dunkerque

A ce sujet (des dockers et des sans pap’, unitaires comme pas deux ), lire :
– Démocratie participative à la Ségo Royal à Roubaix : Porte fermée aux sans-papiers et aux jeunes !
– Dimanche 21 janvier : 11° jour de grève de la faim pour six dockers à Dunkerque
– LE CSP59 SOLIDAIRE DES EX-DOCKERS VICTIMES DE L’AMIANTE EN GREVE DE LA FAIM A DUNKERQUE !

Il y a des tas de moyens d’exprimer sa solidarité, de lutter à leurs côtés (voir le texte des dockers, il y a un mode d’emploi ; quand aux sans papiers, les jonctions se font régulièrement avec les ouvriers en lutte)

Cela me semble bien plus indispensable que ces luttes politicardes

SOLIDARITE et RESISTANCES !

Patrice Bardet

Messages

  • on s’ en fout de mgb elle va pleurnicher a segolene pour abvoir son groupe parlementaire.Ca va etre dure avec 3 %.Eh ne pleurniche pas trop bardet tu l’auras ton ministre pcf pour appliquer la politique social liberal comme en 81, 95, et maintenant 2007. tu comprends pourquoi les gens qui veulent un veritable changement ne veulent pas voter pcf

    • Je te ferai remarquer :
      – que les ministres communistes ont quitté le gouvernement socialiste, dès le tournant de la rigueur
      – qu’en 1995, c’était Juppé

      Mais bien plus important, si cela avait été accompagné d’un mouvement social fort, l’histoire n’aurait pu être pareille, et les socialos aussi libres de faire leur politique anti-sociale.

      Croire que c’est seulement dans les urnes que cela se passe, avec quelques députés communistes minoritaires, et se contenter de regarder du bord du chemin, voila où ça conduit : l’impuissance et la défaite

      Pour ma part, j’ai pas mal fait grève pendant ces périodes, aujourd’hui encore. De plus en plus seul : alors, les donneurs de leçons, qu’ils se bougent le cul plutôt que de faire de l’anti-communisme primaire.
      Pour moi, ce sera le vrai changement, plus important que nos querelles sur un nom.

      A quand la lutte commune ? j’en donne un exemple concret avec les dockers en grève de la faim depuis 12 jours. Tu en seras aussi, j’espère : merci pour eux, tu ne seras pas de trop.

      SOLIDARITES et RESISTANCES !

      Patrice Bardet, patrice_bardet@yahoo.fr

    • et c’est avec José Bové que vous allez avoir cela ?

      Vu le fond réel de la candidature de josé Bové, il est probable qu’à défaut de militants les médias vont la gonfler...

      Le politico-médiatique va tenter d’en faire un de ces phénomènes français au-delà apparement de la droite et de la gauche, des bulles temporairement gonflées, le général Boulanger, Poujade, et autres... Gonflées de vent... Vides de contenu ce qui fait que s’y accrochent les rancoeurs les plus réactionnaires... Ce n’est pas la France de Robespierre, celle de jaures, c’est celle de Proudhon...

      Pour que ces bulles se développent,il faut des couches moyennes, voir des petits commerçants en colère mais pas desireux de véritables changements, un peu réac mais gueulant volontiers qu’il faut tout balayer, que les partis c’est racaille et compagnie...

      Là-dessus les médias peuvent pousser un temps, pas plus que quelques mois... Un reportage de Paris-match, un jeu autour du candidat en prison... Rien sur le programme sur lequel peuvent un temps se rallier ceux qui en veulent à la contractuelle du coin qui leur a mis un PV, la France chauvine qui rêve aux clochers d’antan et au pétainisme triomphant, autant que les touristes de l’altermondialisme comme l’a dit Chavez de ceux qui vont de forum en forum en le tirant vers le bas...

      Nous sommes dans une campagne d’un vide abyssal... Sarkozy non pas le populiste ce qui ne veut plus rien dire mais le démagogue qui change de politique comme de chemise... Ségolène que les médias, la droite se sont employés à favoriser parce que c’était la plus nulle et qui démontre aujourd’hui l’absence totale de fond... Et qui nous l’a déjà joué France profonde, bergère de Domremy et confusion entre la droite et la gauche, qui ne sais plus que répéter mécaniquement "ordre juste"...

      Ils sont tous sur le même créneau celui de la france chauvine, râleuse, et qui voit fondre son bas de laine, tous et même le Béarnais, et le borgne...

      La France généreuse, révolutionnaire, celle dont l’air de liberté donne aux peuples le vertige, celle qui monte des collines et des usines a été étouffée, il fallait taire l’espoir révolutionnaire, il fallait renoncer à parler de socialisme... L’élection se faisait sur les problèmes français et français seulement... J’en passe et des meilleures...

      Voilà les communistes vous vous êtes divisés, vous avez renoncé à revendiquer le socialisme, un nouvel ordre international, vous avez eu honte de ceux qui résistent, tout ça pour vous allier avec un josé Bové ? Avec une aile droite et poujadiste...

      J’ai écris ici même un article intitulé "la catastrophe imminente sans moyen de la conjurer", malheureusement cela se confirme... C’était hélas prévisible comme l’est le jeu de la droite et du patronat, empêcher que dans un pays rebelle comme la France surgisse la moindre alternative au capitalisme sous sa forme sénile et meurtrière le néo-libéralisme...

      José Bové n’est qu’une des figures de la capacité de la classe dominante à diviser, à détruire toute organisation, et il faut dire que les dites organisations y mettent du leur...

      Pourtant je crois que ceux et celles qui aujourd’hui ont le courage de dire un certain nombre de choses simples à notre peuple représentent l’honneur et la vérité de forces politiques en pleine déshérence :

      – Oui il faut changer de société, il faut en finir avec le capitalisme sous sa forme actuelle qui détruit les êtres humains autant que l’environnement.
      – Oui il faut que chacun le fasse chez soi à partir des problèmes locaux, mais dans un contexte de paix, de justice internationale...C’est à ce prix que l’on en finira avec la mondialisation capitaliste...
      – Oui pour cela il faut des forces organisées, révolutionnaires, utiles à notre peuple comme à l’humanité...
      – Faire de la politique autrement, la démocratie "participative" n’existe pas si on a pas les idées claires et si l’on cède aux idées dominantes, au modes et aux mensonges médiatiques, pour cela il faut des partis, des forces capables de résister, de développer une autre idéologie que celle distillée tous les jours...

      C’est pour toutes ces raisons et parce que je sais qu’il n’y a d’issues politiques que si on est capable d’aller a contrario que je vote pour Marie-georges Buffet. Je le fais pour préserver l’avenir plus que pour cautionner une ligne stratégique du PCf dont on voit bien où elle nous mène et sur laquelle je propose que l’éléction passée, nous ayons un grand débat.

      Aujourd’hui la solution est de rassembler autour de cette candidature tout un potentiel du monde du travail, usine, établissements scolaires et universitaires qui sont loin d’être convaincus et se taisent... Beaucoup de militants en particulier syndicaux, demeurent sur la touche, éprouvent des doutes, jugent sévérement cette campagne, d’autres sont pre^ts à s’abstenir, voire "à voter utile" pour battre Sarkozy. Je les comprends tous tant cette campagne est celle du désespoir et de la division...

      C’est pourquoi il est indispensable de construire notre propre espace politique autour d’une seule question dont dépend le vote de tous ces gens qui refusent la grande manipulation : "en quoi le vote de M.G.Buffet est-il réellement UTILE ?" Chacun perçoit bien que cette candidate est différente des autres, qu’elle va devant les entreprises, qu’elle s’intéresse au fond des problèmes et pas à la politique politicienne, qu’elle ne joue pas la division mais le rassemblement. Trés bien mais cela ne suffit pas, il faut que nous sachions tous en quoi voter M.G.Buffet est UTILE ...

      Pour moi c’est parce que de son score dépend l’existence future d’un parti communiste et que, quelles ques soient les erreurs, les faiblesses du PCF, je n’en vois pas d’autre. Mieux ce que j’espère depuis pas mal de temps, la grande réunification des communistes, la fin de divisions antérieures et qui n’ont plus aucun sens, passe par l’existence d’un pcf... Mais il faut une formation politique, une conscience quasi historique pour avoir un tel souci, la dépolisation actuelle est telle qu’il faut d’autres arguments, ou expliquer mieux cette nécessité.

      Donc au lieu de nous exciter sur José Bové, sur tous les leurres médiatiques, ne pourrions nous pas réfléchir ensemble sur l’UTILITE de la candidature de Marie Georges Buffet ?

      Danielle bleitrach

    • Sans certitude sur cette Drôle et triste Présidentielle.

      Il ne faut s’exciter sur Bove. Bien sur.
      Il a très peu ou pas de pouvoir au sein des collectifs.

      Passé l’effet l’effet royal, la candidadutre Bove va récupérer des voix de ce coté et du coté des abstentionistes.
      Il ne va pas en prendre au PC
      Le PC ne devrait pas avoir de discours tel que : c’est la faute des autres. Ce n’est pas productif , l’effet peut être inverse. Il devrait avoir le plus grand calme et se montrer respectueux de l’électorat qui est derrière la candidature Bové.
      Il ya les mêmes 125 propositions. Une position politique simple : Le programme est le même, qui a le plus d’expérience et de volonté politique pour l’appliquer. Rester franchement au niveau de l’émulation et ne pas entrer en concurrence, ce qui ferait le plaisir de la droite.
      Le PS va perdre des voix qui peuvent revenir au PC directement ou transister un moment par la candidature Bove.
      Le PC peut tout à fait augmenter son score, et peut être plus que s’il était seul.
      D’autant que la LCR peut ne pas se présenter, en arguant de ne pas avoir les signatures suffisantes.
      une partie de ces voix iraient aussi au PC. Ce serait sa meilleur défense et la défense de l’idée qu’il faille encore et plus que jamais des organisations structurées et conscientes.
      Il y a là une alliance ponctuelle objective qui se dessine et qui est saine.

      Pourquoi "Chirac" a t il une intelligence politique fine ? parceque la partie de la bourgeoisie qu’il représente est en position défensive et qu’elle est obligée d’avoir des dirigeants sérieux.
      "Royal et Sarko" ont le rouleau compresseur de Bruxelles derrière eux. Il suffit de prendre le pouvoir et de suivre les "directives" de Bruxelles et se ranger plus ou moins derrière les états unis. Il n’ont pas besoin de réfléchir plus que ça à la réalité. Ceci est aussi leur point faible.

      Dernier point : Je ne crois pas que les candidats ne parlent pas de ce qui se passe en iran par bêtise.
      C’est pour ne pas prémacher le travail pour Chirac.
      Ou parceque tout simplement sarkolène est "plus ou moins" du côté des états unis et d’une europe bruxellisée. Il ne faut donc pas faire de vagues et alerter une opinion qui est contre.

    • Patrice

      Tes remarques sont bonnes sauf qu’il faut quand même préciser qu’en 2002, alors que Jospin privatisait plus que la droite, les communistes n’ont pas quitté le gouvernement, et que le ministre (PCF) des transports ne s’est pas opposé au début de privatisation de la SNCF. Tu sembles aussi oublier que ce même ministre, aujourd’hui vice-président de la Région Languedoc Roussillon, a témoigné en faveur de Frêche sur ses propos tenus sur les harkis (qualifiés de sous hommes quand même). On peut comprendre la méfiance de certains.

    • Il faut arrêter de dire n’importe quoi, vous prédisez 3% à MGB avant que le premier tour
      n’ait eu lieu, c’est ignorer le vote effectif des français.
      Par sa campagne de proximité et de rassemblement MGB va surprendre comme l’a fait
      DUCLOS en 1969 crédité de 5% au départ et il a eu 21% au final.
      Vous semblez oublier que seule la campagne que nous allons mener avec elle sera
      déterminante à rabacher comme les sondages bidons les 3% n’est pas constructif.
      Ce qui nous importe de faire connaître notre programme et pour ma part je suis en campagne
      depuis plusieurs semaines, bien que retraité je vais utiliser les nouvelles formes de discussions
      pour convaincre ayant des contacts dans toute la france, c’est en quelque sorte établir une
      chaîne immense reliant tout le peuple qui souffre et faire que tous s’engagent.
      Grâce à bellaciao nous avons pu voir la retransmission des états généraux sur France5 consacré
      à Marie George BUFFET regardez là c’est un moment très fort de vérité politique d’authenticité et
      de sincérité, d’ailleurs ceci vaut bien plus que des sondages, sur son site en un peu plus d’un
      mois plus de 4 Millions de personnes ont écoutées ses diverses interventions orales.
      Elle est notre candidate légitime désignée par deux fois par les collectifs locaux, à Montreuil à
      peine 300 personnes dont certaines présentes sans désignation de leur collectifs et émanant de 193 d’entre eux.
      c’est bien peu et la désignation à l’applaudimètre quelle farce. Pour ma part ayant un attitude
      profondément unitaire j’aurai voter pour quelque soit le candidat désigné.
      Maintenant sans hésitation je dis MGB est bien la meilleure.
      Jean_Claude

    • C’est vous qui aller être surpris par le score de MGB,
      le vrai sondage sera celui des urnes, allez sur son
      site et vous serez surpris.
      Jean_Claude

  • Message à ceux qui porte des attaque contre PCF et qui ne font rien d’autre que cela.

    Il y a un moment ou il faut d’abord penser aux salariés qui peine à finir tous les mois.

    C’est le seul objectif que nous devront garder en tête. Que José BOVE soit candidat, pourquoi faire ? Et avec qui ? posé vous ces questions au lieu de faire de l’anti communisme.

    D’abord JB a dit vouloir porté la candidature Anti-libérale que si OB et MGB se retirait, maintenant il dit vouloir ce présenter envers et contre tout.

    C’est encore une fois du vedettariat, ce qui m’attriste c’est que ceux qui n’avait pas de mot assez dur contre OB et MGB ne dise rien contre celui qui dit ne pas vouloir aller avec S.ROYAL et qui fait tout le contraire.

    Je le compare à J. CHIRAC qui 1995 parlai de "fracture sociale" et qui n’a rien fait pendant 12 ans.

  • Réforme des retraites : un débat très mal engagé

    Le gouvernement a annoncé une nouvelle réforme des retraites en 2010.

    Depuis quelques semaines, et avant même que les discussions ne soient commencées, les petites phrases, concessions, reculades se succèdent, que ce soit sur l’âge de départ à la retraite ou sur l’alignement du système de retraite des fonctionnaires sur les salariés du privé qui entraînerait mécaniquement une forte diminution des pensions servies. Tout cela augure mal du résultat des négociations à venir.

    Pour l’UNSA, on ne rentre pas en négociation en commençant par annoncer des concessions.

    L’UNSA entend donc rappeler les bases sur lesquelles elle se positionnera.

    Notre système de retraites doit s’appuyer sur deux piliers : la retraite par répartition et un bon taux de remplacement. Ces deux points ne sont pas négociables.

    Dans ce cadre, l’UNSA refusera la remise en cause de l’âge légal de départ à la retraite à 60 ans, qui, en l’état du fonctionnement du marché du travail et des écarts d’espérance de vie à 60 ans ne pourrait qu’aggraver les inégalités d’accès des assurés au droit à la retraite.

    De même, l’UNSA défendra le maintien de la prise en compte des six derniers mois pour le calcul des pensions des fonctionnaires. Ce mode de calcul prend en compte les différences de rémunérations entre le privé et le public.

    L’UNSA posera le problème de l’augmentation des cotisations (patronales comme salariales) et de l’élargissement de l’assiette.

    Nous rappelons que toute réforme doit se faire dans la justice sociale. C’est pourquoi il est indispensable de traiter, d’entrée de jeu, la question de l’emploi des seniors et de la prise en compte de la pénibilité.

    La préservation de notre système de retraite est un sujet trop sérieux pour qu’il soit traité à coup de petites phrases.

    L’UNSA appelle donc chacun à plus de responsabilité dans ses propos.

    Paris, le 21 janvier 2010