Accueil > manifestation contre Minatec le 01/06/06 à 12:00:00 grenoble

manifestation contre Minatec le 01/06/06 à 12:00:00 grenoble

Publie le jeudi 1er juin 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

manifestation contre Minatec le 01/06/06 à 12:00:00 place Félix poulat
cornemuses, banderoles, pancartes, chars technos, slogans, actions, tracts, fanfares discussions, surprises :

Rendez-vous le 1er juin place Félix Poulat pour manifester contre l’inauguration de Minatec.

Notez par ailleur que sous la pression des opposant-e-s, l’inauguration a été repoussée au lendemain : gardez des forces.
Les 2 jours précédents verront quelques ateliers d’échanges de pratiques et réunions publiques à la Bifurk.

Venez nombreux et nombreuses ; Montrons-leur que nous ne voulons pas de leur monde.

OGN - http://ogn.ouvaton.org

Messages

  • je trouve ca assez decevant de votre part de faire une manifestation contre ce pole de technologie !!!

    Arretons de vivre a l age de pierre !!!!

    • Il n’est pas question de revenir à l’âge de Pierre, mais plutôt de faire
      la critique d’un progrès technologique qui n’est plus synomyme de
      progrès humain !

      Choisir un type de technologie c’est aussi faire des choix quant
      à la société dans laquelle celle-ci prend place.

    • ¬ Pourquoi nous manifesterons contre l’inauguration de Minatec à Grenoble le 1er juin 2006

      Après le nucléaire et les OGM, si nous ne nous occupons pas des nanotechnologies, elles s’occuperont de nous !
      Sommes-nous résignés à la surveillance permanente, omniprésente et sournoise ? A être tracés dans nos achats, nos déplacements, nos activités, nos contacts - dans les moindres aspects de notre vie sociale et quotidienne ?
      Acceptons-nous une vie sous contrôle électronique via les puces communiquant par radio, les mini-capteurs, les systèmes biométriques, les caméras "intelligentes", les implants sous-cutanés, les poussières de surveillance, les objets espions ?
      C’est à Grenoble le 1er juin 2006 que le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) et l’Institut national polytechnique de Grenoble (INPG) inaugurent Minatec, "premier pôle européen pour les nanotechnologies". C’est de leurs laboratoires associés dans ce nouveau centre que sortent - et sortiront plus encore - les outils du contrôle technologique.

      Sommes-nous prêts à avaler les Organismes Atomiquement Modifiés, les nanoparticules toxiques, l’invasion de camelote électronique aliénante ? Après la vache folle, les OGM, l’amiante, les pesticides, la radioactivité ou AZF, nous savons à quels désastres nous ont conduit les récents sauts technologiques et les changements politiques qui les ont accompagnés. Le développement de l’industrie technologique va de pair avec le renforcement de la misère sociale et la dégradation de la santé (cancers, allergies, stérilité).
      Les nanotechnologies développées à Minatec manipulent la matière (le vivant et l’inerte) à l’échelle de l’atome. Comme un jeu de Lego, elles créent de nouveaux matériaux et de nouvelles molécules. A cette échelle, elles réunissent physique nucléaire, biologie moléculaire, chimie et informatique, pour préparer nos fléaux futurs. Elles sont la nouvelle guerre éclair que la techno-industrie mène au vivant.

      Les nanotechnologies nous sont imposées comme le furent le nucléaire et les OGM. Même despotisme, mêmes maux engendrés, même crainte de leurs promoteurs à l’égard de nos refus et légitime défiance.

      Alors, pourquoi nos décideurs applaudissent-ils à l’inauguration de Minatec ? C’est qu’en 2006, fabriquer et vendre des machines-à-aliéner (téléphonie, portails d’ambiance, domotique), des machines-à-contrôler, et des machines-à-tuer (armes "intelligentes", robots de combat, etc) cela rapporte et crée de l’emploi.

      S’il nous reste quelque dignité, quelque conscience politique et historique, le moindre instinct de révolte, refusons Minatec et les nanotechnologies. Au nom du cœur et de la raison, refusons la fuite en avant technologique et la destruction écologique ; la course aux profits et à l’emploi ; le nanomonde totalitaire.

      FERMEZ MINATEC ! VIDEZ LES LABORATOIRES !

      Pourquoi nous manifesterons contre l’inauguration de Minatec à Grenoble le 1er juin 2006
      À Grenoble depuis des années, l’université, la recherche, l’industrie et l’armée investissent dans les nanotechnologies, pour doper la croissance et "révolutionner nos vies". Nous refusons ce nouveau désastre techno-industriel.

      Contre l’invasion des mouchards électroniques
      Puces à radio-fréquence lisible à distance (RFID) dans tous les objets quotidiens et les papiers d’identité, sous la peau des animaux et des hommes ; micro-capteurs disséminés dans l’environnement et sur les personnes ; poussières de surveillance ("smart dust") ; capteurs biométriques ; caméras "intelligentes" : ces outils de surveillance sont conçus dans les laboratoires grenoblois. Bientôt nous ne pourrons plus faire un pas, dire un mot, acheter un produit sans être tracés et fichés. Un monde totalitaire où l’idée même de contestation sera obsolète.

      Nous refusons (aussi) les armes du futur
      Les nanotechnologies servent aussi à faire la guerre. La Délégation générale pour l’armement a signé un accord avec le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), qui lui donne accès aux dernières avancées de Minatec, lui permet de choisir des sujets de thèse et d’orienter les recherches.
      Déjà les chercheurs conçoivent obus "intelligents", micro-drones, textiles camoufleurs et communicants, capteurs chimiques et biologiques, micro-sources d’énergie, armes à visée infrarouge, micro-capsules pour produits toxiques, exo-squelettes, et autres outils de mort.

      Nous ne voulons ni des OGM ni des OAM (Organismes atomiquement modifiés)
      Après les manipulations génétiques, les manipulations atomiques : les nanotechnologies s’attaquent à notre alimentation et à l’agriculture. Des chercheurs utilisent les nanoparticules pour introduire de l’ADN étranger dans les cellules de végétaux et produire des protéines aux caractéristiques nouvelles. Les agriculteurs sont bientôt contraints d’utiliser pesticides nano-encapsulés, nanoparticules vétérinaires, capteurs moléculaires, et de pucer leurs animaux. On sait pourtant produire de la nourriture saine avec des méthodes simples. L’industrie une fois de plus s’emploie à nous l’interdire.

      Nous ne voulons pas de l’homme-machine
      Nous refusons le projet des "technologies convergentes" (biotech, nanotech, informatique et sciences cognitives) qui prétend créer une race d’hommes "améliorés" à l’aide d’implants et de prothèses électroniques, et qui aboutira beaucoup plus sûrement à l’automatisation de l’espèce humaine : des robots.

      Nous refusons la gadgetterie électronique
      Outre les nanomatériaux et les nanoparticules, l’industrie compte sur les "objets communicants" pour doper ses ventes. Stylos, frigos, vêtements, électro-ménager, téléphones : tous les objets seront connectés. On appelle ça "l’intelligence ambiante". Un concept marketing pour nous faire consommer toujours plus de gadgets inutiles, polluants à fabriquer et à éliminer. Vous n’en avez pas besoin ? Si, répondent les "sociologues des usages" de l’IDEAS Lab à Minatec, payés pour nous faire gober la pacotille nano-fashion.

      Nous refusons le règne du CEA-Minatec sur la région grenobloise
      Pour attirer à Grenoble les chercheurs, créateurs de start-up, ingénieurs, convoités par nos élus, la ville et ses habitants sont priés de s’adapter. Destruction des vieux quartiers pour construire des résidences de standing, éviction des classes populaires, explosion du prix des logements, urbanisation massive, politique de prestige.
      D’après un élu ravi, "C’est la tyrannie de la réussite, les pauvres cèdent la place aux riches".
      Les collectivités - c’est-à-dire nous - financent l’investissement (115 M€ de fonds publics sur les 193 de Minatec) pour le profit des entreprises privées. Ils décident pour nous, nous payons pour eux.

      Contre les nanoparticules, "amiante bis"
      Faites inhaler des nanotubes de carbone à des rats : leurs poumons ressemblent à ceux des victimes de l’amiante.
      Faites nager des perches dans un bain de fullerènes : elles développent de multiples anomalies cellulaires. Les nanoparticules sont déjà dans les crèmes solaires, les verres auto-nettoyants ou certains pneus. Des toxicologues ont montré que leur petite taille leur permet de circuler partout dans le corps, à travers la peau, le sang ou la barrière de protection du cerveau. A votre avis, pourquoi les assureurs refusent-ils d’assurer les risques sanitaires et environnementaux des nano ?

      Nous refusons la dictature du système technicien
      "Les nanotechnologies vont révolutionner nos vies", promettent chercheurs et industriels, comme ils l’ont déjà fait pour les OGM et le nucléaire. Sommes-nous jamais consultés ? Si révolution il y a, elle se fera contre nous. Pour exemple : Minatec, initié par le CEA en 1998 et approuvé par la Métro en 2000, a été décidé dans le secret des réunions du techno-gratin, sans jamais consulter les Grenoblois. Ce n’est qu’en juin 2005, pour répondre à la contestation, que la Métro a organisé un talk show "Science et Démocratie" destiné à nous faire accepter des décisions déjà prises.

      Fermez Minatec
      Grenoble, février 2006
      Opposition Grenobloise aux Nécrotechnologies

    • Mais laissez-les donc nous mettre une puce dans le cul !
      Allez lire : Poulet farci de Ruppert Morgan, chez 10/18, vous allez vous fendre la gueule sur le sujet !

    • Toute découverte n’est toute blanche ou toute noire.Les nanos n’échappent pas à la régle.
      La découverte de la radioactivité,les théories d’Einstein on ammené tout un cortége de progrés médicaux:radiologie,traitement des cancers,et autres mais aussi datation au C14,résonnance magnétique et malheureusement la bombe.
      La science n’est ni bonne ni mauvaise elle est ce que l’on en fait.Que la présence de l’armée dans la recherche sur les nanos vous choque moi aussi.
      Ce n’est pas les nanos tech qu’il faut combattre,c’est ceux qui veulent s’en servir à des fins militaires et de profit,donc le capitalisme libéral.
      Je crois que vous vous trompez de combat.
      Jean Claude des Landes

    • les ogm sont l’avenir.. notre avenir battez vous plutot contre les machines à vapeur qui risquent d’exploser !!!

      pour controler le progrès il faut en faire partie.... sinon regardez passez les trains et souffrez en silence

      vive le nucleaire qui diminue l’effet de serre en attendant la fusion d’ici 20 ou 30 ans( iter)

  • Bonjour Belle Ciao ainsi qu’aux lecteurs passant par ici...

    Je ne comprends pas toute cette rébellion contre ce centre, il y a d’autres choses plus urgentes en ce moment, surtout sur la loi de l’immigration choisie (ou sur les expulsions) fondée par ce sinistre Sarkozy...
    Je pense que les nanotechnologies peuvent faire évoluer de nombreuses choses, par exemple, dans la médecine, trouver des médicaments pour les malades, des vaccins (contre le Sida ou le paludisme..).

    Cette science peut servir dans nombreux domaines tels que la mécanique, l’électronique...
    Des choses que nous utilisons dans la vie de tous les jours.
    N’oublions pas que notre corps possède des nanaoparticules.
    Si ce centre peut faire des découvertes et que certains puissent en bénéficier ou créer des emplois, pourquoi pas !!

    Je suis consciente que le nucléaire est une chose dangereuse, mais si nous n’avions pas cette technologie, nous ne pourrions peut être pas aller sur Internet, lire Bella Ciao...
    Néanmoins, je vous rejoins totalement sur les nanotechnologies dans l’armement, ou à certains qui vont s’enrichir sur le travail de chercheurs, là je suis totalement contre...

    A bientôt.

  • les perches dans les fullerènes ne sont pas spécialement en forme, mais n’importe quoi de vivant dans un milieu hostile confiné, présente des effets négatifs. L’alcoolisme, le tabac, les fumées diverses et variées, on a déja tout ça.
    Les nano, c’est la chimie ou le pétrole du 21e siècle. il y aura des inventions étonnantes et des merdes sans nom. c’est toujours pareil. l’eau, c’est super dans le pastis, mais ce sont aussi les inondations ; le feu, super pour les barbecues, mais c’est une horreur pour les incendies, etc...
    Il y aura toujours du monde pour aller de l’avant et ceux qui ont peur de tout. Le chemin de fer, l’automobile, l’aviation, le cinéma, la radio, la photographie, on peut décliner les exemples à l’infini.

    • Ce type d’argument est trop souvent utilisé.

      Il ne s’agit pas de critiquer une technologie, mais la finalité de son utilisation.

      Par exemple, avec ta logique, il ne faudrait pas avoir peur du feu.
      Donc prends une allumette et jettes là n’importe où.
      Tu verras la limite de l’utilisation du feu en terme d’application pratique.

      Pour la nanotechnologie, c’est le même principe.
      Il ne s’agit pas de critiquer l’invention elle même, mais les applications immédiates qui sont prévues.

      La puce sous-cutanée qui permet de detecter le passage d’une personne à proximité d’une borne de lecture, je ne pense pas que cela soit un bond dans l’évolution. Ni une chose souhaitable qui rend la vie meilleure.
      Au contraire, les applications à court terme sont toute de la même nature : identification et contrôle.

      Autre argument ; on sait malheureusement que les applications militaires sont toujours prioritaires, et cette simple constation suffit pour être très méfiant à l’égard des nano-technologies.

      Ce sont donc ses applications - presques toutes dirigées vers la surveillance, les applications militaires, ou purement commerciales - et non pas l’essence de cette technologie qui provoque le rejet.

      A force de traiter de passéiste toute personne qui se pose des questions sur le bien fondé de l’utilisation forcenée de nouveaux gadgets inutiles, les scientistes ne se rendent pas compte qu’ils confondent deux choses distinctes :

      – Progrès social (une invention qui diminue notre faiblesse naturelle, comme par exemple la vaccination)
      – Innovation technologique, qui peut être en contradiction avec le bien-être (exemple : bombe atomique)

      Donc la critique de l’application des sciences est necessaire, et n’est pas contradictoire avec le progressisme.

      jyd.

    • Pour ma part, je me demande si ce n’est pas l’idée même de progrès qu’il faut remettre en question. Le mythe de l’avénement d’une société parfaite aidée en cela par les progrès technologiques, je suis désolé mais je n’y crois plus....

      La science et la technique ne sont pas neutres : ils modifient la société et l’homme ! Il ne faut pas croire, comme le faisait par exemple Marx, que la technoscience une fois dans de "bonnes mains" permetra de résoudre tous les problmes...