Accueil > Mélenchon sur ITélé : "Zemmour n’est pas raciste", "c’est un (...)

Mélenchon sur ITélé : "Zemmour n’est pas raciste", "c’est un intellectuel" qui a dit "une bêtise" (video)

Publie le lundi 29 mars 2010 par Open-Publishing
24 commentaires

Premières minutes : "(....)

Je vais prendre la dernière partie parce que :

je connais Zemmour, il ferait mieux de dire qu’il a dit une bêtise, ce type n’est pas un raciste, c’est un brillant intellectuel mais il est comme tous les intellectuels têtu comme une mule, ce qu’il a dit et comme il l’a dit n’est pas bien dit, voilà c’est tout ce qu’il faut qu’il dise maintenant...(...)"


Mélenchon invité de ’17h politique’ sur i-télé (3ème partie)

http://www.dailymotion.com/video/xcqxwn_melenchon-invite-de-17h-politique-s_news

Messages

    • Pourquoi "atterrée" ???

      Parce qu’il a dit ce tu crois qu’il pense réellement ? Ou parce que tu ne l’imaginais pas assez con pour le dire ?

      Moi je penche pour la troisième solution qui consiste comme l’a dit "bipède" à alimenter le bruit de fond pour pas qu’on entende les conversations qui nous concernent tous. Et complètement dérègler les repères des quelques camarades et électeurs qui croyaient encore au mariage heureux et à la descendance prolifique de la Carpe et du Lapin.

      Parce que Mélenchon c’est tout, sauf un con.

      Depuis le "point de détail" du Borgne la stratégie est bien rodée et c’est gauche/droite, un coup chacun qui s’y colle avec plus ou moins de succès.

      Seule solution : Soulever nous aussi un bruit de fond plus grand pour qu’ils ne s’entendent plus parler "EUX". Un bruit de fond porteur de NOS solutions et de NOS messages. Pour que les nôtres nous entendent NOUS.

      Des messages assez fort pour déclencher une polémique et un bordel à tout casser.

      Et le faire au moment que NOUS choisissons. Pas à leur convenance.

      Mais pour ça faut une Orga révolutionnaire. Une vraie qui dise ce qu’elle est. Et qui agisse de même.

      Pas pour truster des postes électoraux mais pour mobiliser les masses à la base.

      "En haut" ils sont en train de nous recréer le "Lumpenprolétariat" en paupérisant à tout va les classes intermédiaires. Pendant que la Gôôôche qui a enterré Marx, pour pas avoir d’Oeuil de Caïn qui la regarde, discute des conneries du Nain ou suppute qui a voté ou non.

      Ca serait con de laisser ces couches sociales qui n’ont presque plus rien à perdre aux SA de Le Pen. Ou à d’autres bien plus dangereux dont curieusement on parle bien moins...

      G.L.

    • Nonononon !!! Alors là, pas du tout d’accord GL pour le coup.

      D’abord pas d’accord sur le coup "ils font ça pour faire du bruit et blablabla". Cette théorie, je la trouve bête, depuis toujours, je l’ai déjà dit ,et je la combats et la combattrai encore.

      Elle sert à nous désengager, à nous éloigner, à les dédouanner.

      Sinon, pour être plus claire :

      OUI je pense que Mélenchon pense ce qu’il dit.

      OUI je pense qu’il le dit pour d’autres raisons que la provoc’ - ça s’appelle la guerre idéologique.

      NON il n’est pas con mais il se sent protégé pour dire ce qu’il veut dans ce contexte.

      Parce qu’il sait qu’il va y avoir plein de gens comme "Bipède" qui vont passer faire leur petit discours sur le fait que "ne répondons pas, ça n’a pas d’importance, tout ce ci c’est de la comm, c’est du bruit".... MAIS QUE la réalité c’est que, pendant que des intellos bobos vont théoriser sur "le bruit médiatique", le "buzz comme détournement " théorie façon "naomie klein", au lieu de reprendre et de répondre, et bien, plein de gens, eux, vont écouter et prendre pour argent comptant - "Aaahh si Mélenchon un des représentants nationaux du front DE GAUCHE, président du parti DE GAUCHE, défend Zemmour c’est peut être que c’est pas un gros facho et que oui alors,on aura mal compris."

      Donc non, je suis attérrée que ce type puisse balancer des trucs pareils sans que Pulvar lui balance sa main dans la tronche (au sens intellectuel). C’est juste LAMENTABLE. Cette fille je pensais qu’elle était journaliste, mais elle est juste une pauvre speakrine de m....

      Je suis atterrée par le niveau de servilité de domestication de couardise... de kla plupart des journalistes. Leur absence de travail sérieux, de gestion de la polémique etc etc.

      Pour Mélenchon, pour moi, c’est pas une surprise qu’il soutienne Zemmour. Ils partagent un même fond idéologique , le "républicanisme" ambiance troisième république. Ce type me débecte (politiquement) depuis le début (comme l’alliance que le PC a décidé de faire avec lui).

      Voilà.

      LL

    • Hey L.L. tires pas plus vite que ton ombre.

      J’ai jamais dit qu’il fallait pas prendre au sérieux ce qu’il a dit. Ni qu’il ne le pensait pas. Ni qu’il fallait rien faire.

      J’ai dit que ça n’est pas un hasard, que ça fait partie d’une stratégie, (dont l’épisode du foulard du NPA a été un des points d’orgues).

      Stratégie qui consiste à nous faire focaliser sur le bout du doigt quant d’autres visent la Lune.

      Et qu’il serai temps de se pencher sur le fait et la méthode.

      Quant à Mélenchon, pour une fois qu’il clarifie ses positions, on va pas lui en vouloir quand même !! ((- :

      J’aurais même tendance à le remercier. Pour une fois. J’en connais autour de moi qui vont se faire petits !

      Mais c’est vrai que si j’avais voté FdG comme un bon petit soldat ça m’aurait assez fait chier. Re (((- :

      G.L.

    • Hey L.L. tires pas plus vite que ton ombre.

      hé hé hé :) vu que c’était toi, compagno, tu imagines bien que c’était chargé A BLANC :))

  • Nouveau CONCOURS DE BRUIT proposé au peuple.

    Cette fois c’est Mélenchon qui s’y colle. Chacun leur tour d’occuper le devant de la scène. Sinon le peuple identifierait trop facilement les manoeuvres de subversion.

    Combien y aura-t-il de candidats à ce nouveau faux débat ?
    Les candidats se recruteront-ils même parmi les abstentionnistes qui ont affirmé récemment ne pas vouloir ajouter de bruit au concours de bruit électoral ?

    Combien d’énergie perdue à faire du bruit à plusieurs pour ne pas voir ni traiter le fond du problème ? LA GUERRE CIVILE

  • Ben oui, il est comme Zemmour, Méluche ...

    La plupart des délinquants sont noirs ou arabes, dit l’un ....
    Et l’autre : Tous les intellectuels sont têtus comme des mules ...
    Ah ! Je ne dirai pas que la plupart des méluchiens sont cons ...

    Mais quelle pitié !

    Zemmour raciste ou pas ?
    En tous cas, c’est un porc comme le dit Patrice Leconte, parce que ses petites déclarations n’ont pour but que d’exciter contre une catégorie de pauvres.

  • Le vrai drame c’est que si Mélenchon se croit autorisé à dire tout cela c’est bien parce que Zemmour peut ( a pu) se prétendre un intellectuel "ni de droite ni de gôche" et "proche du peuple" - non non, vous ne rêvez pas.

    Si Mélenchon soutient Zemmour, ce n’est pas seulement par opportunisme politique, c’est parce que sur des tas de sujets (et un fondamental, leur conception de la "laïcité") il est d’accord, il partage des choses avec Zemmour !

    tous ils viennent de cette même "mouvance" soi disant "républicaine", qui enfanta le "GRECE" , Alain de Benoist, Chevènement, "Patrie et Progrès", Soral, Hedern Allier, L’Idiot International....classés "à gôche" quoi qu’ultra réacs, mais "de gôche" paraissait-il, car républicains, laïques et sociaux. Voire pour certains, membres du PS ou du PC fut un temps !

    Voilà ce qui arrive dès qu’on laisse filmer les concepts et la lutte idéologique.

    Classés "à gôche" même comme socialos du même nom qui votèrent les pleins pouvoirs à Pétain...

    Finalement toutes ces petites constellations qui regrettent "le pouvoir des maîtres", le "respect de la patrie et du drapeau", "l’abandon du service militaire obligatoire", qui souvent défendent la "laïcité" comme un dogme, qui vous disent "les hommes violents sont principalement des chômeurs et des alcooliques parce qu’ils viennent du NPDC et de la région parisienne" (Zemmour chez Taddei), qui vous disent qu’une candidate NPA avec un foulard sur la tête va "rallumer les guerres de religion en France" (Mélenchon dans Marianne) etc... même s’il y a de grosses différences entre eux, sur certains sujets, il y a ,clairement, un socle commun directement hérité de la troisième république, vous savez celle qui naquit d’un pacte honteux et fut baptisée dans le sang des communards, tout ça forme une belle petite constellation de rouges-bruns, un marais néo-fasciste ou susceptible d’y avoir des sympathies.

    Revoir ici l’histoire de l’Idiot International....

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article75219

  • Zemmour n’est pas raciste d’abord c’est un "intellectuel" ? d’après JLM
    (est-ce une excuse ?)
    Et puis il s’est excusé auprès de la LICRA en disant qu’il n’était pas antisémite.
    Alors !
    Peut-être est il aussi un peu franc maçon ????
    Bonne excuse pour JLM.
    C’est pas bien beau tout ça, ça pue.

    • Le bloc-notes de Jean-Emmanuel Ducoin

      "...Derrière son côté réac bon teint étriqué dans ses chemises roses tout droit sorties des mauvaises comédies de boulevard, Éric Zemmour est tout sauf un amuseur public indolore qui dit « tout haut ce que les gens pensent tout bas ». C’est un homme dangereux, car en perpétuelle mission. L’une des pires qui soit. Participer au réveil de la France rance.

      Que ce soit dit  : Zemmour ne dérape jamais. Il exprime toujours sa pensée profonde – encore qu’en termes de profondeur, l’exploration de son sur-lui idéologique pourrait nous révéler bien des surprises… Symptôme de l’ère Nicoléon, mélange de lepénisme soft et de maurrassisme déclaré, le petit-polémiste du Figaro a été embauché par RTL. Carte blanche. Triomphe populaire du populiste. Derrière ce micro, arrogant et inquisiteur, Zemmour dépasse les bornes en toute impunité. Obsédé par l’islam (un péril), l’immigration (on nous ment), les quartiers populaires (des zones de non-droit), l’identité nationale (forcément coulée dans le marbre), la chrétienté (divine et éternelle), etc., il radicalise la moindre de ses paroles. Insupportable mécanique des lettrés en croisade. Plus funestes encore sont-ils…

      Sur RTL, il déclare, le 3 février  : « Deux cent mille avortements chaque année depuis la loi Veil. On est passé de la tolérance compassionnelle à un droit acquis qu’on veut toujours développer davantage, un mélange de tentation bureaucratique, de fureur égalitariste et d’idéologie féministe. » Le 8 mars, au même micro, il éructe  : « Il faut détruire la Halde (Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité), qui encourage et favorise la délation et l’irresponsabilité. Il est tellement plus confortable de faire porter ses échecs à des prétendues discriminations qu’à ses propres faiblesses. » Le 6 mars, sur France Ô, il lance  : « La discrimination, c’est la vie, c’est le choix, et c’est la sélection  ! » Puis, le même jour, sur Canal Plus, un sommet nauséeux  : « Ce pays est blanc et chrétien depuis deux mille ans, que vous le vouliez ou non. (…) La plupart des trafiquants sont noirs ou arabes, c’est un fait. »

      Ne nous y trompons pas. Éric Zemmour, qui fait l’éloge de la France des dictatures impérialistes dans son dernier livre, Mélancolie française (Fayard-Denoël), assume. Il plaide pour des statistiques ethniques, pense que « la France est le pays des guerres de Religion », qu’« on y retourne tout droit »… On ne nous fera pas croire que ses prestations du samedi soir, dans une ambiance de corrida humoristique, sont totalement innocentes. Chez lui, la mélancolie vire vite à la nostalgie et la nostalgie sombre immanquablement dans l’extrémisme ultradroitier. Même Laurent Ruquier s’interroge  : « Éric doit se méfier de lui-même. (…) Les propos qu’il a tenus chez Ardisson me dérangent. (…) La liberté d’expression, c’est vital, tant qu’elle reste admissible et non condamnable. On avisera, si la loi le condamne. »

      Quant au Figaro, parlons-en. Zemmour devait être convoqué par son employeur (lassé de ses absences), en vue d’une séparation. Le chroniqueur s’est aussitôt fendu d’un communiqué pour exprimer des « regrets » d’avoir pu « heurter » (sic)… Contente de cette « mise au point » (re-sic), sa hiérarchie a annulé cette convocation… Difficile de croire que ses excès verbaux étaient à l’origine de cette « gêne » – faute de quoi, il leur faudrait licencier une bonne partie de la rédaction, à commencer par Ivan Rioufol… Entre-temps, tous les réseaux s’étaient activés pour « sauver le bon soldat Zemmour ». De l’Élysée à l’avocat général Philippe Bilger, censé dire le droit au nom de la nation ( !), sans oublier les lecteurs du Figaro eux-mêmes  : des milliers de mails de protestation envoyés à la rédaction, assortis de menaces de désabonnement en masse en cas de sanction contre leur chouchou… Les ouvriers, les femmes, les pauvres, les héritiers de l’immigration, les progressistes  : voilà les ennemis de Zemmour, figé dans une France fantasmée, datée, identitaire et culturellement ethnique, loin des réalités dont il ne connaît assurément pas grand-chose. Ce n’est pas sa liberté d’expression qui est en cause aujourd’hui. C’est la manière dont il en abuse, qu’il faut combattre point sur point. Qu’est-il donc, par exemple, quand il sépare systématiquement certains faits de leur contexte économico-social  ? Un idéologue. Rien qu’un idéologue."

  • ça rappelle le soutien "d’intellectuels" (dont Delanoë) à Sevran quand il a parlé de la sexualité galopante des noirs. Même type de propos :il a dit une bêtise, c’est un intellectuel, il n’est pas raciste, etc.
    ça rappelle aussi -et bien malheureusement - qu’il y a qq semaines à peine Mélenchon était pour l’interdiction de la burqa, soi-disant pour le respect des femmes, lui qui est franc-maçon...

    De gauche, le mec ??... Il a pas autre chose comme urgence à débattre ??

    Waouh ! Nous si en tout cas, intellectuels ou pas !

  • j’ai un peu honte je l’avoue de l’attitude de méluche... et pourtant je suis au PG, ce qui ne m’empêche pas de condamner ce qui est condamnable. Et les propos de zemmour le sont (cf.http://gauchedecombat.wordpress.com/2011/01/11/zemmour-est-un-justiciable-comme-les-autres/)... Que la justice soit rendue.