Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10

Messages

• 1. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 05:58

  – >http://www.historiographie.info/conf.html

  FRANCE CULTURE :

  Annie Lacroix-Riz participera le jeudi 17 Juin de 16h30 à 18h à l’émission " la Fabrique de l’Histoire" -

  Le thème : "les destinées bouleversées par la défaite du 17 juin 1940"

  A vos postes !

  • 1. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 08:35

    A ne pas manquer, car les bandits qui nous gouvernent ont de qui tenir.

• 2. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 09:20

  Est-ce que Mermet va se contenter de faire de la promo pour ses travaux sur les liens entre bourgeoisie française, nazis et vatican (excelents au demeurant) ou est-ce qu’il osera lui dire que sa tentative de réhabiliter Staline (en contestant les famines dues au lysenkysme, ou en salissant le nom de véritables héros rouges comme Tchoukatchevsky...) est ridicule ??

  • 1. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 12:40

    C’est pas parceque Toutkatchevski a été réabilité par Kroutchev (contrairement à Trostki, Boukharine, Kaménev ou Zinoviev..etc.) que ça en fait un "saint" ! Et pourquoi donc son procès (1937) n’a pas, contrairement aux autres, été public ? Pourquoi Nicolas Werth, quand il écrit un livre sur les "procés de Moscou" occulte celui des militaires ? Et son père, Alexander, avait déjà validé l’accusation dans son "1940". De même, d’ailleurs, que le trotskiste Isaac Deutcher dans son "Staline" (1956). Annie Lacroix-Riz a tout juste dévoilé, preuves à l’appui, les tenants du marchandage Toutkatchevski-Hitler, à savoir que l’Ukraine constituait la monnaie d’échange.

    Tous les chefs d’états sont, parfois, menacé par des complots. Pourquoi Staline ne n’aurait pas été concerné ?

    Pour ce qui est des "famines due au lissenkisme", on attend les précisions !!!!

  • 2. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 18:21

    Si un peu d’anglais ne te fait pas peur :

    les délires de la génétique (pseudo)communiste :

    http://www.wsws.org/articles/1999/feb1999/sov-gen.shtml

    Pour Toukhatchevski et toutes les autres victimes innocentes (oui, la plupart voulaient la peau de Staline, mais pour mettre fin à la corruption du régime et se battre contre les nazis de la bonne manière c’est à dire en appellant à la classe ouvrière allemande, sans nationalisme). Tu peut commencer par t"enfiler lStalin’s Terror of 1937-1938 : Political Genocide in the USSR, de Vadim Rogovin - puis le reste de ses bouquins.

    Bien sûr qu’il doit y avoir des tonnes d’historiens en Russie qui cherchent à réhaibiiter Staline, et Lacroix-Riz ne fait que les citer, sans se demander si ces gens ne seraient pas aux ordres de Poutine.

  • 3. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 18:52

    De quoi parle-t-on ?

    – du "lyssenkisme" (l’affaire Lyssenko éclate en 1948)

    – ou de la "terreur stalinienne" (les procés de Moscou et leurs suites 34-39)

  • 4. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 20:42

    pardon, je parlais de lysenko, le biologiste taré dont les théories ont causé des famines dans les années 30

    ET

    de la terreur stalinienne

  • 5. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 20:45

    le point commun entre les deux sujets étant que Annie LCR essaye de nous faire croire que ces famines n’ont jamais eu lieu et que les victimes de la terreur étaient tous prêts à pactiser avec les nazis., Bref que Staline était un type formidable.

  • 6. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 21:38

    Lyssenko est un inconnu total dans les années 30, ce n’est qu’après 45 qu’il va sévir, et dans le domaine de la science fondamentale donc non appliquée. Les "famines" ont tout à voir avec la collectivisation agricole et rien avec Lyssenko !

  • 7. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 21:44

    http://www.historiographie.info/int...

    Cliquer sur : L’Holodomor, nouvel avatar de l’anticommunisme “européen” (c’est en français)

  • 8. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 18 juin 2010, 07:11

    tu renvoies sur le site, interessant, de Lacroix Riz, donc rien de nouveau à cette discussion.

  • 9. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 18 juin 2010, 09:32

    J’ai fait un raccourci, pardon,

    La crise des années trente a poussé les bureaucrates à accepter n’importe quelle théorie, les premiers tests de vernalisation à grande échelle ont été organisé par l’institut Vavilov de 1931 à 1935, avec des résultats bidonnés qui n’ont fait qu’amplifier la crise et la couvrir, même si l’orgine en est effectiviement dans la manière brutale dont la collectivisation à été menée, manière brutale qui trouve elle-même sa source dans la politique de la NEP des années 20 qui sacrifiait l’industrie au confort des paysans (ce qui se comprends puisque Staline avait besoin d’une paysanerie docile à ce moment là pour liquider l’opposition ouvrière - ensuite il s’est rendu compte qu’il aurait besoin de chars pour la guerre à venir et il a du inverser sa politique en quatrième vitesse)

  • 10. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 18 juin 2010, 16:22

    Désolé, la NEP est une idée de Lénine, et pas de Staline, validée par une majorité du CC (Trotski compris) après la fin de la guerre civile lorsqu’il a été évident que la révolution allemande était en échec, et donc qu’on ne pouvait compter sur l’Allemagne pour relancer l’économie russe, et en particulier l’industrie. Lénine a alors pensé qu’on pouvait jouer sur les appétits des capitalistes étrangers, américains en particulier, et installer, pour un temps, un "capitalisme d’état" assez comparable à ce qui se fait aujourd’hui en Chine. Après la mort de Lénine (1924), Staline, s’appuyant sur les inégalités générées de ce système, que personne ne défend (Trotski parle de "révolution permanente"), impose, en 1927, le "socialisme dans un seul pays", et ce qui va avec :

    – Collectivisation agricole qu’on peut, économiquement, assimiler à un exode rural forcé pour dégager de la force de travail pour l’industrie !

    – Travail industriel volontaire, ou forcé (goulag), quasi gratuit (l’URSS n’a pas les capitaux pour payer)

    – Plan quinquennaux, industrialisation exacerbée, etc...

    – Fermeture du pays, rapports avec le capitalisme basés sur la force militaire !

• 3. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 20:15

  http://www.la-bas.org/article.php3?...

• 4. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 17 juin 2010, 21:50

  le pod-cast est disponible :

  http://radiofrance-podcast.net/podcast09/rss_14288.xml

  • 1. Intervention d’Annie Lacroix-Riz chez Mermet, 17/06/10, 19 juin 2010, 11:58, par luis lera

    L’historienne Annie lacroix-riz chez Mermet renforce le dispositif vérité / justice / osez lutté/ osez vaincre.
    cette historienne n’est pas un bellement de l’état soumission mais une ambassadrice de la vérité sans compromission . j’avoue que je l’ai découvert un jour recherche sur inter net et j’ai pensé tout de suite, à une belle journée . çà ma fait le meme effet que la découverte des nouveaux historiens Israéliens. Et leur courage de refuser tous les papiers copier/ coller du gouvernement criminel et raciste israélien longue vie
    à lutte pour la vérité historique . et je salue la grande dame. luis lera