Bien vu !

Je pense que Mélenchon c’est l’arnaque à gauche :

d’une part sa montée ravit la droite : " s’il continue à grimper on va lui faire une statue’

Il va affaiblir le seul qui peut battre NS !

Or, je pense que le seul but du Peuple de gauche devrait être de virer ce gouverneMENT de mafieux, profiteurs, menteurs rêt à tt pour garder leur Pouvoir corrompu ( Ref l’affaire de Toulouse et ses 30 h de suspense pour aboutir à tuer le présumé coupable ...). En attendant Mohamed Merah lui a gagné 4 points !

Pas de grands Rêves concernant avec PS mais ne serait-ce parce l’un veut " une France apaisée" et l’autre génère une France divisée , et aussi pour faire dégager ce clan qui s’appuie sur le racisme et la xénophobie , faut choisir !

Mélenchon ou la grosse illusion ne fait qu’huiler la machine à perdre de la gauche.

Et puis l’euthanasie, c’est une sacrée avancée sociétale !

Répondre à ce message

Mélenchon veut "...arrêter la baisse des effectifs dans l’armée.." dit cet article Ais-je bien lu ?...Il voudrait donc " l’augmentation de la diminution " des effectifs de l’armée (c’est lui qui le dit)..ça ne vous rappelle rien ? Un certain Nicolas S. qui revendiquait il y a quelques jours ".. la baisse de l’augmentation du chômage..." Et voilà les deux compères qui se crèpent le chignon avec le même programme inversé ; une fois de plus.

Répondre à ce message

La vraie différence entre Mitterand et Mélenchon semble être sur le terrain des alliances stratégiques.

L’un était atlantiste tandis que l’autre est plus gaulliste dans son approche du monde. Sur le terrain politique de fond on sait que le programme sur lequel Mélenchon a son mandat est plus à droite que celui qu’avait Mitterrand.

Sur la question des alliances stratégiques il y a un lent basculement du monde et Melenchon a compris cela du point de vue d’un politicien bourgeois, donc dans une logiques de puissance et d’impérialisme : Vouloir exploiter et défendre les surfaces maritimes héritées du brigandage colonialiste de la France, vouloir ré-armer, etc.

Le choix de vouloir passer, dans les conflits internationaux, exclusivement par l’ONU est un choix politique d’une structure qui est sous la coupe des impérialismes petits et grands.

Ce n’est pas en soi de l’anti-impérialisme mais le choix du champ de bataille de l’impérialisme autour d’un tapis vert, ce qu’est l’ONU.

Mais il y a là indéniablement un souhait de sortie de l’alliance stratégique avec l’impérialisme américain.

De ce point de vue c’est une bonne chose, tout autant que l’était le discours de Villepin à l’ONU sur la guerre d’Irak.

Mélenchon reprend le fil du discours gaulliste qui a été sectionné en France par Giscard, Mitterand et Sarkozy.

Chhhuuutttt, il ne faut pas le dire trop fort sinon il va filer à Collombey...

D’ailleurs, détail drôle, dans une partie de ces derniers discours, Mélenchon a des accents très gaullistes dans sa façon de parler. Quand l’apparence rejoint le fond du nationalisme bourgeois.

Je ne veux pas faire de peine aux étourneaux frontistes mais il y a une grande proximité avec la forme spécifique de fascisme qu’est le lepenisme mariniste sur les questions stratégiques (je parle de ce point là précisément) comme on s’en rend compte si on va détailler les positions frontistes.

Il suffit de lire pour s’en rendre compte.

Après, comme d’hab, le maçon au pied du mur se comporte souvent tout autrement que le discours ne le laissait prévoir. Ainsi, du support à l’ONU à l’appui à une attaque impérialiste franco-anglaise sur la Libye s’appuyant sur le fond logistique américain, JLM s’est retrouvé le cul à l’air sur ses discours grandiloquents.

Un bon point : le droit de se syndiquer donner aux soldats.

C’est sur que ce n’est pas le droit des soldats à élire leurs chefs, de même que les gallimatias peu précis sur les droits des travailleurs ce n’est pas l’expulsion des patrons et de la bourgeoisie, par des travailleurs définissant la politique souhaitée dans l’entreprise et dirigeant l’entreprise.

Dans cette affaire, JLM approfondit son nationalisme bourgeois.

Répondre à ce message

Allez, rendons hommage à ce grand homme, candidat à la plus haute fonction de l’Etat, et prenons au hasard une de ces plus grandes déclarations, il y a quelques années, à propos d’un peuple européen qui venait d’entrer dans l’Union : "Qu’ils aillent se faire foutre ! Lituaniens ??! T’en connais, toi, des Lituaniens ??! Bah j’en ai jamais vu un, moi !" Bon, ok, moi j’en connais pas, mais ça m’énerve ce genre de conneries ! A côté, MAM au Quai d’Orsay, c’est de la dentelle...

Répondre à ce message

donc Melenchon declare :

""S’il doit y avoir action militaire, elle ne peut être décidée que par l’ONU et conduite que par l’ONU, par l’entremise de son instrument qu’est le commandement militaire de l’ONU"

Quelqu’un peux explique la différence d’un guerre "géré" par l’ONU ou un guerre "géré" par l’OTAN ???

C’est quoi la différence des tuer, entre ONU ou OTAN ???

Est que ont meurs différemment par un balle de l’ONU ou par un balle de l’OTAN ???

C’est quoi la différence entre une bombe et un bombardement de l’ONU ou de OTAN ???

Melenchon insiste avec ça volonté très "démocratique" pour faire la guerre, en aucun discours je le étendu s’opposer, en principe a la guerre...

Est que le FDG, voir le PCF a abandonne totalement le grand mouvement pacifiste ???

Est que le FDG, voir le PCF à abandonne totalement les idée internationaliste ???

Est que le FDG, voir le PCF à abandonne totalement la lutte contre les impérialisme ???

Répondre à ce message

L’entière conférence en podcast ici (bon appétit hein c’est 1h et quelques)

http://www.jean-luc-melenchon.fr/20...

Répondre à ce message

Arrêtons de nous leurrer. Tous ces "candidats", Sark, Hollande ou Mélanch... sont tous fais du même bois ; ils veulent le pouvoir ; Mélenchon le dit sur ces affiches : "Prenez le pouvoir" Mais pourquoi le pouvoir ? Pourquoi nous voudrions le pouvoir ? pourquoi pas plûtot nous débarrasser du pouvoir et même des tous les pouvoirs, une bonne fois fois pour toutes.

Répondre à ce message