Accueil > Qui veut faire taire Alexandre ADLER ?

Qui veut faire taire Alexandre ADLER ?

Publie le vendredi 10 juin 2005 par Open-Publishing
11 commentaires

Tous les matins ou presque, j’allume France Culture. Et à 8 h 15, j’écoute la Chronique internationale d’Alexandre Adler. C’est un de mes vices. En général, le thème de la chronique me fait dresser l’oreille. Venezuela, Russie, Israël, Gabon : Adler promet de tout nous expliquer. Comme c’est un historien, il remonte à l’origine des choses. Par exemple, il nous avait expliqué pourquoi John Kerry allait être élu à la présidence américaine parce que son arrière grand-mère était catholique, son grand-oncle juif et son beau frère vaguement gauchiste. C’était de la belle ouvrage. De l’analyse comme seul en produit le cerveau de l’Adlerski, comme on le surnomme en Pologne.
Quand j’écoute Alexandre Adler pendant plus de 5 minutes, une légère torpeur s’empare de moi. Et puis, je me mets en pilotage automatique. Adler aussi. Je l’écoute sans l’entendre. En général, je suis en train de dévorer mon petit déjeuner. Alors, le Venezuela...
Certains voudraient le faire taire. Mais c’est impossible. Adler parle, écrit, chronique sans cesse. Impossible de le faire taire. Mieux vaut laisser parler ce moulin a parole...

Messages

  • Alexandre Adler a tout de même un mérite : il a une vision géopolitique des choses. Il fait de nombreuses erreurs, mais tout n’est pas à jeter dans ce qu’il dit. En France, on a tendance à ne pas comprendre le point de vue américain _ la mentatilté américaine en général. Ne soyons pas si franchouillards (ou italiano).

  • Qualifier M. Adler d’historien, c’est lui faire un bien grand honneur. Je me souviens d’un débat télévisé au cours duquel il avait qualifié le fascisme de "simple actualisation de la contre-révolution" (les historiens présents lui sont tombés dessus à bras raccourcis...) Il n’est choquant en soi de vouloir comparer fascisme et contre-révolution ; on peut même trouver des éléments communs. Mais parler de "simple actualisation", voilà qui révèle la véritable dimension du personnage.

  • c’est quand même curieux cette manie des extrêmistes de vouloir faire taire, de censurer... en particulier Adler ?

    est-ce que son analyse dérange parfois les convictions conservatrices et figées de certains ?
    est-ce un manque d’arguments pour lui répondre ?

  • Adler était lié au KGB à l’époque d’Andropov. Certains disent même qu’il était un agent dudit KGB.

    • A l’époque d’Andropov, n°1 de l’URSS, en 1983-1984, Alexandre Adler était déjà passé dans le camp des libéraux pro-occidentaux. Mais à l’époque d’Andropov responsable du KGB dans les années 70, A.Adler était un membre assez éminent du PCF ! Il avait même participé à la rédaction d’un ouvrage "L’URSS et nous" en 1976 ou 1977, avec jean Ellenstein et quelques autres (aux éditions sociales si je ne m’abuse) qui était présenté comme la position officieuse du PCF sur la question, au moment d’une certaine "prise de distance" avec le PCUS, à l’occasion du XXIIème congrès du PCF, celui de l’abandon de la notion de "dictature du prolétariat". Alexandre Adler n’a sans doute pas été un "agent" du KGB, mais il est depuis longtemps un "analyste influent", qui de ce fait a sans doute été et est sans doute en contact avec de très nombreux services de renseignements. Un peu comme le policier qui copine avec des voyous, ou le journaliste avec les politiciens, pour avoir des informations de premières mains !
      Mais je ne comprends pas bien au juste qui "voudrait faire taire AA" ? Le patron de radio france ? Ke n’ai pas suivi le fim .

  • Une nouvelle pétition pour la restauration de France Culture est à soutenir :

    PÉTITION "SOS FRANCE CULTURE"

    La nomination de David Kessler à la tête de France Culture permet d’espérer qu’à l’avenir, l’avis des auditeurs et des associations d’auditeurs soit enfin pris en compte.

    Il est temps en effet de refermer la parenthèse 1999-2005, aventure qui a transformé en "radio comme les autres" (1) un fleuron de l’art radiophonique. France Culture ne remplit plus son rôle d’université populaire : à l’antenne le savoir, la connaissance, les cultures du passé ont largement diminué au profit des débats sur l’actualité la plus immédiate. Après cette destruction maquillée en "modernisation", il apparaît que la grille ne doive plus être confiée à une seule personne qui impose autoritairement sa vision de la culture et du patrimoine. De ce fait la consultation des auditeurs et des associations d’auditeurs semble désormais indispensable pour reconstruire une grille de qualité.

    Lire la suite sur
    http://sosfranceculture.free.fr/

  • A ce sujet vous pouvez lire un article dans le Monde Diplomatique, de Mathias Reymond, intitulé "portrait d’un omniscient".
    C’ets un compte rendu de ses erreurs, mensonges et pronostics ratés. Lire aussi sur acrimed : http://www.acrimed.org/rubrique296.html
    Je pense que cet expert est décridibilisé...
    FR