 |
 |
 |
 |
Señal en Vivo
|
PUBLIEZ VOTRE CONTRIBUTION ICI
Qui est le meilleur candidat de gauche pour 2007 ?de : Minga samedi 4 novembre 2006 - 16h06 - 
Signaler aux modérateurs
> Collectifs Unitaires
> Elections-EluEs
> Législatives 2007
> Partis politiques
> Présidentielle 2007
13 commentaires
Comme vous le savez déjà, pour la présidentielle et les législatives 2007, la gauche (la vraie) s’est engagée dans une démarche de "rassemblement unitaire", constituée autour des collectifs ayant permis la victoire du non de gauche au référendum sur le projet de traité Giscard de constitution européenne. 800 collectifs réunissant environ 25000 militants se sont crées, et ont élaborés un programme politique (voir www.alternativeunitaire2007.org). Le PCF, la LCR, des écolos, des "altermondialistes" et des membres de la gauche du PS participent à ce mouvement, plus pas mal de gens qui n’étaient plus "encartés" depuis longtemps.
Ce sujet a déjà fait couler beaucoup d’encre, et sans doute usé quelques claviers ...
(Pour en savoir plus, voir http://www.alternativeunitaire2007.... ) Les collectifs vont donc se réunir et faire "remonter" leurs propositions. Les organisations vont se prononcer. Mais il manquait une consultation DIRECTE des électeurs de notre sensibilité anti-globalisation. A ce jour, il y a 9 "candidats à la candidature" : Clémentine AUTAIN
Autre / NSP / vote blanc A votre avis, qui ferait le meilleur résultat ? Qui pourrait arriver devant le PS au premier tour ? Je vous invite à poser la question sur tous les forums auxquels vous participez, afin de contribuer à ce choix par une très large consultation virtuelle du "collectif anti-libéral des internautes" !!! "Cyber-prolétaires de tous les pays, connectez-vous !"
PS : inutile de répondre ici par votre préférence : ça ne permet pas de compter facilement. Le mieux est de reproduire cet article avec un sondage Internet sur tous les sites web qui vous permettent de publier facilement la question et les réponses proposées, puis de faire la synthèse ensuite. Par contre, n’hésitez pas à indiquer ici sur quel(s) forum(s) vous avez relayé la consultation du collectif des internautes antilibéraux.
|
|
 Oligarchie souterraine : mais qui sont les membres du club si fermé des « Canetons du Châtelet » ?
mardi 21 - 19h23
de : MathF
6 commentaires
Dans un billet sur twitter, Gérard Filoche dénonce, le "Hold Up" géant de macron (texte dans document cliquable)
mardi 21 - 14h38
de : nazairien
8 commentaires
MYTHOPOÏESE
mardi 21 - 13h14
de : Ernest London
Réforme des retraites : ces économistes proches de Macron qui conseillent la CFDT
lundi 20 - 15h48
de : Bertrand Bissuel et Raphaëlle Besse Desmoulières
7 commentaires
Police partout, Justice nulle part !
lundi 20 - 14h58
de : JO
1 commentaire
Dunkerque : CGT et avocats attendent Macron de pied ferme pour sa visite d’un fleuron industriel (vidéo)
lundi 20 - 11h57
de : nazairien
1 commentaire
Au Théâtre ce soir : Par où t’es rentré ? On t’a pas vu sortir . . . .
dimanche 19 - 22h04
de : Bouffe du Nord
1 commentaire
Présence irrégulière d’une députée RASSEMBLEMENT NATIONAL au CESER de GUADELOUPE.
dimanche 19 - 13h50
de : UGTG (Union Générale des Travailleurs de Guadeloupe)
Denis Robert : la révolte du peuple citoyen, pour défendre ses droits : EN MARCHE VERS L’AFFRONTEMENT TOTAL(vidéo)
dimanche 19 - 13h06
de : nazairien
10 commentaires
ONG, syndicats et agriculteurs signent une tribune commune face à "l’urgence climatique"
dimanche 19 - 12h45
de : jean1
Comment vont être calculés vos droits au chômage à partir du 1er avril ?
dimanche 19 - 08h19
A visionner (YouTube) : Concert des artistes de l’Opéra de Paris ! Emotionnant !
samedi 18 - 16h41
de : JO
3 commentaires
Bravo et merci la confédération paysanne et surtout à ses adhérents
samedi 18 - 14h32
de : jean1
3 commentaires
Macron exfiltré d’un théâtre parisien
samedi 18 - 08h11
de : Ernest London
6 commentaires
Les Stats.
vendredi 17 - 19h16
de : L’iena rabbioso
4 commentaires
Extrême-droite économique et dictature : De Hayek à Thatcher et Pinochet.
jeudi 16 - 22h00
de : Christian DELARUE
6 commentaires
Municipales : comment Castaner va embellir le score de LREM, escroquerie électorale
jeudi 16 - 20h26
de : nazairien
12 commentaires
L’âge pipeau - C’est l’heure de l’mettre !
jeudi 16 - 13h23
de : Hdm
1 commentaire
L’AFFAIRE AUDIN (1957-1978)
jeudi 16 - 12h24
de : Ernest London
une analyse parmi d’autres.
jeudi 16 - 10h45
Ségolène.
mercredi 15 - 16h38
de : L’iena rabbioso
10 commentaires
Grève des avocats : préserver une certaine idée de l’accès au droit
mercredi 15 - 14h41
Quand l’argent public finance de très controversés élevages industriels de poulets - Basta !
mardi 14 - 23h22
de : Christian DELARUE
Pour ceux, qui n’auraient pas compris les dangers : « RETRAIT » DE L’ÂGE PIVOT = FAKE NEWS ?! (ET IL Y A PIRE !) (vidéo)
mardi 14 - 18h51
de : nazairien
11 commentaires
Info-tour dans l’ouest : Contre l’agriculture industrielle et son monde - Free The Soil !
mardi 14 - 16h20
de : Free The Soil
Manif animée à Brest
mardi 14 - 14h28
de : azard
10 commentaires
Aboutir.
lundi 13 - 19h37
de : L’iena rabbioso
13 commentaires
Liberté pour Ahmad Sa’adat, Georges Abdallah et tous les prisonniers palestiniens !
lundi 13 - 16h18
de : Jean Clément
Mutilés pour l’exemple : une marche pour ne pas oublier
lundi 13 - 10h05
2 commentaires
C’est la Saint Carlos Ghosn
lundi 13 - 09h00
de : Hdm
La direction de la CFDT rejoint le bloc bourgeois !
dimanche 12 - 21h09
de : Christian DELARUE
5 commentaires
KANAKY - Sur les traces d’Alphonse Dianou
dimanche 12 - 15h20
de : Ernest London
Édouard Philippe et Laurent Berger nous prennent-ils pour des imbéciles ?
dimanche 12 - 11h42
3 commentaires
60 milliards d’euros de dividendes distribués aux actionnaires en 2019 : record historique atteint en macronnie. CQFD :
dimanche 12 - 11h21
de : JO
Acte 61 Paris, convergence des luttes : violents affrontements, place de la République et ailleurs (vidéos) (
dimanche 12 - 00h36
de : nazairien
3 commentaires
Retraites : le spectacle syndical en marche !
samedi 11 - 23h16
de : Lepotier
3 commentaires
Saint Nazaire 11 Janvier : Convergence des luttes : beaucoup de monde pour un samedi matin
samedi 11 - 15h29
de : nazairien
7 commentaires
Retraite à points : Syndicalisme contre bloc bourgeois.
vendredi 10 - 23h37
de : Christian DELARUE
1 commentaire
LA RETRAITE... ET LE BONHEUR TOUT DE SUITE !
vendredi 10 - 18h57
de : Nemo3637
[Vidéos] Paris, jeudi 9 janvier la police s’est déchaînée
vendredi 10 - 18h25
de : jean1
2 commentaires
|
RSS Bellaciao Fr
rss IT / rss EN / rss ES
Bellaciao est hébergé par DRI
mardi 31 décembreLire la suite
vendredi 27 décembreLire la suite
jeudi 12 septembreLire la suite
mercredi 11 septembreLire la suite
lundi 17 juinLire la suite
mardi 4 juinLire la suite
mercredi 30 maiLire la suite
4 novembre 2006 - 16h58
Je ne sais pas qui sera le candidat du rassemblement unitaire.Ce que je sais c’est que les arguments du genre elle est trop jeune,trop marqué politiquement,pas assez connu,pas assez ceçi ou trop cela sont des absurdités.
A quel moment avons nous dit que le candidat(e) ménera la campagne seul(e) !Si nous désignons un collectif de portes paroles c’est pas pour nous faire plaisir mais bien pour être efficaces tous ensembles.
Il faut aussi construire le plus grand nombre de collectifs locaux possible.Nous allons devoir mener une campagne de proximité au plus prés des gens.
Car ceux qui pensent que les médias nous laisserons la parole se trompent lourdement,candidat médiatique ou pas !
Jean Claude des landes
4 novembre 2006 - 19h16
L’idéal, ce serait que cette consultation soit officielle, à l’appel du collectif national, et qu’elle prenne place sur le site www.alternativeunitaire2007.org.
En attendant, j’ai voulu expérimenter, en lançant cette consultation (ce n’est ni un sondage, ni un vote) sur quelques sites très divers, choisis seulement parce qu’ils utilisent un logiciel qui permet de poser facilement ce genre de questions (phpBB) :
Certains de ces sites sont assez fréquentés (redforum), d’autres sont très peu actifs. Le premier "est rouge", d’autres écolos, "y-en-a-marre.org" est très pluraliste, "alainsoral.frbb.net" est fréquenté par des gens infréquentables ( ;-), et d’autres sont à priori moins "politiques". Certains sites (que je ne nommerais pas, tant pis pour eux !) ont censuré ce questionnaire.
[b]Vous pouvez aller dès maintenant "voter" sur celui de votre choix[/b]. Et n’hésitez pas à compléter en posant la question sur tous vos forums préférés, en donnant bien le lien vers www.alternativeunitaire2007.org pour que les personnes peu politisées, et/ou mal informées, puissent savoir où se documenter.
Pour le collectif des internautes,
Minga
"Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"
6 novembre 2006 - 13h57 - Posté par
Le questionnaire a été publié sur marxisme.alloforum.com par Rebelle.
5 novembre 2006 - 10h38
A MON AVIS...
Ce sera le/la candidat/e unitaire si l’on arrive à le/la désigner et à obtenir de tous ceux qui se disent antilibéraux de gauche et d’extrême gauche, qu’ils fassent la campagne loyalement avec lui/elle sur le projet défini ensemble... Et cela quelle que soit la personne désignée.
Maintenant, si on nous demande nos préférences (ce qui ne s’établit pas forcément sur une base rationnelle) moi je dirais Marie-Georges BUFFET.
Mais je ferai campagne À FOND pour celui/celle qui sera désigné/e unitairement.
NOSE DE CHAMPAGNE
5 novembre 2006 - 10h54
Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Il s’ agit d’un COLLECTIF.
Ce qui signifie : OEUVRE COLLECTIVE.
La campagne référundaire pour le Non au TCE a démontré l’ efficacité de la méthode.
Réjouissons-nous de la grande richesse de notre plateau : Marie-George, Clémentine,
Yves, Raoul-Marc, José, etc...
Désignons, investissons-les toutes et tous.
Certes, le système démocratique implique l’ élection d’ une femme ou d’ un homme
et non d’ un collectif. Nous aimons nous ranger derrière un leader charismatique et
médiatique. Cependant, la victoire du 29 mai 2005 s’ est construite malgré l’ oppositon
hargneuse et outrancière du capitalisme médiatique grace à une campagne de
proximité, au porte-à-porte et à l utilisation judicieuse des réseaux internet.
Alors, peu importe le nom sur le bulletin.
Suscitons l’ élan, l’ enthousiasmse et l’ énergie !
Multiplions les collectifs et démultiplions nos actions !
Guy Decoupigny
PRS 09.
5 novembre 2006 - 17h30 - Posté par
Le meileur candidat sera désigné par double consensus de 10 décembre, mais la campagne est déjà lancé le parti communiste multiplie les comités pro M.G.B dans le Morbihan et ailleurs ce qui l’autorise à penser qu’il pourra faire une élection par effraction, se réservant le droit si ce choix ne lui convenait pas de changer de stratégie au nom de l’union de la gauche. L’affaire Bordeaux plus l’expression communiste dans ouest-france du 25.10.200 ou il est précisé qu’une candidature antilibérale n’était pas souhaitable aux municipales à Vannes et enfin l’article de l’huma dimanche reprenant les arguments du secrétaire fédéral du Morbihan T. Goyet "certains dans les collectifs jouent la désunion..." ne laisse aucun doute sur la stratégie du PCF à court et moyen terme. Primo on se fait réelire grace aux voix et à la campagne des collectifs, deuxio on passe une alliance gauche plurielle, on garde nos élus municipaux on affaiblit le mouvement et on négocie le reste avec le P.S. Certains de nos porte parole ne porte plus l’unité mais le replâtrage des divergences de fonds sur l’environnement, le nucléaire, le productivisme etc. Il va falloir les aider à lacher la main qui les étreint afin de revenir à des pratiques plus saines et que le chantage à la force organsationnelle des uns ou des autres cesse. Gilles Pontivy
5 novembre 2006 - 19h36 - Posté par
Gilles Pontivy nage en plein fantasme.Et je signale à tous que "l’info" parue dans ouest france a purement et simplement retirée du forum de l’alternative unitaire PARCE QU’ELLE N’A PAS PU ETRE CONFIRMEE.
Tout le monde sait que ouest france est un journal trés objectif n’est-ce pas ?
Quand on veut tuer son chien ect,ect,mais la c’est le PCF qu’il faut tuer non ?
Jean Claude des Landes
5 novembre 2006 - 17h40 - Posté par
ET SI ON PASSAIT AUTANT DE TEMPS
et d’énergie à travailler dans les collectifs locaux,à en créer partout dans les quartiers,les villages,les entreprises, à diffuser largement les textes adoptés par le collectif national, à distribuer le 4 pages qui va être disponible,à organiser des reunions publiques.....
Plus le mouvement sera fort et présent,actif sur tout le territoire,plus son influence sera grande...moins il y aura de "problème" sur la candidature à l’élection présidentielle d’autant que la désignation des candidat(e)s aux élections lègislatives est AUSSI IMPORTANTE (sinon plus) que la question de l’élection présidentielle qui ne désigne en aucune façon la représntativité des différents courants politiques !
C’est la répartition des député(e)s à l’Assemblée Nationale qui détermine une majorité politique ET RIEN D’AUTRE,sinon qu’on m’explique ce qui s’est passé en 1997....
Une pseudo-consultation qui ne permet aucune vérification d’improbables "synthèses" d’opinions émises par toute personne se balladant sur le net me parait être la négation même d’une démarche démocratique et ne vaut pas mieux que les dizaines de "sondages d’opinion" dont la presse nous abreuve et dont le seul objectif est de tenter de nous faire croire que la vie politique française se réduit au "combat" UMP/PS.
Le Collectif national met en place un processus de débat sur les candidatures AU SEIN DES COLLECTIFS LOCAUX,tenons nous à ce processus,mettons le en oeuvre DANS les collectifs locaux en respectant les règles communes....et nous construirons collectivement avec celles et ceux qui sont véritablement engagés dans le mouvement.
JL Gregoire
5 novembre 2006 - 18h06 - Posté par
je m’interroge : plus on attend pour désigner le candidat, moins il restera de temps pour s’organiser, en cas d’échec du double consensus (par exemple le PC qui ne voudrait que MGB, d’autres qui refuseraient MGB). les seuls qui ont les moyens de se présenter au dernier moment sont les communistes (des élus, donc signatures sans problème très vite). donc plus on attend plus leur poids objectif est fort au sein de l’au. je me demande si la lcr n’y a pas vu un piège car en cas d’échec d’une candidature unitaire, seul le pc aurait pu se présenter (déjà en s’y prenant tôt la lcr a l’air d’avoir du mal pour les signatures)... elle aurait été totalement dépendante du pc. c’est une hypothèse...
5 novembre 2006 - 19h40 - Posté par
L’A.U. a les signatures il y a beaucoup de maire ruraux favorables à josé mais ça fait parti du jeu du PCF d’essayer de nous faire croire que sans lui on existe pas mais c’est le contraire ils font 2 % seul dans les sondages J. Bové en fait 6.% sans faire campagne... Courage. gilles
5 novembre 2006 - 19h41 - Posté par
cher 90***154 pour le moment la lcr est totalement dépendante du.....PS !Quant à l’article de L’Huma Dimanche j’aimerai que tu préçise lequel mon cher Gilles !
Jean Claude des Landes
5 novembre 2006 - 21h46 - Posté par
Jean Claude Il est grand temps d’arrêter de dire de pareilles âneries : la LCR totalement dépendante du PS, mais ou peut tu aller cherché ça.
Le seul obstacle à la participation de la Ligue c’est justement le refus de tout accord avec le PS, alors que pour une partie (que j’espère minoritaires) de communistes, comme toi l’avenir ne peut être que dans des accords de désistements aux législatives, aux municipales,aux cantonales avec le PS pour garder des élus.
Si tu veut parler des signatures je voudrais que tu me dise si tu trouve que les pressions aux subventions des conseils généraux Socialistes auprès des Maires des petites communes rurales qui donneraient leurs signatures à Besancenot, sont morales et démocratiques.
Assez de leçons de morale, en même temps je suis heureux de constater que beaucoup de militants (dont beaucoup de camarades communistes) des collectifs espérant comme nous que la Ligue pourra revenir à sa place naturelle dans la campagne unitaire
A bientôt dans la lutte commune Raymond LCR
6 novembre 2006 - 01h59 - Posté par
JL Grégoire dit : "Une pseudo-consultation qui ne permet aucune vérification d’improbables "synthèses" d’opinions émises par toute personne se balladant sur le net me parait être la négation même d’une démarche démocratique et ne vaut pas mieux que les dizaines de "sondages d’opinion" dont la presse nous abreuve et dont le seul objectif est de tenter de nous faire croire que la vie politique française se réduit au "combat" UMP/PS.".
Techniquement, c’est tout à fait exact. L’ennui, c’est que cette critique vaut aussi pour le processus proposé de désignation du condidat "des collectifs" ...
L’intérêt d’une telle consultation n’est donc pas de remplacer un vote, mais de fournir une information complémentaire. parce qu’en l’état, le processus proposé par le collectif national est extrêmement flou, sauf bien sûr au cas où il y ait finalement, après tant d’atermoiements, double consensus sur le candidat le mieux placé pour faire gagner la (vraie) gauche ...
L’autre intérêt de cette méthodologie, c’est de consulter ainsi des électeurs qui ne sont pas forcément acquis à la démarche, de "prendre le pouls" des capacités et des volontés de mobilisation (qui ne se décrètent pas), et de populariser un projet nouveau (parce que collectif) par des méthodes nouvelles (parce que démocratiques). Ce choix n’a pas été fait, et je le regrette. La proposition de josé BOVE d’organiser un vote aurait pourtant pu créer la dynamique qui a tant de mal à s’enclencher vraiment, PARCE QUE LES GENS N’Y CROIENT PAS, ET PARCE QUE LES MANOEUVRES DES UNS ET DES AUTRES inquiètent.
C’est pourquoi j’ai tenté l’expérience un peu tout seul, en "franc tireur", partisan d’une vraie démarche unitaire, collective, et démocratique. L’expérience fut intéressante, et j’en retire deux leçons :
1) En l’état, il y a peu d’enthousisame, une forte défiance, et un manque d’intérêt assez généralisé. Il faudra donc "ramer pas mal" pour populariser le projet.
2) Le nom proposé en premier est celui de José BOVE, et Marie-Georges BUFFET arrive en second, quoique assez loin. Les autres candidats proposés n’apparaissent que de façon marginale. (ce qui n’est pas cohérent avec les résultats d’Olivier Besancenot en 2002, et révèle sans doute une non-représentativité de "l’échantillon".
Est-ce pour éviter que ce constat soit fait qu’une procédure particulièrement opaque et ne présentant guère de garanties de démocratie et de représentativité a été choisie ???
Bon, par contre, il faut quand même souligner un point très positif : parmis les personnes sensibles à ce projet de rassemblement, le concept de candidature unitaire "passe bien", et le nom mis sur le bulletin pour la présidentielle ne "bloque" pas tant auprès d’un "public Internet Lambda" que la vigueur des débats à ce sujet sur Bellaciao pouvait le laisser penser.
Bien entendu, je reprends à mon compte les avertissements "méthodologiques" de JL Grégoire : cette démarche de questionnaire n’a rien de scientifique, rien de démocratique, et porte sur un nombre bien trop faible de réponses pour être significatif.
Mais d’avoir réalisé cette expérience m’amène à regretter que le site national ne l’ait pas initiée !!! Celà aurait pu être fort intéressant, sans pour autant lier qui que ce soit en l’absence d’un vote véritable présentant des garanties de fiabilité.
Les réactions positives sont rares, mais elles prouvent que José BOVE avait raison de croire qu’un vote des membres des collectifs aurait pu "booster" une dynamique de rassemblement qui reste encore bien poussive.
Ces deux chances n’ont pas étés saisies à temps : dommage ! Espérons seulement que les gaffes commises pourront encore se rattrapper ...
Minga