Señal en Vivo
|
PUBLIEZ VOTRE CONTRIBUTION ICI
Qui est le meilleur candidat de gauche pour 2007 ?de : Minga samedi 4 novembre 2006 - 16h06 - 
Signaler aux modérateurs
> Collectifs Unitaires
> Elections-EluEs
> Législatives 2007
> Partis politiques
> Présidentielle 2007
13 commentaires
Comme vous le savez déjà, pour la présidentielle et les législatives 2007, la gauche (la vraie) s’est engagée dans une démarche de "rassemblement unitaire", constituée autour des collectifs ayant permis la victoire du non de gauche au référendum sur le projet de traité Giscard de constitution européenne. 800 collectifs réunissant environ 25000 militants se sont crées, et ont élaborés un programme politique (voir www.alternativeunitaire2007.org). Le PCF, la LCR, des écolos, des "altermondialistes" et des membres de la gauche du PS participent à ce mouvement, plus pas mal de gens qui n’étaient plus "encartés" depuis longtemps.
Ce sujet a déjà fait couler beaucoup d’encre, et sans doute usé quelques claviers ...
(Pour en savoir plus, voir http://www.alternativeunitaire2007.... ) Les collectifs vont donc se réunir et faire "remonter" leurs propositions. Les organisations vont se prononcer. Mais il manquait une consultation DIRECTE des électeurs de notre sensibilité anti-globalisation. A ce jour, il y a 9 "candidats à la candidature" : Clémentine AUTAIN
Autre / NSP / vote blanc A votre avis, qui ferait le meilleur résultat ? Qui pourrait arriver devant le PS au premier tour ? Je vous invite à poser la question sur tous les forums auxquels vous participez, afin de contribuer à ce choix par une très large consultation virtuelle du "collectif anti-libéral des internautes" !!! "Cyber-prolétaires de tous les pays, connectez-vous !"
PS : inutile de répondre ici par votre préférence : ça ne permet pas de compter facilement. Le mieux est de reproduire cet article avec un sondage Internet sur tous les sites web qui vous permettent de publier facilement la question et les réponses proposées, puis de faire la synthèse ensuite. Par contre, n’hésitez pas à indiquer ici sur quel(s) forum(s) vous avez relayé la consultation du collectif des internautes antilibéraux.
|
|
 Des grèves reconductibles inédites chez Labosud
mercredi 23 - 09h18
Femmes prises entre capitalo-patriarcat et hyperpatriarcat : alliances à former.
mercredi 23 - 08h37
de : Christian Delarue
3 commentaires
France : Tenue républicaine exigée par les Amish
mardi 22 - 10h37
de : Sanaga
1 commentaire
Grande fête du livre des éditions Noir et Rouge
lundi 21 - 23h28
de : Frank
BOLIVIE Perspectives avant les élections du 18 octobre
lundi 21 - 19h16
de : allain graux
APPEL AU MOIS INTERNATIONAL D’ACTIONS POUR LA LIBERATION DE GEORGES ABDALLAH
lundi 21 - 17h44
de : Jean Clément
COVID 19 : Cuba vient de mettre au point un vaccin !
lundi 21 - 16h40
de : joclaude
Représentation syndicale avec son badge (ou pas) et rien d’autre !
lundi 21 - 12h11
de : Christian Delarue
2 commentaires
SEXYPHOBIE AU MUSEE d’ORSAY
lundi 21 - 01h28
de : Christian Delarue
4 commentaires
Premiers de corvée, premiers oubliés ! Des sans-papiers marchent vers l’Élysée
dimanche 20 - 17h03
CHILI/VENEZUELA : une superbe historique, afin que nul n’en ignore !
dimanche 20 - 16h31
de : joclaude
CUBA : courrier au Canard Enchaîné
dimanche 20 - 16h12
de : joclaude
Amérique Latine : Démocratie contre blocus !
dimanche 20 - 15h19
de : joclaude
1 commentaire
Racket sur les retraités et les personnes en perte d’autonomie : le rapport Vachey
dimanche 20 - 15h04
de : joclaude
1 commentaire
Entre droit de critique du voile et nécessaire respect des personnes
samedi 19 - 23h25
de : Christian Delarue
2 commentaires
Le néocolonialisme d’ENGIE au Brésil
samedi 19 - 21h53
de : Mr Mondialisation
SEXYPHILIE anodine d’Instagram et SEXYPHOBIES agressives ailleurs
samedi 19 - 17h02
1 commentaire
journée internationale pour la paix : visio-conf. ce 18 septembre 2020
jeudi 17 - 23h32
Le désempuissantement populaire participe de la perte de démocratie.
jeudi 17 - 20h50
de : Christian Delarue
4 commentaires
Pourquoi beaucoup de salariés ont la tête ailleurs
jeudi 17 - 12h16
1 commentaire
Des papiers pour tous ! C’est l’heure de l’mettre
jeudi 17 - 08h17
de : Hdm
De la lutte des masques à la lutte des classes
jeudi 17 - 07h58
de : Bruno Guigue
2 commentaires
Si à 5 ans un gosse n’as pas eu au moins deux leucémies, c’est qu’il a raté sa vie
mercredi 16 - 23h29
de : Dr Seguelasse de Santé publique rance
SEPARATISME
mercredi 16 - 19h48
de : Nemo3637
5 commentaires
l’Etat providence... ! Pour qui ?
mercredi 16 - 16h41
de : joclaude
VENEZUELA : On ne nous dit pas tout !
mercredi 16 - 10h37
de : joclaude
1 commentaire
La nouvelle grenade de désencerclement reste une arme de guerre
lundi 14 - 07h23
1 commentaire
Les trois secteurs de résistance du peuple-classe
dimanche 13 - 14h47
de : Christian Delarue
1 commentaire
Le séisme idéologique est plus important que le virus lui-même
dimanche 13 - 05h35
de : Michaël Verbauwhede et Seppe De Meulder - Solidaire
4 commentaires
MRAP : Droit et "séparatisme islamique" (lettre ouverte)
samedi 12 - 16h29
de : Christian Delarue (mrap)
Le MRAP assure le Maire de Stains de sa solidarité
samedi 12 - 10h48
de : Christian Delarue (mrap)
Agression antisémite à Aubervilliers
samedi 12 - 10h43
de : Christian Delarue (MRAP)
Génération désenchantée
vendredi 11 - 22h11
de : paris lutte info
Oussama et CIA copains comme cochon
vendredi 11 - 21h56
de : globalResearch
quel "homme" de petite taille ce darmanin
vendredi 11 - 18h14
1 commentaire
Le moment paranoïaque (le déferlement totalitaire) face à la dialectique du maître et de l’esclave Par Ariane Bilheran,
vendredi 11 - 11h21
de : pierrot
2 commentaires
CHRONIQUES NOIR & ROUGE N° 2 Septembre 2020
mercredi 9 - 22h26
de : frank
ELEVES ET PROFS A L’ABANDON
mercredi 9 - 18h16
de : Nemo3637
Séance de déplacement collectif
mercredi 9 - 12h43
de : jean1
République et démocratie : dérives et instrumentalisations
mercredi 9 - 00h08
de : Christian Delarue (Fondation Copernic)
1 commentaire
|
RSS Bellaciao Fr
rss IT / rss EN / rss ES
Bellaciao est hébergé par DRI
lundi 6 juilletLire la suite
vendredi 3 juilletLire la suite
jeudi 2 juilletLire la suite
mercredi 24 juinLire la suite
mercredi 17 juinLire la suite
jeudi 11 juinLire la suite
vendredi 5 juinLire la suite
4 novembre 2006 - 16h58
Je ne sais pas qui sera le candidat du rassemblement unitaire.Ce que je sais c’est que les arguments du genre elle est trop jeune,trop marqué politiquement,pas assez connu,pas assez ceçi ou trop cela sont des absurdités.
A quel moment avons nous dit que le candidat(e) ménera la campagne seul(e) !Si nous désignons un collectif de portes paroles c’est pas pour nous faire plaisir mais bien pour être efficaces tous ensembles.
Il faut aussi construire le plus grand nombre de collectifs locaux possible.Nous allons devoir mener une campagne de proximité au plus prés des gens.
Car ceux qui pensent que les médias nous laisserons la parole se trompent lourdement,candidat médiatique ou pas !
Jean Claude des landes
4 novembre 2006 - 19h16
L’idéal, ce serait que cette consultation soit officielle, à l’appel du collectif national, et qu’elle prenne place sur le site www.alternativeunitaire2007.org.
En attendant, j’ai voulu expérimenter, en lançant cette consultation (ce n’est ni un sondage, ni un vote) sur quelques sites très divers, choisis seulement parce qu’ils utilisent un logiciel qui permet de poser facilement ce genre de questions (phpBB) :
Certains de ces sites sont assez fréquentés (redforum), d’autres sont très peu actifs. Le premier "est rouge", d’autres écolos, "y-en-a-marre.org" est très pluraliste, "alainsoral.frbb.net" est fréquenté par des gens infréquentables ( ;-), et d’autres sont à priori moins "politiques". Certains sites (que je ne nommerais pas, tant pis pour eux !) ont censuré ce questionnaire.
[b]Vous pouvez aller dès maintenant "voter" sur celui de votre choix[/b]. Et n’hésitez pas à compléter en posant la question sur tous vos forums préférés, en donnant bien le lien vers www.alternativeunitaire2007.org pour que les personnes peu politisées, et/ou mal informées, puissent savoir où se documenter.
Pour le collectif des internautes,
Minga
"Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"
6 novembre 2006 - 13h57 - Posté par
Le questionnaire a été publié sur marxisme.alloforum.com par Rebelle.
5 novembre 2006 - 10h38
A MON AVIS...
Ce sera le/la candidat/e unitaire si l’on arrive à le/la désigner et à obtenir de tous ceux qui se disent antilibéraux de gauche et d’extrême gauche, qu’ils fassent la campagne loyalement avec lui/elle sur le projet défini ensemble... Et cela quelle que soit la personne désignée.
Maintenant, si on nous demande nos préférences (ce qui ne s’établit pas forcément sur une base rationnelle) moi je dirais Marie-Georges BUFFET.
Mais je ferai campagne À FOND pour celui/celle qui sera désigné/e unitairement.
NOSE DE CHAMPAGNE
5 novembre 2006 - 10h54
Combien de fois faudra-t-il le répéter ?
Il s’ agit d’un COLLECTIF.
Ce qui signifie : OEUVRE COLLECTIVE.
La campagne référundaire pour le Non au TCE a démontré l’ efficacité de la méthode.
Réjouissons-nous de la grande richesse de notre plateau : Marie-George, Clémentine,
Yves, Raoul-Marc, José, etc...
Désignons, investissons-les toutes et tous.
Certes, le système démocratique implique l’ élection d’ une femme ou d’ un homme
et non d’ un collectif. Nous aimons nous ranger derrière un leader charismatique et
médiatique. Cependant, la victoire du 29 mai 2005 s’ est construite malgré l’ oppositon
hargneuse et outrancière du capitalisme médiatique grace à une campagne de
proximité, au porte-à-porte et à l utilisation judicieuse des réseaux internet.
Alors, peu importe le nom sur le bulletin.
Suscitons l’ élan, l’ enthousiasmse et l’ énergie !
Multiplions les collectifs et démultiplions nos actions !
Guy Decoupigny
PRS 09.
5 novembre 2006 - 17h30 - Posté par
Le meileur candidat sera désigné par double consensus de 10 décembre, mais la campagne est déjà lancé le parti communiste multiplie les comités pro M.G.B dans le Morbihan et ailleurs ce qui l’autorise à penser qu’il pourra faire une élection par effraction, se réservant le droit si ce choix ne lui convenait pas de changer de stratégie au nom de l’union de la gauche. L’affaire Bordeaux plus l’expression communiste dans ouest-france du 25.10.200 ou il est précisé qu’une candidature antilibérale n’était pas souhaitable aux municipales à Vannes et enfin l’article de l’huma dimanche reprenant les arguments du secrétaire fédéral du Morbihan T. Goyet "certains dans les collectifs jouent la désunion..." ne laisse aucun doute sur la stratégie du PCF à court et moyen terme. Primo on se fait réelire grace aux voix et à la campagne des collectifs, deuxio on passe une alliance gauche plurielle, on garde nos élus municipaux on affaiblit le mouvement et on négocie le reste avec le P.S. Certains de nos porte parole ne porte plus l’unité mais le replâtrage des divergences de fonds sur l’environnement, le nucléaire, le productivisme etc. Il va falloir les aider à lacher la main qui les étreint afin de revenir à des pratiques plus saines et que le chantage à la force organsationnelle des uns ou des autres cesse. Gilles Pontivy
5 novembre 2006 - 19h36 - Posté par
Gilles Pontivy nage en plein fantasme.Et je signale à tous que "l’info" parue dans ouest france a purement et simplement retirée du forum de l’alternative unitaire PARCE QU’ELLE N’A PAS PU ETRE CONFIRMEE.
Tout le monde sait que ouest france est un journal trés objectif n’est-ce pas ?
Quand on veut tuer son chien ect,ect,mais la c’est le PCF qu’il faut tuer non ?
Jean Claude des Landes
5 novembre 2006 - 17h40 - Posté par
ET SI ON PASSAIT AUTANT DE TEMPS
et d’énergie à travailler dans les collectifs locaux,à en créer partout dans les quartiers,les villages,les entreprises, à diffuser largement les textes adoptés par le collectif national, à distribuer le 4 pages qui va être disponible,à organiser des reunions publiques.....
Plus le mouvement sera fort et présent,actif sur tout le territoire,plus son influence sera grande...moins il y aura de "problème" sur la candidature à l’élection présidentielle d’autant que la désignation des candidat(e)s aux élections lègislatives est AUSSI IMPORTANTE (sinon plus) que la question de l’élection présidentielle qui ne désigne en aucune façon la représntativité des différents courants politiques !
C’est la répartition des député(e)s à l’Assemblée Nationale qui détermine une majorité politique ET RIEN D’AUTRE,sinon qu’on m’explique ce qui s’est passé en 1997....
Une pseudo-consultation qui ne permet aucune vérification d’improbables "synthèses" d’opinions émises par toute personne se balladant sur le net me parait être la négation même d’une démarche démocratique et ne vaut pas mieux que les dizaines de "sondages d’opinion" dont la presse nous abreuve et dont le seul objectif est de tenter de nous faire croire que la vie politique française se réduit au "combat" UMP/PS.
Le Collectif national met en place un processus de débat sur les candidatures AU SEIN DES COLLECTIFS LOCAUX,tenons nous à ce processus,mettons le en oeuvre DANS les collectifs locaux en respectant les règles communes....et nous construirons collectivement avec celles et ceux qui sont véritablement engagés dans le mouvement.
JL Gregoire
5 novembre 2006 - 18h06 - Posté par
je m’interroge : plus on attend pour désigner le candidat, moins il restera de temps pour s’organiser, en cas d’échec du double consensus (par exemple le PC qui ne voudrait que MGB, d’autres qui refuseraient MGB). les seuls qui ont les moyens de se présenter au dernier moment sont les communistes (des élus, donc signatures sans problème très vite). donc plus on attend plus leur poids objectif est fort au sein de l’au. je me demande si la lcr n’y a pas vu un piège car en cas d’échec d’une candidature unitaire, seul le pc aurait pu se présenter (déjà en s’y prenant tôt la lcr a l’air d’avoir du mal pour les signatures)... elle aurait été totalement dépendante du pc. c’est une hypothèse...
5 novembre 2006 - 19h40 - Posté par
L’A.U. a les signatures il y a beaucoup de maire ruraux favorables à josé mais ça fait parti du jeu du PCF d’essayer de nous faire croire que sans lui on existe pas mais c’est le contraire ils font 2 % seul dans les sondages J. Bové en fait 6.% sans faire campagne... Courage. gilles
5 novembre 2006 - 19h41 - Posté par
cher 90***154 pour le moment la lcr est totalement dépendante du.....PS !Quant à l’article de L’Huma Dimanche j’aimerai que tu préçise lequel mon cher Gilles !
Jean Claude des Landes
5 novembre 2006 - 21h46 - Posté par
Jean Claude Il est grand temps d’arrêter de dire de pareilles âneries : la LCR totalement dépendante du PS, mais ou peut tu aller cherché ça.
Le seul obstacle à la participation de la Ligue c’est justement le refus de tout accord avec le PS, alors que pour une partie (que j’espère minoritaires) de communistes, comme toi l’avenir ne peut être que dans des accords de désistements aux législatives, aux municipales,aux cantonales avec le PS pour garder des élus.
Si tu veut parler des signatures je voudrais que tu me dise si tu trouve que les pressions aux subventions des conseils généraux Socialistes auprès des Maires des petites communes rurales qui donneraient leurs signatures à Besancenot, sont morales et démocratiques.
Assez de leçons de morale, en même temps je suis heureux de constater que beaucoup de militants (dont beaucoup de camarades communistes) des collectifs espérant comme nous que la Ligue pourra revenir à sa place naturelle dans la campagne unitaire
A bientôt dans la lutte commune Raymond LCR
6 novembre 2006 - 01h59 - Posté par
JL Grégoire dit : "Une pseudo-consultation qui ne permet aucune vérification d’improbables "synthèses" d’opinions émises par toute personne se balladant sur le net me parait être la négation même d’une démarche démocratique et ne vaut pas mieux que les dizaines de "sondages d’opinion" dont la presse nous abreuve et dont le seul objectif est de tenter de nous faire croire que la vie politique française se réduit au "combat" UMP/PS.".
Techniquement, c’est tout à fait exact. L’ennui, c’est que cette critique vaut aussi pour le processus proposé de désignation du condidat "des collectifs" ...
L’intérêt d’une telle consultation n’est donc pas de remplacer un vote, mais de fournir une information complémentaire. parce qu’en l’état, le processus proposé par le collectif national est extrêmement flou, sauf bien sûr au cas où il y ait finalement, après tant d’atermoiements, double consensus sur le candidat le mieux placé pour faire gagner la (vraie) gauche ...
L’autre intérêt de cette méthodologie, c’est de consulter ainsi des électeurs qui ne sont pas forcément acquis à la démarche, de "prendre le pouls" des capacités et des volontés de mobilisation (qui ne se décrètent pas), et de populariser un projet nouveau (parce que collectif) par des méthodes nouvelles (parce que démocratiques). Ce choix n’a pas été fait, et je le regrette. La proposition de josé BOVE d’organiser un vote aurait pourtant pu créer la dynamique qui a tant de mal à s’enclencher vraiment, PARCE QUE LES GENS N’Y CROIENT PAS, ET PARCE QUE LES MANOEUVRES DES UNS ET DES AUTRES inquiètent.
C’est pourquoi j’ai tenté l’expérience un peu tout seul, en "franc tireur", partisan d’une vraie démarche unitaire, collective, et démocratique. L’expérience fut intéressante, et j’en retire deux leçons :
1) En l’état, il y a peu d’enthousisame, une forte défiance, et un manque d’intérêt assez généralisé. Il faudra donc "ramer pas mal" pour populariser le projet.
2) Le nom proposé en premier est celui de José BOVE, et Marie-Georges BUFFET arrive en second, quoique assez loin. Les autres candidats proposés n’apparaissent que de façon marginale. (ce qui n’est pas cohérent avec les résultats d’Olivier Besancenot en 2002, et révèle sans doute une non-représentativité de "l’échantillon".
Est-ce pour éviter que ce constat soit fait qu’une procédure particulièrement opaque et ne présentant guère de garanties de démocratie et de représentativité a été choisie ???
Bon, par contre, il faut quand même souligner un point très positif : parmis les personnes sensibles à ce projet de rassemblement, le concept de candidature unitaire "passe bien", et le nom mis sur le bulletin pour la présidentielle ne "bloque" pas tant auprès d’un "public Internet Lambda" que la vigueur des débats à ce sujet sur Bellaciao pouvait le laisser penser.
Bien entendu, je reprends à mon compte les avertissements "méthodologiques" de JL Grégoire : cette démarche de questionnaire n’a rien de scientifique, rien de démocratique, et porte sur un nombre bien trop faible de réponses pour être significatif.
Mais d’avoir réalisé cette expérience m’amène à regretter que le site national ne l’ait pas initiée !!! Celà aurait pu être fort intéressant, sans pour autant lier qui que ce soit en l’absence d’un vote véritable présentant des garanties de fiabilité.
Les réactions positives sont rares, mais elles prouvent que José BOVE avait raison de croire qu’un vote des membres des collectifs aurait pu "booster" une dynamique de rassemblement qui reste encore bien poussive.
Ces deux chances n’ont pas étés saisies à temps : dommage ! Espérons seulement que les gaffes commises pourront encore se rattrapper ...
Minga