Accueil > Sauvons les candidatures unitaires

Sauvons les candidatures unitaires

Publie le samedi 25 novembre 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

Le départ de Jennar, le départ de Bové, les messages de plus en plus désespérés sur les forum ou les listes de discussions... Nous devons réagir de toute urgence et impulser de nouveau une réelle dynamique, en montrant à tou-tes que nous savons nous entendre.
Tous dénoncent la position de la LCR de demeurer à l’extérieur du processus.

Que demande la LCR pour nous rejoindre ? La clarification au sein de notre collectif pour que celui-ci s’engage «  clairement à ne pas participer à un gouvernement ou à une majorité parlementaire avec le PS. ».
A cela, l’ensemble des porte paroles répondent que c’est clairement dit dans la charte, qui annonce « Nous ne serons pas d’un gouvernement dominé par le social-libéralisme  ».
Cela ne semble pas suffire à la LCR.

Pourtant, tous semblent d’accord avec la elle sur ce point. Alors, pourquoi ne pas mettre la LCR au pied du mur en acceptant d’intégrer leur demande de clarification, aussi fumeuse que cela puisse nous sembler ?

Je propose que tou-tes, dans nos collectifs, nous portons qu’il soit intégré en annexe de notre charte « Ambition - Stratégie - Candidatures » :
  Que nous ne participerons en aucun cas à un gouvernement du PS
  Que le cas échéant, nous ne participerons pas à une majorité parlementaire, et que nos députés ne voteront positivement que pour les lois qui correspondront à notre programme ou qui correspondront à son esprit.

J’avoue personnellement que la frilosité de certain-es à vouloir répondre à cette demande commence de plus en plus à me faire poser des questions sur les volontés de certain-es candidat-es à la candidature unitaire.

Levons le doute, recréons une dynamique, en forçant la LCR a être partie prenante de notre processus unitaire, il ne restera plus d’obstacle au retour de Raoul Marc et de José !

Aillons le courage de nos positions !

Messages

  • Ils s’en foutent de l’unité !

    Et la plate-forme est claire !

    • Alors pourquoi refuser de reformuler dans ce sens là, si cela est aussi clair pour tout le monde ? Pourquoi s’arquebouter sur une formulation, si une autre (Voulant dire la même chose selon toi, et les portes paroles des collectifs) forcerait la LCR à intégrer le processus, ou bien les dévoilerait ?

  • Y A RIEN A SAUVER... RIEN N’EST COMPROMIS

    ... Y a simplement à faire notre travail dans le cadre collectif défini.
    L’aboutissement est prévu au CIUN des 9-10/12 et à ce moment on fera les comptes et on fera la campagne collectivement pour la gagne !

    C’est tout !

    NOSE

    • Et ce "cadre collectif défini.", il dit oui ou non à la possibilité d’une alliance (gouvernementale ou parlementaire) avec le PS ?
      Si c’est non, disons le autrement pour intégrer ou dévoiler la LCR.
      Si en fin de compte c’est oui, merci de me prévenir moi et mon collectif, qu’on en tire les conséquences

    • Cher camarade, je ne peux que, comme toi être inquiet sur les événements de ces derniers jours

      Que successivement RMGenard, José Bové s’écartent des collectifs et que dans le même temps Olivier Besancenot n’ai pas obtenu d’assurances suffisantes pour y revenir c’est une situation, prévisible compte des intérêts particuliers en jeux, mais bien triste pour tout ceux qui avaient mis tant d’espoirs dans ce rassemblement unitaire.

      Mais quand tu écris "pseudos demandes de la LCR", nous ne pouvons que constater aujourd’hui, qu’il ne s’agissait pas de fantasmes imaginaires.

      D’abord c’est l’élection municipale de Bordeaux, ou la direction du PCF local, avec l’accord de Marie Georges Buffet (qui est venu faire un meeting de soutient)à décider sans concertations de faire dés le premier tour alliance avec le PS local en acceptent une deuxième place sur la liste derrière le socialiste, leader sur le département de la campagne du oui au referendum (cela sans même l’excuse du vote utile puisqu Jupé avait l’assurance d’être élu dés le premier tour.

      Plus prés de nous, c’est la pantalonnade au conseil régionale du Languedoc Roussillon ou les élus PCF après une démission en fanfare, suite aux nouvelles déclaration fascistes du président Georges Frêche ont repris 10 heures après leurs démissions en échange d’une délégation supplémentaire .et ce ne sont pas n’importe quel élu : Jean Claude Gaissot ministre des transports de Jospin de sinistre mémoire, et Jean Paul Boré dirigeant national du PC. Pour être juste je précise que cela c’est fait malgré une condamnation officielle de Marie Georges Buffet des propos de Fréchet.

      Ceci démontre, hélas, que malgré la bonne volonté de la majorité des militants communistes, il reste encore une opposition puissante de la direction bureaucratique et des élus, pour conserver avec des accords locaux avec le PS le minimum de sièges.

      Il est donc normale que les militants, au delà des collectifs, se mobilisent pour exiger des assurances formelles des différents acteurs du rassemblement de ne pas retomber dans les politiques réformistes menées depuis 1981 par les différents gouvernements de droite comme de gauche et qui nous ont amener, dans un pays riche comme la France à plus de 10 millions de citoyens vivant sous le seuil de pauvreté.

      Courage, tous ensembles nous saurons nous faire respecter, Raymond LCR

    • Jamais la moindre alliance parlementaire avec le PS ce n’est aucunement écrit dans nos textes....
      On peut parfaitement au niveau parlementaire voter pour quelques lois et contre d’autres..Il est écrit que nous neparticiperons pas à un gouvernement social libéral, ne confondons pas tout....

      Cette position extrémiste de la LCR est irresponsable...

      Serge

    • Aucun PS aujourd’hui ne se dit social-libéral et certainement pas Ségolène Royal qui utilise le mot antilibéral. Alors notre engagement yel qu’il est écrit n’engage à rien.
      André (79)

    • Le retour de Alain Juppé, Bordeaux 8 octobre : l’union des trotskystes et des ultra staliniens...

      http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=35167

    • La premiere exigence de celui qui s’engage à "faire de la politique" est de reconnaitre que nous ne sommes pas seuls et que ce qui justifie cet engagement est l’existence de conflits, de rapports de forces conflictuels. L’extreme gauche ne considère qu’un seul probleme : les rapports de force à gauche. la conséquence en est une méprise totale des enjeux, et de la stratégie. Dans mille ans elle en sera encore là, avec ses cinq pour cent dans un monde dévasté. mais elle s’en fout car elle n’est pas démocratique et quoi qu’elle en dise elle continue d’attendre le grand soir.

  • Il n’y en a pas un pour dire que Raoul-Marc JENNAR a bien réintégré le collectif ? je n’ai quand même pas été le seul à le voir et à l’entendre prendre la parole devant 4000 personnes à Montpellier vendredi dernier !...
    Ou alorsj’ai rêvé !... mais alors pincez-moi !
    Celai dit, ( et à moins qu’il ne soit "reparti" depuis, il ne serait peut-être pas inutile qu’après avoir annoncé son départ, RMJ se fende d’une petite missive pour nous annoncer son retour et les raisons de celui-ci)... enfin moi, j’dis ça comm’ça... pour la clarté !

    chosta...

  • Je crois qu’il y a beaucoup de confusiondans tous ce qui est dit dans les messages, cela viendrait ? en parti de la présence du PCF (plus exactement de la direction de ce parti au sein du collectif national) pour moi les militants communistes on leur place dans les collectifs au même titre que les autres,

    Si j’ai bien compris le problème qu’agite la LCR ,est la volonté réelle ou supposée du PC de conclure des alliances avec le PS en vue de maintenir son quota d’élus,

    1er observation ; Le PC n’a pas alliéné sa libérté politique en entrant dans les collectifs,aucun parti ne saurait étre tenu de le faire !

    Je crois avoir entendu qu’il n’y aurait pas de participation à un gt PS ni à une majorité de gauche ?

    Quelque soit la situation politique qui sortira de l’éléction Présidentielle au cas ou ce serait notre candidat qui l’emporte (mais nous n’en sommes malheureusement pas là), ce sont les collectifs, qui détiendront la cléf , c’est pourquoi leur dépendance vis à vis des partis fait problème