Accueil > Soutien à Siné : l’antisémitisme est une chose qu’il faut cesser de (...)

Soutien à Siné : l’antisémitisme est une chose qu’il faut cesser de banaliser (video)

Publie le samedi 19 juillet 2008 par Open-Publishing
95 commentaires

de Ishtar COHEN

L’antisémitisme est aujourd’hui une notion perverse et retorse, que les bien pensants, à commencer par les bien pensants se prétendant juifs, feraient bien de proscrire de leur vocabulaire, ou à tout le moins , à laquelle ils feraient bien de redonner sa juste valeur.

Parce que l’antisémitisme a pris aujourd’hui un sens réducteur, ridicule, antithétique en son sein même. Serait antisémite celui ou celle qui se contente d’énoncer une des qualités d’une personne, celui signale le judaïsme ou la judaïté d’une personne....

Est-ce que le débile mental qui me traite de "sale juive" est un antisémite ?

Et bien ça dépend, mais en soi, ce n’est pas nécessairement être antisémite.

C’est être un gros con. Un gros beauf. Un abruti. Un mal-élevé... Un pauvre type. Qui a cru vous insulter en vous traitant de "sale juif"...

Bien sûr, si, quand on demande au même gros con de préciser sa pensée, sur ce qu’il entend par "sale juive", celui-ci répond, par exemple, "Vous les juifs -traduire "le peuple juif" - vous les juifs, vous êtes tous des profiteurs", là, ça y est, on est dans l’antisémitisme.

Pas parce qu’il dira de moi, juive, que je suis une profiteuse, mais parce qu’il visera implicitement un "peuple juif" et lui attribuera une "qualité" univoque, celle d’être des profiteurs.

Non, l’"antisémitisme" postule en soi, par soi, l’existence d’un "peuple juif", d’une "communauté juive", d’une unicité, d’une linéarité qui n’existe que dans la tête de celles et ceux qui méconnaissent gravement le judaïsme et son histoire.

L’antisémitisme est en pratique exclusivement utilisé pour faire référence à l’hostilité envers les Juifs désignés comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique ».

L’antisémitisme fait nécessairement exister ce qu’il prétend condamner, c’est cela le problème, dans le contexte actuel où, Dieu merci, si jamais il y a des actes contre des juifs, il n’y a plus, pour l’instant, au sens strict d’antisémitisme, (si l’on excepte la conduite même des gouvernements d’Israël qui sont sans doute devenus les premiers antisémites du monde au 21 ème siècle)...

Or, en effet, il n’ y a de "peuple juif", de "race juive" que dans la tête malade d’Hitler et de ses sbires.

Oui, Hitler était antisémite, oui, parce qu’il voyait ce peuple juif et postulait la réalité de son existence à des fins que l’on connait trop bien.

Il n’ y a d’antisémitisme que pour Pharaon, qui "invente" cette notion de "peuple juif" à des fins exclusivement politiques et géo-stratégiques.

Un grand général qui gouverna la France et la libéra de la botte nazie était antisémite, le brave homme, quand il parlait de "ce peuple dominateur et sûr de lui"...

Il n’y a d’antisémitisme que pour ceux qui ont détourné l’Idée d’Israël à des fins purement politiques et idéologiques, en prétendant faire de cet Etat pour les juifs, l’Etat juif du "peuple juif".

Il y a à la rigueur, des peuples juifs, le peuple des juifs, ou des communautés juives.

Historiquement, il y a les "douze tribus d’Israël".

Ce n’est pas "le peuple juif".

Mais il n’y a pas UN peuple juif.

Ce n’est pas parce que les Juifs sont, historiquement, dans le Tanakh, le "peuple choisi", "le peuple élu", qu’on peut déduire de cela l’existence d’un "peuple juif" !

Et encore faut-il savoir de quoi on parle quand on parle de "peuple élu" !

Elu pourquoi ? Pour signer une alliance privilégiée avec Dieu, ce qu’on peut interpréter aussi bien en disant : les Israélites ont choisi Dieu ,que Dieu a choisi les Israélites...

Il y a autant de différences entre un juif du shtettl et un sabra, par exemple, qu’entre un sépharade et un ashkénaze, qu’entre un zoroastre et un shiite, qu’entre un orthodoxe et un protestant !

Faire de la judaïté d’un bundiste ou d’un hassid leur point commun déterminant pour les rejeter ensemble dans "le peuple juif", c’est prêter la main, d’une certaine manière, à tous les massacres et pogroms perpétrés depuis des siècles.

Ce ne sont pas des figures de style.

Alors l’antisémitisme, aujourd’hui particulièrement dévoyé, brandi à tout bout de champ pour abriter les pires lâchetés, les saloperies sionistes, proches de la meilleure idéologie d’extrême droite, d’une bande de capitalistes aussi éloignés qu’on peut l’être du judaïsme (ce n’est pas parce qu’on porte la kippah, qu’on accroche la mezouzah à sa porte, qu’on fait le shabbat, qu’on passe ses vacances à Eilat et qu’on a fait son aliyah, etc... que l’on est "kosher", m...à la fin !).

Il y a mille fois plus de judaïsme, de conformité aux Lois, chez les juifs de la M.O.I. ou chez les militants de Goush Shalom, que chez les Israéliens qui servent aujourd’hui Omert, Sharon et toute sa clique et qui prétendent, défendre le "peuple juif" à travers la tentative blanche, raciste, intolérante et colonisatrice d’Israël en tant que sujet politique, tel qu’on le vit aujourd’hui.

Alors pour conclure sur le cas de Siné, voilà ce qu’il a dit :

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Où serait l’antisémitisme là, à part dans la tête de certains journaleux, qui ont cru pouvoir lire (et qui n’osent même pas avouer leur raisonnement) que Siné sous entendait que les juifs étaient nécessairement riches et que pour réussir dans la vie aujourd’hui, il fallait être juif ?

La preuve que c’est cette affirmation qui a prévalu dans la tête des grands pourfendeurs habituels de l’antisémitisme ?

Alain-Gérard Slama, journaliste au Figaro, a appuyé les accusations de Claude Askolovitch envers Siné en ces termes :

« Comme quoi il y a souvent des liens entre la dénonciation de l’argent, des riches, et puis l’antisémitisme ». - ça ne manque pas de sel.

Ce que l’on lit sous la plume de Siné c’est tout autre chose - remplaçons les termes judaïsme et juive, par Islam et musulmane :

"Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir à l’Islam avant d’épouser sa fiancée, musulmane, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

Qu’est ce qu’on lit ? Une tirade raciste et islamophobe ? Non.

Et encore plus fort, remplaçons ça par "sport automobile" et "pilote de F1".

"Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au sport automobile avant d’épouser sa fiancée, pilote de F1 et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

Que lit-on encore, là ?

En revanche, si Siné avait écrit (mais comment aurait il pu écrire un truc aussi con, lui ?) :

"Ce n’est pas tout : pour faire du chemin dans la vie, ce petit va épouser l’héritière de Darty, qui est évidemment juive, comme chacun s’en doute."

là oui, on aurait été dans l’antisémitisme que dénoncent les journalistes.

Donc, dans la phrase de Siné , on lit exactement ce que MM. Askolovitch, Slama et autres auraient du lire, et que nous avons tous lu ou presque, à savoir que M. Sarkozy-Junior est le même genre d’opportuniste, de carriériste, que son illustre géniteur, prêt à tout et même prêt à se convertir (au judaïsme, à l’Islam, à ce qu’on veut) pour entrer dans une famille de gros capitalistes(j’en profite, "l’anticapitalisme" n’est pas encore un délit), pour faire carrière, tisser des liens des alliances etc...

C’était donc bien une critique politique concernant Jeannot.

Une critique contre le rejeton politique du VRP du Merdef, de la droite, de l’opportunisme communautariste, et nullement une attaque contre Melle Darty, qui après tout, a bien la religion qu’elle veut.

Une critique anticapitaliste aussi, ça oui.

J’ai beau chercher, je ne vois pas où se trouve l’antisémitisme là, à part dans l’interprétation que certains pourraient , de mauvaise foi, en faire...

Siné a donc bien raison de demander à M° Tricaud de coller M. Askolovitch au tribunal pour diffamation, dans la mesure où en effet, l’allégation d’antisémitisme portée contre lui est tellement grave, tellement lourde, mettant Siné au même rang que Hitler ou d’autres Eichmann, qu’elle doit être punie.

Messages

  • Merci pour cette mise au point necessaire, il serait bien que ce texte soit lu par tous les détracteurs de Siné, que ce soit au Figaro, au Nouvel Obs, à Libé, à Marianne et bien sur ailleurs, comme par exemple à la rédaction de Charlie Hebdo...de même qu’au JDD puisque Askolovitch rejoint l’écurie Lagardère

  • Alors CHARLIE c’est fini. Val fait sa loi et surtout règle ses comptes avec le dernier anar de la rédaction...

  • Paaarfait.

    C’est parfaitement et clairement dit et démont(r)é.

    Mais ceux qui ne veulent voir et entendre que ce qui arrange leur pathologie n’en seront malheureusement pas guéris pour autant, puisque précisément ils refusent cette guérison, guérison, Zonzon, qui serait la fin de leur raison (Zonzon) d’« être »...

    Et s’ils s’en trouvaient tout de même guéris, je vous fait construire une basilique.

    (Et signé Isthar (Inanna ?), en plus !)

    Merci !

  • Ce qui m’étonne, à chaque fois, c’est que l’orsque l’on parle "d’antisémitisme" on pense d’office "attaque contre les Juifs" alors que les Arabes sont aussi un peuple sémite.

  • Pour moi et mes proches…. Charlie Hebdo, c’est fini…

  • Que pensez-vous de la dépêche de la LICRA avec une menace de procès.
    Et, une phrase hallucinante :

    "Les allégations de trafic d’influence et de cynisme
    Le frère du président de la Licra est un mis en examen, très proche de Nicolas Sarkozy

    La Licra juge "indignes" les propos de Siné, licencié de Charlie Hebdo
    Il y a 4 heures

    PARIS (AFP) — La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) a jugé "indignes" samedi les propos tenus par le dessinateur Siné dans une chronique qui lui a valu d’être licencié de Charlie Hebdo.

    Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage annoncé par la presse avec la fille du fondateur des magasins Darty. Il a depuis été licencié de l’hebdomadaire satirique.

    Le directeur de la rédaction de Charlie Hebdo, Philippe Val, "était parfaitement justifié à sanctionner les propos indignes tenus par Siné sur le fils du président de la République", estime la Licra dans un communiqué.

    "Les allégations de trafic d’influence et de cynisme ainsi que le rapprochement glauque opéré entre le Juif et l’argent renvoient aux temps les plus misérables de l’antisémitisme des 19 et 20es siècles", ajoute la Licra.

    Selon la Licra, qui menace de porter plainte,, la chronique de Siné "appelle la plus vive et méprisante indignation".

  • Le résonnement est sans faille dans ce sutien à Siné mais en employant le racourci réussite sociale
    conversion aun judaïsme Siné commet une maladresse qu’il lui suffisait de
    reconnaitre. En effet cela ressemble trop à "la main mise des juifs sur
    la finance" ou à"la pieuvre" de triste mémoire pour les gens de ma génération.
    Que Siné ne l’ai pas fait par antisémitisme cela me parait évident (je l’ai déjà écrit sur ce site) mais cela peut être lu dans cette acceptation d’où la réaction
    de ceux qui sont, pas gentiment només, "journaleux" etde la mienne lecteur
    de Charlie depuis toujours. JP

  • Très bel article et très belle mise au point ! En parlant de discrimination, je me suis souvent demandé pourquoi on séparait les 2 termes "antisémitisme" et "racisme" dans les médias, alors que l’antisémitisme c’est du racisme, pourquoi cette séparation ? Si quelqu’un peut me répondre.

    Merci
    Eryn

  • Bravo pour cette analyse.

    Encore une fois on constate que si l’on porte une critique envers un juif ou contre une mesure du gouvernement d’Israël on est immédiatement taxé d’antisémitisme. Non comme l’a parfaitement illustré ce post on à juste critiqué une personne et qu’elle soit juive n’a rien à voir la dedans. Siné à juste ironisé sur le jeune Sarkozy qui s’apprête à changer de religion.

    Un changement de religion est une chose sérieuse qui pour un individu doit être uniquement motivé par une communauté de vue de pensée et de foie avec le dogme en question.

  • Suite à mon précédent commentaire, je ne suis absolument pas d’accord sur le fait de dire que le Général qui nous a sauvé était antisémite de même que pour les gouvernements d’Israël ! Mais effectivement dire que Siné est antisémite est d’une absurdité flagrante, quelque chose m’échappe ! C’est une mauvaise interprétation de ce qu’il a dit, peut-être que je me trompe ! Ce qui est sur, c’est qu’il faut condamner sans relâche toute forme de discrimination, que ce soit par rapport aux ethnies, aux religions, au sexe, à l’apparence physique, pour cette dernière si l’on observe bien certains médias, cette discrimination et flagrante et intolérable !

    Eryn

  • Bel article.
    Agnostique pratiquant et non militant, je trouve qu’on "antisémise tout", au point que l’on ose porté un jugement si il se revendique de sa confession.

    Celà en devient contre-productif au possible, c’est même virale.

    Laîquement

  • Benissimo, article merveilleusement expliqué et illustré du grand art.

  • en tout cas cela aura fait un mort : CHARLIE HEBDO
    on est tombé sur la tête .......

  • Merci Monsieur Cohen pour ce beau texter qui va en éclairer plus d’un.

  • Mais l’hypocrisie de Val est assez hallucinante !

    Voilà un gars qui prône la liberté d’expression en publiant des dessins montrant Mahomet avec une bombe sur le tête, signant par là que "Musulman=terroriste potentiel", et qui se fait caca dessus si on fait l’amalgame "juif=argent" !

    Parce que pour Val, y a des bons et des mauvais clichés.

    Curé = pédophile, c’est pas grave.

    Musulman = Terroriste, ça passe…

    Mais juif = argent, alors là, ça l’affole !!

    Eh Val, t’as pas vu "La vérité si je mens" ?

    Et le sketch de Gad Elmaleh, intitulé "Coco" ?

    Tu l’as vu ? Ca risque de te secouer !

    Et surtout, cher censeur, connaîs-tu Coluche ?

    Si oui, ça va te faire un choc !

  • communiqué du peuple :
    le vrai problème,c’est qu’à rien faire d’autre que de parler religion avec sa dulcinée,c’est pas demain la veille qu’il va nous faire un héritier au trône le fiston.

  • « L’ennui est que, aussi longtemps que l’antisémitisme sera considéré simplement comme une sinistre aberration, presque comme un crime, tout individu suffisamment éduqué pour en avoir entendu le nom prétendra naturellement être exempt de la chose. En conséquence, les livres sur l’antisémitisme tendent à devenir des exercices pour enlever les pailles qui sont dans l’œil du voisin (...). Pour une bonne part, ce qui cloche dans l’approche de M. Sartre est indiqué dans le titre même de son livre. "L’Antisémite", semble-t-il constamment impliquer, est toujours le même type d’individu, reconnaissable au premier coup d’œil, et, si l’on peut dire, perpétuellement à l’œuvre. »

    (...)

    « En fait, si l’on se donne le moins du monde la peine d’étudier la question, on verra aussitôt que l’antisémitisme est largement répandu, qu’il n’est limité à aucune classe en particulier, et surtout qu’à l’exception de quelques cas extrêmes, il est toujours intermittent. Mais ces divers faits ne sauraient s’accorder avec la vision atomisée de la société qu’à M. Sartre. Il irait presque jusqu’à nier qu’il put exister des êtres humains tout court, car pour lui il ne saurait y avoir que des catégories abstraites, telles que "l’Ouvrier", ou "le Bourgeois", classifiables exactement comme des espèces d’insectes. "Le Juif" n’est alors plus qu’une de ces variétés d’insectes, et l’on pourrait, semble-t-il, le reconnaître à son apparence même.

    (...)

    On voit bien que cette vue est elle-même extrêmement proche de l’antisémitisme. En fait tout les préjugés raciaux relèvent de la névrose, et il est peu probable qu’on puisse les accroître ou les diminuer par une argumentation quelconque. Une chose est certaine, le plus clair effet qu’ont les livres de cette sorte (dans la mesure où ils ont un quelconque effet) est probablement de rendre l’antisémitisme encore plus répandu qu’avant. Si l’on voulait étudier sérieusement l’antisémitisme, le premier pas serait de cesser de le considérer comme un crime. Et en attendant, le moins on parlera "du" Juif ou de "l’" Antisémite, comme s’il s’agissait de créatures étrangères à notre espèce, le mieux ça vaudra ! »

  • Avant donc que d’écrire, apprenez à penser. [Nicolas Boileau]

    Comme Ishtar Cohen j’ai lu le texte de Siné et je l’ai trouvé plein d’antisarkozysme, jugez par vous mêmes !

    "Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui !) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"

    Se convertir au judaïsme, être ou avoir une fiancée juive, épouser une héritière, je ne vois pas en quoi ces termes sont insultants ou racistes, pris ensemble ou séparément.

    Vouloir faire son chemin dans la vie en épousant une riche héritière, et juive aussi, peut éveiller le soupçon d’une ambition qui ne s’embarrasse pas de scrupules... s’il est avéré que les sentiments du jeune homme ne sont pas sincères !

    Les tartuffes veulent frapper Siné : ils qualifient d’antisémite son article antisarkozyste. Les mots n’ont donc plus de sens ?
    Si, car un tartuffe est un tartuffe, et un con est un con.
    De trop nombreux politiciens et de prétendus journalistes amalgament les mots sionisme, judaïté, sémite, juif, et confondent religion, opinion politique, racisme... sans doute par posture, mais par inculture surtout.
    Être juif est sujet de fierté, nommer juif un juif n’est pas insultant. Être sioniste est un choix politique, nommer sioniste un sioniste est énoncer une simple vérité....etc.

    Siné est un homme de bon sens, un citoyen laïc, un anticlérical sain d’esprit. Je revendique le droit de m’exprimer comme lui, je le revendique pour tous..
    http://www.gilblog.fr

  • Voilà où mène le "communautarisme" ! il y a ceux qui soutiennent l’"islam" (en l’amalgamant à l’anti-bush grossomodo) et ceux qui soutiennent le "sionnisme"(avec la religion)en le confondant(mêlant) avec tous les Juifs et israël... mais l’affaire Siné n’est que la mise en évidence d’une conversion par intérêt qui peut se résumer à "la dot Darty vaut bien une conversion" comme Heri IV avait pû (aurait pu) déclarer"paris vaut bien une messe" en abjurant pour devenir roi de France !
    cela devrait rappeler à TOU(TE)S que la Laïcité est inséparable de notre Citoyenneté Française(elle devrait concerner l’Humanité entière) et que nous n’avons pas à connaître de la religion de ceux et celles qu’on croise dans la rue=pas de signes religieux hors la sphère privée.
    Les "sansdieux" ne revendiquent AUCUN signe...et ne déclenchent aucun conflit...mais veulent pouvoir comme tou(te)s les citoyen(ne)s et comme l’exige la LOI , pouvoir continuer à critiquer les religions,toutes,et "blasphémer"(le blasphème n’est pas reconnu dans la loi de notre République)comme ils le veulent(ou pas).
    Siné ,ne mourrez pas idiot et cosidérez ENFIN la Vérité à savoir que "la femme est un Homme comme les autres" (Homme ça veut dire ETRE Humain et aussi "mâle "humain mais la moitié des "hommes" sont des femmes !et si chaque cerveau humain est différent ,il n’y a pas de différence(s) "liée(s) au sexe" (être femme,n’est pas une maladie ).
    Pour la liberté d’expression ...donc avec Siné.Je ne suis pas toujours d’accord avec lui,mais
    "ça se discute" ça ne s’interdit pas)

  • Qu’en pense Pierre Stambul ?

  • anti- quoi !!!!!!!!!

    Monsieur Val aurait mieux fait de se faire une toile plutôt qu’un Siné...
    merci pour cet article , M ; Cohen, hélas je doute qu’il passe pour instructif, pour un grand nombre de nos Con citoyens, tous aussi hypnotisaient .......

    ils, hélas confondent tous, ou interprétent se qu’ils veulent bien..........
    juste un apparté pour parler de la licra.
    appel fait devant témoins assermentés..appelez les dite leurs que vous avez été traité de sale français et putain de goy......il vous conseil de porter plainte

    dite que vous avez été traité de sale juif ou de sale arabe et de putain de musulman, ou youpin il vous mette directement en relation avec leurs services juridique.............

    j’espére que la cour de justice européenne va porté plainte, contre Nicolas Sarkosy, pour se foutre d’un vote irlandais anti........

  • Bonjour,
    je suis juif et je ne me sens absolument pas outrage par les ecrits de siné, par contre je me sens vraiment mal a l’aise concernant cette polémique.Comment des gens intelligents et reflechis comme slama ont pu ainsi deraper avec une interpretation viciee de propos qui visaient un homme opportuniste et non pas sa conversion a notre religion. C’est grotesque et malsain......

  • Siné viré de Charlie Hebdo : antisémitisme ?

    Par Luc Mandret, blogueur politique, qui réagit au départ forcé de Siné de Charlie Hebdo pour antisémitisme. Selon lui, la réaction de Philippe Val, directeur de la rédaction de l’hebdomadaire satirique, est totalement illogique.

    Siné viré de Charlie Hebdo : antisémitisme ?

    Siné, dessinateur et caricaturiste, renvoyé de Charlie Hebdo. Les raisons officielles : antisémitisme. Prétexte de ce licenciement, ce texte du 2 Juillet 2008 paru dans Charlie Hebdo : « Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

    Philippe Val, directeur de la publication de Charlie Hebdo explique le départ de Siné : « Je suis rarement d’accord avec ce que Siné raconte mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes » et « cette latitude est bordée par une charte qui proscrit notamment tout propos raciste et antisémite dans le journal ».

    Petit retour en arrière. 11 juin 2008, toujours dans Charlie Hebdo, voici ce qu’écrivait le même Siné : « Je n’ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s’arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j’avoue que, de plus en plus, les musulmans m’insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j’ai envie de leur botter violemment le cul ! » Puis il continue, et on peut lire de sa plume : « Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n’ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserais aussi de bon coeur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche ».

    Si le premier extrait de Siné est antisémite, le second n’est-il pas clairement islamophobe ? Pourquoi Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur, lorsqu’il dénonce sur RTL « un article antisémite dans un journal qui ne l’est pas » ne dénonce-t-il pas également les autres propos de Siné ?

    Siné, extrémiste laïc
    Siné est-il antisémite ou non ? Siné est-il islamophobe ou non ? A dire vrai, ce débat ne m’intéresse pas. Siné est un provocateur. Et avant d’être antisémite, Siné est avant tout un extrémiste laïc, un allergique épidermique aux religions et aux religieux, un bouffeur de curés, de rabbins, d’imams. Peut-on virer Siné sous prétexte qu’il serait religiophobe ?

    Et si Philippe Val finalement ne trouvait que ce prétexte pour écarter un Siné avec lequel les désaccords sont de tout autre ordre ? Siné contre-attaque en expliquant que la véritable raison de son éviction proviendrait d’une mésentente autour du cas Denis Robert, le journaliste enquêteur sur l’affaire Clearstream. Philippe Val avait dressé des louanges à l’avocat de Clearstream et de... Charlie Hebdo. Siné (tout comme Michel Polac ou Cavanna) avaient alors vivement défendus Denis Robert dans les mêmes colonnes de Charlie Hebdo.

    Par ailleurs, Philippe Val, en tant que directeur de la rédaction de Charlie Hebdo, n’est-il pas corresponsable des propos tenus dans son journal ? S’il juge les propos de Siné antisémite et donc susceptibles d’encourir un procès, cela signifierait donc qu’il a accepté la publication de l’article de Siné en prenant le risque ? A moins que Philippe Val ne lise pas les tribunes des journalistes de son journal ?

    De fait, la position de Philippe Val est totalement illogique. Lui qui défendait la liberté d’expression lors de la polémique sur la publication dans Charlie Hebdo de caricatures de Mahomet, ne défend-il donc plus la liberté d’expression de la plume de Siné ?

    http://www.marianne2.fr/Sine-vire-d...

  • Lisez ce commuqué honteux, SOS Racisme sous tutelle socialiste, veut nous donner des leçons

    Et se permet de juger que l’affaire Denis ROBERT est une rumeur et que les antisionistes sont des antisémites !
    Et la leçon nous ait donné par une asociation mise en place par Mitterrand pétainiste et ex de l’Algérie française !

    LE COMMUNIQUE DE SOS RACISME

    Paris, le 18 juillet 2008

    COMMUNIQUE DE PRESSE

    SOS Racisme soutient Philippe Val et Charlie Hebdo

    SOS Racisme tient à manifester sa plus vive réprobation face à la campagne de haine télématique déclenchée contre Philippe Val suite à l’annonce par ce dernier de la fin de la participation de Robert Siné à l’hebdomadaire Charlie Hebdo.

    A cet égard, nous tenons à rappeler quelques éléments.

    Tout d’abord, les propos de Siné – amalgamant réussite sociale et conversion au judaïsme - sont au minimum des propos douteux qui ont pu légitimement choquer les personnes qui en étaient destinataires. Et ce d’autant plus que la fin de la chronique de Siné rajoute quelque peu au « malaise » lorsque se trouve écrit sous sa plume, concernant un édito de Christophe Barbier dans l’hebdomadaire l’Express : « Croyez-vous que ce Christophe Barbier qui se permet d’admonester les musulmans, les enjoignant brutalement d’abandonner leurs traditions, aurait le même culot pour s’adresser aussi violemment aux Juifs ? Moi, honnêtement, entre une musulmane en tchador et une juive rasée, mon choix est fait. »

    Ensuite, le traitement journalistique de cette « affaire Siné » a été pour le moins « étonnante » tant la reprise des ragots auront été légion dans les papiers et les sons consacrés à cette affaire. Il est notamment étonnant qu’ait pu être distillée l’idée que la décision de Philippe Val aurait pu procéder de la volonté de faire taire un soutien à Denis Robert ou de remercier Nicolas Sarkozy pour avoir témoigné en faveur de Charlie Hebdo dans le procès des caricatures.

    Ensuite, la violence des réactions antisémites – fussent-elles cachées sous le voile pudique de l’antisionisme – sont bien évidemment non seulement intolérables mais devraient surtout faire réfléchir tous ceux qui auront laissé la porte ouverte à la lecture « complotiste » de l’ « affaire Siné » en présentant les arguments de quelques esprits dérangés comme des thèses parmi d’autres.

    Pour notre part, nous apportons tout notre soutien à Philippe Val et à l’ensemble de l’équipe de Charlie Hebdo qui, numéro après numéro, s’efforcent d’œuvrer à la critique des idéologies de la haine raciale et de leur manifestation. Nous espérons instamment que, dans les jours qui viennent, le lamentable spectacle consistant à prendre pour cible des personnes rigoureuses en matière de racisme et d’antisémitisme cessera.

    Par ailleurs, SOS Racisme ne ferme la porte à aucune action judiciaire relative à cette affaire.

    • Je suggère également de porter plainte contre Manuel Vasquez Montalban (décédé) et sa maison d’édition, qui affirme dans son livre "Moi Franco", sorte d’autobiographie et biographie parallèle du dictateur allié de Hitler et de Mussolini, que le putsch franquiste de 1936 aurait été financé avec l’aide d’un financier juif catalan qui aurait payé les navires transportant les troupes. J’exprime ici mon ras-le-bol de voir le communautarisme monter en même temps que les injustices, le repli sur soi, l’individualisme, le mépris et le cynisme et la violence et descendre les valeurs républicaines laïques fondement d’une société citoyenne égalitaire multiculturelle.Merci pour cette contribution. JdesP

    • Dessinateurs, humoristes, journalistes... soutiennent Siné !

      Une pétition de soutien à Siné, licencié de Charlie hebdo après une chronique sur une supposée conversion au judaïsme de Jean Sarkozy, a obtenu près de 2.000 signatures, selon les proches du dessinateur et chroniqueur.

      "C’est impressionnant, c’est de la folie", a commenté Siné à l’AFP.

      La pétition rappelle les faits reprochés au chroniqueur, "un anar", qui "dénonce seulement, avec le ton fleuri qui est sa marque de fabrique, l’opportunisme du fils du président de la République".

      Elle reproche au directeur de la publication de Charlie hebdo, Philippe Val, de s’être "couché devant Jean Sarkozy", et évoque la "grande gueule" de Siné, "sa violence intellectuelle, son humour et surtout sa maison ouverte à tous : Juifs, Arabes, Français, Noirs, Auvergnats, Bretons, pédés, communistes".

      "Nous apportons notre soutien inconditionnel à Siné", disent les signataires.

      Le texte est signé par nombre de dessinateurs -Willem, Pétillon, Pichon, Philippe Geluck, Desclozeaux-, des écrivains tels Gilles Perrault, François Maspero et Raphaël Confiant, des philosophes comme Michel Onfray et Daniel Bensaïd, les humoristes Guy Bedos et Christophe Alévêque, l’écrivain et cinéaste Fernando Arrabal, le réalisateur Pierre Carles, des enseignants, des journalistes -Denis Robert, Denis Sieffert...-, la comédienne Marina Vlady, le porte-parole de la LCR Alain Krivine, l’entarteur Noël Godin...

      http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/a...

    • Pétition de soutien à Siné avec près de 2.000 signatures, selon ses proches

      Une pétition de soutien à Siné, licencié de Charlie hebdo après une chronique sur une supposée conversion au judaïsme de Jean Sarkozy, a obtenu près de 2.000 signatures, selon les proches du dessinateur et chroniqueur.

      "C’est impressionnant, c’est de la folie", a commenté Siné.

      La pétition rappelle les faits reprochés au chroniqueur, "un anar", qui "dénonce seulement, avec le ton fleuri qui est sa marque de fabrique, l’opportunisme du fils du président de la République".

      Elle reproche au directeur de la publication de Charlie hebdo, Philippe Val, de s’être "couché devant Jean Sarkozy", et évoque la "grande gueule" de Siné, "sa violence intellectuelle, son humour et surtout sa maison ouverte à tous : Juifs, Arabes, Français, Noirs, Auvergnats, Bretons, pédés, communistes".

      "Nous apportons notre soutien inconditionnel à Siné", disent les signataires.

      Le texte est signé par nombre de dessinateurs -Willem, Pétillon, Pichon, Philippe Geluck, Desclozeaux-, des écrivains tels Gilles Perrault, François Maspero et Raphaël Confiant, des philosophes comme Michel Onfray et Daniel Bensaïd, les humoristes Guy Bedos et Christophe Alévêque, l’écrivain et cinéaste Fernando Arrabal, le réalisateur Pierre Carles, des enseignants, des journalistes -Denis Robert, Denis Sieffert...-, la comédienne Marina Vlady, le porte-parole de la LCR Alain Krivine, l’entarteur Noël Godin...

      Ses proches ont en outre transmis le texte d’une lettre de Guy Bedos à Philippe Val, qu’il accuse d’être à l’hebdomadaire "ce que Sarkozy est à la France", et une autre de l’avocate féministe Gisèle Halimi qui estime que le licenciement de Siné "participe des procès en sorcellerie qui se multiplient aujourd’hui pour maintenir une psychose du juif persécuté".

      Enfin ils citent une interview du dessinateur Plantu à l’Est républicain, où il souligne que Charlie Hebdo est "un journal de provocateurs (...) qui fait du bien", et que "dans la provocation il convient d’accepter les dérapages".

    • La LICRA, SOS Racisme, qui prendra la suite dans ce lynchage ?

      Qu’est-ce qu’on attend pour virer tous ces lèche pompes du capital ?

  • Bénéfices pour Val : se faire bien voir de la famille Sarkozy et régler des comptes avec certains qui n’ont pas trahi...

  • Maintenant les choses sont claires : Charlie n’est plus qu’un torchon à laisser chez son kiosquier.

    Y a plus d’ambiguité

  • Voir dans le texte de Siné un texte antisémite montre à quel point on est tombé dans la paranoïa...

  • Merci pour cet article.
    Pour le compléter, je renvoie à celui d’Agoravox, qui explique en quoi c’est un cas de judéomanie : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42393

  • Supposons que Jean Sarkozy ait eu le projet de se marier avec une fille de Roi du pétrole Séoudien.

    Pensez vous que Siné aurait été viré pour Islamophobie s’il avait envisagé l’hypothèse d’une conversion à l’Islam du fils Sarkozy pour épouser sa riche héritière ?

  • L’accusation d’antisémite contre Siné est d’autant plus terrible qu’elle est sans fondements

  • La rubrique de Siné dans Charlie-Hebdo, constituait l’un des derniers espaces de liberté où l’on pouvait encore cririquer le "beauf" qui nous sert de président, où l’on luttait encore contre la théorie du "choc des civilisations"…

  • Je souhaite que Charlie Hebdo disparaisse , comme ce fut le cas d’ Hara Kiri, et qu’un nouveau journal renaisse avec de véritables journalistes et dessinateurs satiriques, pas des trouffions !

  • Très bon article. Sans bavures ni outrances.

  • Charlie Hebdo est mort...

  • j’invite à relire la contribution de Pierre Stambul, de l’Union Juive Française pour la Paix

    – Le Sionisme et l’antisémitisme (1)
    – Le Sionisme et l’antisémitisme (2)
    – Le Sionisme et l’antisémitisme (3/3)

    ou sur le site de l’UJFP

    Le Sionisme et l’antisémitisme

    ainsi que celles de Rudolf Bkouche, que j’ai aussi reproduites, dont celle-ci

    Antisionisme, antisémitisme, judéophobie

  • il faut s’asseoir et se demander tranquillement e serieusement ou les gens ont la tete. je partage l’avis de ceux qui croient qu’on nous prend pour des cons. liberte d’expression ?

    journalistes et hommes politiques sont tous morts de peur lorsque le sujet touche a la question juive. le comble c’est qu’ils voudraient qu’on avale tout ce qu’ils disent.

  • MODE D’EMPLOI DE L’ANTISEMITISME : DEMANDEZ A PHILIPPE VAL.

    Par ALLAIN JULES

    Mon premier est l’indignation sélective, la haine des autres. Il n’y a que les caricatures de Mahomet qui concernaient la vraie et la seule liberté d’expression qui soit. Mon deuxième est mon côté dictatorial : je vire sans préavis, en demandant en substance aux accusés, de s’excuser pour ce qu’ils n’ont pas fait. Mon troisième est la résultante de la faiblesse abyssale de mon équipe dont je sais qu’elle n’aura pas le courage, que dis-je, les couilles, pour démissionner collectivement en défendant ce papy de 79 ans, Siné. Pourtant, je sais, c’est la seule solution. Une vraie solidarité. Et si les kiosquiers refusent de distribuer le journal dit satirique mais devenu anti sarcastique ?

    Avec l’âge, j’ai ramolli. J’en suis conscient, plus acariâtre que moi en ce moment, tu meurs. Et parfois même, je ne veux voir que ce que je crois. Je me suis permis d’entrer par effraction dans la tête de mon dessinateur et j’affirme que son édito anti-Sarkozy fils, qui ne représente rien d’antisémite, ou bien si, pour Askolovitch et moi, ne pourra passer devant un Tribunal car, il s’agit de MON interprétation.

    D’ailleurs, pourquoi je m’explique ? Les "qui" ont le droit de me critiquer ? C’est interdit. Ici, chez nous, tout peut passer sauf..... En revanche, saluons les chroniques islamophobes, bottons le cul aux Nègres fondamentaux, c’est ça la liberté d’expression.

    Je lis toutes les chroniques, les courriels et les lettres que je reçois. Il est hors de question que je fasse marche arrière, à moins que l’Elysée ne me le demande. Je peux toujours compter sur eux quand les islamo-fascistes me menacent et, cerise sur le gâteau, personne ne me menace, au contraire même, tout le monde me fait la cour pour demander la clémence. C’est jubilatoire !

    Elémentaire mon cher Watson !

    Désormais, ici chez moi, je vais déceler à distance le regard de mes collaborateurs, leurs chroniques mais, ça ne va pas être comme la Pravda. Enfin, ça l’est déjà mais, chut, je me soigne.

    Franchement, je m’en doutais depuis. Dans le regard de Siné, ça suinte la haine antisémite. Dans sa tête où j’ai fait un tour par effraction, j’ai découvert une croix gammée. Dans le lobe gauche, un extrait de Mein Kampf, dans le droit, le sketch de Dieudonné chez Fogiel.

    Noooon, j’ai eu raison de le virer !?

    http://leflingueur.lejdd.fr/2008/07...

  • Moi je reviendrai sur philippe Val,qui a une chronique à France inter ce n’est pas un hasard car sur la politique étrangére il a souvent été du coté des USA.Ainsi en Amerique latine quand le président Morales a nationalisé les compagnies pétroliéres val acusait Morales de vouloir affaiblir le brésilien Lula pour empécher ce dernier de reussir un socialisme démocratique.De méme il pretend que "le protcole des sages de sion" est un best seller dans les pays producteurs de pétrole,cela pour mettre dans le méme sac le Venezuella et l’Arabie seoudite.Quand aau pauvre siné il se sera bien fait embrigadé par les antis Castristes cela ne lui a pas porté bonheur.

  • Pourquoi défendre le droit à publier des caricatures qui blessent les pratiquants d’une religion et s’autocensurer toute expression touchant à une autre religion ?

  • Question : si la demoiselle avait été une riche Saoudienne ou Indienne (par exemple) et que Siné ait posé la même question, la réaction de Val aurait-elle été la même ?

  • Je me demande pourquoi "les collègues" de Siné ceux qui travaillent à charlie et les autres ne prennent pas sa défense face à une attaque aussi injustifiée que brutale.

    Décidément ils sont tous bâillonés ou trop couards pour le soutenir.

  • On verra si les ventes ont baissé mercredi.A Mon humble avis, il va y’ avoir une hémorragie très conséquente .Je prend déjà les paris pour un -30% de ventes.

  • C’est vrai que j’avais Charlie dans mes chiottes quand j’étais étudiante... ;-)

  • La boite mail de Val déborde de messages d’insultes ? Dommage que je n’y ait pas apporté ma contribution, elle aurait carrément explosé.

  • Siné je vous souhaite bonne chance !

  • val est à l’humour ce que de villiers est à la sexualité...

  • Ecoutez Siné le 17 juillet sur RMC, une hystérique lui reproche de parler de la religion, il ne me semble pas avoir entendu son nom lors de l’affaire des caricatures....

    http://www.agoravox.tv/article.php3?id_article=20596&id_forum=1060660&var_mode=recalcul#commentaire1060660

  • Quelque chose me vient à l’esprit :
    La LICRA et SOS Racisme soutiennent Val et sa clique MAIS, à l’inverse des habitudes de ces deux "officines", il n’est pas question de déposer une plainte...ce qui sous entendrait qu’ils savent que juridiquement Siné a raison et qu’en cas de procès, ils se feraient renvoyés dans les cordes, donc...

  • On se doute bien que cette affaire vise avant tout à fermer la gueule d’un dénonciateur des crimes de l’état raciste Israélien.
    IL semble que les choses évoluent lentement : on peut lire à présent dans la presse bien-pensante française ( Le Monde) des témoignages sur place de la réalité de l’occupation de la Palestine. Voir également le site du quotidien Espagnol "El Pais" sur les crimes de guerre de l’armée "la plus morale du monde" qui répond au doux nom de Tsahal.

  • val devrait aller se faire recycler(et je sui poli) chez rubinstein

  • P. Val est un S. July avec 27 ans de retard...

  • Selon Philippe Val, sa boîte mail est saturée de centaines de mails d’insultes :-) :-) :-)

  • J’essaye d’ être aussi nul que Val mais j’y arrive pas...

  • Merci pour cette prise de position courageuse

  • « Qui est prêt à dépenser de l’argent à fonds perdus pour avoir son petit site personnel ? Des tarés, des maniaques, des fanatiques, des mégalomanes, des paranoïaques, des nazis, des délateurs qui trouvent là un moyen de diffuser mondialement leurs délires, ou leur haine, ou leurs obsessions. » (Philippe Val, Charlie Hebdo, 17/01/01)

  • Il semble que nous soyons en passe d’être tous baillonnés par le politiquement correct !

  • Comment un journal qui pronnait la liberté d’expression du temps des caricatures de mahomet, peut virer une personne pour un faux prétexte, qui touche encore a un antisémitisme imaginaire, c est vraiment scandaleux

  • Je signe ! Ras le bol de ces accusations insupportables, venant de petits terroristes de la pensée petits princes du Système qui nous étouffe !

    Courage Siné !

  • J’ai été abonnée à Charlie depuis "les origines jusqu’à nos jours", mais si rien ne change dans l’affaire Siné je ne serai plus lectrice, tout simplement.

    J’espère qu’on sera nombreux à faire ce geste...

  • Coluche et Desproges ... comme vous nous manquez...

  • Mon abonnement à charlie se tremine bientôt, j’étais décidé à 99% à ne pas me réabonner notamment à cause de Val et de son article contre Robert. Le 1% d’hésitation était de ne plus avoir à lire la zone de siné (c’est la première chose que je lisais). Siné parti, bien sûr je ne vais plus lire Charlie. J’espère que Polac va se casser. Charlie est débordé par son con de directeur.

  • MERCI à vous, Monsieur Cohen, pour cet article qui remet les choses à leur place.

  • "Pétition de soutien à Siné avec près de 2.000 signatures, selon ses proches source" (AFP)

    Signez la pétition sur :

    www.myspace.com/soutienasine

    Vous pouvez y (re)trouver également ses dessins, des interviews et toutes les actus au quotidien concernant "l’affaire Siné"

    Merci à tous et vive Siné !

  • cela fait un moment que val c’est fait les defenseur des idées capitalistes

    c’est un pion de propagande dont le role est vraisemblablement de detruire insidieusement de l’interieur la pensee de gauche

    en la destructurant sur le theme "le clivage gauche droite est une idée depassée"

    il est a la botte des groupes de presse
    de toute facon voyez l’echo des savanes ,a peine racheté on ferme ...si charly est encore la c’est qu’il a viré de bord
    ce qu’il raconte est réellement de bas niveau je suis resté ebahis devant certains de ses editos

    siné est inattacable c’est un artiste au regard acéré une epine dans le pied de val ...

    de toute facon les gens qui se font taxer d’antisemitisme sont a 99% des cas victimes d’une cabale politique

  • Je soutiens Siné, mais je lis sous la plume de Ishtar Cohen : "Or, en effet, il n’ y a de "peuple juif", de "race juive" que dans la tête malade d’Hitler et de ses sbires." n’est ce pas en substance le "Israheil" de Dieudonné ? Puisque "sur un plan idéologique et institutionnel, le sionisme entend œuvrer à redonner aux Juifs un statut perdu depuis l’Antiquité, à savoir celui d’un peuple regroupé au sein d’un même état." (wikipédia, article sionisme) ?

  • Dire que Jean Sarkozy se convertie au judaïsme pour épouser une riche héritière c’est constater son arrivisme et son gout pour l’argent, pas de l’antisémitisme...

  • Ce que dit Siné, c’est qu’un jeune homme prêt à se convertir à une quelconque religion pour épouser une riche héritière peut être soupçonné d’arrivisme. Siné n’est pas ma tasse de thé, mais où est l’antisémitisme là-dedans ? Le problème ne viendrait-il pas plutôt du patronyme du jeune homme ?

  • Mercredi 23 à 11h : le grand censeur philippe val déplie le nouveau numéro de son hebdomadaire, expurgé de Siné. Soyons à ce moment devant le siège de Charlie à Paris pour manifester notre soutien à Siné et désavouer le clown Val.

    Une dizaine de personnes prévues lundi 21 à 22h...
    faisons un effort !
    guiyom45@yahoo.fr

    44 rue de Turbigo
    M° Arts et Métiers / Réaumur Sébastopol
    http://www19.mappy.com/sidbATz8QS53...

  • Truver de l’antisémitisme dans cet écrit de Siné relève de la Parano...

  • Le texte de Siné on peut le trouver polémique, mais certainement pas antisémite !

  • Siné a le droit de mépriser les riches quelles que soient leurs origines,leur arrivisme et leurs liens dans la République !!!

    Son "exclusion" est une honte. On est bien dans la Républqiue du mépris et de ses arrogants experts ???

  • Moi je vois dans l’article de Siné, qu’il égratigne Jean SARKOZY non pas par antisémitisme ou parce qu’il devient « juif » mais par esprit d’opportunisme et de lutte de classe parce que le fils a papa se convertie au judaïsme POUR épouser (...) une grande fortune. On notera au passage que chez ces gens là , monsieur , on ne s’aime pas. On compte. Et si vous n’etes pas comme eux, vous ne pouvez pas aimer et épouser ma fille. Il faut renier votre religion pour épouser la notre. Vous , vous etes dans l’erreur , alors que nous, nous détenons la vérité. Ces gens là ne valent pas mieux que les musulmans ou autres bigots attardés et sectaires. Et pourquoi de la tolérence alors qu’ils n’ont pas le moindre échantillon sur eux.
    Y a pas pire intolérents que les bigots judaïques musulmans évangélistes catho ou autre connerie. Ils emmerdent tout le monde et en plus faut rien dire. Ils utilisent avec perversité la Liberté de conscience et de croyance pour leur bigotterie idiote, pour leur sectarisme .

    Dimanche 20. Croisière du pauvre le canal de LA VILLETTE jusqu’à BONDY. Nous faisons la queue en laissant passer les gens qui descendent de la péniche. Une très jeune femme descend tenant a la main une petite fille d’environ 5 ou 6 ans. La jeune femme porte , pas 1 voile , mais 2. La petite fille est voilée aussi. Avec mon fils nous faisons une réflexion moqueuse. Je me souviens avoir dit « et en plus ils voilent les enfants ah non alors là e ne suis plus daccord ». Une femme derrière nous, nous dit « vous êtes méchants » Moi piqué au vif je réplique « que les adultes fassent ce qu’ils veulent mais voiler les enfants c’est inadmissible philosophiquement » La femme dit « oh vous savez, à BONDY c’est banal » Moi « et alors c’est pas pour ça que c’est bien. Je n’oublie pas Jean Jacques ROUSSEAU MONTESQUIEU DIDEROT et tous les philosophes qui ont fait progresser l’intelligence humaine. Si ils veulent vivre comme çà, ça ne me dérange pas. Qu’elle aille vivre en AFGHANISTAN , là elle pourra porter le voile librement. Mais les enfants , non , c’est immoral. Et en plus faut rien dire et se faire insulter de racisme »
    C’est gens ont le droit d’exprimer er défendre leur opinion mais moi aussi j’ai le droit de d’exprimer et défendre mon point de vu sur les phénomènes humains. Merde alors !!!!

    Quand une jeune de 18 ans me dit qu’en BOSNIE a sa naissance les familles avaient choisi son futur mari et qu’a 10 ans on vous le présente et qu’aujourd’hui , EN France , son père veut l’obliger à se marier avec un homme qu’elle ne connaît pas , je me demande qui va trouver que c’est bien. Sauf les trouillards et les lâches qui veulent se faire bien voir de tout le monde.

    Ce qui est frappant , c’est que les donneurs de leçons et les plus conservateurs ce sont ceux qui défiaient et provoquaient la société en 1968 , qui voulaient bouleverser les ordres établis.
    De soit disant intellectuels de gauche.
    Aujourd’hui ce sont des petits combinards qui cherchent a se placer dans les cercles du pouvoir. On en connaît des philosophes qui ne pensent qu’à leur notoriété a leur égo , qui ne pensent qu’à passer a la télé mais qu’ont-il apporté a la philosophie ? Pas grand-chose. Ah si !
    « les acquis sociaux c’est dépassé les congés payés c’est ringard la sécu c’est pour les pauvres, les syndicats c’est passéiste, la CGT et le PC ne sont qu’une bande de privilègiés staliniens, rien en vaut le libéralisme parce que aujourd’hui pour moi tout va bien je n’ai plus de soucis matériel que les gens comme SINE ou comme moi sont des laïcards archaïques »
    Mais çà ce n’est pas de la philosophie. C’est de la merde intellectuelle.

    Tous les laïcs tous les libres penseurs et partisans de la Liberté de penser devraient organiser une grande riposte philosophique et populaire

    • SINE est un humoriste dont le trait et la saillie sont souvent lourds, gras, graveleux mais c’est un humoriste. Dans son billet d’humeur il charge avec fougue tout les cons, les arrivistes, les va t en guerre etc… et on les trouve à droite et à gauche, dans toutes les chapelles musulmane, chrétienne et juive… Si Sarko fils avait convoité la fille de Bouygues ou d’un mollah il aurait eu droit à un libelle de même eau… Mais voila chez VAL on peu produire beaucoup de caricatures du prophète, de non moins nombreuses du pape mais un petit peu seulement des sionistes. Pourrait on présenter Sabra et Chatila avec Charonne avec une bombe sous sa Kipa ??? Perez et Omert poussant du pied les ossements de 800 à 1000 enfants palestiniens sous le tapis avant l’arrivée des américains ??? Un Liban dévasté avec 300 morts pour deux militaires prisonniers israéliens ??? Les magouilles de Neta Nia ou, Charonne père & fils, et du peut être du présumé innocent Omert ???
      VAL l’autocrate, a deux tabous le libéralisme du Janus UMP-PS et le sionisme : pas touche…
      Les chroniques sentencieuses, fumeuses, pateuses (souvent pro politique gouvernementale israélienne) de VAL m’emmerdent a 90%, celles de SINE m’aiguayent à 60%. Qui doit on virer alors ??
      Demandez aux lecteurs qui payent celui des deux qu’ils veulent voir partir. Je souhaite que les deux restent bien évidemment !!!
      Si SINE est viré j’irai chercher un autre journal où les journalistes sont encore libres (Le plan B ; ACRIMED, La Décroissance, le Canard…). VAL se comporte comme tous les autres directeurs des journaux sarkosistes qui virent qui déplait au tyran. N’est ce pas pourquoi, sans doute, VAL a été intronisé chez les médias libérales & flex « sécuritaires » ???

      v s