IN NOME DI PEPPINO

Saviano non mi è stato mai simpatico Saviano, forse per quell’esternazione fantasiosa sullo stato d’Israele, forse perché chi denuncia la camorra non dovrebbe evitare di raccontare le storie vissute dal padre, forse perché leggendo Maggiani, Baricco, Erri De Luca e altri intuisco la verve da scrittore italiano di questo tempo , “particolare” non avvertito leggendo Gomorra.

Fors...e perché quando fu incalzato da Vittorio Arrigoni in un video messaggio sulla realtà di Gaza, non rispose e forse perché pubblicare il suo “capolavoro” con la mondadori e lavorare in tv per la endemol, sempre di Berlusconi, si paventò come un conflitto di interesse arginato dal sospetto.

Logicamente in quest’orgia di attori improvvisati, travestiti da giornalisti, scrittori, attori, perbenisti, siam soliti sottovalutare il fenomeno Saviano, forzatamente in prima pagina, rimpinguando un concetto semplice e lungimirante: attaccare la camorra, specie i clan di terzo grado giova enormemente alle tasche. Parlare di poteri occulti o di sovranità monetaria come fa Barnard può lasciarti in mutande e poi, diciamolo chiaro, non abbiamo Moravia sul corriere, ma molto cani da tartufo.

Ma quando questi “fenomeni” si ergono a paladini della massa, allora è naturale non sminuire il posto occupato e guardare con attenzione l’evoluzione della realtà; infatti mio nonno ripeteva a memoria -il dubbio è rivoluzionario-.

Ogni volta, ve lo garantisco, io mi chiedo se il dubbio che ci poniamo è supportato da fatti, non da pregiudizi.

Allora, aggiungo ai fatti citati, l’ultima avventura dello scrittore, giornalista, presentatore …, (non aggiungo altre verità, il suo curriculum è invidiabile), si è consumata con una denuncia/querela ai nei confronti di Paolo Persichetti.

La denuncia di Saviano si basava su una verità svelata dal Persichetti, perché il fenomeno, sentendosi scoperto, ha puntato ad una rivalutazione straordinaria di una menzogna, come sfiorato da delirio.
Persichetti su Liberazione sconfessava un’ipotetica telefonata che Saviano millantava in un suo libro, tra sé e la madre di Peppino Impastato, Felicia.

Racconta Saviano nel testo: “Inviavo a Felicia gli articoli sulla camorra che scrivevo, così, come per una sorta di filo che sentivo da lontano legarmi alla battaglia di Peppino Impastato. Un pomeriggio, in pieno agosto mi arrivò una telefonata: “Roberto? Sono la signora Impastato!” A stento risposi ero imbarazzatissimo, ma lei continuò: “Non dobbiamo dirci niente, dico solo due cose una da madre ed una da donna. Quella da madre è stai attento, quella da donna è stai attento e continua”. Insomma, tutto inventato.

E lo scrisse il giornalista: “La madre di Peppino non aveva il telefono e faceva le telefonate tramite me. Non mi risulta che abbia telefonato a Roberto Saviano. Faccio notare che mia suocera è morta nel 2004 e il libro Gomorra è uscito nel 2006″, raccontava la moglie, Felicia Vitale.

E ora c’è la sentenza: Saviano si era inventato tutto, Persichetti aveva diritto di scrivere un articolo in merito. Ora non punterò il dito, sarebbe semplice, ma, ognuno di noi, deve rendersi conto della realtà che ci circonda, la malattia che colpisce i personaggi nostrani risulta indissolubile, inguaribile e infettiva, il delirio di onnipotenza rasenta la follia. Permettetemi di chiudere con una considerazione personale, non c’è mai stata una telefonata tra Felicia e Saviano, ma ammesso ci sia stata, non sarebbe da raccontare in un romanzo, sebbene i suoi abbiano un nesso con i fotomontaggi. Se proprio voleva avvalersi di una fandonia c’erano altri da scegliere, non di certo in nome di Peppino Impastato e denunciare Persichetti è stata una squallida trovata.