Accueil > La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur (…)
La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur fr3 avec Edgard Morin
Publie le lundi 9 octobre 2006 par Open-Publishing5 commentaires
"Peut-on critiquer la politique d’Israël à l’égard des Palestiniens ?"
"(...) L’opposition entre les deux hommes, parfois véhémente, tient au regard très différent qu’ils portent sur l’Etat d’Israël. Sur ce terrain, Frédéric Taddeï n’avait pas beaucoup d’efforts à faire pour relancer le débat. Ces deux-là, qui se connaissent depuis longtemps, n’ont besoin de personne pour échanger leurs balles, ni même pour les ramasser. Ils se déclenchent tout seuls, en quelque sorte.
Frédéric Taddeï rappelait seulement une polémique récente. L’avocat Gilles-William Goldnagel a traîné devant les tribunaux, pour "apologie du terrorisme et antisémitisme", Edgar Morin, Danièle Sallenave et Sami Naïr pour un article intitulé "Israël-Palestine : le cancer", qu’ils avaient cosigné dans Le Monde du 4 juin 2002. Edgar Morin antisémite ! L’argument était idiot ou de mauvaise foi, l’un n’empêchant d’ailleurs pas l’autre.
(voir le texte incriminé ici :)
https://bellaciao.org/fr//?page=art...
http://www.dailymotion.com/video/xg...
fr3, le 5 octobre 2006
La Cour de cassation a rendu justice aux auteurs le 12 juillet 2006 https://bellaciao.org/fr//?page=art.... Mais l’affaire a laissé des traces. Alain Finkielkraut estime qu’a travers le thème récurrent de l’"humiliation" des Palestiniens par l’armée israélienne, et, de façon plus générale, avec la rhétorique de l’antiracisme, se manifeste un retournement pervers qui fait systématiquement du Juif un oppresseur. (ben voyons !)
Edgar Morin rappelait que toute armée d’occupation confrontée au terrorisme a recours à l’humiliation, comme lorsque des soldats israéliens obligent des pères de famille palestiniens à se déshabiller devant leurs enfants.(...)"
https://bellaciao.org/fr//?page=art...
Lire les commentaires des abonnés du Monde.fr à la lecture de cet article.
Messages
1. > La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur fr3 avec Edgard Morin, 9 octobre 2006, 16:27
Quel naufrage ! d’A.Finkielkraut, (Jupiter rend fou ceux qu’il veut perdre dit-on ? ) il suffit de lire ceque les journalistes Israélien écrivent pour comprendre que ceque dit E.Morin est tres en dessous de la vérité.
Caude
2. > La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur fr3 avec Edgard Morin, 9 octobre 2006, 20:54
Sur une réalité israélienne méconnue (violemment niée par Finkielkraut et bien d’autres), lire Éducation ou contamination des esprits ? de Nurit Peled-Elhanan
Le Dr Nurit Peled-Elhanan est chargée de cours en sciences du langage à l’Université hébraïque de Jérusalem, spécialisée dans le discours au sein de l’éducation israélienne, avec un accent mis sur les représentations visuelles et verbales des Palestiniens et des juifs non-occidentaux. En septembre 1997, Samarder, la fille de Nurit, a été tuée par un Palestinien dans une attaque suicide. Elle et sa famille sont membres des Familles en deuil palestiniennes et israéliennes pour la paix. Ses deux fils sont actifs dans les mouvements de paix des Refuzniks et de Combattants pour la paix, un nouveau mouvement d’ex-combattants israéliens et palestiniens. Nurit Peled-Elhanan a reçu en 2001, le prix Sakharov du Parlement européen pour les droits de l’homme et la liberté de pensée. Elle est actuellement en tournée aux USA avec une femme palestinienne (Hanan Abu Ghosh) qui a perdu son frère âgé de 17 ans suite à des tirs israéliens". Mazin Qumsiyeh
Patrice Bardet
3. > La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur fr3 avec Edgard Morin, 11 octobre 2006, 13:54
Laissons Alain à ses délires. Il dit n’importe quoi et sur tous les sujets. Je plains ses étudiants.
1. > La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur fr3 avec Edgard Morin, 12 octobre 2006, 03:50
Taddeï est la copie pale d’Ardisson, c’est pas etonnant que FINKELCROTTE soit invité. c’est de la TV poubelle et du copinage. les mêmes themes, par les mêmes personnes qui débitent les mêmes âneries. c’est quoi la difference avec les chaines privés ? nous payons une redevance. anna
4. > La rhétorique fumeuse et malhonnête d’Alain Finkielkraut dans un débat sur fr3 avec Edgard Morin, 14 octobre 2006, 23:41
Finkel...rien de nouveau, un fatras indigeste de "gros mots" et de délires de persécution (il ne doit pas regarder la télé et lire la presse...j’aimerais tellement que la France soit "médiatiquement" pro-palestinienne, mais c’est faux hélas). Je découvre par contre la transparence du présentateur Taddeï. Bernard Pivot était folklorique mais s’était tout de même un peu renseigné sur les sujets. Le drame c’est l’indigence intellectuelle des animateurs "culturels", qui ne savent pas diriger un débat, ni pousser les invités dans leurs retranchements. Si on ne connait pas le fond du sujet, ce genre d’échange fait choux blanc... Heureusement, il y a internet...
Ramona (Toulouse)