Accueil > Bové ou Salesse ?

Bové ou Salesse ?

Publie le mardi 21 novembre 2006 par Open-Publishing
20 commentaires

« LE PAYSAN, L’ENARQUE ET LE FACTEUR »
ou « Pourquoi je ne voterai pas Salesse en 2007 »

Par Maud Guenfoud
militante désabusée de l’union antilibérale

à l’attention du Collectif national et des Collectifs locaux

J’ai 28 ans et je n’ai jamais rien vu d’autre au pouvoir que des énarques du PS et de l’UMP se remplacer tous les cinq ans pour solder le Bien Commun. Je ne veux plus de cette oligarchie qui règne sur nous.

Je ne suis pas de ceux qui se sont sentis coupables en constatant la faillite électorale de Jospin en 2002. Mon objection de conscience est telle qu’en 2007, même au deuxième tour, je ne choisirais pas non plus entre Sarkozy et Royal (que je n’ai pas envie d’appeler par son prénom). Je ne veux plus de ce jeu de marionnettes costumées de gris et cravatées de noir (à l’exception de Blanche Neige).

BOVÉ OU SALESSE ?

Par ailleurs, j’ai appris, ces jours-ci, que la candidature commune antilibérale à l’élection présidentielle 2007 allait probablement se jouer entre Bové et Salesse.

Je ne veux pas commenter les stratégies des uns et des autres (notamment de certains communistes à l’égard de Bové auquel ils reprochent l’indépendance et le charisme), mais seulement exprimer la conséquence que cela aurait pour moi (et pour plusieurs personnes qui m’entourent).

JE NE VOTERAI PAS SALESSE EN 2007 !

Je suis désolée mais je ne voterai pas pour l’énarque Salesse si c’est le candidat commun en 2007. Je déserterai et préfèrerai donner ma voix au facteur Besancenot (ou à quelqu’un d’autre si ce dernier ne se présentait pas).

Car le profil de la candidature de Salesse ne correspond pas du tout à ce que beaucoup d’entre nous recherchons. Je ne mets pas en doute ses convictions et ses compétences mais je dis tout simplement « stop ! ». Assez de cette marque de fabrique sur la politique, au moins pour ce qui est de nous représenter, nous les révoltés contre ce système ! Que Salesse soit l’un de nos porte-parole, soit, mais pas l’emblème de notre alternative !

D’autre part, pourquoi certains, au sein de nos collectifs, se relayent-ils pour diffuser des craintes ridicules à l’égard de Bové ? Parce qu’il pourrait faire de l’ombre à certaines personnalités ou partis ? Parce qu’il donne d’inégalables garanties de loyauté et d’indépendance ? Pourquoi le sacrifier sur l’autel du charisme : notre objectif n’est-il pas de contrecarrer le « vote utile » en présentant un candidat qui puisse réellement menacer Royal ?

BOVÉ : L’ÉPOUVANTAIL DU PS

Beaucoup savent que le PS se démène auprès de ses anciens alliés (et parfois ministres ou conseillers sous Jospin) pour éviter l’épouvantail Bové ! Tout le monde sait également pourquoi l’appareil PCF refuse de nous promettre (ainsi qu’à la LCR) de ne pas s’allier à nouveau avec le PS aux futures élections législatives, régionales et cantonales : il craint pour ses sièges.

Hier, un ami m’a confié ainsi le revirement récent de plusieurs personnalités à l’égard de Bové : « certains sont prêts à donner la tête de José sur un plateau en échange de quelques strapontins ». Bref, le PS pèse-t-il à ce point sur certains d’entre nous, pour que nous nous laissions persuader de leur enlever la seule épine plantée dans leur pied ? Bové est cette épine, pour les mêmes raisons que celles qui sont (ridiculement) avancées pour ne pas le désigner.

DÉMONTONS LE TRÔNE !

Non, je ne voterai pas pour un actuel haut-fonctionnaire, énarque et membre du Conseil d’Etat, qui a participé au gouvernement Jospin au sein du cabinet Gayssot, même s’il a évolué, ce que je veux bien croire, voir et lire dans ces écrits.

Je voterai pour l’une des figures universelles de l’altermondialisme, insoumis nourri au lait (de brebis) de la désobéissance civile et de la non-violence active, incarcéré à de multiples reprises pour nos idées, homme de paix et tiers-mondiste, homme des grands rassemblements et co-fondateur des principales structures (collectifs, associations ou syndicats) de la résistance au libéralisme, et homme simple pourtant, sur son plateau du Larzac comme en tous points de la planète : Seattle, Gênes, Gaza, Cancun, Porto Alegre, Bamako ou au Chiapas.

Evidemment, avec tout ça, Bové est un personnage médiatique. Et alors ? Faut-il s’en plaindre ? C’est aussi pour ça, justement, que nous avons besoin de lui pour démonter tous ensemble le trône de la Cinquième République comme un vulgaire McDo !

Laissons le PS avoir des craintes à l’égard de Bové. N’en ayons pas à sa place.

Messages

  • Oui Maud,

    bravo pour l’enthousiasme qui transpire dans ton texte...et qu’il soit entendu surtout par le PC. Il faut un électrochoc, que seule une candidature comme celle de Bové peut créer.

  • Salut Maud,

    Ton message n’est pas juste, car comme toi je défends la candidature Bové ... et pour les mêmes raisons, mais que tu puisses ramener la personnalité d’Yves Salesse à l’unique caractéristique d’Enarque me gène ... et me fait réagir : Yves était cheminot avant de se présenter au concourt externe de l’ENA, qu’il a intégré à 41 ans ; il avait une vie avant sa vie d’énarque, ne l’oublie pas !
    J’ai fait la connaissance d’Yves Salesse aux journée d’été des Verts à Lamoura en 2001, et même s’il n’est pas un écolo "pur sucre", ça ne l’empêche pas de réfléchir sur nos propositions .
    J’appartiens au mouvement de la décroissance (objecteur de croissance) et nous soutenons la candidature de José jusqu’au bout ... mais, c’est à l’intérieur de l’Alternative Unitaire Antilibérale que l’on trouvera les conditions politiques pour d’autres possibles .
    De toute façon, le facteur va nous rejoindre puisque les communistes vont rompre les attaches qu’ils avaient avec le PS ... c’est fatal, la présidentielle engage aussi les élections locales, non ?
    Et puis José, si il n’est pas choisi, restera au sein de l’AU comme un porte-parole actif et déterminé, au côté de Salesse, Autain ...
    Bien à toi,
    jm

    • 100% d’accord avec Maud.

      Jm, tu oublies quelque chose :

      Avec Salesse, nous rassemblerons peut-être les collectifs unitaires mais pas les électeurs !

      Buffet = 4 %
      Salesse = 8 % (maxi)
      Bové = 16 % (mini)

      Fab

  • Maud,

    Je partage la plupart de tes arguments même si je ne sais pas quelle serait ma position si José n’était pas désigné. Mon point de vue n’est pas aussi tranché mais je comprends pleinement ta lassitude et ton espérance.

    C’est dommage que beaucoup ne l’entendent pas et retombent indéfiniment dans les travers politiciens.

    Je sais que Salesse est quelqu’un de généreux et d’utile, autodidacte aux valeurs fortes et proches des notres, mais je suis convaincu que l’heure est celle de Bové : dans le monde politique actuel, il n’y a que lui qui puisse nous permettre de faire vaciller la machine libérale en France.

    José Bové n’est certes pas un homme providentiel, en ce sens où il n’y a pas d’homme qui ait une destinée (d’après mon humble avis) et, sous un autre angle, parce que nous ne devons pas nous soumettre à l’itinéraire personnel de quiconque (ni César ni tribun).

    Mais je suis néanmoins convaincu que notre tentative de renversement du système par l’intérieur (et par le haut) dépend beaucoup de cet homme, parmi tous ceux qui résistent et qui sont tous précieux.

    J’espère que les Collectifs ne chercheront pas le perfectionnisme scientifique mais plutôt la puissance poétique.

    Yannis

  • Moi, j’ai une autre bonne raison de ne PAS voter Salesse : il a été au cabinet de Gayssot lorsque celui-ci était ministre de l’équipement. Or, à ce poste, Gayssot n’a non seulement pas fait grand chose d’utile, mais il a freiné des 4 fers lors des luttes des personnels sous ses ordres. Il faut savoir que les "agents de travaux", le gars qui conduit le chasse-neige, par exemple, a un salaire de base inférieur au SMIC ! Il n’arrive à s’en sortir, c’est à dire à dépasser le SMIC d’un iota, que grâce aux primes. Normal donc qu’ils luttent ! S’il avait été communiste, Gayssot aurait dû soutenir ces luttes, pas les freiner !!! C’est pourtant ce qu’il a fait, n’hésitant pas à utiliser ses anciens relais au sein de la CGT pour casser les grèves plutôt que pour les aider ...

    Et le discours là-dessus est bien rôdé : comme Salesse, il disait "on ne peut pas faire ce qu’on veut ; on est minoritaires dans un gouvernement PS". Eh bien, qu’y faisait-il ???. On sait aujourd’hui à quel point cette expérience de la gauche plurielle a été négative pour les travailleurs. Mais il parait, Salesse le dit dans sa profession de foi, que c’était "enrichissant" ...

    Eh bien, moi, ce genre de "communistes " là, je n’en veut plus !!! Ni Salesse, ni un autre. Un communiste, un vrai, ça ouvre sa gueule, ou ça démissione !

    A l’époque, pour "remercier" ces gens-là, on avait dédié une petite chanson à Gayssot et à tous les soi-disant "communistes" adeptes de ce que l’on qualifiait naguère de "collaboration de classes" : "La Safrane". Elle devrait en faire rire plus d’un ... ;-)

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

  • D’accord avec tout ce que dit Maud : l’heure est trop grave pour se tourner encore une fois vers les "bien comme il faut".
    Pour moi aussi et beaucoup d’autres, il faut que ce soit BOVE.

    Intruse

  • "il n’est pas de sauveur suprême
    ni dieu, ni césar, ni tribun"

    air connu

    • ...Y.SALESSE - malgré ses compétences- ne réunira pas sur son nom toutes les composantes....Je ne vois que 2 noms : Cl. Autain , J. Bové.

    • Ni énarque !

      Mais va pour un paysan citoyen du monde !

    • A tous les pseudo-désabusés qui veulent torpiller le programme anti-libéral. Bové, Autain ne sont pas sans talents, mais seul contre les autres, seul Salesse aura la pugnacité de le défendre et l’intelligence politique de trouver les arguments capables de déstabiliser d’autres énarques soumis et vautrés devant le médef et l’europe des Lamy and co. Mais peut-être, êtes vous des individus qui souhaitez torpiller le projet de l’intérieur ? J’espère que je me trompe.. louise michel.

    • Non, nous voulons simplement gagner (avec toi).

    • Gagnons avec Yves Copernic-Salesse.

      Galilée.

    • Pas de projet anti-libéral sans RUPTURE claire et nette AVEC L’UNION EUROPEENNE !

      C’est ce qui manque au "programme anti-libéral" et c’est l’essentiel, pour être anti-libéral....

      alors, heureusement, le mot d’ordre de RUPTURE AVEC L’UNION EUROPEENNE n’étant repris par personne, Gérard SCHIVARDI a pris ses responsabilités ....

      Je voterai pour celui qui clamera haut et fort la nécessité intangible de sortir de l’Union européenne, et pour l’instant, seul Gérard SCHIVARDI, mandaté par les Comités locaux et départementaux pour la Reconquête de la Démocratie, est sur cette ligne de rupture....

      Par exemple, je suis pour l’existence du monopole public de la Poste, du monopole public de l’électricté, du monopole public du gaz, du monopole public des chemins de fer, etc.... or, les monopoles publics sont interdits par l’Union européenne pour satisfaire au dogme de la concurrence libre et non faussée ....Il est donc urgent de rompre avec l’Union européenne pour pouvoir rétablir les monopoles publics....

      Sachant que le monopole public, par exemple de l’électricité a une définition bien précise qui n’a rien à voir avec un "pôle public européen de l’énergie", notion énoncée de part et d’autre à gauche, qui n’est que tromperie.....je voterai pour celui qui est pour le rétablissement des monopoles publics...Pour l’instant, seul Gérard SCHIVARDI le propose....

    • l’urgence n’est pas de savoir qui de Bové, qui de Salesse ou de quiconque d’ailleurs..
      l’urgence est que la LCR et le PCF fassent CHACUN un pas vers l’autre pour enfin se serrer la pince.
      si la LCR ne recolle pas en dernière minute, c’est à dire dans les jours qui viennent, au collectif, alors il ne faut pas rêver, quelque soit le candidat, on va vers un score à 1 chiffre de manière CERTAINE.
      le PCF doit plus clairement encore qu’il ne l’a fait, renoncer à toute alliance avec le PS notamment en vue des législatives de 2008. il suffit d’une phrase concise, dénuée de toute ambiguité, pour que la LCR renonce à sa propre candidature OB...d’une seule phrase pour que l’alternative unitaire se retrouve gonflée à bloc, prête à monter au front et enfin crédible aux yeux de tous ceux qui regardent ça de loin, c’est à dire aux yeux de la grande masse des électeurs.

      nous savons tous que le PCF a dejà bcp oeuvré dans la dynamique de rassemblement depuis plus d’un an. Raison de plus pour faire ce dernier effort, cette dernière concession qui marquera un tournant du collectif unitaire. Renoncer à ce dernier aujourd’hui, pour quelque tactique que ce soit, c’est invalider tout le travail accompli depuis le début.

      après, Bové, Salesse, MGB, Clémentine, Olivier, ou un autre, dérisoire détail.

      sans un puissant collectif derrière lui, le pauvre candidat retenu se fera laminer quelque soit ses talents et l’énergie qu’il y mettra.

      sans un puissant collectif uni.

      Leclodo

    • Putain le clodo ce genre de lmessage ça gave :
      qui en tant que parti a depuis le commencement de la campagne sur le TCE à une attitude unitaire exemplaire ? Le PCF
      Qui a partagé son temps de parole avec les autres composante de l’Union du NON ? le PCF
      Qui est le seul parti qui a signé l’appel pour des candidature unitaires ? le PCF
      Qui depuis a toujours respecté les décision prise par l’AU ? le PCF
      Qui s’inscrit à 100% sa démarche dans l’AU ? le PCF
      Qui répéète inlassableemnt qu’il ne gouvernera pas pour mettre en oeuvre un programme social-libéral ? le PCF
      Qui décide de se présenter seul ? la LCR

      Alors mettre les deux partis sur le meme plan en disant qu’ils sont autant responsables l’un que l’autre de la division c’est ou complètement con ou une manoeuvre dégueulasse pour discréditer le PCF. Remarque ça peut etre les deux.

      Excuse moi de mon ton mais ça devient insupportable cet étalement de bétise et/ou de mauvaise foi

      Jips

    • Unissons-nous tous sous le mot d’ordre de RUPTURE claire et nette avec L’UNION EUROPEENNE, et il n’y aura plus de problème d’unité....

      Le peuple attend...

    • A Jips
      Ok doucement
      Je comprends ton emballement mais ne suis pas sûr qu’il soit bien constructif.
      On s’est mal compris. je ne cherche pas à mettre sur un même plan PCF et LCR.
      Je crois avoir souligné que le PCF depuis le début avait maintes fois fait preuve de sa bonne volonté et au-delà de son engagement à donner vie à la dynamique unitaire que nous connaissons. Sans lui et ses militants, que serait cette dynamique aujourd’hui à 5 mois des élections ? Sûrement rien de comparable.
      Mais le temps presse...5 mois seulement. C’est même pas demain que ça se joue, c’est aujourd’hui même. D’où mon appel (exaspéré) aux deux forces politiques majeures susceptibles de porter notre élan jusqu’au bout ; jusqu’à la victoire. Tu rappelles que le PCF "répète inlassablement qu’il ne gouvernera pas pour mettre en oeuvre un programme social-libéral".Soit. Force est de constater que ce gage de bonne volonté ne suffit pas à la LCR. Que demande-t-elle alors ? Une autre formulation ? Un engagement écris ? Je n’ai pas la réponse de mon côté. Peut-être toi l’as-tu ?
      Mais il est évident que les deux parties l’ont.
      Alors qu’elles se mettent ENFIN autour d’une table, et qu’à cette occasion, s’il le faut, le PCF fasse cet énième pas en avant, celui qui ne permettra définitivement plus à la LCR de se défiler. Si après celui-ci, elle hésite encore, tergiverse au nom de nouvelles excuses, tout le monde saura à quoi s’en tenir et, Alea jacta est, tout aura été tenté pour sauver l’unité. Car c’est bien de cela qu’il s’agit. Nous le savons tous cette unité est vitale, il faut la rechercher non à tout prix, mais au prix de toutes les volontés.
      Voilà le sens de mon intervention, le PCF n’y a pas le rôle d’accusé, ni celui d’arbitre. Simplement, de la même façon qu’il a su construire autant depuis 1 an, je suis persuadé qu’il a la capacité de dénouer cette crise, puisque la LCR s’entête ou tout au moins fait d’une exigence inconditionnelle la clef de l’Unité.

      Leclodo

    • Ok le clodo je m’excuse je me suis emporté c’est vrai.

      Que demande-t-elle alors ? Une autre formulation ? Un engagement écris ? Je n’ai pas la réponse de mon côté. Peut-être toi l’as-tu ?

      Non, je lne l’ai pas. A moins qu’ils attendent la phrase "nous ne feront jamais quelle que soit les circonstances aucun accord avec le PS".
      Et ça le PCF ne le dira jamais et avec raison car ce serait vraiment très con ! Le problème n’est pas de faire une majorité gouvernementale avec le PS c’est de savoir pour quoi faire. Si nous formons un groupe à l’assemblée qui a besoin de l’apport des députés PS pour etre majoritaire ce serait stupide de vouloir rester dans l’opposition !
      Tout dépend donc du rapport de force, electoral et dans les luttes, qui seul permettra d’imposer une politique de changement véritable. Dés lors que nous sommes assez forts pour imposer notre ligne je ne vois pas pourquoi on se passerait socialistes.
      Le but pour l’AU n’est pas de rassembler l’extrème gauche mais de faire glisser toute la gauche française vers l’antilibéralisme !

      Fraternellement,

      Jips

    • Tu n’as pas à t’excuser Jips, moi aussi j’aurais de plus en plus tendance à voir rouge en cette période cruciale où quelques uns s’obstinent à nager à contre courant d’une formidable dynamique en marche.
      En cette période où chaque jour compte.

      Le but pour l’AU n’est pas de rassembler l’extrème gauche mais de faire glisser toute la gauche française vers l’antilibéralisme !

      100% d’accord avec toi.

      Mais comment réussir à faire prendre la mayonnaise si dès le début il manque un ingrédient...?
      On serait tellement plus crédibles tous unis dès le départ. Telle une boule de neige compacte, d’une taille déjà respectable, lancée à vive allure du sommet d’un versant enneigé.
      Toutes les conditions de l’avalanche seraient alors réunies.

      Leclodo

    • question,
      qui sont ces communistes qui ont encore du temps à passer ,à délibérer , sur la popularité de jb.?sur quelle planète vivent-ils ? rj