Accueil > 63 ans après Hiroshima et Nagasaki (6/9 août 1945), la France contribue à la (…)

63 ans après Hiroshima et Nagasaki (6/9 août 1945), la France contribue à la prolifération nucléaire

Publie le mardi 5 août 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

05/08/2008

– La France doit renoncer à exporter du nucléaire en particulier vers la Libye et l’Inde
– La France doit stopper le programme de missile M51 et la construction du Laser Mégajoule

62 ans après les bombardements atomiques d’Hiroshima et Nagasaki (6 et 9 août 1945), la France contribue hélas, de diverses façons, à la prolifération nucléaire. Le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce ces pratiques irresponsables (partagées par d’autres puissances nucléaires comme les USA) qui mènent à la destruction pure et simple de la planète.

Au delà même des problèmes insolubles (risques d’accidents, déchets radioactifs, etc) posés par l’industrie nucléaire, cette dernière permet d’accéder au nucléaire militaire et constitue même un paravent parfait pour des pays qui, sous prétexte de nucléaire "civil", tentent de mettre au point des bombes atomiques.

Sous l’impulsion du Président de la République Nicolas Sarkozy, la France tente de développer une irresponsable politique d’exportation de technologies nucléaires, qui plus est vers des pays qui, même du point de vue pronucléaire, devraient être exclus de telles transactions :

– M. Sarkozy entend livrer un réacteur nucléaire au dictateur libyen Kadhafi. Certes, ce serait théoriquement "sous contrôle de l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique)" mais personne ne peut exclure que le fantasque M. Kadhafi, une fois servi en matières nucléaires, expulse les inspecteurs de l’AIEA.

– la France, dans le sillage des USA et avec la caution injustifiable de l’AIEA (décision du 1er août 2008), veut exporter du nucléaire vers l’Inde alors que ce pays n’est pas signataire du TNP (Traité de non-prolifération) : ce statut de non-signataire écarte normalement l’Inde de toute transaction nucléaire.

– par ailleurs, l’Iran est toujours actionnaire à hauteur de 10% de l’usine française d’enrichissement d’uranium Eurodif située à Tricastin (Drôme) : la France a exporté pendant des décennies de l’uranium enrichi vers l’Iran, permettant à ce pays d’avancer grandement vers la maîtrise de l’arme atomique.

Aujourd’hui encore, en contradiction avec le TNP, la France développe ses armes nucléaires et donne ainsi de parfaits prétextes aux pays qui veulent eux aussi acquérir l’arme atomique. En particulier, il est nécessaire que la France stoppe immédiatement :

– la mise au point du missile M51, à même d’emporter des têtes nucléaires encore plus loin que ne le fait l’actuel missile M45

– la construction (près de Bordeaux) du Laser Mégajoule pour mettre au point une nouvelle génération de bombes atomiques

Pour laisser une chance à la planète, il faut stopper tous les programmes nucléaires, qu’ils soient "civils" ou militaires (les faits montrent que cette distinction est purement théorique). C’est la seule façon d’éviter de nouveaux drames comme ceux d’Hiroshima, de Nagasaki, ou de Tchernobyl (catastrophe nucléaire du 26 avril 1986).

Lien permanent vers ce communiqué :
– http://www.sortirdunucleaire.org/ac...

Messages

  • Pour être juste, la France n’est pas responsable à elle-seule de la prolifération nucléaire.

    La technologie développée par Areva ne provient pas de brevet industriel strictement français. Lire le livre "Affaires atomiques" de Dominique Lorentz.

    Au début des années 60, ce sont des sociétés US qui ont apporté l’uranium et la technologie pour édifier l’entreprise française et construire le réacteur de Marcoule.

    Ensuite, la France vers Israël comme le Canada vers l’Inde ne faisaient que disséminer "le nucléaire civil" suivant les grandes lignes dessinées par le complexe industrio-militaire américain.

    Pour retrouver l’origine de cette prolifération tout azimut, il faut remonter aux années Einsenhower et son plan "Atom for Peace".

    Pensez les Etats-Unis ont fourni de la technologie nucléaire militaire à la Chine, en pleine guerre froide !

    Aujourd’hui, Sarkozy ne procède pas à une rupture dans ce domaine mais à une politique de continuité.

    La vente de centrales nucléaires aux pays arabes comme la Lybie, chose qui semble horrifier les membres du "Réseau sortir du nucléaire" est dans la continuité des politiques menées par Pompidou, Giscard, Mitterrand, Chirac...

    Curieusement le libéralisme économique, même dans le domaine sensible du nucléaire, défie la Raison d’état.

    Pour des motifs strictement économiques, on peut vendre et exporter des technologies vers nos pires ennemis. Quitte ensuite à déclencher des guerres pour ces mêmes motifs...

    Le nucléaire et son commerce symbolisent bien la folie de notre Monde.

    HIMALOVE

    • Pour qui, en theorie, sont destines les missiles M51, dune portee de 10 000 km, fabriques par la France? Selon un des directeurs de la revue "Damocles" a qui jai pose la question, en janvier 2008, ces missiles a tres longue portee, lances par des sous-marins dattaque, seraient "destines" a la Chine si daventure les forces de lOtan, presentes en Afghanistan et Asie centrale, etaient prises a parti par une puissance regionale. Ce qui explique, peut-etre, le froid dans les relations sino-francaises... Une des nouveautes des doctrines militaires actuelles, cest que le nom des ennemis virtuels a pulveriser napparait pas dans les publications officielles. Le public comme lAssemblee nationale et le Parlement doivent en etre tenu a lecart. NUCLEAIRE = TERRORISME A CHAQUE ETAGE Ce secret qui entoure les cibles potentielles de "nos" armes de destruction massive, cest encore un aspect de letat de guerre permanente que cherche a instaurer "nos" strateges, lies a limperialisme.

      Au reste, la vieille doctrine nucleaire qui visait a sanctuariser un territoire est morte.

      Un simple incident "serieux" dans une des 59 centrales en France suffirait a montrer, au public, la stupidite du parapluie nucleaire ; et ferait voler en eclat le concept de nucleaire civil...

      Il sagit, aujourdhui, d`utiliser pleinement les armes nucleaires non pas comme une arme strategique de dissuasion dont on ne servirait jamais mais comme une arme tactique de destruction massive.

      Himalove