Accueil > A Clichy, JJ Karman et la Gauche Communiste avec Catoire (PS) contre les (…)

A Clichy, JJ Karman et la Gauche Communiste avec Catoire (PS) contre les élus communistes ?

Publie le samedi 8 novembre 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

Alors là, les bras m’en tombent....Quoi, à Clichy 92, l’élue de la Gauche Communiste n’a pas voté avec les communistes contre ce PLU anticipant le Grand Paris social libéral de la paire Delanoë-Mansat ? J’hallucine...

Alors même que le maire socialiste se donne les mains libres pour demain magouiller avec le MODEM et retire les délégations aux élus communistes, la gauche communiste vote avec Catoire !!!! Attention, de plus, cette conseillère municipale, d’après le copain de Clichy, n’est pas n’importe qui : mais la collaboratrice de JJ Karman himself.... Excusez du peu !

Zarbi, vous avez dit Zarbi, mon cher cousin... Qu’en pense JJ Karman ? Approuve-t-il sa représentante ? C’est ça la gauche communiste ? Bonjour la clarté ....

Il parait qu’aussitôt élue sur le contingent communiste, cette personne .... à rejoint le groupe LO !
Hop ! vous saisissez la manoeuvre ?
Quel beau respect pour les militants et les électeurs. Ca c’est de l’éthique en politique, en vérité ! C’est ce que JJ Karman appelle sans doute faire de la politique autrement ?

Dire que certains croyaient ces détestables pratiques politiciennes réservées à la sociale démocratie ou aux bras cassés de l’équipe Buffet.
A défaut d’un désaveu rapide du comportement de sa collaboratrice, JJ Karman aura du mal à convaincre qu’il est le Chevalier Rouge qu’il prétend être.

Rappelons que notre super révolutionnaire, si attaché à l’existence du PCF, a le parrainage facile (c’est un point commun avec le liquidateur Braouezec ) : tantôt pour Gluckstein, tantôt pour Besancenot (mais, oui !....)...
J’ai voté le texte 3, malgré tout...Mais là aussi sans illusion sur certains qui ne sont pas des perdreaux nés de la dernière pluie et qui ont appris très tôt à nager dans le bocal politicien...

Allez JJK, il est encore temps de te ressaisir !

ROSALUX93

Messages

  • ou lalala ça va faire grincer des dents !!!

  • ou as tu cette info ? la source stp

    • Salut,

      j’ai vu l’info sur le retrait des délégations sur Bellaciao puis sur le blog des cocos de Clichy dialogue clichois :

      http://communistesclichy92.elunet.fr

      Tu noteras l’absence d’info dans l’Huma et au plus haut niveau....

      Pour le reste tu pourras vérifier en lisant le compte rendu de séance en regardant le détail des votes, ou tu joins la section de Clichy ou le groupe des élus communistes qui te confirmeront, ce positionnement de ouf.
      Sur le site web de la mairie de Clichy, tu verras que le groupe LO-Gauche communiste ne s’est pas abstenu et n’a pas voté contre.
      Au début, moi aussi j’avais du mal a y croire mais ça ma bien été confirmé ...par des camarades élus...

      ça craint.

      Rosalux93

    • ah ok c’est ici :

      http://www.ville-clichy.fr/index.php?Rub=135

      il suffit de voir le 29.

    • nan, le 33.

    • Je n’arrête pas de réfléchir sur la nième trahison du PS ; donc que peut-on faire. Ces camarades ont eu par le fait du prince (le maire est tout puissant) leur délégation retirée pour non obéissance servile au valet du capital qu’est leur maire.

      Pour ma part je considère que l’accord conclu au moment des échéances municipales et qui a permis de porter auprès de la population concernée la force des propostions dites de gauche, est caduque.

      Comment à ce compte là donner toujours la caution de légitimité au dit maire ? C’est vrai ça peut paraître douloureux, mais je pense que la meilleure solution c’est de porter le débat dans les cellules communistes de la ville et de soumettre la proposition d’une démission collective pour dérive droitière et forfaiture.

      Pour ma part, pour l’instant pas concernée par ce cas de figure dans mon département, j’entends bien soumettre cette proposition au débat car enfin, au vu de l’évolution du PS et de sa prise de position lors de son dernier congrès, il n’a plus rien de gauche (il faut donc changer la disposition à l’assemblée nationale, étendre la couleur bleue lol)donc, nous n’avons plus rien à faire dans de tels exécutifs majoritaires ou d’opposition. Je pense que Clichy peut servir de cas d’école et on n’est pas au bout de nos surprises !

      Alors certes, ça va chambouler beaucoup de choses à Fabien, notamment un plan de restructuration mais bon ça va être l’occasion de nous mettre en cohérence et voir comment on peut mettre en oeuvre un plan de sécurisation des parcours professionnels pour les futurs licenciés !joelledagen

    • ça fait du bien de voir plus bas les réponses claires et précises de JJ Karman et d’une jc Clichoise, directement, sans faux semblant, et en direct !

      Allez ! un effort, descendez un peu plus bas dans les réponses afin d’éclaicir les méninges.

      Salut fraternel.

      le Rouge-gorge

    • Sous la table, ils se sont couchés !!

      Votre comportement est tout simplement scandaleux ! Vous n’avez pourtant jamais pris position publiquement sur le PLU, (Duperche, ces projets figuraient dans le programme municipal au moment des élections). Aujourd’hui, vous voulez nous faire croire que vous avez voté contre, pour l’intérêt des familles Clichoises : Mensonges !!. N’avez-vous pas voté tous les budgets ? N’avez-vous pas voté la fin du service public ? N’avez-vous pas voté l’installation de caméras au Quartier Nord ? Mr le Marqui vous avez peur de nous ? L’installation vous a-t-elle rassurée ?(Jamais le partie communiste à Clichy n’a pris de position contre) A croire que même pour ces élus, l’insécurité rime avec pauvreté !! Vous ne servez que vos propres intérêts et non pas la population Clichoise. Absent aux fêtes de quartier , inexistant au conseil municipal. Gràce à vous, Toutes ces motions passées permettent ainsi au PS d’appliquer une veritable politique de droite. comment pouvez-vous prétendre nous représenter !! Fini les bénis oui oui à Catoire, fini le sacrifice de toutes ces populations au profit de sa majesté ou d’un journal !! ces élus n’ont cessé de collaborer avec le PS, 25 années de business et de trahison ! Et quand certains camarades osent le dénoncer, ils sont rapidement rejetés, Ignorés… Ne vous laissez pas prendre par toute cette propagande ! Duperche tu l’as vite oublié !! Vous n’avez que ce que vous m’héritez !!!

  • ouaaaiii mais ... MANSAT, justement, Monsieur "Grand Paris", il est bien AUSSI au PCF non....?????

    • Mais qui connait la situation du PC à Clichy ou M.SCHMAUS à exclu , au mépris des status la moitié des communiste de SA SECTION.

      Certain d’entre eux sont obligés de venir militer à LEVALLOIS.

      SCHMAUS et sa bande n’ont plus aucun contact avec le PC,et n’ont plusrien à voir n’y de pret ni de loin avec le communisme, pas plus que KARMAN d’ailleurs

      Sa querelle avec CATOIRE fait penser à un réglement de compte entre gens bien installés dans le fromage.

      LB

    • LB,

      Les faits que tu rapportes - et déformes par omission ou parce que tu es mal informé - remontent aux élections de 2001.

      Le lecteur de Bellaciao doit savoir qu’effectivement quelques communistes, réunis autour du Dr Limousin, maire adjoint sortant à l’urbanisme, - jugé assez complaisant avec la gestion du maire socialiste -, et fer de lance de la « mutation » d’inspiration réformiste lancée par « les huistes » (j’emploie le terme pour aller vite, sans connotation blessante), avaient choisi de se présenter à ces municipales avec Catoire (PS), contre l’avis majoritaire de la section.

      Il n’appartient en aucun cas au maire socialiste de décider, à la place des communistes, quels sont les camarades que le PCF doit présenter. L’adhérent , en toute occasion, doit rester souverain.
      Ainsi à Clichy, au premier tour en 2001, on trouvait une liste de rassemblement conduite par Guy Schmaus présentée par le PCF, et la liste conduite par Catoire comportant Limousin et ces communistes dissidents.
      Je précise que ce n’est pas en raison de leur engagement dans la mutation que ces camarades ont été sanctionnés mais pour se présenter aux élections contre les candidats du parti communiste. Et ce, au côté des socialistes. Quels que soient les différends entre communistes, on ne peut, le moment venu, faire le choix de se présenter contre les candidats choisis par les communistes et figurer sur les listes d’une autre formation politique. C’est une question d’éthique politique. ( voir le journal 60 jours à Clichy, de l’époque)

      Dans une ville où les rapports ont toujours été âpres et rugueux entre les deux formations de gauche (après guerre et jusqu’aux années soixante-dix, Clichy était une ville gérée par le PS en alliance avec la droite), et dans aucune ville d’ailleurs, les élus communistes ne peuvent endosser le costume du « communiste docile de Sa Majesté ».
      Les quelques camarades qui avaient suivi Limousin ont été clairement désavoués par la FD du 92, et se sont retrouvés totalement isolés dans la ville.

      Au point d’émigrer vers d’autres cieux …. L’électorat populaire, celui du quartier Nord de la ville, notamment, a jugé très sévèrement le mauvais choix de ces (ex ?) camarades et a renouvelé, à l’époque, sa confiance à la liste communiste avec un score plus qu’honorable… La FD 92 a clairement admis que la légitimité était du côté de la section (ceux que tu appelles d’un ton méprisant « Schmaus et sa bande », en passant, pourquoi ce vocabulaire d’un autre temps ? les communistes ne sont pas des voyous !).

      Je te rassure, si les communistes de Clichy ne se retrouvent pas toujours dans la ligne de leur secrétaire fédérale, qui vient de proposer de changer le nom du parti et de l’ouvrir à d’autres cultures politiques (contrairement à ce que dit la base commune…), ils n’ont en rien couper les liens avec la FD ou les ponts avec le PCF, paient leurs cotisations, collent les affiches et distribuent le matériel et se présentent aux élections avec le logo et l’investiture du PCF.

      Il en va de même des relations de leurs élus communistes actuels avec l’ANECR : tu trouveras d’ailleurs un article de G. Schmaus dans le dernier numéro de l’Elu d’aujourd’hui, la revue des élus communistes et républicains. Les communistes clichois regrettent effectivement qu’une de leur nouvelle conseillère municipale ait rejoint le groupe LO , tout en se revendiquant de la Gauche Communiste. Là encore, ce choix n’est pas conforme à l’attente de l’électorat communiste et populaire.

      Quant à tes propos sur le « fromage », ils émanent des relents de poujadisme nauséabond, je ne m’abaisse pas à ce niveau. Le débat politique mérite un peu de hauteur.…..

      Duperche

    • NE LACHES RIEN !

      Mensonges, Manipulations, Intimidations …. Tel est la réalité du parti à Clichy ! Rejeté, Ignoré, Obligé de ce cacher pour se rassembler… Toi c’est tout ça que tu as refusé ! Gare au Marquis !!! A chaque conseil, c’est ta voix qui se lève, tu leur fait face et c’est pour elles ! Pour Elles que l’ont a croisé aux portes à portes ou sur la place du marché ! Derrière tes beaux habits, ils savent, qui tu es !! Ils te reconnaissent et en sont très fier !
      Jeune clichoise communiste, Ne lâches Rien !!!!

  • ROSALUX93 qui es tu ?
    je constate que les méthodes staliniennes perdurent

    Jean Jacques Karman

    • Quel spectacle désolant, encore une fois toutes les vérités ne sont pas dites et déformées et qu’il est regrette que ce soit une constante propre au chef de file communiste de Clichy.
      Après 25 années de partage de pouvoir municipal sans limite avec son compagnon de route et d’infortune Catoire, au bord du gouffre aujourd’hui, le groupe PC( en fait il ne s’agit que de 2 élus, le 3ème n’ayant jamais pris position publiquement sur le PLU, absent aux 2 derniers conseils municipaux) avance de faux arguments : contre le PLU car contre les tours pour les riches et contre la densification. C’est une simplification à l’extrême.
      Ces tours, qui sont plus que jamais d’actualité, sont sources de débats et de prises de positions contradictoires au sein même du PCF ; quelles sont les villes qui ont le plus édifié ce genre d’architecture ? La question centrale n’était elle pas plus d’ordre social qu’architectural ? Le débat ne portait il pas davantage
      Quant à la densification, est il contradictoire de penser la densification urbaine en terme d’amélioration des conditions de vie, d’accès aux équipements publics, de transports en commun…je l’avoue, c’est un débat, et il n’existe pas de réponse uniforme. Faudrait il rappeler justement que ce chef de file, a été pendant tout un mandat maire adjoint à l’urbanisme…et qu’il a contribué aussi à faire de Clichy, la nouvelle place bourgeoise où il fait bon vivre pour les bobo arrivant de Paris ?!

      Mais quelle démagogie de pointer du doigt la conseillère municipale gauche communiste parc qu’elle approuve la densification et propose des débats sur les tours à Clichy. Devrait elle rappeler toutes les manœuvres de certains pendant les négociations avec le PS lors des élections municipales : aucune lecture ni proposition réellement politique pour le programme, pas de discussion sur les délégations, mais seulement une bataille écoeurante pour les postes et le pouvoir !!!!! Au précédent mandat, élus au nombre de 4, ils se sont retrouvés seulement 3 élus pendant toute la mandature pour avoir voulu jouer avec une jeune clichoise engagée et militante, qui, pris de panique devant ces manipulations s’est trouvée absente du conseil municipal pendant 5 années…a-t-elle osé penser, sans l’accord du grand capitaine ?
      Devrait elle à cette occasion rappeler que lorsqu’il s’est agit de voter des indemnités aux administrateurs de la SEM ( dont il ne font pas partis) ou de l’OPH, aucun élu communiste n’a prononcé un mot…ou bien encore, qu’ils ont pleinement approuvé la privatisation du si populaire Clichy plage en votant avec les socialistes l’accès payant aux clichois, avec pour argument principal la sécurité !!!!
      Pour en finir, elle condamne la prise de position de la majorité quant au retrait des délégations et l’a affirmé à plusieurs reprises.
      Ses prises de positions n’engagent qu’elle, il est encore possible de penser, de proposer et d’agir sans téléguidage centralisé, méthodes que certains communistes à Clichy semblent franchement ignorer !!! Et c’est certainement cette manière de faire qui lui a valu et lui vaut encore maintenant les fourbes des plus arriérés !

  • malheureusement guy schmaus ne représente que lui même...c’est lui le diviseur des communistes ! l il l’a prouvé à plusieurs reprises ! et il faut comprendre le faible score du PCF à Clichy par des compromis passés avec le PS pendant un quart de siècle !!! alors arrêtons de pretexter le PLU à toutes les sauces !!!