Accueil > "ALTERNATIVE À GAUCHE" allez avec Marie Georges Buffet !

"ALTERNATIVE À GAUCHE" allez avec Marie Georges Buffet !

Publie le dimanche 7 janvier 2007 par Open-Publishing
74 commentaires

de Esteban

Il y a ceux (les intellos) qui ont des bagages avec une bases de données linguistique bien fournie grâce à laquelle ils ont la capacité de s’exprimer et ceux (d’en bas) qui ressentent leurs souffrances sans savoir les transmettre à cause de leur base de données dégarnie.

En simplifiant : Il y a ceux qui savent et les ignorants.

L’ignare que je suis ne s’est pas aperçu du lâchage de Raoul Marc Jennar, de la fuite de José Bové, du cavalier seul d’Olivier Besançenot.

L’ignare que je suis n’a pas su qu’une pétition avait été lancée depuis le collectif d’Aubagne demandant le retrait de Marie Georges Buffet pourtant acceptée jusqu’alors. Pétition signée de Rémy Jean (LCR) et Slimane Toudert (PCF).

Je ne suis pas non plus au courant de la deuxième pétition rédigée par les « ami(e)s » Autain, Salesse, Braouezec incitant au retrait de MGB pour la seule et simple raison qu’elle était dirigeante du PCF. Tous les collectifs savaient qu’elle s’était engagée à prendre congé de son poste de secrétaire générale au PCF pour se consacrer entièrement à la lourde tâche dans le CUN.

Tout ceci s’étant déroulé « juste » avant la demande aux collectifs locaux de donner leur avis sur le/la candidat(e) étant le/la mieux à même de représenter officiellement l’AU sachant que notre Constitution nous imposait cela.

C’était donc avec les 125 propositions ratifiées par toutes les composantes et mon ignorance que j’avais commencé à engager les débats au sein de mon entreprise et dans les différents chantiers dans lesquels je suis amené à travailler. Car voyez-vous je fais partie de ces ignorants ; « les ouvriers » qui travaillent dans la merde du BTP et j’essaie avec mon petit cerveau et les 125 propositions de discuter avec mes SEMBLABLES, collègues de travail, maçons, menuisiers, plombiers, électriciens, plaquistes, peintres, Français ou étrangers.

Les ONFRAY, et les JENNAR seraient bien étonnés de voir que tous ces gens comprennent MON langage d’ignare et vice et versa. Comment cela se fait-il ?

Mais s’est tout simple, je n’ai pas le cul sur la chaise à longueur de journée comme eux et les autres intellos, qui concoctent leurs analyses loin de la merde, en puisant dans les sources journalistiques, télévisuelles, littéraires ou dans leur cercle fermé « séminarisé » d’initié ; Analyses qu’ils nous délivrent en indiscutables professeurs comme étant la marche à suivre.

Pourtant ignorant que j’étais, heureux du grand pas accompli avec l’élaboration du programme de l’AU et dont les créateurs avait annoncé que le nom de le/la candidat(e) importait peu puisque c’était un collectif qui se partagerait les tâches sur les différentes tribunes et sollicitations aux différents coins du pays.

C’est donc « candidement » que j’ai voté : 1-Salesse, 2-Marie Georges Buffet, 3- Clémentine Autain.

Résultat total des collectifs locaux : 1- Marie Georges Buffet 60%

Bon alors allons avec Marie Georges me dis-je !

Ne voila t-il pas qu’une avalanche de dénigrement et d’insultes viennent s’abattre sur la candidate choisi, faute du consensus d’un quarteron « d’ami(e)s ?

Puis dans ma boite électronique un premier message du fédérateur Claude Debons m’invitant à regarder « la prestation » d’Yves Salesse sur l’A2 vendredi 5 janvier ? Ce que je fis… L’horreur : « Tout le monde sait que Marie Georges Buffet est la candidate du PCF !!! » dit-il.

2ème message de Claude Debons : « CONFÉDÉRONS-NOUS » d’Éric Coquerel.
3ème message de Claude debond : « décorticage, questions, diagnostic, stratégies, PC, LCR….8 pages »

Ignorant que je suis-je ne me suis pas aperçu des similitudes dans les textes :

–  « La proclamation de MGB par le PCF ! ». (mensonge éhonté)
–  « création d’un mouvement avec de nouvelles forces sociales, nouveau projet, nouvel espace politique et bien sur tout cela sous forme interrogative.

Lorsque à mes copains maçons, menuisiers, plombiers, électriciens, plaquistes, peintres, français ou étrangers qui se lèvent à 5h de matin et qui se couchent à 21 h épuisés, je leur demande :

« Êtes-vous au courant que C.Debond, E.Coquerel, Y.Salesse, C.Autain, P.Braouezec veulent créer un espace politique dégagé des structures de parti et différent de leur fonctionnement ? Ils veulent Confédérer (sic) avec des coordinations départementales, régionales et locales. » ?

« Savez-vous que Raoul Marc Jennar propose lui, un nouveau mouvement à structures transversales » ?

Une grande majorité d’entre eux me regardent hébétés et me disent « mais qui sont ces gens-là. ? ». Lorsque je leur demande mais savez-vous qu’il y a des collectifs locaux et un collectif national pour une Alternative Unitaire ?... Qu’est-ce que tu racontes ? S’énervent-ils, Ils croient que je les prend pour des cons. « Non c’est vrai j’ai même un copain qui propose une « Refondation Sociale ».

Heureusement les ami(e)s, j’ai avec moi les 125 propositions et lorsque je leur indique quelques propositions que l’Alternative s’engage d’appliquer, et que Marie Georges Buffet à été désigné par tous ces collectifs de France pour porter haut les couleurs de ce programme, leurs visage s’éclairent : « Ah ! Oui Marie Georges Buffet » et je peux commencer un échange de discussion.

OUI, Marie George Buffet que les travailleurs voient devant la porte de leur usine et entreprise en lutte, de la plus petite à la plus grande, dernièrement encore elle venait soutenir les 150 travailleurs de l’entreprise DIEBOLD dans une petite ville du Sud à CASSIS menacée de fermeture.

Est-ce que RMJ, YS, CA, PB, ONFRAY connaissent l’existence de DIEBOLD ? bien sûr que non, leur lutte n’est pas signalée dans Le Monde ou Libé.

Marie Georges Buffet présente à la base, côte à côte lors de la proclamation de son entrée en campagne avec tous ces syndicalistes ayant vécu les plus grands conflits des ces derniers temps, relèvent pour les sceptiques son Aura que beaucoup lui dénigrent.

Oui tous ces syndicalistes avec leurs militants qui vont maintenant se déployer dans toutes les entreprises afin de faire grossir cette union que tous les travailleurs doivent absolument connaître. C’est dans les entreprises que la force de notre mouvement va s’amplifier et non pas dans les palabres, les thèses, les synthèses des culs plats.

Marie Georges Buffet n’a jamais repoussé qui que ce soit, elle laisse grand ouvert la porte de l’union. Les distorsions de l’AU ne sont connues que des collectifs, les médias ne s’en sont pas emparés. Le seul support officiel n’est que Le 4 pages qui n’aide guère.

Les 125 propositions sont les seules garantes de notre réussite. Ne tergiversons plus, arrêtons les querelles qui ne sont aujourd’hui qu’aux frontières de l’AU. Il est encore temps de se déployer positivement. Montrons-nous matures et que tout le monde monte au front en même temps pour défendre ce programme antilibéral patiemment élaboré.

TOUS ET TOUTES sans préjugé avec Marie Georges Buffet !

Messages

  • Je suis d’accord avec toi Esteban : pourtant je suis intello mais j’en ai marre de ces donneurs de leçons de démocratie et qui se prennent pour des nouveaux génies de la politique.
    MGB peut porter avec honneur l’antilibéralisme : celui dont souffrent le peuple et qui à besoin dans ces élections d’une porte parole comme MGB.
    Comme toi, j’ai été déçu de ces politicards de le nomenklatura national des collectifs dont le but caché était de profiter de ces élections pour en foutre un coup au PCF et créer leur machin à eux.
    Maintenant, ils lancent des appels : répondons leur par par un vrai débat avec les gens pour lutter contre le libéralisme de tous poils et si MGB fait un bon score : ce sera le résultat de tous les vrais anticapîtalistes.

    BABEUF 42 CUVEE 2007 UN BON CRU ANTILIBERAL 0 FAIRE MURIR

  • Petite leçon de chose et d’air frais aux révolutionnaires en culottes courtes !
    Bien vu camarade Esteban.
    Tzigane

  • Tout simplement MERCI, Esteban

    Une ignorante qui déprime à chaque lecture de ces "intellos"

    • Salut Esteban,
      Sache que les sidérurgistes dont je suis, ont les même réactions que tes copains de travail que les syndicalistes aussi. Oui, ils sont à des années lumières des préoccupations de ces "bien pensants" qui nous abreuvent de leurs proses comme des professeurs s’adressant à des incultes, qu’ils pensent peut être que nous sommes. Tant pis pour eux.

      Au passage ils tentent de culbuter le PCF y compris avec des complicités internes dont je doute de l’engagement révolutionnaire. Mais les sidérurgistes attendent des réponses à leurs interrogations, à leur problème d’avenir d’une filière de plus en plus menacée de disparition.

      J’aimerais entendre ces intellos me dirent ce qu’ils pensent de la sidérurgie, de son importance pour notre indépendance nationale. Les seules avec qui nous avons pu avoir une discussion et suivi d’action sont Marie George Buffet et Alain Bocquet qui sont intervenus à L’AN pour dénoncer la stratégie de ces grands groupes industriels et réclamé une commission d’enquête parlementaire.

      La campagne avec MGB aura certainement des échos dans nos usines car elle est connue. Les autres qui la critiquent, savent-ils ce qu’est un laminoir ou un haut fourneau et les conditions de travail difficiles des ouvriers qui font les feux continus pour produire toujours plus avec toujours moins d’effectif. Peut être ont-ils vu une photo un jour …

      Laissons les réfléchir, et nous, poursuivons notre campagne avec tous celles et ceux qui souhaitent vraiment peser dans le débat des présidentielles et surtout, montrer aux gens qu’ils existent des solutions aux problèmes que tous connaissent.

      Patrick, sidérurgiste

    • ESTEBAN,un mot,un seul :MERCI M.B(Ajaccio)

    • Merci Esteban, merci a toi de lire un article qui parle avec le coeur et les vrais sentiments
      bravo et honte sur les salesse, autain braouezec...laissons les disparaitre d’eux même

      fraternellement

      Nicolas Maury

  • Bravo Esteban, je ne suis pas la seule à avoir mes p’tits billets d’humeur...
    En route l’Ami...plus de temps à perdre...la seule main qui se tend...prenons la..
    LA PETITE

  • Très cher ESTEBAN,
    Un petit étai à ton excellente contribution : je faisais partie jusqu’à l’AG de vendredi dernier du collectif de Pontivy 56.A ma grande stupefaction une dizaine d’"amis" se disant unitaires mais brillant d’abord par leur anti-communisme, nous apprennent subitement qu’ils ont déposé des statuts, s’appropriant ainsi notre collectif.
    Tu te doutes bien que si nous ne voulons être virés de fait par ces gens là, il ne nous reste qu’à faire la même chose...auquel cas ces braves unitaires crieront à la division.
    Conclusion : les faits sont souvent plus parlants que les dires et les écrits.

    Salut à toi mon Ami : j-c coualan

    • c’est bien de cela dont il s’agit : certains ont voulu "utiliser" le PCF comme des Saint-Bernard !..
      nous rabaisser à des rôles de "sous-traitants" utilisant nos moyens et nous crachant à la figure dès que les occasions se présentent !!
      Cela à au moins un avantage essentiel : éclaircir les jeux politicards de certains et certaines qui sont aussi prompts à courir devant les caméras qu’à fuir les combats véritables !

      Si ce "Collectif dit National" s’était précipité sur le quai jemmapes, aux portes des usines ou le MEDEF licencie, au Porte des ANPE ...s’il avait accepté que les réunions soit retransmises en vidéo (c’est facile aujourd’hui ?) plutôt que discutailler, discutailler...avec l’objectif que nous restions les armes aux pieds le plus longtemps possible.

      Mais il est encore temps ! plutôt que de nous inonder de "mels" raccoleurs, il y a du pain sur les planches, qu’ils mettent les mains dans le goudron...et vite...et sans les caméras habituels, mais celles du contrôle populaire.

      J’en ai ras-le-bol de la "constipation des égos" anti-Buffet !! et aujourd’hui certaines manoeuvres tendent à démontrer que "certains-certaines" ont comme seul objectif : démolir le PCF...
      quand au MEDEF et ses deux représentant officiels...chut..
      Ni Dieu ni maître...ni femme ou homme providentiel !!

      Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

    • Ce "Saint-Bernard" dressé pour les sauvetages en montagne n’avait pas que du "coca-breizh" dans son tonneau ! il s’agissait évidemment du Bernard l’Ermite ce pagure au ventre mou et visqueux qui squatte les structures solides existantes, bénéficiant ainsi du travail des autres !
      Quant à S-Bernard, le catho, des pétitions courrent sur le net à la recherche du miraculeux "Homme providentiel" le messie, le sauveur...
      Promis : je me remet au chouchen ou au Saint-Emilion....

      Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

  • merci Esteban

    la "constipation des égos" ras-le-bol ! et le programme ? et le peuple ?

    Salut et Fraternité

    Le morvandiau

  • Entièrement d’accord avec toi Esteban.

    Je me suis toujours demandé qui etaient ces personnes qui disent defendre le peuple, les travailleurs, les precaires, qui veulent mener une "autre politique à gauche", et qui se sont en fait comporté en ennemis du peuple par leur attitude méprisante envers les attentes populaires et par leurs basses manoeuvres dans la periode de designation de candidat !

    Moi meme, "intellectuel" mais précaire que je suis, je ne suis pas d’accord à 100% avec le programme et avec la stratégie, mais nous n’allons pas intellectualiser sans cesse notre démarche : c’est suffisant, et le temps n’est plus à la reflexion, et meme n’est plus à la décision, mais à l’action, on refera le match après.
    L’important desormais, c’est de réanimer l’espoir, et de militer pour ça.

    François - Dijon

  • Bonjour,

    Oui il faut répondre à l’urgence sociale et politique et je le dis avec MG BUFFET, sans attendre la date limite du 16 mars pour la présidentielle !

    J’ai participé à la vie de mon collectif en DROME,
    J’ai relevé que le monde des collectifs est animé de bonnes intentions, mais aussi a une tendance à prendre le PCF pour le fournisseur de services ( structure militante , moyens financiers, location de salles...) et cela, sans prendre en compte les ouvertures pratiquées par le PCF pour mieux écouter la société.

    La question de la recomposition politique n’a rien de scandaleux. Qui peut le mieux porter les aspirations de notre peuple ? Faut-il une structure nouvelle ? Est-il acceptable de cultiver le clivage encarté / non encarté ? Que penser des leaders d’opinion autoproclamés ? Sont-ils plus fiables que les formations qui se déterminent par un congrès et élisent une direction ?

    Des membres de la direction nationale des collectifs se sont disqualifiés en lançant des sommations à différentes composantes avec une pétition catastrophique. Faire du neuf en politique c’est éclairer les choix avec une démarche de processus.

    Il revient aux collectifs de décider de leur conduite en exigeant qu’ils soient écoutés.

    Par souci de transparence, je n’utilise par de pseudo

    Gilbert BERTHIER

  • Merci Esteban, d’ailleurs c’est qui ces petits intellos, ils servent a quoi sinon, a semer la merde, pour comprendre quelques choses, il faudrais d’abord que ces gugus soient capable de tenir un manche de pelle, pauvres minables. En 1936 ou en 1968 ce n’etait pas les intellos qui étaient sur les barricades mais des cons commes nous et c’est eux qui ont gagnés la partie et si aujourd’hui on devait les refaire, les barricades, et bien je serais tout en haut et ceci pour une seule candidate, Marie george BUFFET.
    LOUIS 42

  • Je retrouve dans ton texte mon côté ouvrièriste.Mon père qui était maçon m’a fait faire des études pour que je ne sois pas maçon comme lui.Pendant les vacances j’allai sur les chantiers pour faire de l’argent de poche ,j’ai donc su très tôt allier la théorie et la pratique .Comme toi je pense que la classe ouvrière est et sera révolutionnaire jusqu’au bout du processus .Mais pour l’instant trop d’ouvriers ont déserté la lutte de classes par le vote FN ou l’abstention,en désertant même la syndicalisation .Alors que faire ? Ta harangue anti-intellectuelle,même s’il y a un fond de vérité,ne peut être acceptée .Les militants révolutionnaires sont dans tous les milieux,sauf dans la bourgeoisie (révolutionnaire à sa façon avec la mondialisation) et les dirigeants du PS qui ont signé un "cessez le feu" depuis longtemps avec le capitalisme .Nous avons besoin à nos côtés de nombreux intellectuels de toutes disciplines,surtout non-médiatique.Nous avons besoin de rassembler autour de la classe ouvrière qui produit les richesses ainsi que les paysans qui nous nourrissent(moins nombreux qu’autrefois),des enseignants ,des fonctionnaires,des salariès de toutes professions,des retraités ,des jeunes lycéens et étudiants,des scientifiques,des intellos pour gagner et supprimer avec eux le capitalisme qui nous aliène tous d’une façon ou d’une autre .Alors pas d’opprobe sur quiconque ...

    Les comités anti-capitalistes,meilleure formulation qu’anti-libèral qui ne veut rien dire, étaient une formule de rassemblement innovante et créative mais la centralisation a engendré la promotion d’Egos alors que nous sommes contre la délégation de pouvoir .Le collectif national s’est transformé en nouveau comité central avec sa vérité sur le double consensus qui n’a jamais été discuté à la base .Pour ma part j’étais pour une "Primaire de masse " dans les quartiers et entreprises avec plusieurs centaines de milliers de participants,cela a été balayée d’un revers de main par ce collectif national autoproclamé et des candidats sont sortis d’une enveloppe surprise et nous avons voté pour MGB,Salesse,Autain,Bové,Braouezec pour déterminer le plus consensuel.La rencontre de Saint-Ouen s’est déroulée d’une manière éxécrable,chaque candidat restant sur sa position ,ce que je regrette.J’étais pour le retrait de MGB pour faire avancer le schmilblic et j’ai voté en ce sens en interne .Mais minoritaire, malgré le fort taux d’abstention (40000 votants sur 140000 adhérents),je me rallie donc à MGB sur la base de sa déclaration de Blanc-mesnil .Par contre je rejette sa proposition de désistement pour Ségolène la madone bourgeoise si elle arrive avant elle .Pour moi les dirigeants du PS sont des valets de la bourgeoisie puisqu’ils en font parti .La campagne est lancée et MGB avec tous ceux qui la soutiennent devront aller aux masses avec volonté de gagner à la manière de Duclos autrefois .
    L’Anti-communisme refait surface car cette arme de propagande de la bourgeoisie reste encore bien affuttée et utile ,on va chercher un Evêque en Pologne comme agent des services secrets communiste comme ci le capitalisme n’avait pas de services secrets .Les quartiers populaires se foutent pas mal du "vote utile",à nous de les gagner à nos solutions pour vaincre,sans eux nous ne sommes rien et la classe ouvrière reste pour nous fondamentale,certains l’oublient parfois .

    Alors au boulot sans restriction car la situation politique est ouverte aux audacieux ?Sarko-Ségo n’ont pas la partie gagnée d’avance ....Bernard SARTON ,section d’Aubagne

  • content de lire ce que je ressens intimement au raz de mes pâquerettes
    il y en a marre de ces donneurs de leçon
    moi ce que j’ai vu c’est le seul parti (en tant que parti)
    à avoir participé à la victoire du non et à l’émergence d’un nouvel espoir en s’associant
    en soutenant alimentant ,avec beaucoup de tact et de modestie la création d’un pôle antiradical
    pour être après montré du doigt comme des sous merdes c’est les communistes
    ce que je vois aussi c’est que le medef et les entreprises ne crachent pas sur la politique eux
    parce qu’ils savent quel outil formidable pour leur intérêt
    alors j’en conclus que les intellos qui se bouchent le nez en s’approchant du PC
    et veulent un mouvement "apolitique"veulent priver les "petites gens "de représentant par calcul ou par prétention "d’intelligence"
    ma perception est surtout émotive et probablement pas exacte
    mais la certitude que j’ai maintenant
    au vu de la lutte contre les guerres (golf etc )
    l’alerte contre Maastrich
    le référendum
    le temps d’antenne donné aux autres pendant la campagne du non
    l’investissement des cocos dans les collectifs comme des simples acteurs
    me genere une bouffée de reconnaissance ,oui il y a un futur parce qu’existe encore des gens
    d’idéal ,avec probablement des défauts mais une énorme qualité la DROITURE
    non ,pas tous pourris il y a un grand parti de militant en France qui se bat vraiment pour les petits
    j’y adhère des que la trêve des confiseurs est finie
    parceque je suis convaincu qu’il faut s’engager à fond ou pas du tout
    les tiedes font seulement semblant quand c’est la mode pres à virer talons quand la mode change
    bises collectives aux prolos ,les autres c’est pas la peine ,je sens le graillon ,et demain
    j’aurai un couteau entre les dents
    Marc (Boulegan)

  • "Les partis ou les mouvements favoris des intellectuels sont voués à la division en sectes irréductibles" de Pierre Bourdieu.

  • Tu es peut-être ignare...mais drolement bon...Ils nous prennent vraiment pour des idiots.

    Et les voila qui continuent leurs magouilles...Une pétition( encore une) circule en faveur de la candidature de J.BOVE. Les magouilleurs espèrent 10000 signatures.

    M.BEYER

  • Merci esteban pour l’analyse, enfin un peut de réalité dans cette pétaudière gaucharde.
    Claude 45 retraité

  • un plaisir de te lire
    bonne année
    JEAN DU NORD

  • Coté Intello et technico/administratif que je suis, j’assume complètement que ce soit MGB qui soit candidate du rassemblement.
    Libre à Jean-Luc MELENCHON de rejoindre le PS en ayant revigoré ses forces anti-libérales auprès de nous.
    Quant à ONFRAY il n’en est pas à sa première contradiction philosophique.

    Reste que dans la dernière ligne droite du collectif, cela ferait du bien que BOVE, AUTAIN, PIQUET, SALESSE & BRAOUEZEC soutiennent aussi MGB. Même si, pour ma part, je leur demande de garder leur esprit critique et intelectuel. Dont les couches populaires ont aussi, quoique l’on en dise, besoin.

    A ce propos l’intelectuel Jacques NIKONOFF exige que nous rajoutions aux chapitres de la taxation des capitaux et du contrôle des fraudes financières : l’interdiction pure et simple des ventes d’actions telles qu’elles sont pratiquées actuellement. Il dénonce avec ATTAC, une fraude de masse de délits d’initiés financiers. A contre sens des investissements en entreprises notamment en faveur de l’emploi/salaire/protection sociale.

    Ces affaires de pyramides sectaires d’actionnaires ne vont pas sans rappeler Clearstream, ou l’affaire Berlusconi/Fini/prince de savoie. Pour ne pas citer le soudain ralliement de SORAL à Maryne LEPEN.

    A Péage de Roussillon-NON AGCS-France, le 07 Janvier 2006. Saludos de Izquierda ( Saluts de gauche ), Vladi GARCIA

    Cadre salarié Administratif en recherche d’emploi(+35K E Bruts/an).Revenu Minimum d’Insertion (387,95E/mois) sans argent au noir ni trafic illégal.UGICT-FILPAC-Comité Chômeurs CGT(Sécurité Sociale Professionnelle)-ATTAC-OFM-PCF&CUPantilibéral de gauche

  • Chapeau bas, Esteban.

    K

  • Cher Esteban

    Je comprends ce que tu as ressenti face à l’évolution du processus unitaire antilibéral. Comme militant communiste, j’ai voté MGB lors de la 1ère consultation après la conférence nationale de l’automne. Pour moi, il était légitime que le PCF, comme d’autres mouvements pouvaient le faire, propose son ou sa candidate. Dans le collectif antilibéral de Bourges, j’ai choisi en 1-MGB, en 2-Salesse, en 3-Autain. Et puis lors de la dernière consultation au sein du PCF, croyant qu’on pouvait encore sauver le rassemblement, j’ai choisi l’option 2, c’est à dire le retrait de la candidature de MGB. Le soir même, j’ai avec le collectif de Bourges, choisi Debons comme candidat capable de nous tirer de l’ornière. Tout cela peut paraître très inconstant voire incompréhensible. Et bien, non. J’ai tout simplement joué le jeu selon les règles qui avaient été fixées par le collectif national, c’est à dire la primauté du projet porté, certes par un nom mais aussi par un collectif de plusieurs porte-paroles. Pour ma part, à la limite, peu m’importait le nom sorti du chapeau. C’est cette règle de base qui a été perdue de vue tout au long du processus et qui a été bafouée par toutes les parties. La cacophonie insupportable, les démissions successives, les ultimatums ont mis à terre ce rassemblement. C’est désolant.

    Je suis maintenant engagé dans la campagne pour Marie george BUFFET. Parce que je suis communiste d’abord, convaincu de l’importance d’un PC en France, et plus largement de l’utilité d’un parti politique défendant les intérêts de la classe ouvrière. Je pense que le rassemblement auquel il a participé ne peut pas se passer d’un PCF fort. Ceux qui feraient le calcul de son affaiblissement pour relancer la dynamique antilibérale se tromperaient, car le PCF a un enracinement populaire inégalé dans la mouvance anticapitaliste et antilibérale. Je m’engage donc dans la campagne, avec l’espoir de faire le meilleur score possible et une belle campagne. Je pense que la dynamique unitaire, sur la base d’un bon score du PCF, peut se relancer pour les législatives afin d’espérer une majorité (c’est notre ambition !) antilibérale. L’isolement, dans cette campagne et au lendemain, risquerait de nous satelliser au PS social-libéral. Ce que je ne veux pas.

    Je suis plus sceptique sur l’opposition que tu fais entre les intellectuels et le peuple. Je pense que tu veux stigmatiser des porte parole du collectif national qui selon toi, n’ont pas d’ancrage dans le peuple. J’espère que c’est dans ce sens que tu l’entends. Parce que si ce n’est pas le cas, attention aux formulations. Dans mon collectif, tous ne sont pas d’accord avec la candidature de MGB : certains sont des syndicalistes ouvriers, des salariés... Moi, je suis enseignant, donc dans la catégorie des professions intellectuelles. Petit fils d’ouvriers (fondeur, cantonnier, femme de chambre...) je sais d’où je viens. Attention à ne pas cataloguer ainsi les gens, cela peut avoir un effet desastreux pour tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans la classe ouvrière, mais qui connaissent aussi l’exploitation et la précarité.

    Yannick BEDIN

    • Je suis plus sceptique sur l’opposition que tu fais entre les intellectuels et le peuple. Je pense que tu veux stigmatiser des porte parole du collectif national qui selon toi, n’ont pas d’ancrage dans le peuple. J’espère que c’est dans ce sens que tu l’entends.

      Tu as bien décrypté, merci Yannick.

      Esteban

    • Salut YANNICK

      je suis daccord avec toi. J’aurai eu la meme attitude que toi si j’avais pu participer a un collectif qui malheureusement n’existe pas ici. Cela me fait dire que la plupart des communistes ont été très correctes avec nos amis et partenaires. Je réprouve ceux qui attribue au parti la responsabilité de ce que certains appellent " l’echec ". Il a fait des conneries ? peut être mais c’est trop facile de s’en tenir a cela.
      J’aurai joué le jeu jusqu’au moment ou BOVE déclare dans l’HUMA qu’il y a des faux collectifs créés par des militants communistes ( ???? ) il est culotté il vient nous cherché et il nous demande de ne pas bouger ??? Puis, quand je n’ai plus entendu qu’un seul mot d’ordre : PAS BUFFET ! " ( ca y est tu m’as reconnu ) sans proposer autre chose, que...un communiste oui mais ....pas encarté ou pas marqué comme tel , un communiste qui fait autre chose que d’etre communiste , et pendant qu’on y est un communiste qui ne soit pas communiste ? ..... faire semblant de proposer une issue qui n’en est pas une avec Francis WURTZ....je me suis dis
      " ça va j’ai compris. Préparons nous a une forte initiative , a entendre des portes claquer ".
      Dailleur dès qu’on a re-désigné Marie George candidate c’est ce qu’ils ont fait , foulant aux pieds les grands et beaux sentiments sur l’unité le rassemblement le programme etc....
      On constate une chose simple : les "autres" c’est a dire ceux que fustigent ESTEBAN , NE VOULAIENT PAS d’un candidat communiste encore moins appartenant au PCF.
      Faire un rassemblement anti libéral partant de la ......?

      Pour en sortir il fallait trancher , les communistes l’on fait avec courage.
      Maintenant il y a ceux qui restent et qui se battent et ceux qui sont partis. POINT !

      Tu as raison de remettre les enseignants a la bonne place dans la population. On ne doit pas les mettre dans ce qu’on appelle avec un certain mépris " les intellos ". Les français doivent savoir que les enseignants se font ch... tous les jours avec les ados avec une administration avec une hiérarchie avec des parents etc ..... Quand je cite IONESCO j’y vois les intellos dont on se demande ce qu’ils font de leur journée entre des heures passées dans une pièce d’un appartement parisien noyé dans les livres tapotant sur l’ordinateur entre une émissions de télé et de temps en temps , une conférence de rédaction. Un prof ? c’est pas ça. Moi je dis haut et fort UN ENSEIGNANT EST UN TRAVAILLEUR !!!!
      Mais tu sais , dans cette époque troublée et complexe , ou il faut faire un plus grand effort de réflexion d’action et de courage, c’est plus facile d’attribuer aux autres la responsabilité des difficultés, ainsi c’est la faute aux enseignants c’est la faute aux fonctionnaires, " et la police !!! qu’est ce qu’elle fait la police !!!!! pourquoi elle est pas la !!!!! elle est jamais la quand on a besoin !!!! " Et l’autre qui téléphone en cachette aux flics parce que des jeunes déconnent dans le quartier.... Et dans les boites ".... et le syndicat !! qu’est ce qu’il fait le syndicat !!!j’ai voté pour lui , qu’il règle le problème !!!!!" ...... " et la haut qu’est ce que vous foutez les anti libéraux !!!! je vais voter LE PEN moi tu vas voir !!! - ben viens au collectif - j’ai pas le temps ! "
      Non vraiment je pense parfois que nos concitoyens "céléautres" méritent un bon coup de pied au cul. Je me demande si ils ne vont pas se le donner eux mêmes le 22 mars.

      amitiés rouges et anti libérales
      doudou

  • J’avais peur que l’ouvriérisme soit mort.. Me voilà rassuré ! Mais la haine et le mépris, comme arguments, c’est quand même un peu court. Tu nous ramènes au degré zéro du débat politique.. L’enjeu méritait mieux que ça..

    Roland, Martigues

    • Cher Roland,

      Relis la contribution de Yannick Bedin, il peaufine très bien, il pose une question à laquelle je lui répond et il relève du coup mon degré zéro du débat politique. Il a su lire entre les lignes comme les autres intervenant(e)s. Je les remercie, personne n’est parfait et l’on peut ne pas penser à tout.

      Amicalement,

      Esteban

    • L’enjeu ?quel enjeu Roland ?celui des égos de gens autoproclamés ?

      Pour nous l’enjeu c’est de donner un toit à ceux qui n’en ont pas,de mener la bataille de l’emploi,des services publics,de la santé,de l’eau,de l’environnement.

      L’enjeu c’est de donner les moyens de participer a la lutte à ceux qui en sont privés,pas de penser à leur place.

      Et c’est exactement ce que certains du CUN ont oubliés !Ils ont oublié pour quoi et surtout pour qui le rassemblement existait.

      Quant à l’ouvriérisme je le préfére nettement à ceux qui disent que la classe ouvriére n’existe plus et dont les conséquences sont celles que nous connaissons !

      Et je vous conseille à tous de chercher qui a répandu cette connerie,reprise y compris par certains membres du Parti je vous laisse trouver lesquels.

      Jean Claude des Landes

    • MERCI à Jean Claude, des Landes, mais surtout à ESTEBAN, et à celles et ceux qui ne se prennent que pour ceux que NOUS sommes : des voix qui concordent avec les intentions proclamées de tous pour mettre fin à la gabegie ultra libérale TOUS ENSEMBLE . MERCI à MARIE GEORGES : il faut du courage, pour faire face avec sang-froid à tous les donneurs de leçon installés dans le confort et courtisés par les médias. Il y a qqs années, j’avais témoigné toute ma solidarité à Bové , emprisonné à Villeneuve les Magdelonne : n’a-t-il pas, lui aussi, pris le "melon" ?

  • SALUT MON AMI ,
    Salut Esteban ,
    Cela fait bien deux ou trois jours que ton article me brulait les doigts , je voulais dire la meme chose mais je n’y arrivais pas . Je te remercie donc trés chaleureusement de l’avoir ecrit .
    Le temps des discours est terminé , voici venu le temps de l’action , certains continueront bien de chercher à diviser , de relancer des polemiques aujourd’hui inutiles , allant jusqu’a rappeler José Bové , alors que ce dernier a toujours dit qu’il ne serait jamais le candidat de la division .
    Elle est interessante la liste des premiers signataires , quand elles figurent regardez attentivement les professions , c’est assez parlant . Tout ceci n’a plus d’importance , lançons nous dans l’action , les propositions sont là pour servir notre combat .
    Tous avec MARIE GEORGE BUFFET , pour faire bouger les lignes et donner plus de force au mouvement antiliberal et anticapitaliste .

    claude de Toulouse .

  • Comment oses tu mettre le sigle U et employer le mot unitaire alors que l’unité à échouer ?!!

    Ceux qui osent encore écrire cela, ceux là n’ont rien compris.

    Le seul constat à fair aujourd’hui c’est que deux candiatures peuvent représenter la gauche antilibérale. Et que ces deux là, fortes de leur division ne peuvent donc que représenter l’échec de l’unité ; et cette division n’est pas de mise pour l’élection qui attend le brave peuple de France.

    J’avais pris les vacances pour me calmer, je reviens et dès le premier message je m’énerves.

    La seule chose qui reste à faire pour tous ceux et celles qui veulent encore l’unité, c’est encore une fois, d’appeler à la raison la LCR et le PCF et le retrait conjoint des caniddatures Besancenot et Buffet, que cette demande soit massive tellement massive que ces deux organisations ivres du combat des urnes reviennent à servir l’intéret du peuple, transcendent ce qui les divisent et s’unissent pour porter au pouvoir les idées antilibérales.

    Là est la voix unitaire.

    xoup.

    • Cher Manu,

      Tu t’énerves pour rien. Garde ta force de conviction pour l’UNION avec Marie Georges Buffet qui n’est pas la candidate du PCF mais la candidate que les collectifs ont nommé avec l’espoir que les autres figures lui allègent la tâche comme convenu au lieu de la lui alourdir.

      Aujourd’hui c’est notre seul salut.

      Esteban

    • Pourquoi appeler à la raison le PCF et la LCR ? Pourquoi pas Mélanchon ? C’est la LCR, qui a quitté la table, les faits sont têtus, et il n’est pas correct de faire porter au premier une responsabilité qui ne lui incombe pas !! Quand à vouloir faire admettre que celle qui représente + de 60% des votes doit s’effacer devant un candidat choisi par une "élite", alors là, c’est fort de café en démocratie !! Les médias nous massacrent, et nos "alliés" prennent le relai... Si l’on prétend défendre prioritairement le peuple qui souffre, Il y a mieux à faire qu’à pratiquer un anticommunisme suranné pour certains, et pour d’autres culpabiliser des militants qui n’ont à offrir que la justesse et l’URGENCE du combat anti capitaliste .

    • XOUPS , comment oses tu interdires l’utilisation du concept d’Unité ? l’expression RASSEMBLEMENT UNITAIRE" est il déposé a la protection de la propriété intellectuelle ? Comment oser attribuer ou non le droit de se réclamer d’une action Unitaire ?
      De toute façon , il y a ceux qui sont toujours et encore pour un rassemblement Unitaire anti libéral à gauche et il ya ceux qui sont partis.
      Ensuite l’unité n’a pas échoué, elle se construit , difficilement certe mais elle se construit et encore fois , elle se construit avec ceux qui restent et se battent , pas avec ceux qui s’en vont.
      il ne suffit pas de sauter comme un cabris sur sa chaise en répétant " unité unité unité " il faut la faire. Marie George BUFFET la fait. Après chacun prend ses responsabilités ; on est anti libéral ou pas on veut se rassembler ou non , on veut que ça change ou pas.
      Moi je le suis et je ferai campagne pour celle qui est restée.
      toute autre posture n’est que palabre ou manoeuvre politicienne.
      Maintenant je serai curieux de savoir ce que feront SALESSE AUTAIN COQUERELLE PIQUET....non lui on sait ce qu’il va faire, il va triomphant rendre compte a la LCR de son passage avec nous.

  • On est mal barrés !Ne prétendait-on pas faire de la politique autrement ?!Et nous revoilà dans les bons vieux schémas rassurants de soi-disant luttes des classes.Non pas qu’elles n’existent plus,les classes sociales,bien au contraire,mais inutile d’en inventer de nouvelles.Voilà donc une nouvelle classe sociale:les"intellos"qui ressembleraient furieusement,sans en être,aux bourgeois,lesquels seraient composés de"classes"intermédiaires:les"bobos",les capitaines d’industrie,les commerçants,les cadres retraités,les professions libérales,certains petits patrons...etc,bien sur j’en passe et des meilleurs.Les"intellos",qui par définition ne mettent pas les mains dans le cambouis,ne pouvant bien sur que mépriser les vrais "prolétaires",les travailleurs et les accompagner d’un air condescendant,en les menant par le bout du nez.Tout citoyen est censé être pourvu de capacités d’analyse critique(politique ou pas).Je ne sais donc pas,à travers ce qui devrait nous rassembler,ce que peut bien être un intellectuel.Ce que je sais,c’est que si nous nous perdons à nouveau dans ces clivages artificiels,ce n’est pas 2012 qu’il va falloir attendre,mais plusieurs générations.Souvenez vous d’un certain J.P Raffarin,qui en "inventant""La France d’en bas"a réussi un des plus beaux hold-ups idéologiques de ces dernières années.A suivre.

    vieil anar

  • Cher Esteban,
    J’imagine d’ici les étranglements de ce-lles-ux qui verront dans ta plume le basisme démagogique qui caractérise "l’ouvrièrisme taré" (comme ont dit chez "regard") et qui m’assaille également de manière régulière... Merci de l’avoir formalisé, cela m’évitera de passer encore pour un donneur de leçon auprès de mes apparatchicks locaux.
    Palmito 93

  • BRAVO ESTÉBAN...

    Même un professeur retraité se sent plus proche de toi que de ceux que tu dénonces dans ton article.

    Par ailleurs, le commentaire de JC COUALAN nous montre comment ces messieurs du CIUN et de certains collectifs ont prévu de nous éjecter des collectifs, et de respecter les engagements qu’ils nous transmettent par le biais du niveau national après les 9-10 décembre.
    Eux, ils pratiquent ce centralisme "démocratique" qui ne se pratique plus chez nous.

    Le terrain fera la différence, c’est sûr.
    mon blog : "nose2champagne.canalblog.com/"

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Cela fait plusieurs semaines que je consulte les contributions sur ce site.
    comme beaucoup, je me suis posé pleins de questions pour savoir quelle devait être la meilleure façon de répondre ala question de la candidature unique de la gauche antilibérale.
    j’ai pensé à un moment que le retrait de Marie geoges buffet pouvait être la solution ;
    depuis quelques jours , je ne me la pose plus.
    le déferlement d’anticomunisme le plus éculé par des pseudos révolutinnaires de salon m’a éclairé sur les intentions véritables qui sautent maintenaant aux yeux.
    l’unité oui, mais sans les communistes qu’il faut impérativement éliminer.
    Comment peut on admettre autant de haine contre des militants qui se battent sans relache dans les usines, dans les quartiers et qui ont tant fait pour les avancées sociales dans ce pays.
    Alors oui, aujourd’hui je regrette sincèrement d’avoir un instant douté que marie georges buffet puisse être la meilleure porte parole de la gauche anti libérale.
    Je suis sur que sa campagne sera sans concessions et au service de tous ceux qui souffrent de l’ultra libéralisme et de cette dérive sociale libérale représenté par le ps.
    Messieurs les censeurs, les grands donneurs de leçons de démocratie arretez de jouer les diviseurs et si vous avez de la bile à deverser faites le plutôt sur cette droite haineuse et sur le FN qui ne semble pas trop vous poser de problème en ce moment.

    gérard Philippon

    • Entièrement d’accord : le programme est ce qui importe le plus et ce qui doit nous réunir, c’est le libéralisme que nous devons combattre pas le PCF et MGB peut tout à fait nous faire réussir. Ceux qui cherchent des faux prétextes et accusent le PCF de fausses stratégies ne doivent pas vivre et connaître la précarité ou la vie difficile pour prendre ainsi le risque de ne pas obtenir le meilleur résultat possible. Les collectifs se sont exprimés par deux fois, qu’ils nous rejoignent et qu’ils soutiennent la candicature de MGB pour aboutir au lieu de se tromper de cible. Si tout le monde c’était normalement rallié elle n’incarnerait en rien le PCF mais notre programme et rien d’autre et il y a urgence pour beaucoup trop !!! mcs

    • Si chirac se présente, il va y avoir de l’ambiance....

  • Esteban bravo bravo et rebravo encore !!tu te trompes sur un point.......ton article est tout d’abord d’une excellente tenue intellectuelle. Les intellectuels autoproclâmés savent-ils que Lénine enrageait de ne pouvoir écrire" bondieuserie "en lieu et place de "fidéisme" pour échapper simplement à la censure tsariste !

    tu as un petit côté Frantz Fanon des damnés de la terre !

    Jean Philippe Veytizoux

  • Salut Esteban

    Merci de cet article ... faire parler les tripes est souvent necessaires ....A mon avis c est une pârticularité des militants des boites (politique ou syndicale).....

    Se confronter au reel est necessaire pour comprendre la situation .....

    Et la democratie c est DEBATTRE DECIDER AGIR ...
    Le temps des debats est fini La decisiona été prise par les collectifs

    IL est urgent D AGIR pour repondre aux attentes de notre peuples de ceux qui souffrre et n en peuvent plus du libéralisme et du social libéralisme...

    Je ne prend pas comme certain te le reproche ta contribution comme une attaque contre les intelectuels mais juste une mise au point face aux narcissiques et nombriliste qui ns abreuvent de leur "génie" ces derniers temps ...

    Du reste il n est qu a lire l article du philosophe QUINIOU ds l huma de samedi (voir le site de l huma) Qui apporte un éclairage tres intéressant sur la situation actuelle et repond de maniere éclatante a ceux qui fable sur :" les cocos vont a la soupe et roule pour le PS ...."

    Comme quoi tous les intelectuels ne sont pas nombrilistes....... Et que l alliance est une réalité ....

    TOUS AU COTE DE MGB POUR FAIRE TRIOMPHER LES 125 PROPOSITIONS

    Merci a toi encore Esteban la releve est assurée LE PCF a encore qq siecles devant lui ..... N en déplaise au croque mort qui font flores en ce moment ...

    Fraternellement

    C FORGEOT VITRY 94

    • ben di don esteban,il faut bien admettre que tu est dans le vrai,je suis du milieu de ceux qui vont au turbin,chagrin,pour avoir de quoi nourrire nos modeste famille.ON N AI PAS LA POUR CE PRENDRE LE CHOUX.Dans les collectifs il y a eu de nombreuses chose parfaite,les 125 propositions entre autre avec leur defaut manque un coté economique pas assez dévloppée,m enfin dans une democratie ils y a un vote, ces bien la majoritée qui prend la responsabilité a moins que ce soient comme pour un accor dit social ou la le syndicat le plus minoritaire peut faire appliquer un accor alors pour DEBONS SALESSE AUTIN.Je continurais comme toi a defendre la candidate unitaire a savoir MARIE GEORGE BUFFET meme si elle n ai plus secretaire de sont partie puisque elle ces mis en conge de cette fonction et appelle au rassemblement de l ensemble des force de gauche ouvrier,prof,et autre profession de labeur. JEAN LUC 76

  • Esteba moi aussi je suis d’accord avec toi
    Mairi

  • Salut Esteban,

    Travailleur (plus précisément pré retraité) intellectuel, je fais partie de ces cadres à qui le patronat voudrait faire croire qu’ils sont associés aux décisions stratégiques qu’ils ont la charge de mettre en œuvre dans l’entreprise (j’ai passé l’essentiel de ma carrière dans une entreprise multinationale, les dernières années en tant que « Senior Manager » sic).

    Je juge utile d’apporter ces précisions pour te dire que ma conscience politique m’a permis de ne pas oublier ma communauté d’intérêts avec la classe ouvrière et que j’ai su, comme d’autres intervenants, lire entre les lignes de ton message et ne pas y trouver le contenu ouvriériste qu’une lecture trop rapide aurait pu dégager.

    J’ai eu l’occasion de l’écrire, nous ne pouvons camper sur nos certitudes sans nous interroger sur les moyens à mettre en œuvre pour mettre un terme à l’échec de la gauche, sortir de l’alternance, stopper l’abstention croissante chez ceux pour qui une autre politique est une urgence ; nous ne pouvons pas davantage éviter les questionnements sur la place du communisme en France et dans le monde : ces débats ont été entrepris, notamment au sein du PCF lors des ses congrès, mais aussi au sein des collectifs pour donner un texte commun définissant notre stratégie.

    Mais aujourd’hui, en dépit des conditions de la désignation de MGB qui ne sont pas idéales, le choix le plus partagé par les collectifs s’étant heurté au blocage des organisations et du collectif national, le seul acte qui importe à mes yeux est de prendre tous part à la campagne populaire et anti-libérale de MGB.

    Y a-t-il le meilleur moyen pour assurer l’avenir du rassemblement antilibéral, pour continuer la bataille pour « changer la donne à gauche », pour donner corps au « rassemblement durable » que nous voulons ?

    Pour toutes ces raisons, je me sens en plein accord avec toi.

    Francis G de Quincy

  • Esteban
    bravo bravo et rebravo encore
    oui on arrivera à créer un union
    eric de montpellier
    et bravo encore et pour toujours

  • ouf ! je commençais à désespérer !
    Merçi Estéban - Jean-Paul

  • 125 propositions élaborées collectivement . C’est du fond ou c’est de la forme qu’on veut ? Qu’elle est l’importance de celui ou celle qui portera ces 125 propositions puisque tous les autres seront avec, derrière , à côté... Moi je répète depuis des mois que c’est celui ou celle qui portera le mieux la cagoule que je cherche, à l’image des Zapatistes ! la cagoule pour ne pas donner à voir le visage, mais le contenu. Alors après la désertion des uns, les râleries des autres, les "c’était pas ça qu’il fallait faire on recommence", les "on attend de voir", les suppliques à MGB... bon, si certains pensent que le PC a instrumentalisé les collectifs, ceux là même n’ont-ils pas au final instrumentalisé de PC ? Ceux qui pestent contre la Démocratie représentative sont en train de tomber dans ce qu’ils dénoncent ! Il y a les Présidentielles, les Législatives , les Municipales, si MGB enfile la cagoule ..! mettons nos cagoules et allons-y ! ça nous permettra de préparer le terrain pour ce qui va suivre !
    F.B

  • Salut Esteban,

    Travailleur (maintenant pré retraité) intellectuel, je fais partie de ces cadres à qui le patronat voudrait faire croire qu’ils jouent un rôle dans les choix stratégiques qu’ils sont chargés de mettre en œuvre dans les entreprises (j’ai fait l’essentiel de ma carrière dans une grande multinationale et terminé ma carrière en tant que « Senior Manager » sic)…

    Ma conscience politique m’a permis de ne pas oublier ma communauté d’intérêts avec la classe ouvrière…

    Je juge bon de préciser cela pour te dire que, comme plusieurs intervenants, je n’ai pas vu dans ton message l’ouvriérisme que pourrait dégager une lecture rapide.

    J’ai eu l’occasion de l’écrire ici, j’estime que nous aurions tort de camper sur nos certitudes, qu’il nous faut approfondir la réflexion sur les moyens de mettre un terme à l’alternance, sur les perspectives à offrir afin d’inverser la courbe de l’abstention, sur la place du communisme en France et dans le monde, …

    Ce débat a été entamé, notamment lors des congrès du PCF, mais également dans les collectifs où il s’est conclu par un document commun sur la stratégie.

    Certes, les conditions de la désignation de MGB ne sont pas idéales, le choix le plus partagé par les collectifs s’étant heurté au blocage des organisations et du collectif national.

    Mais le seul acte qui importe à mes yeux aujourd’hui est de prendre tous part à la campagne populaire et anti-libérale de MGB.

    D’ailleurs, y a-t-il meilleur moyen pour assurer l’avenir du rassemblement antilibéral, pour continuer la bataille pour « changer la donne à gauche », pour donner corps au « rassemblement durable » que nous voulons ?

    Pour toutes ces raisons, je voulais te dire mon profond accord avec ta contribution.

    Francis G de Quincy

    • Cher Estéban, je retrouve le camarade avec lequel nous discutions ici du soutien des marins de la SNCM en lutte il y a quelques mois et je vois parmi les syndicalistes soutenant Marie Georges un des militants de ce service public des plus connus nationalement . Cela fait chaud au coeur à défaut de la fierté que j’aurais eu à dire "ces camarades autour de notre candidate sont légitimement représentatifs de tous nos collectifs nationaux et du Colletif National !"

      Ma fierté, elle est d’appartenir à la mouvance sincère, passionnée et combative d’une candidate honnête, respectée parce que respectable aux antipodes de ces cracheurs de fiels et autres orateurs à effets de manches, qu’on aura vu en plus, je dirai même en trop, dans les médias plomber et détourner l’expression majoritaire des Collectifs locaux.

      J’avais dit :"je n’en ferais pas une maladie, si ce n’était pas MGB..." Au vu du résultat de ces misérables manigances, je ne regrette pas d’avoir mis MGB en première position dès le début avec beaucoup de confiance et par simple souci d’efficacité.
      Les Autain, Braouzec, Salesse, Debons, avaient autre chose en tête que la réussite de notre Collectif antilibéral, je ne parlerai pas de Bové qui fut plus respectable en d’autres occasions, ni des Jennart, et de ce philosophe professionnel songeant à leur avenir professionnel...
      Ceci dit, Esteban, faisons le tri des "Intellectuels" qui pour certains ont pour moi quelque valeur comme Danielle Bleitrach, qui pour être parfois ombrageuse n’a pas peur d’être abruptement sincère, en redonnant à la politique une valeur éthique, celle qui nous permettra d’avancer ensemble, nous les éternels trompés, floués, exploités, les salariés actif, licenciés, sans travail ou exclus au rythme de la croissance des profits capitalistes.

      Ensemble, oui mais dans la tolérance, dans la clarté, dans l’honnêteté, dans la sincérité et dans la vérité, pas comme ce faux-cul avec ses trémolos dans la voix et ses gestes moulinés comme dans un vieux film où Trotsky s’adresse aux"masses", dans un meeting pour envelopper un discours contredit quelques jours après par ses manigance... sur l’Unité des Antilibéraux

      Merci Estéban, ta voix manquait au "Fou de Bassan" chez un Yéti fébrile un tout petit peu délirant ces derniers temps, mais sincère quand même. JdesP

  • finalement,

    Tout ce qui est montré ici complète ce que je préconisais pour sortir du "dilemme" : vote des comité - "double consensus"..
    Il n’y avait pas d’autre choix que aller au devant des autres - ceux qui ne sont pas dans les comités comme dit Esteban ! et c’est ce qu’il a mis en pratique.
    Dece point de vue : organiser un vote au sein du pcf a été une erreur.

    la vraie démarche démocratique eut été aller dans le même sens que ce q’esteban à fait sur son chantier.
    Il y avait la solution d’un petit sondage rapide sur un échantillon ’électeurs anti-libéraux potentiels, pas les autres, évidemment !

    *Là, il y aurait eu un verdict populaire

    A partir de là, une fois sorti du cercle des initiés, l’apport des avis nouveaux, d’un public plus large, auraient permis de se faire une idée de ce quen pense vraiment ceux qui attendent qque chose de la gauche anti-libérale !

    Qestion au pasage : tous nos initiés ont-ils véritablement envie d’élargir le cercle ?

    on a entendu des reproches du style
    OPA, "main-mise" par les communistes sur les comités locaux !
    mais s’ils en étaient si conscients, que n’ont-ils attendus pour faire de même et faire basculer les votes ?

    Maintenant , c’est fait, c’est fait, et quoiqu’ on pense , l’heure n’est certainement à vouloiir prouver que c’est Bové, Autain, ou machin le mieux. Ca c’est trés malsain ; çà confirmerait l’intentionde nuire, carrément ;

  • BRAVO ESTEBAN. J’aurais bien voulu ecrire cela, mais le ne l’aurais pas fait aussi clairement que toi. Excelent.
    Georges du 64

  • Bravo Esteban !
    Evidemment il ne faut pas lire dans ton texte une attaque a priori contre les intellectuels mais une dénonciation de certains autoproclamés représentatifs du mouvement social au sein du collectif national alors qu’ils sont à des années lumières des préoccupations des gens.

    Bonne année à toi .... et à nous tous !

    TOUS AVEC MARIE-GEORGE !

    Jips

  • Merci Esteban
    D’accord avec toi à 100%

    Francesca

  • EN-FIN !!! On peut se mettre au boulot.

    Fini les tergiversations les embrouillaminies les petits calculs et grande envolées abstraites, fini les les freinages des 4 fers d’une pincées de personnes qui je me pose des questions. Exemple ? France Europe Expresse, José Bové :
    question : " et si ce n’est pas vous qui etes désigné candidat , Marie George BUFFET par exemple , que faites vous ?
    réponse : "non ce n’est pas une question de personne , je me bats pour l’unité , pour aller au bout du rassemblement anti libéral "

    15 jours après il claque la porte.

    Et j’en passe des petites combines et masturbations sémentiques des " avec" pas "autour" du parti. Et les théories fumeuses qui alimentent l’immaturté politique ou sur le mouvement social au lieu des partis. Pas de parti ? daccord , et après ? Comment fait on ? Qui fait quoi ? (mais ça les militants du PCF connaissent la réponse)

    Des lamentables conférences de presse dans un bistrot pour se précipiter a déclarer que MG BUFFET ne pourra pas ....que le rassemblement anti libéral est mort.

    NON ! il n’est pas mort car il bande encore. Non mais pour qui se prennent les PIQUET AUTAIN BRAOUZEC et autres dont on ne sait pas d’ou ils débarquent et qui ne représentent qu’eu meme !!!!!!

    Enfin on va pouvoir aller vers les gens et parler des vrais problèmes, se battre pour des idées, construire des réponses avec des millions de gens qui attendent.

    Maintenant il y a ceux qui vont se battre et ceux qui partiront ou qui vont bouder ; ceux la ont tort mais quand on est adulte on doit savoir ce que l’on veut.

    Marie George BUFFET est une bonne candidate anti libérale, si ont s’y met tous , la gauche peut voir le ciel se dégager.

    Tout le travail accompli doit servir a quelque chose , elle doit porter ce que les collectifs ont fait , car , encore une fois , QUI D’AUTRE ?

    Allé ON Y VA !!!!!

  • Cet article de ESTEBAN,résume mon état d’esprit,je partage ce point de vue.

    Moi aussi,je n’étais pas à priori pour retenir la candidature de MARIE GEORGE BUFFET,(je pensais même à Clémentine Autain.)..mais le résultat de la consultation des collectifs la porte en avant,soyons beaux joueurs et admettons le verdict

    Alors soyons démocrates et respectons le vote des collectifs pour UNE GAUCHE ANTI LIBERALE..
    et soutenons la candidature de MGB.

    Ce que je n’ai pas apprécié ,c’est la comportement de certains au collectif national ..qui -voyant qu e MGB" passait "la miieux-se sont précipités sur la confection de textes à pétitions,salissant le rôle des militants du PCF dans les collectifs entre autres, pour tenter de justifier leur "auto proclamation "à la candidature.

    Cet attitude de ne pas respecter la volonté de la base est indigne,et aucun de ces parvenus ne mérite de conduire la campagne pour défendre le PROGRAMME de la GAUCHE ANTI LIBERALE.

    MARIE GEORGE BUFFET :UNE CANDIDATE DE LA GAUCHE ANTI LIBERALE

  • D’accord avec toi Estéban.
    J’ai assisté à la réunion de synthèse le Samedi 9 décembre et l’ignare que j’étais m’a fait entrevoir qu’ils étaient tous contre Marie-Georges Buffet, malgrè disaient-ils qu’ils ne lui reprochaient rien, au contraire ils disaient qu’elle est humaine, qu’elle une stature de présidentiable et qu’elle a une grande capacité de rassemblement, mais il ne faut pas que ce soit elle car est communiste et Secrétaire Nationale. Alors depuis un mois j’envoi des textes a alternativeagauche2007.org sans succès évident. Il y a quand même un texte dans espace Wiki sur les candidatures qu’ils n’ont pas vu et qui est encore en ligne, il date du 19 décembre.

    Ceci étant dit Je continue car cette formidable envie de changer les choses doit tous nous mobiliser. Je leur ai proposé ce matin ceci :

    Propositions pour les législatives

    Le double-consensus sur un candidat était impossible.
    Une question se pose pourquoi le Collectif National n’a pas travaillé sur le profil des candidatures présentées ? Il n’a pas proposé une candidature consensuelle, et de fait Il ne pouvait pas y avoir de double consensus.

    Le plus grave dans cette histoire c’est de ne pas avoir accepter le résultat des Collectifs Locaux, vu que le double-consensus était impossible c’était le choix du plus grand nombre qu’il fallait respecter. Balayé la démocratie est un point excessivement grave, car c’est la défiance qui prend le dessus et pour longtemps. Il y aura de la même manière impossibilité de présenter des candidatures consensuelles pour les législatives s’il n’y a pas des règles du jeu crédibles et acceptables par tous.

    On a laissé le soin aux collectifs locaux de travailler sur les différentes candidatures, de se prononcer, de donner des indications de vote. Tout ce travail démocratique a été refusé, ignoré par le Collectif National pour des raisons de terminologies obscures et d’attitudes qui se sont révélées contre-productives et destructrices.
    Les communistes ont pris la responsabilité de présenter Marie-Georges Buffet comme candidate à la présidentielle et de rentrer en campagne parce qu’il fallait respecter les Collectifs Locaux et parce qu’il y avait et il y a urgence à rentrer en campagne. Tout cela n’est pas pris en compte par le Collectif National, et de fait, accuse le PC et Marie-Georges Buffet d’être les responsables de l’échec d’une candidature consensuelle.

    Comment sortir de cette impasse ? Les Collectifs Locaux veulent continuer, mais se pose la question comment choisir des candidats aux législatives ? Comment désigner des candidats communs aux législatives, alors que ces candidats ne feront pas campagne avec Marie-Georges Buffet.

    Les Collectifs Unitaires et Populaires sont composés de citoyens pour la plus part inorganisés politiquement c’est leur droit le plus absolu. Ils ne veulent pas être piégés par des manœuvres politiciennes. Ils s’engagent dans cette démarche parce qu’ils s’y sentent à l’aise, et bien souvent parce qu’ils sont en prise directe avec la dure réalité de la vie. Ils veulent devenir des acteurs du changement à part entière, mais ils veulent qu’on les respecte. Comment prendre en compte tous ces citoyens sans qu’ils soient pris en otages par les différentes organisations politiques ? Le seul moyen c’est la démocratie qui doit être respectée et c’est pour eux que je me battrai jusqu’au bout pour qu’on les respecte et qu’ils soient pris en considération à part entière.

    Nous ne sommes pas des petits soldats zélés au garde à vous, devant les directives d’un Collectif National qui n’est pas en mesure de dépasser des querelles stériles. Nous voulons construire, sereinement et efficacement en redonnant du sens à la politique. Nous devons continuer ce formidable défit démocratique, et nous devons le construire collectivement. Bien sur, pour l’instant la force politique la plus importante c’est le PC, est-ce un danger ou est-ce un atout ? Continuer à travailler collectivement et en toute transparence est la seule garantie de la non-hégémonie du PC. Les autres forces politiques antilibérales seront-elles suffisamment ouvertes pour s’inscrire à nouveau dans un processus plus efficace ? Seront-elles capables de reconnaître que le consensus jusqu’au boutiste était une erreur ? On ne peut que l’espérer.

    Pour les législatives nous pouvons éviter le blocage, mais le Collectif National est-il en mesure d’accepter des règles démocratiques ?
    Je propose :
    Quels que soient les problèmes, les questions, ou la construction d’une candidature, il faut qu’une date soit fixée pour faire le point. S’il n’y a pas consensus à cette date, le vote s’impose et c’est la règle de la majorité qui est recevable, cela permet de continuer de travailler avec les indications du vote et le plus efficacement possible entre deux dates sans rien bloquer. Cela n’empêche nullement de continuer à rechercher un consensus, pour la prochaine échéance.

    Chaque Collectif de circonscription doit être représenté au Collectif National. Chaque représentant est mandaté par l’ensemble des collectifs de la circonscription. Il peut être différent à chaque fois. Le contenu de son mandat doit être soit, consensuel, soit, être accepté par la majorité des membres des collectifs locaux de la circonscription. La règle : c’est de pousser le consensus le plus loin possible mais il ne doit pas freiner l’action. A chacun ensuite de se déterminer dans l’action en fonction de sa conscience.

    Chaque Collectif qui se crée accepte de fait, l’ensemble du processus de notre stratégie et du programme en cours. Les collectifs locaux sont ouverts, les votants sont ceux qui sont reconnus par l’ensemble du collectif local comme étant garant de l’acceptation du processus stratégique et du programme antilibéral en cours. Cette affirmation qui paraît subjective est balayée par le fait que dans les collectifs les participants se connaissent. Se pose la question des très gros collectifs, mais l’efficacité, se serait : des collectifs à taille raisonnable pour que tout le monde puisse s’exprimer et participer efficacement.
    Chacun est libre de s’exprimer mais ne doit freiner ni le processus stratégique ni le programme. Il ne doit y avoir aucune exclusive s’il n’y a pas consensus, soit, on continu à le chercher si on a du temps, soit, c’est le vote qui tranche. C’est la construction collective qui prime.

    La politique collectivement bâtie n’appartient à personne individuellement mais à tous ceux qui y ont contribuée. Pour éviter au maximum la personnalisation d’un candidat il faut faire des campagnes collectives. Ces équipes quel qu’en soient les résultats électoraux pourront continuer de travailler collectivement pour suivre les décisions du député et de l’Assemblée Nationale.
    Une démocratie vraiment participative, vivante, évolutive, permettant aux militants d’être partie prenante à part entière c’est une façon attrayante de dynamiser l’action politique. Chacun se sent responsable de ces choix politiques, et devient ainsi un véritable acteur du changement. Les organisations politiques devenant des acteurs d’efficacités dans la recherche des solutions à apporter et à concrétiser les actions à mener sous le regard et la responsabilisation des collectifs locaux.

    La politique antilibérale doit être totalement transparente que ce soit, sur son contenu ou sur les acteurs qui la mette en œuvre c’est le seul moyen pour que l’ensemble les militants antilibéraux se sentent responsables et s’impliquent dans des actions politiques. Respectons tous la démocratie.
    Lundi 8 janvier
    Aline Pinault

  • On a besoin des intellectuels, pas forcément de toutes leurs hésitations :

    Ce que nous ont apporté ces messieurs assis loin de la merde, c’est cet éloignement qui nous manque...

    Ce qu’ils n’ont pas le droit de nous disputer , c’est "la proximité", or certains, dans la direction autoproclamée du "collectif national", ont prétendu dicter à nos oreilles ce que nous devions entendre dans notre proximité :

    Ils ont cru en leurs élucubrations fort intéressantes, au point de nous interdire de relayer une autre urgence que celle , d’un "dépassement de la forme parti" ( dont on ne refuse pas de discuter !)

    L’autre urgence, c’est ce que nous autres nous entendons de "nos propres oreilles", au travail dans la merde : L’URGENCE SOCIALE !

    C’est pourquoi , si tout le monde (les intellos et les autres) revenait aux "CONTENUS POLITIQUES", avec MGB, puisque l’Histoire ne ressert jamais deux fois les plats, la question du manque de consensus entre "FINS ET MOYENS" serait dépassée, car MGB s’est engagée à défendre des "CONTENUS POLITIQUES CHANGEANT LES MOYENS" !

    Intellos, nous vous entendons, c’est vous qui devez sortir de vos tannières !

  • C"est vrai , cher ESTEBAN, ton édito fait du bien car depuis un certain temps je me dis que , faisant souvent la porte d’une grande entreprise , rencontrant beaucoup de gens donc d’ouvriers , en observant je les vois déprimés apathiques sans illusion ou évitant la discussion , fuyant , la tête baissée etc... j’ai souvent envie de leur dire " mais relevez la tète bordel de merde !!!! retrouver votre dignité d’ouvrier !!! " et bien je crois qu’il le dire ouvertement l’écrire , le crier.
    Si les ouvriers retrouvaient leur place dans la bagarre , quel bien ça ferait non d’un chien !!!!!
    je trouve formidable tous les salariés d’un CARREFOUR qui se sont mis en grève parce que le salop de directeur a viré un employé SDF. Ca c’est de la dignité !!!!!

    Pour ce qui est des intellos , j’en rajoute une couche : dans le " CONFEDERONS NOUS" de COQUEREL , lui auss nous refait le coup du "avec" et pas " autour" , je serai curieux qu’on m’explique la différence , cà c’est de la sémentique qui fait jouir les mouches.
    AVEC ou AUTOUR c’est toujours ENSEMBLE. Les composantes du RAL n’ont pas voulu.
    fraternellement
    andré 18

  • Cher Esteban,

    En remettant les pendules à l’heure, après tout ce que nous avons pu lire comme m…*, tu viens de me décontracter les zygomatiques, et je peux de nouveau sourire et rire.
    Par contre, en lisant certaines réactions à ta contribution, tu aurais dû donner le mode d’emploi : peut être ne pas tout prendre au 1er degré, de façon à ce que d’aucuns ne confondent pas intello (Larousse : relatif à l’intelligence) et instruit. L’intello peut se rencontrer dans n’importe quel milieu, n’importe quelle profession, (même chez les ouvriers), dans n’importe quelle population. On n’apprend pas l’intelligence dans les écoles mais l’instruction, et certains autoproclamés du collectif national devraient y réfléchir. Encore que j’en ai vu qui savaient lire, mais semble t-il, pas compter. Comme tu vois, on n’apprend pas tout dans les écoles.

    Cher Esteban, je dois te laisser, les affiches pour la campagne de MGB viennent d’arriver toutes fraîches et à peine sèches, et ce soir on colle. ( j’y pense, y’en avait qui disaient, sur le blog de C. Autain, qu’elles étaient déjà prêtes fin novembre ).
    Encore une m…** de plus !

    * comme mièvreries
    ** comme malfaisance

    j.c massot 17

    • Cher j.c massot,

      Je comprend bien ce que tu dis, certains s’offusquent de mon emploi du mot "intello".

      Si tu en as le temps, mieux qu’un développement de ma part sur ce don de la nature, je t’invite ainsi qu’à tous les intervenants comme je l’ai fais à charles plus haut, de lire la contribution de Yannick Bedin du 7 janvier à 17h 31.

      Je le redis, il me pose une question très importante à ce sujet, et dans ma réponse succinte il y a tout. Il a très bien formulé, comme toi, la tentation qu’auraient certain(e)s que je veuille mettre tout le monde dans le même sac.

      Fraternellement,

      Esteban

  • Esteban,
    Je suis d’accord avec toi, mais n’es tu pas un peu dur avec toi-même.
    Tu dis : "Il y a ceux (les intellos) qui ont des bagages avec une bases de données linguistique bien fournie grâce à laquelle ils ont la capacité de s’exprimer". Et tu te classes dans la catégorie de "ceux (d’en bas) qui ressentent leurs souffrances sans savoir les transmettre à cause de leur base de données dégarnie.".
    Il me semble que tu fais plutôt partie de la 1ere catégorie ...
    Ton discours est limpide et particulièrement efficace.
    Félicitation
    P.

  • Je viens de lire l’article et je partage pleinement l’analyse. Ce n’est donc pas une réponse que je souhaite apporter mais plutôt un complément.
    Lorsque tous ces intellos tous plus à gauche que tout le monde quitte un rassemblement tel que le collectif national qui commence à lever un espoir et à susciter un intéret parmi les électeurs qui avaient déserté l’animation politique parce que très déçu des gouvernements de gauche, quel est l’impact ?
    A mon avis leur comportement porte atteinte à l’image du collectif et pour le cas présent porte également atteinte à l’image de MGB. Ainsi donc au final ils servent SARKO et les pseudo candidat de "gauche" qui ne sont favorable qu’au rassemblement qui se ferait sur leur personne alors qu’ils n’apporte que peu de force dans la bataille électorale au contraire du PCF.
    Je dis donc que leur attitude sert les forces qu’ils sont censés combattre.

    Si ce n’est pas cela passer à côté de son objectif, qu’est ce que c’est ?
    Sauf si le vrai objectif est de cassé toute émergence d’une candidate communiste !
    Mais là je laisse chacun juge !!!

    Pour ma part mon opinion est faite et je dis "allons avec MGB !!!

    Merci de votre attention

    Un nouveau venu sur le site bellaciao

  • Réponse d’un prof
    et oui la démocratie, c’est respecter le choix du vote des membres des collectifs qui se sont prononcés par deux fois pour Marie-George
    Pour mon collectif unitaire dans le Montargois, ceux qui comme moi, avaient (membres d’un parti ou pas) fait d’abord d’autres choix, appellent tous désormais à faire bloc autour de notre candidate commune.
    Intéressant de voir que quelques intellectuels rèvent de rétablir un suffrage sensitaire, (en fonction du fric ou bien de l’intellect supposé) ?
    Comment être de gauche anticapitaliste et oser transpirer que des maîtres penseurs seraient plus sensés que les militants antililbéraux de base ?
    Intéressant que le PCF aie jugé bon de tester les autres orgas du collectif "national" en leur demandant s’il retirait la candidature de MGBuffet et proposait Francis Wurtz (PCF) mais aussi président des députés européens de la gauche unitaire (dont les rouges et verts nordiques), quelles seraient leur position, leurs réponses pour trois orgas c’est : non, et pour trois autres c’est : il faut réfléchir.
    Alors basta, avec Marie Georges on y va et Marie Georges on soutiendra !!!
    Fraternellement à tous.
    Fabrice

  • Bravo ESTEBAN,

    Retraité de La Poste, j’ai cotoyé durant de nombreuses années celles et ceux qui travaillent en équipe chez Renault et Peugeot, celles et ceux qui pointent à l’ANPE, celles et ceux qui ont une à deux heures de transport pour aller au travail et autant pour en revenir, celles et ceux qui ont trouver un job de nuit pour faire bouillir la marmitte, laissant les enfants au bon soins d’une nounou lorsque l’on peut se le permettre sinon à l’ainé de la famille ( après on viendra nous faire la leçon sur les parents qui ne surveillent pas leur progeniture ! mais comment faire autrement).
    La vie dans les cités est faite de petits et grands moments, ce que vivent les gens c’est le caddie qui est de moins en moins remplis, les difficultés pour les enfants à l’école, le travail qui se déterriore, les difficultés pour se soigner.
    La discution avec les gens tourne autour des idées du programme, pas avec le nom du candidat.
    Je pense que ceux qui veulent débattre à tout prix du nom, ne respecte pas l’engagement pris qui dit que le candidat ne serait qu’un candidat de transition pour aller vers la VIème République, ne nous trompons pas de combat.
    Le vote des adhérents communistes est logique avec la démocratie, car que n’aurait-on dit si la décision avait été prise par le CN pour désigner MGB. L’histoire du PCF est là pour nous dire que
    la bataille idéologique des adversaires du PCF était de dire qu’il n’y avait pas de démocratie au sein du parti et aujourd’hui, les adhérents se prononce, non pas sur la candidature directe, mais sur la candidature à la candidature pour représenter le mouvement née du 29 mai.
    Tout le monde peut s’exprimer, mais les gens simples que l’on voit tous les jours, n’ont pas la faculté de disserter, de prendre la parole, mais expriment leurs volontés et souhaitent un vrai changement.
    Jacques ROSIER
    Militant communiste
    Retraité

  • Pleinement d’accord avec toi Esteban.Il n’est plus temps pour les querelles stériles.Il faut avancer.MGB fait tout ce qu’elle avait promis (demission de sa fonction de SG du PCF, defense des propositions elaborées dans les collectifs,ouverture à tous les autres porte-parole de la gauche antiliberale...).Entrons avec elle dans la campagne presidentielle ! Ne tergiversons pas plus longtemps !
    Demandons à tous les anti-libéraux de la soutenir . C’est le seul vote utile possible pour ceux qui veulent rester ancrés dans le réel et le possible.GISELE de JAUJAC.

  • Bonjour,

    Dans le fil de cette discussion, je joins le couriel ci-dessous, adressé à la rédaction
    de la revue Regards, à laquelle je suis abonné et que je continuerais à lire, malgré
    ce différend et le débat passionné qui en découle.

    "Le forum des lecteurs de la dernière livraison de Regards est marqué par les
    réactions diverses à l’égard de la Une représentant la Cène.
    Ce débat tourne surtout autour de la place adjugée à MG. Buffet dans cette
    représentation : la place du traître, Judas.

    Alors, comme la liberté d’expression des journalistes est indissociable de
    la liberté de critique du lecteur, je vous livre cette question : Besancenot
    et Bové ont décidé depuis belle lurette de faire bande à part dans la
    dynamique antilibérale. Leur place, à l’un ou l’autre, n’était-elle pas en
    bas à gauche du tableau, au lieu d’y caser MGB, alias Judas ? Je suis sûr
    que les réactions des lecteurs auraient été différentes !

    Vous savez bien qu’en matière de journalisme la neutralité n’existe pas.
    Sinon Regards serait insipide à lire.
    Donc, je persiste à penser que l’assignation de MGB n’est pas neutre, le
    fruit du hasard ou le simple effet d’un choix esthétique. C’est votre droit
    et liberté d’avoir pris parti dans cette composition de la Cène, mais dans
    ce cas ayez le courage de le reconnaître. R.Douat, rédacteur en chef, qui
    répond aux lecteurs, admet bien cette logique du choix politique, puisqu’il
    prend parti pour la présence dans cette fresque de R. Luxembourg, comme
    figure révolutionnaire et féministe, ce qui me plaît.

    Ceci dit, je n’abandonnerais pas pour autant mon abonnement à Regards, car
    je viens de lire un bouquin intitulé L’Evangile de Judas, qui renverse
    complètement le jugement porté sur lui par les textes de l’Eglise. Il ne
    serait pas le traître qui vendit Jésus pour trente deniers, mais celui que
    Jésus choisit pour le livrer, afin de sauver l’humanité : "Tu les
    surpasseras tous, (les autres disciples) car tu sacrifieras l’homme qui me
    sert d’enveloppe charnelle".

    Finalement, laissez MGB à la place de Judas, elle a le plus beau rôle dans
    cette Cène politique : celui de sauver la gauche antilibérale, après le
    sabordage organisé par quelques petits comités qui aiment bien les
    communistes, à condition qu’ils se contentent du rôle de porteurs d’eau et
    la démocratie à condition qu’elle ne les contrarie pas !

    NB : pour les passionnés d’histoire, L’Evangile de Judas, ou le "récit secret
    de la révélation faite par Jésus en dialoguant avec Judas l’Iscariote", a
    été exhumé dans le désert égyptien en 1970. Perdu, il a été retrouvé,
    authentifié, restauré, traduit et publié récemment chez Flammarion. Selon
    les connaisseurs, il s’agit d’une découverte archéologique majeure car son
    message contredit les enseignements du Nouveau Testament.

    Un très beau sujet pour Regards !"

    D.Rochaix
    73

  • Parfaitement exact. Un programme de 125 propositions, une candidate dont on sait qu’elle joue collectif, des collectifs locaux qui sont préts à accueillir qui voudra sur l’acceptation du dit programme . au travail, le reste n’est que politic(h)iennerie.

  • Merci Esteban pour ton petit billet d’humeur.
    moi aussi je suis comme toi une ignarde. moi aussi je suis comme toi, je fais partie des "non intellos", ceux d’en bas. J’ai 33 ans et je travaille depuis l’âge de 16 : petits boulots, hotesse d’acceuil, caissière, femme de ménage, manutensionnaire, etc... on m’a plus apprit à souffrir qu’à écrire. et même si tu écrit bien ce que beaucoup d’entre pense et bien c’est tant mieux parceuqe on en a besoin !
    Moi je n’étais nul part, invitée à aucune réunion, dans l’incapacité de passer un week end entier dans une assemblée à cause du travail du week end ou le soir parcequ trop fatiguée pour pouvoir partir du taf pour aller en réunion et moi aussi j’étais loin de tout ce qui se tramait.
    Et je n’avais pas fait forcément le choix de défendre la candidature de MGB, d’aills je n’ai fait aucun choix puisque personne m’a demandé mon avis. en tout cas je partais de l’apriori que je ne voterai ni Sego ni Sarko, donc je me disais pourquoi pas pour le candidat unitaire. je croyais qu’ils étais tous ensemble, que tout le monde acceptait les communistes et je m’aperçois en allant sur les blogs des uns et des autres que la réalité est beaucoup plus complexe. dommage ! Parceque même si MGB est communiste, c’est quand même celle qui nous parle plus que les autres. Clémentine a mon âge mais elle semble tellement loin de mes préoccupations.....

    bref ! au final, MGB est la candidate de tout les gens comme moi qui sont dans la misère depuis trop d’année et même si elle gagnera pas en tout cas, elle nous donne de l’espoir que peut-être un jour notre vie va changer. C’est dommage que les autres ne veulent plus y aller, on serait tellement plus forts si on étaient encore plus nombreux à vouloir la même chose !

  • J’ai lu to article et la plupart des commentaires.
    Je suis un "vieux" militant syndical(30 années de militantisme et âgé de 62 ans), je suis très curieux de l’Histoire (j’ai donc beauocup lu de l’histoire comtemporaine, essentiellement 20 ième siècle) et, de ce fait, j’ai acquis une certaine expérience dans la lecture entre les lignes.
    depuis le début, je savais que le fait "communiste" serait une source de blocage et poserait problème y compris au sein du PCF. C’est dans la nature du comportement humain de ne pas aller au conflit et même de le subir sans le combattre. Inculture politique certes mais aussi inculture économique et méconnaissance de l’Histoire. D’ou l’importance de la lecture, ce que malheureusement de gens font. Animateur de stages syndicaux, j’ai dû constamment "bassiné" les stagiaires pour les inciter à lire en leur disant "si tu ne lis pas, tu ne connais le fait et tu es soumis à l’appréciation de celui qui a lu. mais te dit il ce qui a été écrit ? NON, il te dit ce qu’il a compris. Je ne donne comme exemple ce qui se dit sur lle PCF et a candidature de MGB.

    Cela dit, nous devons Vicvre Ensemble avec chaque Autre, tel qu’il est. Si nous voulons rassembler pour gagner afin de mettre en oeuvre une autre Politique et une autre conception de la Politique, il nous faut arriver à ce que chaque Autre fasse sa relecture de vie et corrige ses actes pour les mettre en confirmité avec ses aspirations, ses besoins. Grande tâche mais exhaltante !!!

    Pour ma part, je suis un adepte du "TOUS CAPABLES". Cela dit, chacun(e) ne le met pas en oeuvre en même temps ni au même moment. Au jourd’hui, tu es citoyen, demain tu es soumis et vice versa. Nul n’est parfait mais chacun(e) est capable de s’en approcher.
    Donc, pour arriver à ce stade de conscientisation, il nous faut être très attentif à notre expression, à nos écrits. N’écartons à priori personne, ni personnellement, ni affectivement. Exemple. Si je suis un sympathisant du PS et que par ton propos tu l’agresses, je me sens agressé et je n’écoute pas ton message. Cela dit, ne pas agresser le PS, cela ne veut pas dire que je m’allie à la direction du PS. Je m’adresse à son électorat, intello ou de base, pour faire grandir une autre idée de la Société. Ne portons pas de jugement sur les personnes mais confrontons les idées. Et je dis bien confrontons et non affrontons car dans la démarche du gagnant perdant, personne ne voulant perdre, chacun(e) reste sur sa position et rien n’avance.

    Si je partage l’analyse politique, je dis quand même que tu as été un peu vite dans la rédaction car elle a sans doute freiné certaines personnes,dont des intellos qui sont potentiellement des électeurs antilibéraux. Ne faisons pas d’ouvriérisme, sachons différencier capitalisme et libéralisme car le premier fonctionnait avec des règles (pas respectées mais il nous était possible de les faire respecter) alors que le second fonctionne sans règles et nous n’avons plus de recours légal.

    J’entends certains entonner la lutte, la grève générale, etc. ..... mais est ce que la majorité des gens est prête à s’engager dans ce type de lutte ? la encore, c’est en connaissant l’Histoire que nous aurons la compétence collective pour faire le bon choix ... tout en sachant que nous pouvons commettre une erreur. Nul ne naît Héros, nul ne naît traître. par expérience de luttes syndicales, ce sont ceux qui sont derrière qui jettent les cailloux sur le flics alors que leurs copains aux premiers rangs prennent les coups de matraque. je ne juge pas, je cite les faits.
    Respectons nous, voyons en l’Autre notre "clone" et agissons en conséquence. OUI, je crois encore possible un retournement de tendance d’ici la date limite de dépôt de candidature, de redynamisation des collectifs locaux et pourquoi pas de renversement de tendance.
    Un petit pour dire ce que je pense sur la critique d’une camarade par rapport au fait que MGB ait déclaré qu’au second tour elle appellerait à voter Ségo si elle était au second tour. C’est une question stratégique avec une vision à long terme. Il ne s’agit pas de soutenir Ségo et encore moins son projet mais c’est dire aux électeurs de Ségo que nous sommes ouverts à l’échange et désireux de faire ensemble pour le progrès de tous et de chacun(e) et non plus pour le progrès global au bénéfice de quelques uns et la misère pour tous les autres.

    Jean LAPEYRE non encarté politique mais pouvant se définir avec humour Citoyen, Cégétiste, Chrétien et Pacifiste (CCCP, ça vous dit quelque chose !!!) .... et aussi compagnon de route du PCF, contestataire.

  • Merci Esteban,

    Oui, tous ré-unis pour défendre le projet qui est le seul à défendre la dignité humaine, qui vise redonner l’espoir à ceux qui n’en ont plus.

    Marie Georges BUFFET est la seule à représenter ceux qui finissent par survivre dans la résignation.

    Jean-Pierre