Assez de mépris.

Messages

• 1. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 08:38

  Jeu de massacres
  Par Anaclet de Paxatagore, dans Politique -# 809 - Fil RSS
  Ce qui se passe à la gauche de la gauche de la gauche ne cesse de me faire rire.

  Voilà des gens qui se battent pour être candidat à une place où, de toutes façons, aucun d’eux ne sera pas élu. Si on en doutait, on voit maintenant qu’ils ne sont pas étouffés par le sens des responsabilités (à vrai dire, on peut quand même s’interroger : est-ce un critère pertinent pour les électeurs ?).

  Alors qu’ils ont une candidate, Marie George Buffet, qui a le mérite d’être à la tête du plus gros (et de loin) des partis concernés, les anti-libéraux risquent de se retrouver avec le plus petit dénominateur commun, c’est-à-dire celui qui aura le plus petit parti derrière lui. Comme chacun sait, ça maximise les chances de l’emporter.

  Ce qui est consternant, c’est qu’en France, on prenne ces gens là au sérieux en politique. Comme Radical Chic - je crois ? - il me semble que les anti-libéraux ont des choses à dire. Mais, qu’ils les disent en dehors du champs politique ! Pourquoi vouloir à tout prix présenter une candidature ?

  Pourquoi, de façon générale, les gauchistes suivent toujours une tactique qui va à l’encontre des idées qu’ils prônent ?

  • 1. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 15:03

    PCF a vertement répondu au trotskiste : « Ceux qui se risquent à voter pour une gauche protestataire se retrouvent avec la gueule de bois au lendemain des élections, a réagi Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF. Comment Olivier Besancenot peut-il réaliser cette arnaque alors qu’il s’était opposé au rassemblement antilibéral ? Comment veut-il nous faire croire qu’il pourrait être le recours ? Ce qu’il propose à la gauche de la gauche, en fait, c’est un no future . » MILLAU

  • 2. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 16:16

    J’ai déjà eu deux fois la gueule de bois, mais une gueule de bois carabinée !!

    1988, Lajoinie six et quelques pour cent, et un discours du PCF ou j’étais militant et il allait devenir à nouveau "révolutionaire" , et seconde mais alors là magistrale gueule de bois 1997 et la suite jusqu’à 2002...

    Qu’Olivier dartigolles souffre d’Alzhelmer ce n’est pas mon cas ! Bien sur le PCf a changé depuis !!!

    Oui sans doute mais je ne le vois pas au sein de la région Ile de France, pas plus à la mairie de Paris (expulsion, arrestation des sans toit, expulsion masquée des plus pauvres de la capital, et toujours financement des grands groupes financiers/industriels sans contre partie..

    Oui gueule de bois tous les matins lorsque je croise la misère réelle dans le métro, les rue de la capitale, sauf lorsque Paris Plage s’installe..

    Si effectivement c’est le PS qui domine, il a quelques complices avec lui..

• 2. Petite devinette, 24 décembre 2006, 10:26

  NE FAIT PAS AUX AUTRES CE QUE TU N’AIMERAIS PAS QU’ILS TE FASSENT - Imaginons, un instant, que les collectifs locaux dans le cadre de la consultation aient placés largement en tête C. Autain - Auriez-vous acceptez, une seule seconde, que ce choix des collectifs locaux soit remis en cause par le PCF ????????? - et d’ailleurs l’aurait-il fait ?? - Je ne sais pas, mais pour moi, la réponse est d’une telle évidence Bernard Trannoy PCF Gironde

• 3. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 11:39

  Je vous demande encore une chose quels parti politique ont et ouvrirons leur listes à des non adhérents, cher camarades vous trouverez toujours la porte ouverte, encore faudrait il que vous ayez la volonté de rentrer.

  Marx, Groucho Marx a dit à son frère et lui a répondu : "Il y a un trésor dans la maison d’à côté.
  -Mais il n’y a pas de maison à côté ! - Il faut la construire".
  Donc voilà l’obstacle camarade. C’est ton imaginaire de maison mère. N’oublie pas , camarade, que "la vie s’entend à s’attacher le service des êtres en qui elle est éparse et persiste".

  Excuse le détour, camarade, mais je suis de plus en plus certain que tu ne pourras entendre l’autre qu’en sortant des sentiers rebattus de l’argumentation pseudo-logique. Les mythes limitent.

  Léo.

• 4. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 11:40

  Ouverture des partis : 1988 la LCR avec Pierre Juquin (à mon avis ce n’est pas ce qu’elle a fait de mieux, mais c’est un autre débat)....

  Sur les ambiguïté, les "choses non avouées" voir ce que j’ai écrit le 21 décembre, merci à Jennar / Autain et d’autres d’expliciter aujourd’hui leur démarche... Par contre il aurait peut être fallu la "mettre sur la table" devant toutes et tous, enfin c’est mon avis. Comme le PCF aurait dû annoncer que sa force en faisait le "candidat naturel" dès le départ.

  http://www.bellaciao.org/fr/article...

  Marco Gentilly

  • 1. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 12:18

    Il ya une différence entre soutenir un candidat, en l’occurence Pierre Juquin et mettre en osition éligible des non adhérents sur des listes régionales et municipales. Et ne me parle pas de l’alliance LO LCR qui est ce qu’ont fait de mieux dans le genre entente au sommet.

  • 2. Assez de mépris., 24 décembre 2006, 19:50

    allez lire la conjuration des egos de Pedro DA NOBREGA et vous
    verrez que le contenu des interventions est de haute qualité et
    le texte en question est sur la toile c’est du concret et il va être
    diffusé très largement car ça permet un débat constructif.
    Jean_Claude

  • 3. Assez de mépris., 25 décembre 2006, 08:31

    A mes amis et camarades

    Voilà comment je vois la situation, tout le monde a joué contre ses intérêts par stupidité, par étroitesse, pour avoir raison et aussi comment vous avez préféré soutenir des gens qui ne représentaient qu’eux mêmes et dont les liens avec le PS étaient beaucoup plus évidents que ceux de MGB, je parle de Clémentine Autain.

    parce que le problème du PCf est politique, depuis des années j’affirme qu’il fait une erreur d’analyse qui lui coûte très cher, à lui et aux couches populaires. Mais le PCF est à la recherche d’une issue politique c’est de cela dont il faut parler et pas insulter quelqu’un comme MGB qui est probablement tout à fait correcte et digne dans sa vie personnelle. Je le répète les petits ambitieux qui avaient vos faveurs dans le "Tout sauf MGB" vallaient certainement moins bien qu’elle et de surcroit n’ayant pas de parti derrière étaient infiniment plus corruptibles.

    Moi je suis en désaccord avec la stratégie du PCf, je l’ai quitté parce que je me vois mal vivant dans un parti pour y entretenir des divisions de l’intérieur, l’intérêt c’est de se battre ensemble. Réflechissez une bonne part de la hargne qui se manifeste aujourd’hui contre le PCF c’est parce qu’il vous a aidé à mener enfin un combat collectif, que vous vous y êtes épanouis. Mais les démons de la division, de l’individualisme, de la peur du collectif, bref de la société capitaliste étaient là.

    Voilà comme je vous ai vu de l’extérieur : injustes, méprisants, individualistes forcenés, cédant à toutes les manipulations et dieu sait qu’elles n’ont pas manquées... Depuis la LCR qui s’est depuis le début trés mal conduite même si elle a eu le mérite de mesurer à l’inverse du PCf ce à qui et à quoi elle avait à faire. Aujourd’hui avec des larmes de crocodile, mes camarades de la LCR vous venez dire : "nous l’avions prévu !" oui vous l’aviez non seulement prévu mais vous l’avez organisé, vous avez sans cesse travaillé à isoler le PCF, de l’intérieur et de l’extérieur.

    Une palme peut être donné à l’idée de Zarka, le PCf devrait comprendre qu’il ne pourrait pas se ranger derrière OB, certes mais c’est étrange d’oublier qu’OB a quitté le navire sur de simples "impressions" qu’il s’est employé à réaliser.

    Comment un parti responsable pouvait-il mener des batailles flanqué d’un tel quarteron de gens acharnés à la détruire et qui faisait perdre un temps précieux à la campagne... Allant jusqu’à organiser des pétitions contre la principale composante et de loin de ce rassemblement.

    Alors je vais vous dire c’est vous qui poussez le PCF vers le PS, vu ce que sont les institutions...

    Si vous êtes réellement aussi soucieux d’une voie anti-capitaliste et anti-libérale, appropriez vos moyens et vos fins, au lieu d’envoyer sans cesse des buts contre votre camp et repartez dans les collectifs rejoindre la bataille de marie Georges Buffet. La LCr a choisi depuis longtemps de mener un combat autour d’Olivier besancenot, et je ne suis d’ailleurs pas sûre que les plus efficaces n’aient pas été les unitaires de Christian Piquet, son choix est légitime en tout cas ce qui se passe aujourd’hui montre que cette organisation avait vu loin. Donc il vous reste deux choix la LCR et le PCF, le mien est fait mais en préservant l’avenir, celui où les communistes sauront enfin mener un combat ensemble.

    Je ne suis pas naïve, je ne suis pas cynique ce qui est différent. Je dois dire que je suis stupéfaite par la haine que d’anciens communistes ont développé contre ce parti, ils ne font du mal qu’à eux-mêmes, l’amertume vous détruit. Il faut rester sur le plan politique, celui où collectivement on cherche les moyens non de vider des rancunes mais de construire une issue dont nous avons tous besoin. Vous voulez que le PCF crée les conditions de son indépendance à l’égard du PS, alors ne l’affaiblissez pas, aidez le et commencez le combat avec Marie-Georges. C’est ce que je fais non parce que je suis naïve mais parce que je cherche une solution.

    En ce moment je vous en veux tous un peu, les communistes du PCF qui se sont mis dans une mélasse pareille et qui continuent à vouloir me donner des leçons, les communistes de la LCR qui ont tout fait pour "plumer la volaille", les ex-communistes qui n’en finissent pas de vider leurs querelles, les apparentés communistes qui utilisent le parti comme un marche-pied, j’allais oublier un certain nombre de gens qui ne voient plus dans le pcf que le moyen d’assurer de petites carrières et qui écoeurent tout le monde et qui sont sur ce parti malade comme les poux du typhus, mais je sais que ça va passer du moins pour une bonne partie d’entre vous, il y en a d’autres qu’il faudra bien virer...

    Vous allez me répondre le parti c’est ça désormais et bien non, réflechissez vous croyez que vos meeting, les moyens de votre combat sont tombés du ciel, non le pcf vous a donné les moyens matériels et humains de ce combat collectif, sans lui vous ne pouvez pas le mener, et il y a quelque chose de dérioire à l’appel à une cadidture unique pour répondre à celle de MGB, vous en êtes incapables et toutes les grenouilles qui ont voulu se faire aussi grosse que le boeuf doivent le réaliser. on m’a parlé du PCF comme d’un canard à qui on avait coupé la tête et qui continuait à s’agiter, c’était cruel et pas tout à fait inexact. Je l’ai pensé devant cette fête de l’huma, ce grand rassemblement populaire inutilisé sur le plan politique parce que des milliers de gens en repartaient sans savoir quoi faire... Mais le canard sans tête aujourd’hui c’est ceux à qui le ressentiment injuste contre le PCF tient lieu de tout... Tirez encore une autre conclusion, je veux bien que l’on accuse le PCF de voir faire l’union avec le PS mais les moyens d’une politique dont vous avez bénéficié depuis plus d’une année, on les prend où ?

    Alors réflechissez et donnez vous les moyens d’un combat...

    Voilà comment je vois la situation, vous allez me dire que je me trompe, peut-être ça m’est déjà arrivé mais avant de tromper les autres je me suis toujours trompée moi-même.

    Bonnes Fêtes de la Noël et du jour de l’an...

    Danielle Bleitrach

  • 4. Assez de mépris., 25 décembre 2006, 15:01

    Pour que la LCR et LO aient des positions éligibles à offrir à d’autres, faudrait déja qu’elles aient des élus.

    Et puis vu la taille de ces deux organisations je peux dire sans trop me tromper que l’essentiel de leurs listes aux municipales est faite de personnes n’appartenant pas à ces partis.

    Pour les régionales c’était des listes LCR-LO, mais ils auraient certainement pu jouer à non il n’est pas LO, il ets CGT, elle est pas LCR mais du collectif sans logis, FSU, antifasciste, MRAP... On pourait refaire les listes des régionales à l’infini.

    On pourait même le faire à l’envers. il n’est pas FSU mais PCF, elle n’est pas APEIS mais PCF, il n’est pas MRAP mais PCF.

    Ce jeux de l’instrumentalisation des associations ou syndicat est facile de prime abord mais entraine deux risques :

    – Celui de les déconsiderer en les montrant comme satellite qui du PCF, qui de la LCR, qui de LO (voyez ce que les verts ont faits des assos écolos et voyez ce que les verts representent aujourd’hui...)

    – Celui de faire que ces personnes sur les listes ne sont plus que des individus, qui s’emanciperont dés que possible pour mordre la main qui les à nourri. Là il y a un bel exemple Clementine Auttain.Quand le PCF va-t-il admetre que c’est lui qui à créé celle là même qui à été le fer de lance de la campagne anti buffet !!

    Aprés pour revenir au débat de fond, j’estime que quand on à un accord consensuel sur le programme (125 propositions) et sur la tactique (se présenter au premier tour et négocier un désistement réciproque au second avec le PS), le nom du candidat n’a aucune importance, et que MGB n’à pas plus de casseroles au cul que Y sallesse qui était aussi, en tant que fonctionnaire, dans le gouvernement Jospin, ou C Autain qui elle cogère avc B Delanoé (grrrand anti libéral) la ville de Paris. Donc sa candidature et désignation était tout à fait légitime, surtout au vu de ses multiples méa culpa sur la gauche plurielle.

    Ou alors beaucoup de choses ont été tues pour garder une unité de facade, unité de facade qui à explosée lors de la seule consultation des collectifs. Jusque là tout se passait au consensus, dans le collectif national et lors des rencontres nationales comme à St Denis en septembre.

    Hé oui, cette consultation, ce vote, n’était pas que sur le nom mais entérinait aussi le programme et la stratégie. Et bien sur on à vu que la stratégie n’était pas la même pour tous, certains voulant combatre le social libéralisme sans l’affronter brutalement, d’autres voulant défaire le social libéralisme en affrontant, non pas les sociaux libéraux, mais ceux qui ne voulaient pas les combatre frontalement ;-)))

    Pour être plus clair, la direction du PCF ne pouvait renoncer à des accords locaux avec le PS pour sauver son appareil. Mais les autre membres du collectif national voulaient pour montrer qu’ils ne transigeraient jamais avec le PS, obliger la direction du PCF et ses militants à être sous tutelle du collectif national.

    Tout cela devait ressortir, maintenant que l’abcé est crevé bonne campagne à tous camarades, quels que soit votre candidat ou non candidat de votre cœur, de vos tripes ou de votre cerveau (ou des trois...). De toute façon on se retrouvera dans larue plus vite qu’on ne le pense...

    Laurent MELT

  • 5. Assez de mépris., 25 décembre 2006, 23:12

    ….Deux gauches incarnent désormais des projets antagoniques. D’un côté, une gauche installée, convertie au libéralisme et, de l’autre, une gauche sociale, antilibérale, radicale, qui se cherche.
    Car cette « gauche de la gauche » est multiple, fragmentée en de nombreux pôles : révolutionnaires, communistes, animateurs des mouvements sociaux, féministes, alter mondialistes, syndicalistes, écologistes et socialistes en rupture. Très diverse, elle néanmoins porteuse d’avenir, car elle ne borne ni son action ni son ambition à la simple gestion de l’ordre existant.
    C’est à la création d’une nouvelle force qu’il faut s’atteler car l’attente est grande. Anticiper quelle configuration pourrait bien prendre un nouveau parti demeure une question difficile. Il est certain qu’il ne pourra naître du simple développement de partis existants, comme le PCF ni même la LCR. Pour être crédible et capable de créer une dynamique, cette nouvelle organisation devra rassembler tous les courants qui partagent un même rejet du capitalisme. C’est la condition pour faire franchir le pas de l’engagement à tous ceux et toutes celles qui participent à des mobilisations ponctuelles, ou plus prolongées mais rechignent aujourd’hui à adhérer à un parti politique. Il est même difficile de prévoir si cette nouvelle force politique prendra la forme d’un nouveau parti au sens strict ou plutôt celle d’une coalition ou d’un front rassemblant divers courants qui conserveraient leur autonomie. Ce qui est sûr, au vue des expériences passées douloureuses du mouvement ouvrier, c’est qu’elle devra faire la démonstration d’un fonctionnement démocratique, permettant l’échange, la diversité, mais aussi le contrôle et la participation de tous pour éviter les rapports verticaux, la bureaucratisation, le décalage entre professionnels de la politique et la « base militante »….

    Extrait (pages 393 et 394) de la conclusion de « Ça te passera avec l’âge », édition Flammarion, octobre 2006.