Accueil > Besancenot et le NPA disent non au front de gauche

Besancenot et le NPA disent non au front de gauche

Publie le lundi 16 mai 2011 par Open-Publishing
15 commentaires

Le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) n’a toujours pas de candidat pour la présidentielle. Après le refus d’Olivier Besancenot, annoncé il y a deux semaines, de repartir pour une troisième course à l’Élysée, la formation d’extrême gauche, réunie hier en conseil politique national (CPN), a décidé de repousser encore la décision du casting pour 2012. Le nom de celui ou celle qui représentera le NPA à la prochaine présidentielle sera décidé lors d’une « conférence nationale » prévue les 25 et 26 juin. Un changement d’avis de Besancenot est définitivement exclu. « C’est quelque chose qui est derrière nous », assure un responsable du parti.

Désormais divisé en deux tendances, le NPA a décidé hier de fermer la porte aux discussions sur de possibles alliances avec le Front de gauche des communistes et de Jean-Luc Mélenchon.

La position gagnante, défendue notamment par Olivier Besancenot, Alain Krivine ou Christine Poupin –l’une des deux porte-parole du parti– visait à ne plus rejouer au jeu de dupes de l’union –toujours impossible– avec le PCF et Mélenchon. Problème : Myriam Martin, favorite pour remplacer Besancenot en 2012, défendait l’autre position. Il y aura donc un(e) candidat(e) NPA. Mais sur le nom, « la discussion est ouverte : ça peut être une des deux porte-parole mais ça peut aussi être quelqu’un d’autre », assure Christine Poupin.

L.A. Libération 16 05 2011

Messages

  • Un autre papier dans l’Express : "2012 : le NPA rejette l’union avec Mélenchon"

    ici : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/2012-le-npa-rejette-l-union-avec-melenchon_993080.html

  • Il est surprenant de lire sur le site du NPA le compte-rendu du CPN fait par Médiapart et non par un dirigeant de l’organisation :

    http://www.npa2009.org/content/le-npa-toujours-divis%C3%A9-sur-sa-candidature-%C3%A0-la-pr%C3%A9sidentielle-mediapartfr

  • Le NPA n’aura pas eu le temps de grandir. Il est déjà en crise profonde. Il ne suffit pas de faire de l’incantation révolutionnaire pour avoir une identité politique. Il est nécessaire d’être efficace et aussi de faire preuve de modestie. Game over ?

    • A l’attention de Chico.

      de : L.A.
      lundi 16 mai 2011 (09h26)

      Cher Camarade, à la fin de notre débat sur mon intervention sur les dérives vers des alliances avec la sociale démocratie ; en occurrence le front de gauche et particulierement Mélenchon, tu me répondais :

      – 

      De même, un des acquis du NPA, issu de la culture démocratique de la LCR, c’est le droit de tendance. Mais va de pair avec le droit de tendance l’acceptation du résultat des votes des militants par... les minoritaires. Ce que visiblement tu as du mal à faire (à l’instar d’ailleurs de l’autre minorité dite "unitaire").
      Alors plutôt que de cracher ("alliance immorale", "social-démocrate"...) sur ton orga, remet plutôt en question les positions que tu défends en interne : si elles n’ont pas été majoritaires, c’est peut-être pas forcément que les militants du NPA sont des cons, c’est peut-être que l’orientation proposée n’était pas assez convaincante..

      – La publication du NPA officielle de ce matin infirme totale ment ta dernière conclusion ; Comme je l’affirmais, Besancenot, qui fidéle en cela à son honnêteté politique ne sera pas candidat pour le NPA, et voilà que sa tendance est largement majoritaire, et Myriam Martin volontaire pour se présenter est elle dans la tendance minoritaire.

      – Ceci démontre largement que le NPA est encore en pleine formation, mais que la tendance, représenter par Besancenot, Krivine et Christine Poupin, rester résolument révolutionnaires restent fidèles à la fonction que nous voulions à la création du NPA.

      – Tout reste encore possible, fraternité révolutionnaire.
      – Raymond NPA Petite Camargue

    • La publication du NPA officielle de ce matin infirme totale ment ta dernière conclusion

       !!!

      Au contraire. Ceux qui soupçonnaient le NPA (et sa direction, sa majorité) de se diriger vers une "alliance immorale", vers une "alliance avec les réformistes", vers un soutien à Mélenchon, criaient au loup pour rien, il n’en a jamais été question.

      Les rencontres avec le FdG (inutiles ?) servaient à "vérifier" ce que bien sûr on savait déjà. Le NPA aurait pu s’en passer ? Peut-être... Mais il s’agit de tactique.

      Sur le plan stratégique il n’y a jamais eu ambiguïté sur la ligne rouge à ne pas franchir, au sein de la majo. Pas de place à mon sens pour des dénonciations violentes d’une pseudo dérive. Ne pas prendre ses craintes pour la réalité. Ne pas créer des divergences fictives là où il y a accord (par exemple accord entre la majo et la position 2 sur l’impossibilité de s’allier avec des organisations qui ne rejettent pas clairement la cogestion avec le PS).

      Chico

    • Ceci démontre largement que le NPA est encore en pleine formation, mais que la tendance, représenter par Besancenot, Krivine et Christine Poupin, rester résolument révolutionnaires restent fidèles à la fonction que nous voulions à la création du NPA.

       !!!

      Les trois que tu (féli)cites sont justement dans la majo et la direction... à qui tu reprochais de faire des alliances immorales... Ils ont soutenu et soutiennent l’orientation du NPA. Qui est la même qu’hier : on essaie de concilier profil unitaire et rigueur sur certains principes, on va discuter avec le FdG mais on ne cane pas sur les fondamentaux, on discute avec les "anticapitalistes électoralistes" mais on reste dans le cadre d’une stratégie révolutionnaire.

      Chico

    • Chico arrêtes...

      Tu fais comme le faisaient certains militants d’un certain parti a une certaine époque : soutenir chaque virage à 180° comme si il coulait de source.

    • soutenir chaque virage à 180° comme si il coulait de source.

      Quel virage à 180° ?

      Il a toujours été clairement dit au NPA : Pas d’alliance avec le PS !!!

    • eh oui, le parti a toujours raison même quand il dit l’inverse de la veille.

      En fait, té ! t’as raison, c’est moi qui comprends pas mais heureusement, le prochain virage à 180° permettra de dire qu’on a toujours été dans le même sens.

      Par ailleurs sur l’indépendance vis à vis du PS, elle n’est qu’un des éléments insuffisants de la démonstration vis à vis de la population.

      C’est la relation à l’appareil d’état et plus spécifiquement des institutions qui est le problème , la question du PS n’est qu’une illustration particulière.

      entre autres

    • Tu me fais un bien mauvais procès, Copas.

      Il n’y a aucun virage. Tu vois un virage par rapport aux soupçons, aux procès d’intention que tu faisais à la direction. Mais ces soupçons étaient injustifiés, donc il n’y a pas de virage. Il y a une clarification au niveau de la forme (on fait plus semblant de croire qu’un accord serait possible), ça me va très bien (je t’ai dit x fois que je partageais tes doutes sur l’intérêt de cette tactique). Je suis militant de base, immergé au milieu de militants de base qui soutiennent la P1, et nous sommes tous et depuis toujours très clairs (autant que la P2) dans les rapports au PS, au FdG, aux institutions. Localement, sur ce plan, nous sommes en total accord avec les militants P2, il n’y a que sur BC que ce faux procès nous est fait. C’est fatiguant de se faire traiter de "déviationnistes" par des "gardiens du temple". ça crée de la division pour rien.

      Chico

  • la bourgeoisie socialiste peut dormir tranquille avec la gauche radicale française la plus bete du monde .

    • La bourgeoisie socialiste a deux filiales petites mais nuisibles pour les prolos : le PG et le PC (je ne parle pas des miettes, j’ai pas le temps de passer le torchon) ! C’a c’est la réalité.

      Le FdG n’est qu’une coquille vide destinée à blouzer le populo en lui radotant jusqu’à l’overdose UNITÉ, UNITÉ, UNITÉ... Mais pas de rupture avec le PS qui fait vivre ce front réduit aux acquêts !

      Si refuser de tomber dans le piège c’est être bête, alors, je suis très bête au point de devenir CON quand on se fout de nous comme le font les supporters de Melenchon qui me fait penser à un gourou sérieusement allumé !!!

      Carland

  • Pourquoi donc s’allier avec des mecs qui collaborent depuis des décennies à la politique social-libérale du PS ?
    Le seul intérêt des élections bourgeoises et de la "démocratie" représentive - n’ayant pour démocratie que le nom et assez bien foutu pour ne pas permettre une remise en cause fondamentale du système capitaliste- est de pouvoir faire circuler les idées, et certainement pas de prendre le "pouvoir" par tous les moyens.

    Par contre, une candidature commune anticapitaliste et antiproductiviste, avec le NPA, les Objecteurs de Croissance, la FASE, etc, ce serait génial !

    http://lapoliteia.com/appel-pour-une-candidature-anticapitaliste-et-antiproductiviste-commune/

  • Il y a eu un premier vent de révolte dans le NPA qui fait plaisir à voir.

    les militants et leur parti n’ont pas voulu être liquidés ainsi.

    Contrairement à l’article tordu ce n’est pas Besancenot mais bien un premier renversement de majorité dans le NPA qui appelle au redressement .

    Cela a été obtenu par tous ceux qui ont fait d’abord passer les fondamentaux , l’efficacité et la clarté en premier .

    Mais le travail est encore énorme.

    Les éternels avaleurs de couleuvres qu’on connait dans tous les partis n’ont servi à rien dans cette bataille. Ceux qui ont sonné le tocsin, mené bataille publique (car l’arrière fond des questions en cours concerne la classe populaire et non le seul petit NPA) et interne ont permis ce premier coup d’arrêt dans la liquidation du NPA.

    Visiblement les militants du NPA n’ont pas voulu subir le sort des militants frères au PC.

    Si ça peut donner du cœur à l’ouvrage à nos camarades du PC afin qu’ils se disent que rien n’est jamais dit définitivement et qu’il n’y a pas fatalité d’être transformés en descente de lit de Mélenchon, tant mieux !

    Si ça peut donner du coeur à l’ouvrage à ceux qui sont au PG mais pas pour faire carrière et qui s’inquiétaient des démarches grotesques de leur dirigeant, des entorses aux leçons élémentaires de la démocratie, des propos douteux, tant mieux.

    Les petits partis réformistes, PC et PG ont leur politique, honorable. Mais ce n’est pas celle des révolutionnaires. L’unité d’action est importante avec tout le monde mais l’alliance politique ressort d’une autre question qui n’a rien à voir avec les batailles de terrain.

    L’échec de fond des unions de la gauche des dizaines d’années précédentes ne fut pas seulement une question de programme ou de politique (bourgeoise) menée, mais également le fait d’unités qui se font par en haut par des appareils.

    L’ancienne majorité du NPA était partie dans des tractations incompréhensibles car depuis longtemps le FdG avait décidé de se présenter aux élections, la seule ouverture qu’il concevait c’est que le NPA bosse pour eux.

    Ce coup d’arrêt aux dérives ne constitue pas en soi un redressement de l’espérance d’aider à la construction d’une force politique pour le pouvoir des travailleurs qui compte.

    Il faut mesurer les choses. c’est un coup d’arrêt à une dérive. Pas plus, mais un coup d’arrêt quand même

    Tout le boulot est devant, il ne concerne pas que le NPA, mais les militants révolutionnaires du PC, ceux issus du PC, ceux issus d’autres courants, les groupes politiques LO et POI dont je sais que beaucoup s’interrogent sur ce qu’il convient de faire, d’autres issus d’aucun parti.

    Nous devons et avons besoin d’un parti révolutionnaire en France, il faut le construire sans renier le fond de l’analyse de l’état et ses institutions, sans recommencer les dérives nauséabondes au service du capital.

    Cela concerne bien au delà du NPA.

    L’heure est au réarmement politique et stratégique.

    Et pour avancer, reprendre le chemin, le redressement d’une espérance passe par une révolution de la révolution, se tourner vers les plus larges masses et voir concretement les alliés qu’on a dans cette tâche (et ça ne se trouve pas autour des tables de négos).

    Ce n’est que si nous continuons le réarmement politique en faveur d’un redressement de fond qui concerne l’ensemble des forces se battant pour le pouvoir des travailleurs et le renversement du capitalisme, qu’on pourra enrayer les agressions du capitalisme et ses supplétifs d’extrème droite.

    • globalement d’accord avec toi COPAS , même si le NPA a mis du temps avant de prendre sa décision pour renoncer à l illusion de l alliance avec le FDG . Les militants se sont fait balader par leur direction et ont réagi ...c’ est positif , le problème c ’est qu’au PCF beaucoup trop de militants sont en accord avec leur direction ou ne sont pas en mesure d’exprimer leurs désaccords , les opposants sont MAJORITAIREMENT à l’extérieur et n arrrivent pas pour l’instant à se fédérer et à peser suffisamment pour créer une alternative au PCF agonisant ...

      pourtant autour de moi j entends de nombreux militants syndicalistes , du NPA , du PCF ou des non-encartés dirent que ce qui manque au mouvement ouvrier c’est un vrai parti révolutionnaire qui proposerait un projet anticapitaliste et refuserait de faire le jeu des institutions bourgeoises ... OK mais comment faire ?