Accueil > C’est quoi un "EX" ? Un nostalgique en souffrance, un (…)

C’est quoi un "EX" ? Un nostalgique en souffrance, un "vieux" qui donne des leçons, voire un "renégat" ??

Publie le samedi 19 juin 2010 par Open-Publishing
36 commentaires

Avant propos :

De même que , chez ceux qui sont membres du PCF..on pourrait chercher à comprendre pourquoi certains y sont venus, pourquoi ils "restent" f il est normal que les"EX" fassent l’objet d’interrogations ..voire d’affirmations ! sur les raisons de leurs départ et les conséquences pour eux, pour le Parti et , plus important, pour le combat communiste.

Ce qui fausse un peu la réflexion, selon moi, c’est qu’il y a une
fâcheuse habitude consistant à englober dans le terme d’"EX" ..des catégories de Femmes et d’Hommes qui ont quitté le PCF pour des raisons diamétralement opposées(.Ce qui , d’ailleurs, démontre, je crois, combien l’unanimisme de façade était une réelle tromperie collective.)
.
Et si chaque EX avait rejoint le Parti pour des raisons qui, in fine expliquent pourquoi ils sont partis.?

Les EX c’est comme le vin : il y a divers crus de divers cépages :.

L’histoire du mouvement ouvrier qui se confond avec l’Histoire de notre.peuple.dans le contexte d’un mouvement de la Société a fait qu’un jour telle personne a signé un bulletin d’adhésion au Parti.

.Pour expliquer des départs, , je ne parlerai pas des adhésions d’opportunisme.( pour x raisons : par exemple dans telle collectivité arrachée à la bourgeoisie , devenue parfois un sanctuaire "rouge" , avec toutes les contradictions de ce qu’on a nommé le"communisme municipal" )

Si personne en France de 1920 à nos jours n’adhère au PCF pour un statut social de privilèges, beaucoup quitteront le parti..en situation de naufrage humain sur tous les plans(familial , financier etc)

Je n’entends pas ici rappeler des cas douloureux.Des livres , des auto-bio narrent cela, des choses à lire , à recouper .pour tenter de cerner la vérité.

Mais globalement, on sera d’accord sur un point :

Il n’y a RIEN de commun entre un GUINGOIN et un BRAOUZENC

( je choisis volontairement deux cas extrêmes)

Forcemment sujette à controverses , ma "classification" en restera à l’après- guerre (ce qui évite de parler de la jeunesse tumultueuse d’un PC vagissant, d’évoquer le trajet d’un Doriot, un temps concurrent de Thorez-ce dernier in extremis choisi par l’Internationale contre l’autre- et finissant sous l’uniforme SS !)

Une évidence :

Les Ex sont différents selon qu’ils sont"chassé" du parti ou qu’ils s’en vont..sans avoir été victimes d’un quelconque stalinisme , ..de quelqu’ ’époque que ce soit

En clair, le PC a eu ses "ex "qui , de moins en moins nombreux vu leur générationauront été reconduits à la porte à coups de saloperies disons grosso modo dans les dix années qui suivent la guerre..

Les raisons invoqués sont diverses mais un fait est certain :

Ce fut dégueulasse.
Merci à la copine girondine Lucienne SERVIN, veuve de Marcel, d’avoir refusé à HUE de participer à la repentance organisée en 98..."Son Marcel.." avant d’être viré avait viré lui aussi d’autres cocos !.

Certaines de ces victimes d’un virus de stalinisme sont sorties brisées et zombies, et/ ou aussi violents dans la rancune qu’on fut injuste avec eux..Je ne veux citer aucun nom célèbre.

Ce qui est plus "intéressant" parce que plus près de nous c’est le départ de celles et ceux qui sont encore "alertes" et "politisé" qu’on croise ici ou là..ICI sur Bella CIAO, il yen a et j’en suis.

Ils ne sont pas de la fournée des EX tels que Servin ou Casanova, qui eurent le grand tort de se mettre à penser de travers.., c’est à dire d’exposer au BP des idées que Thorez n’avait pas eu ..avant eux....

Ils ne sont pas non plus de ceux qui partent, , fin 56 pour cause de"HONGRIE"

Parenthèse en lien avec ma maladie de soi disante trotskophobie des années 70(en voie de guérison..lente..) :

un Krivine est presque drôle là dessus : il quitte le PC en 1964..A l’écouter parfois, on se demande pour quelles raisons il a mangé son chapeau si longtemps, lui , dirigeant d’un Parti qui a toujours désigné le PC comme "stal" et complice objectif des crimes de Staline ou de Ramon Mercader.

.------------------
J’en resterai sur ces trente à dernières années, à la division d’EX en deux grandes catégories :

(bien entendu c’est presque caricatural mais on rectifiera dans le débat, si du moins on débat)

La période dite Programmatique :

Elle va d’abord faire partir des communistes allergiques à tout accord avec les "sociaux traitres"(je reprends leur expression)

Mais..début 78 les communistes qui considèrent ( à tort ou a raison..) que Marchais a cassé l’UNION partent pour des raisons diamétralement opposés.

Ce rapport des militants au "je t’aime-moi non plus" de la désastreuse stratégie d’accords de sommets PS/ PCF , est au coeur de départs pour causes opposées !

Ceux qui veulent pas que le PC gouverne avec le PS. ..et ceux qui ne pardonneront pas au Parti de ne pas avoir tout fait en juillet 84 pour rester gouverner "unitairement de gauche"

........avec un Fabius qui escomptait bien continuer à mouiller le Pc"..!

Ce fossé sur l’analyse des rapports à avoir avec le PS, cette divergence quand elle va devenir publique ( avec Juquin , puis Fiterman et d’autres Poperen) va "choquer" le gros des adhérents non initiés:pour la première fois la Direction leur apparait divisée

 !-Alors qu’ en fait jamais elle n’a été réellement unie..-

Selon moi, ce début de schisme (pour reprendre le terme religieux) qui va donner l’impression d’un combat entre"liquidateurs" et "identitaires" (chose que personnellement je conteste car je prétends que la liquidation commence dès la naissance d’un Parti qui se construit de façon NON MARXISTE-autre débat !-) on le retrouve tout au long des dernières décennies.


La période dite de "repliement sectaire"

Cela va donner des EX..qui s’éloignent au moment ou nous donnons un coup de balancier post "programmatique" ..en nourrissant chez certains militants un esprit de"gardes rouges" (J’ai été de cette mouvance, ceci dit sans ridicule auto-flagellation mais sans aucune fierté ! Surtout parce que j’ai chassé du "complot" sans voir que je servais de garde du corps à des gens dont j’ai compris ensuite qu’ils se souciaient autant de"COMMUNISME" que ceux qu’ils stigmatisaient )

En gros on datera ça du 25° Congrès du PCF.(fev 1985)

Va alors grandir (toujours selon moi et donc sans aucune objectivité possible). dans le Parti tout ce qui sera la masse d’EX futurs , là aussi pour causes opposées.

Les "mutants"-participationnistes(entre 95 et 2002), puis les procureurs de mutants (y compris parmi eux d’ex enthousiastes propagandistes de la mutation...).

Ceux là fournissent les départs d’ EX dont on parle de HUE aux derniers pseudos "rénovateurs"


Depuis 98- 2000 , une masse d’EX est surtout composée de communistes déboussolés.

Au sens propre du terme

Plus que la théorie marxiste, c’est une pratique de LUTTE qui a forgé leur engagement, soudé des liens, galvanisé des energies.

C’est cela qui , pour eux, a été arraché à la tripe de classe...

A tort ou à raison, ils sont orphelins de LEUR fierté communiste, pas du PC en soi.

Ils quittent un parti qu’ils accusent de les avoir quittés.

Ceux là, parce qu’ils ne feront jamais, pour 90 pour cent d’entre eux le travail douloureux de DEUIL GLOBAL pour aller au fond, à savoir si EUX-Mêmes ont été réellement Communistes un jourr...(au sens marxien ou marxiste), ceux là peuvent en rester à des attaques virulentes contre les seuils HUE BUFFET..(pour faire là aussi court) .
.
Si je devais sombrer dans la comparaison douteuse, ces copains disent":Ils sont devenus fous., les BUFFET et Compagnie ? "..alors que je pense que TOUS nous avons au PCF bénéficié du droit..d’"ASILE" (au sens d’HP)

Comparaison n’est pas raison dit on.dont acte et contrition pour l’image .
 :)

On remarque d’ailleurs que, plus ils partent tardivement, plus ils sont hargneux voire condescendants vis à vis de ceux "qui ’ont pas encore compris"..., nos Ex de dernière cuvée..

En conclusion de ce qui n’est qu’une approche et n’a pas la prétention d’être une thèse. :

.

Les" EX " servent ils, en dernière analyse, à "quelque chose" .

OUI et non.

Oui, ils aident à entretenir la mémoire collective, ils rappellent que sans connaissance du passé, pour l’étudier et l’analyser en pointant les aspects contradictoires, il n’y a aucun avenir.

Pour un courant révolutionnaire comme pour toute chose.

Mais en même temps les Ex véhiculent -parfois comme disait Virenque à l’insu de leur plein gré- une capacité de nuisance objective : croyant servir le Communisme, ils peuvent hélas ramener cet enjeu de classe aux seules questions boutiquières de la vie interne du PC..(voir le nombre d’articles sur le Congrès actuel )

(Je sais pertinemment que moi aussi je suis touché par ce piège à cons ;.)

En conclusion, je persiste à penser ceci :

Comme les notions de"droite" et de "gauche" en termes de "choix politiques", , la notion d’EX ne saurait aider à classer des "gens" sur un critère de" COMMUNISTES.".

Il y a des camarades qui ont été ou sont encore au PC et qui ne sont pas pour autant"COMMUNISTES", qui d’ailleurs ne cherchent pas à le devenir car ils pensent que "c’est foutu" e t donc ils sont en quête de militantisme pour soulager la misère à défaut de penser pouvoir l’éradiquer..

D’ex "Pécéiens" , comme d’actuels membres du parti sont en recherche, EUX, de COMMUNISME...

Reste la question qui divise ici  : l’existence du PCF ; sa survie est elle atout ou handicap pour LE COMMUNISME..?

On a et on aura encore là dessus des débats d’autant plus riches que "tout bouge" dialectiquement.

.
Le congrès d’un Parti n’échappe pas aux questions de FOND.

 :"Communisme ou Moyen -Âge ?"

" "Emancipation /Bonheur ou ..barbarie" ?

Chacun de nous, avec sa carte ou pas,(voire une carte sans qu’elle soit celle du PCF) , nous avons là dessus des idées qui resteront en friche si nous ne trouvons pas les lieux et les méthodes pour les confronter, partager,en lien avec les LUTTES actuelles d’auto- défense

Qui sont, compte tenu de la crise globale du Kapital,...qui a besoin pour s’en sortir de détricoter les acquis et de fusiller la mémoire, des moments objectivement ..révolutionnaires.!
.

Faisons du Capitalisme l’"EX" Societé que nous aurons combattu et vaincu.

– AC.

Messages

  • AC progresse, incontestablement, mais dispose, encore, d’une marge réelle de progression. Ensuite, au delà des "ex", il y a ceux qui restent, non parcequ’ils trouvent que le PC est parfait, mais parcequ’il savent qu’ailleurs c’est pire ! Et qu’ils constatent que, très souvent, sans les cocos, et leur orga, la protestation est inexistante !

  • Un "ex", c’est surtout quelqu’un qui n’a pas trouvé ou construit une nouvelle relation. Quand ça fait vingt an que tu as divocé et que tu discute encore des mérites et défaut de l’être (ou de l’organisation) autrefois aimé, c’est que tu as une grosse difficulté a rebâtir, et que tu restes dans une impasse...

    • Marc..c’est un point de vue, et je respecte
      J’ai noté ton pseudo...
      .
      Puisque tu me "chambres" puis je rétorquer ?
      .
      .
      Prétendre aider le mouvement des masses..en changeant de nom , en biffant l’appelation "communiste" et "révolutionnairepour devenir un"nouveau parti ",
      anticapitaliste ,(???) selon moi ce N’est Pas Avancer

       :)
      ..
      Surtout quant ,en plus selon, que tu habites Narbonne ou àToulouse, le "nouveau" Parti t’invite à militer à l’"ancienne" calculette en mains..transformée en girouette..

      Bref, je préfère être un EX en quête d’"autre chose" que de rafistoler du "vieux"...

      La révolution c’est pas de la chirurgie esthétique consistant à effacer deux trois rides pour faire"jeune"..

      Cordialement.

      AC

    • En relation presque quotidienne avec des "Ex" pour des raisons diverses, je n’arrive pas à trouver des arguments qui puissent les "faire revenir." Je milite au Parti dans l’espoir que notre petite flamme de résistance ne soit pas soufflée par des opportunistes plus solides que ceux qui partent dans la ligne de ceux qui ont fini pour certains par adhérer au PS.
      Ce n’est pas le Parti qui décline depuis le Programme Commun, et qui dérive sans cesse vers une intégration dans les mécanismes du fonctionnement d’une société dominée et antidémocratique, que je défends, car le PCF ne peut apparaître alors que comme participant à sa perpétuation.
      Je milite pour un Parti contre-société, qui sera en capacité de recevoir toutes les révoltes, organiser les contre-offensives, un parti combatif et qui "donne envie." Un parti qui fasse peur aux possédents : un mythe direz-vous.
      Il y a trop de dirigeants politiques coupés des souffrances de notre peuple et cela n’épargne pas un PCF dont des cadres se lamentent de perdre le contact avec les "couches populaires" tellement ils en sont coupés. Ces dirigeants ne nous voient qu’à travers les sondages d’opinion...

    • Je suis un ex et si je comprends la réflexion de AC je rejoins l’annalyse sur la coupure des dirigents d’avec les masses populaire. Par contre sans estimer
      avoir la réponse absolue il me semble que lorsque les dirigents sont issues en direct d’un parcour : UEC-permanent au parti-dirigent du parti sans passer par la case salarié militant syndicale, la seule liason est celle de la compassion ce
      qui n’est pas ce que l’on attend de militant communiste. Ceci dit ce n’est pas la raison de mon départ mais lorsque l’on choisit les élus hors du parti c’est que l’on a plus besoin de militant mais de personnalité comme n’importe quelle parti bourgeois.JP

      jp

    • qui sera en capacité

      On dit " qui sera capable" en bon français correct.... ;)

      "être en capacité", c’est du Royal dans le texte. Littéralement ça signifie être inscrit en capacité, donc deux ans avant le DEUG et n’ayant pas obtenu son bachot :))

      Ca veut dire surtout "je ferais si je peux quand j’y penserai".

      "Etre capable", c’est quand même autre chose qu"’être en capacité".

      Donc, arrêtons de reprendre la novlangue politicarde PSo-PCFiste qui a surtout comme vertu principale d’ambiancer les citoyens qui les écoutent encore !

      Fin de mon mini-trollage Maître-capelliste :)

      LL

    • ll vaut mieux être un "ex" inconsolable que de rentrer dans une relation merdique faute de ne plus savoir "conclure"... C’est tout a fait exact, mais ça ne change rien au probléme des petits matins solitaires...

      Je ne vais pas te dire que le npa, c’est les meiilleurs (ou les moins pire) et dire que tout va pour le mieux dans le meilleur des monde : si tu n’en est pas convaincu jusque là, ce n’est pas précisément maintenant que je aais t’en convaincre...

      De toute façon, il n’y a pas que le npa dans la vie (même si j’en fait partie) Maintenant, je crois qu’il n’y a pas pire dans l’action politique que de se retrouver tout seul a ressasser échecs personnels et collectifs..

      Au dela de ton cas personnel (mais je ne te connais pas) le tout c’est de trouver des pistes pour’ une véritable action collective, et ne pas rester sur le bas coté à commenter l’action de ceux qui pédalent dans la côte (même si ils confondent niaque et amphétamines, même si leur taux de testostérone dépend plus de la chimie que de l’envie)

    • une ch’tite pièce dans le gorin ?

    • HHeeein ?? .......??? kesaco ?

    • On dit " qui sera capable" en bon français correct.... ;)

      "être en capacité", c’est du Royal dans le texte. Littéralement ça signifie être inscrit en capacité, donc deux ans avant le DEUG et n’ayant pas obtenu son bachot :))

      LL toujours en bravitude citoyenne ...

    • On dit " qui sera capable" en bon français correct.... ;

      Tu auras remarqué, COPAS, que LL est capable de troller un sujet pour jouer l’intello.
      Moi qui ai failli avoir mon BAC..je trouve ça" petit.."

      Signé : Alain Capable, bon(? ) français d’origine catalane, et pas toujours correct, na !
      –  :)

      Je peux garder le crachoir ?

      ..
      J’ai pas tout compris de ce que me répond le copain du NPA..

      Prétendre qu’on est "seul" parce qu’on est plus ou pas "encarté" ça me dépasse un peu, , j’avoue .

      Je constate , par exemple, que les prolos et la jeunesse , qui dédaignent l’isoloir qui isole parce que des appareils ignorant les masses se font et se défont des "unions" de circonstances , sont beaucoup moins" seuls" que certains qui ,, tout en sachant que leur "boutique" ne fera pas le plein , prétendent qu’en dehors des structures existantes, on est "rien".

      Tant que j’ai le micro et que vu l’heure personne ne redemandera la parole..

      Quelqu’un écrit.

      AC progresse, incontestablement, mais dispose, encore, d’une marge réelle de progression

      je le remercie de sa notation ,Encouragé , je me sens déjà plus utile ..
      ça a manqué aux Bleus, ça..

       :)
      .
      Pour que je m’améliore ; peut ëtre serait il intéressant de relire ce que j’ai du mal écrire.
      .
      Car je ne pige pas cette phrase

      . .

      Ensuite, au delà des "ex", il y a ceux qui restent, non parcequ’ils trouvent que le PC est parfait, mais parcequ’il savent qu’ailleurs c’est pire ! Et qu’ils constatent que, très souvent, sans les cocos, et leur orga, la protestation est inexistante

      Qui parle d’aller voir "ailleurs si c’est plus bien ou moins pire ?

      Qui parle de"protestation" ?

      J’évoquais le départ de certains ’ex membres du PC..qui certes en se gourrant peut être n’avaient pas adhéré pour simplement protester

      ..Mais parce qu’être COMMUNISTE c’était -selon eux- participer-du moins penser qu’on participe. ;- à une dynamique révolutionnaire..

      Certes les communistes du PCf protestent, comme des tas de "gens" mobilisés par les syndicats, les Amicales, les Comités , les Collectifs..

      Mais , sauf à ce que nous n’ayons pas la même conception de l’engagement POLITIQUE..., je crois que la bourgeoise est prête pendant encore un millénaire à entendre de la "protestation", à se boucher les oreilles quand la rue résonne de slogans de protestation comme nous le ferons ensemble le 24...

      Elle est prête aussi à se passer de ses larbins sarkosyens si l’heure de CDD rose "rouge" vert" , voire "décroissant" pour canaliser le mécontement..croissant ., a sonné..

      Même si c’est avec un président issu du Ps et du FMI..avec un ministre socialiste , frontiste ou même NPA qui assure ,en 2012 aux Finances, la relève de..Lagarde..

      (pardon !!! Z’avez vu l’heure ?)
       :)

      C’est de réfléchir à la mise en "commun" (racine de "Communisme" ) des potentialités d’EX (du PCF ou d’ailleurs) et d’"actuels "de tous bords dont nous devons nous préoccuper.
      .
      Pour déposséder la bourgeoisie de ce qui est le "nerf" de la guerre ..de classe : la propriété qui assure la confiscation des richesses que nous créons.!

      Je m’excuse de ce rappel qui semblera évident à certains... mais qui ne semble pas évident, selon moi, à plein de "communistes" qui dirigent le PC..
      Mais je n’ai rien du tout contre l’existence d’orgas simplement protestataires...
      C’est le pluralisme
      Le Communisme selon certains EX -pour rester dans le sujet ouvert- c’est une affaire trop vitale pour faire comme si ceux qui s’en réclament , s’en préoccupaient..et même si c’était le cas pour qu’ils s’en chargent SEULS...

      Personnellement c’est pour cela que je suis un EX
      ..
      De même que je ne joue pas au foot avec un ballon ovale.Pour autant je respecte les rugbymen et nous sommes , ensemble, des sportifs de ballons..Des camarades de terrains

      dans la même disposition d’esprit ouvert, je me félicite que le PC soit anticapitaliste.Comme d’ailleurs selon un sondage Sofres 72 pour cent de français, écoeurés par ce qu’ils découvrent de l’aspect financier de la Crise.globale du K ! Mais qui pour autant ne sont pas POUR changer DE Société

      .
      Ma divergence d’avec plein de bons copains , qui fait de moi un Ex qui ne reviendra pas plus ,d’ou il vient qu’il n’ira ailleurs actuellement existant..s c’est que j’assume une opinion plus que discutable, bien entendu., qui fait gronder des ex camaros de parti qui restent mes amis et camarades

      Opinion que je n’ai pas toujours eu, mais après tout, on peut "progresser".

      . :)..
      .
      c’est assez simple en fait :.je résume..parce que je n’aime pas faire long..

       :))

      Selon moi-j’observe qu’on est nombreux dans ce cas...- un PARTI du Communisme...qu’on appellera demain comme on voudra .reste à construire..

      Ce n’est pas une espèce de suffisance hautaine vis à vis d’actuels encartés.!!

      Mais cela mérite qu’on évite de me balancer "moi au moins je fais quelque chose" "le Parti c’est mieux que rien" voire "tu crèveras tout seul" "..

      Dépassons ça , ensemble...!

      .Déjà quand" NOUS" étions " LE PARTI "avec ses 25 pour cent,d’électeurs et 600000 adhérents, c’était pas marxiste !!
      (autocritique assumée ) .........mais à 2 ou 5 pour cent , avec un jeune sur 100 qui votre Front de gauche, faut peut être envisager .de revoir la question, non ?

      Soit dit très fraternellement
      .
      AC .

      ........(fait chier le monde pour ce soir....., au lit !) .

    • Tant que j’ai le micro et que vu l’heure personne ne redemandera la parole..

      tu rigoles ? fais péter le micro j’vais en chanter une :)

      Thom

    • Ouais mais le 24, dans ma campagne, on compte encore sur l’orga des cocos encartés pour aller à la manif !!!!!!!

    • oui, comme un tas d’organisations, rien de particulier à cela et toujours rien comme stratégie de changement de société.

      Mais, au delà des questions de stratégie de changement de société, il n’y a pas non plus de tactique avancée de résistance aux attaques du capital.

      Le PC n’avance rien, que dal, qui puisse permettre une résistance aux attaques du patronat.

      A part de soutenir, ce qui est bien, des batailles de l’existant (et encore) sans jouer le moindre rôle d’un parti de la classe populaire.

    • Mais qui donc apporte plus et mieux ? Des noms, on veut des noms !

    • le parti qui est à construire.

      Il comportera des morceaux de PC, de NPA, de LO , et des dizaines de milliers de militants non encartés.

      Nos syndicats font bien mieux que le PC qui n’a aucune orientation politique a proposer dans les batailles de défense.

      je ne me satisfais pas comme toi de l’attitude de ce parti.

      il a montré qu’il était nocif à notre classe en s’attaquant à nos interets quand il est passé au gouvernement.

      il est devenu totalement incapable d’aider le mouvement social à gagner, il n’existe plus d’une façon organisée sur les lieux de travail (sauf quand ce sont des oppositionnels qui y sont), il est excentré socialement et très marqué du point de vue de la pyramide des âges, etc.

      Rien de neuf donc que ce qu’on sait depuis plusieurs années.

      Il nous faut donc construire un parti

    • et dans d’autres endroits on attends cela du NPA (comme si ce parti avait les forces de la faire).

      dans beaucoup de luttes de résistance d’ailleurs, le soutien du NPA est perçu comme l’arrivée d’un acteur de poids sur l’issue de la bataille. Ce qui est exagéré au regard des moyens et de l’orientation de ce parti. Mais ça joue quand même.

      D’autres endroits, la quasi-totalité d’ailleurs, ce sont nos organisations syndicales qui développent la mobilisation, pas le PCF.

    • Il comportera des morceaux de PC, de NPA, de LO , et des dizaines de milliers de militants non encartés.

      Mais il y en a déjà des "morceaux" à l’extérieur, bien plus nombreux qu’à l’intérieur ! Pourquoi, attend-on pour faire le nouveau parti, le parti parfait, le super parti dont on parle depuis..... 1920 !

    • Exact, sauf que dans nombre d’entreprises, de localités, où il n’existe aucune base syndicale, même pas de la CGT, c’est qui qui distribue un tract sur les retraites ?

    • l’utilisation, oh combien quotidienne, du langage de nos ennemis, c’est déjà une bataille de perdu

      je sais bien que les possédants ont des armées de sociologues, pshychologues, pro du marketing, thinks tanks, .... mais nous devons essayer de ne pas utiliser leurs mots. Le pire c’est qu’en plus ( la pub étant un des canaux de cette usure ) ils usent nos mots !

  • Ce qui a d"étonnant avec les ex du pcf c’est leur besoin de faire savoir qu’ils deviennent des ex.....alors qu’on s’en fout un peu...

    tous les jours il y en a des milliers d’ ex : du ps , ump , fn , npa ....et heureusement qu’ils ne font pas un caca nerveux à chaque fois

  • "un Krivine est presque drôle là dessus : il quitte le PC en 1964."
    Non en 1966 il est exclu avec d’autres de l’UNEF ; il a alors, 25 ans !

    • C’est vrai, mais, entre nous, s’il n’avait pas été exclu, il aurait été grandement déçu !

    • EXACT.
      ERREUR de date.

      Cela n’enlève rien , sur le fond, à ma remarque puisque comme Wikipedia nous le rappelle

      Alain Krivine est donc exclu du Parti communiste français en janvier 1966 pour son opposition radicale au stalinisme, inhérente au trotskisme.

      En 1966..il apprend donc que l’enquête sur l’assasinat de Trotsky conduit sur la piste d’un certain Josph S.
      ..
       :)

      Alain K et moi on est des "vieux complices" de passés ou l’arrachage musclé des pancartes était un sport fort pratiqué ..J’ai une photo récente ou en discussion avec des postiers girondins en lutte, on se marre en évoquant souvenir du "bon vieux temps" ou le PC faisait peur..C’est dire que" je parle d’un temps que que les moins de vingt ans etc etc.".

      Correction à mon tour : - c’est L’UEC qui a été purgée , pas l’UNEF..(du moins pas directement , je parle pas de la Sorbonne)

      ..En 64 -d’ou mon erreur de timing- Alain avait mené campagne contre la candidature unique de Mitterrand.

      C’est lui qui avait raison , comme Roland Leroy a pu le rappeler récemment dans un savoureux face à face chaleureux avec le fondateur de la JCR et de la LCR
      pendant la campagne unitaire en Languedoc..

      ..Je n’ai pas non plus voté Mitterrand en 1965, d’ailleurs je l’ai avoué ici , jamais je n’ai pu voter pour lui...(par respect de la mémoire du communiste algérien Fernand Yveton, guillotiné quand le décoré de la Francisque et ex cagoulard futur premier secrétaire du PS....était ministre de la Justice(sic) et que la SFIO , comme Bigeard , pacifiait l’Algérie au lance flammes.)

      – 
      Parfois ici, on me charrie ou on se gausse parce que je tomberais dans la" bio chancognarde"., un nombrilisme lassant, un lustrage d’égo..

       :)

      Que NENNI.!!...mais..

      je pense que rappeler des tranches de vie expliquent aussi des raisons d’engagements.et/ou de désengagements.

      . Bien au delà de ma petite personne.

      Bon dimanche à tous.

      c’est l’heure du..repos !..Ce qui ne veut pas dire que je sous entend, comme à l’armée que demain ou dans 8 jours ce sera suivi de "Garde à ..VOUS"

      Apéro virtuel offert.

      Car ici..(pardon Féministes..) j’en lis qui peuvent sans fausse modestie arroser la Fête..des PAIRES.....
      ...
      Surtout si Ex ou pas ils pensent avec moi que c’est l’iDEE de Communisme qui..part en couilles

      ( cette finessede style me vaudra le Renaudot..à titre posthume en 2030)

      Que LL vienne représenter BC à la cérémonie, au Panthéon., au bras de COPAS, avec LR portant la caisse de Ricard -offerte par le Front de gauche élargi..

      Merci d’avance.

      Là autant préciser que je délire pour charrier les copains du PCF..

      Mais je ne crains rien : des gens qui mettent un Laurent comme premier responsable d’un parti Communiste, ils sont forcèment plein d’humour !

       :))

      AC

    • On pourait aussi se dire que, peut-être, une bonne majorité des"ex" de ces dernières années sont tout simplement des camarades qui ont de la suite dans les idées, qui ont une vision du Monde qu’il voudraient voir autour d’eux bien exacte, bien inscrite dans le texte, et que tout simplement "EUX" sont restés sur cette vision précise quand pour des raisons puremment "pragmatique" de réealpolitik le Parti qu’ils soutenaient à bout de bras a accompli un glissement contre nature ???

      Il y a toujours une part de sentiment dans un engagement militant. Et même si ce "sentiment" a quelque chose d’irrationnel, à un moment le clivage est trop fort et la séparation est inéluctable. Et puis on est des matérialistes. Et l’engagement pour l’negagement ça peut pas motiver un militant rien que la dessu comme programme ; pas plus que l’accompagnement des gens que le système casse tous les jours ; On n’est oas les béquilles des victimes du Capitalisme. On est là pour empêcher que dernier continue à en faire.

      Et c’est quand même pas pareil.

      Sans compter que le Parti, qui "avant", à tort ou à r(aison, excluait ceux qui gênaient la ligne du sommet ou ceux qui dérivaient, a tout fait depuis les dernières décennies pour se séparer, en les "poussant" au dehors, de tous ceux qui mettaient en cause le glissement vers la social démocratie.

      Et ce sont bien souvent les plus politisés, donc les moins malléables, c’est-à-dire les plus anciens qui se sont trouvés dans ce cas. Le Parti, du moins l’Appareil, préférant les plus jeunes qui n’ont pas les bases de connaissance politiques de leurs aînés ni leur expérience ; ou qui plus opportunistes visent à pantoufler dans l’appareil.

      Communiste en carte durant environ une quarantaine d’année, bien plus si je compte les Orgas de jeunesse, j’ai vu cette dérive se profiler tout d’abord dans ma vie professionelle, car j’avais la "chance" de bosser dans une structure de production gérée par le PCF, (Dans la partie technique de la PQR du Parti en Province), non pas comme "permanent", mais tout simplement comme salarié en compagnie d’autres salariés non communistes.

      Le "glissement" je l’ai ressenti dès les années 70 au niveau du rapport de gestion employé/employeurs qui d’années en années est devenu pire que dans bien des boîtes purement gèrées par le Capital. Quand c’était pas la foire d’empoigne ou l’installation d’une oligarchie familliale.

      Cette interaction est passée sur les rapports syndicat/salariés/employeurs avec des interférences au sommet ce qui a contribué à dégrader l’image du Parti dans l’entreprise, puis les rapports entre Communistes/travailleurs/syndiqués qui bien souvent et même presque toujours étaient les mêmes personnes.

      Au fur et à mesure j’ai pu voir décrocher les camarades autour de moi. Certains devenant des "suppôts" d’une Direction qi devenait de moins en moins communiste et de plus en plus opportuniste. Puis décrochage et même scission du Syndicat CGT, puis enfin de l"Organisation politique. Jusqu’au sabordage de la Cellule d’Entreprise par le CC et la Fédé.

      En externe c’était pareil, les cellules de quartier bouclaient les unes après les autres. On liquidait les sièges locaux en vendant les biens immeubles. Dans la périphérie c’était pareil, les différentes sections et cellules autour de moi disparaisaient "physiquement". J’ai pu ainsi voir une cellule de plus de 50 militants dans un village de 2000 âmes à l’époque passer en 30 ans à 4 ou 5 membres avec une moyenne d’âge de 70 ans alors que la population passait à 5000.

      Il y a 7 ans suite à une attaque de la Direction de ma section contre deux vétérans et qui avaient été calomniés de manière indigne parce qu’ils avaient eu le tort de soulever les vrais problèmes politiques j’ai préféré adresser ma lettre de démission à mon Comité de Section, à ma Fédé, et au CN avec les motivations ; et en proposant accessoirement une discussion fraternelle sur le sujet.

      J’attend toujours. Je pense qu’il ont été enchantés de voir 3 empêcheurs de trahir en rond aller se faire voir ailleurs.

      Le "hic" c’est qu’on n’est pas allés ailleurs. Et ça, ça les emmerde ; parce qu’ils auraient bien voulu qu’on aille chez les Saucissons ou même au FN. Ca aurait démontré qu’ils avaient raison.

      Mais en l’absence actuelle d’un VRAI parti communiste, pour de vrais communistes, y a pas d’ailleurs. Va falloir en réinventer un vrai.

      Alors on continue à militer dans des orgas, on donne un coup de main aux camarades qui sont resté sincères et qui se battent sans arrière-pensées. On cogite et on en parle entre-nous. Et on se dit que si ça va plus mal on pourra toujours apporter notre expérience pour reconstruire quelque chose si, d’ici là, l’âge ou la santé n’ont pas eu raison de nous.

      Et surtout on se dit que NOUS on est toujours "communistes", qu’on sait toujours ce qu’on veut comme société pour nous et surtout pour nos enfants et petits-enfants, et surtout on sait que c’est pas avec ceux qui sont actuellement à la Direction du PCF ni avec leurs stratégies foireuses qu’on y arrivera.

      Et aussi qu’après plusieurs décennies de casse des biens et des esprits faudra TOUT reconstruire

      Et des comme moi j’en connaîs des tas. Rarement des jeunes. Sans compter ceux qui ne veulent plus entendre parler de rien pour garder la tête froide et ne pas devenir des "anti", ou simplement ne pas pèter les plombs.

      Je parle de ça ici parce qu’Alain, qui d’après ce que j’en sais est juste un peu plus âgé que moi, pose finalement un des problèmes actuel pour le PCF. Je dirai même LE problème : Il y a plus de Communistes en dehors du Parti qu’en dedans.

      Et ce sont bien souvent ceux qui savent le mieux de quoi il s’agit quand on parle de "changement" de société vers le Communisme. Et ces "communistes" ça représente un force qui ne demande qu’à être réorganisée sur un vrai programme de changement politique qui ne servirait pas d’éteignoir pour le confort du Capital, ni de niche pour des professionnels cache-misères de la politique du Patronat.

      Peut-être qu’on pourra un jour faire la jonction ??? Sans arrière-pensées ?

      G.L.

    • Mais GL la mayonnaise du nouveau, du super parti, ne prend pas, Pourquoi ?

    • peut etre tout simplement parce que l’on nous ressort immanquablement l’aventure stalinienne

      et quand je parle de nous cela concerne toute l’arc en ciel de la gauche de la gauche des communistes aux anarchistes en passant par les trotskistes.

      il ne s’agit plus de refaire l’histoire ou de se jeter des anathèmes mais bien de prendre en compte cette réalité incontournable : l’aventure stalinienne a tué l’idée même qu’un autre monde est possible .

      personnellement , je ne pense pas que la propagande ou les grèves suffiront à changer les choses : il faut concrètement y associer des expériences concrètes à raz des paquerettes !

      pour montrer qu’autre chose est possible, qu’on y prend du plaisir et que le désir renaisse

    • Tu remarqueras que j’emploie le conditionnel quand je dis "peut-être" on pourra faire la jonction".

      Et qu’à aucun moment je ne parle de "Super parti". je parle simplement d’un "vrai" parti communiste. Sans compromissions ni dans le nom ; ni dans les actes.

      Et si tu veuc bien prendre en compte mon humble avis sur le sujet je te dirai que je n’ai AUCUNE réponse sur le sujet, sinon qu’il faut dès aujourd’hui réinventer un vrai programme de gestion sociétal COMMUNISTE.

      Concret, unitaire, et sans exclusive. Avec des étapes et des moyens à trouver ensemble et HORS DES PISTES DU CAPITAL.

      Et ça dépasse très largement le Programme du CNR comme certains tentent de le croire par fétichisme. C’est largement au-delà.

      Je vais quand même me permettre de faire remarquer qu’il y a des charlatans qui arrivent à trouver des adeptes, des prosélites, et des soutiens, chez des malheureux en leur parlant de choses irréelles qu’ils ne pourront jamais leur donner alors que nous qui somment sur le concret on n’est pas capable de trouver quelqu’un qui est prêt à sacrifier sa sortie du dimanche pour aller tenter de convaincre les travailleurs de choses parfaitement réalisables.

      Tu crois pas qu’il y a une réflexion à faire sur le sujet ? Ainsi que sur ce qu’on propose aux gens ?

      Je ne sais pas si on trouvera" un jour, mais je suis sûr au moins d’une chose : Si on l’avait déja "trouvé", les "autres" s’agiteraient bien plus que ce qu’ils font en nous voyant.

      Et je donnerai pas cher de la peau de celui qui fédèrera tout ça. On aura même intérêt à le planquer à l’abri.

      Autre chose : Quoi qu’il se passe il y aura un moment ou ça arrivera. La seule chose à prendre en compte c’est que les barrières à renverser seront bien plus hautes plus on attend, et les dégâts collatéraux bien plus élevés. Pour nous, mais aussi pour nos ennemis ; ainsi que pour la Société tout entière.

      Parce qu’au même titre que la "Lutte de Classe" est en train de devenir une"Guerre de Classe", et bientôt peut-être un "Génocide de Classe", nos adversaires d’hier deviennent chaque jour un peu plus nos "ennemis" de demain.

      Et ce qui pourait peut-être se règler encore aujourd’hui par des moyens relativement "légaux" ne le sera plus plus tard que par des moyens "illégaux", bien plus létaux ou violent. A notre initiative mais aussi à celle de nos "ennemis" du moment.

      Ca, c’est ce que doivent garde à l’esprit ceux qui pensent que ça "viendra tout seul", (Ce qui est vrai objectivement), mais qui pensent que ça se passera mieux que si c’était aujourd’hui, (Ce qui me semble très optimiste pour le moins), ou que ça ne se passera pas aussi mal s’ils font gentil/gentil avec les Capitalistes, (Là, ça relève de la "Mission impossible").

      G.L.

    • Echanges qui , personnellemnt, m’aident beaucoup à réfléchir
      merci donc, sans flagornerie.

      .
      .

      Un grain de sel.. supplémentaire ?
      Tu dis

      Et ce qui pourait peut-être se règler encore aujourd’hui par des moyens relativement "légaux" ne le sera plus plus tard que par des moyens "illégaux", bien plus létaux ou violent. A notre initiative mais aussi à celle de nos "ennemis" du moment.

      C’est pas une simple question de "mots" que tu soulèves.!

      " ÊTRE un révolutionnaire", cela renvoie chez beaucoup de "gens" , dans la jeunesse notamment , à l’idée d être " partisan ett/ou résigné à ce que ça saigne"


      Révolution       évoque dans pas mal de tête les barricades, la fusillades,la guillotine, ..voire des stades chiliens ou.des goulags.

      Or , il est je crois important de nous expliquer , nous Communistes, sur ce qui peut sembler évident à certains ..qui mérite éclaircissement pour d’autres
      ,
      La lutte de classes est forcèment VIOLENTE : elle le sera toujours et de plus en plus.Puisqu’effectivement, le Capital étant en convulsions de crise globale,systémique et non "financière"simplement... son" agonie" sera à la mesure de l’impossibilité de, pour lui de tolérer que les exploités lui arrachent quoi que ce soit de"progrès".

      .Au contraire c’est , comme pour le vampirisme : grâce au sang aspiré sur des plaies nouvelles ou anciennes (cicatrisées comme celles de 36 ; de 45 ou de 68), l’adversaire de classe peut espérer s’en sortir.

      .C’est cette impossibilité de "réguler", de "moraliser " l’Ancien qui rend urgent le NOUVEAU..que nous appelons Communisme.

      C’est parce qu’ils SAVENT CELA que je considère comme des adversaires objectifs et contre-révolutionnaires , tous ceux qui organisent ce que nous avons appelé, au PCF, il y a deux décennies, la" pédagogie du renoncement".

      Ou qu’ils soient en train de "diriger"...dans le mur, les travailleurs, les masses !

      ..C’est, pour moi du moins, , la raison d être un EX.

      . Puisque ce qui se revendique d’une forme organisée de Parti communiste, affiche aujourd’hui sans aucune gène le refus théorique et en actes de pouvoir aider à se débarrasser de "la Bête".

      Ceci étant, oui , il nous faut affirmer que la violence est là, obligatoire ..Elle est aujourd’hui dans la vie puisque le capitalisme est génocidaire !

      Mais cette violence, ne signifie nullement que le rapport de forces national et international(je pense au tiers et quart monde, aux expériences latino améraicaines par exemple) se traduira par du "sang et des morts"..

      Contrairement aux apparences , ce Capitalisme de nos jours est cent fois plus fragilisé que celui que la jeune révolution d’Octobre a du affronter..Miné par X fois plus de contradictions internes..

      Là ou nos ainés ont pu , parfois avec l’énergie et le courage du désespoir crier "Vaincre OU mourir"..nous, parce que nous savons que perdre serait la fin de l’humanité , nous pouvons avec espoir imaginer vaincre SANS mourir..

      A condition, pour être crédibles , que le PROJET de Communisme soit élaboré par un nombre suffisant d’acteurs qui le construisent afin que, propriété collective arrachée par la lutte , il soit constamment en transformation , en amélioration par la lutte..

      C’est , me semble t il, une raison fondamentale de lier étroitement"radicalité" et processus", impliquant de ne pas faire les yeux doux à l’impatience , même quand elle est la marque de l’enthousiasme juvénile et, non plus, ne pas laisser croire que l’eau tiède et croupissante des marais "de gauche de gauche"...permet de se baigner longtemps..sans infections de tous genres..

      G.L. personnellement, je ne vois que cette stratégie ..
      Si "les masses qui font l’Histoire" étaient , par malheur, conduite à ce que tu appelles des moyens dits illégaux , violents mais sans perspective, avec ou sans "nous" , cela ne pourrait finir que par la défaite du mouvement révolutionnaire..

      Une de mes craintes d’EX..parce que la colère monte, sourde, justifiée mais sans visibilité de changement, c’est que nous nous retrouvions dans la situation des italiens dans les années de plomb

      .
      Pas de visée communiste , du compromis ." non plus "historique "(comme celui prôné par le PCI cherchant à coucher avec la D.C) mais .. ."hystérique et frontiste "avec Fdg et alliance PS...e

      Donc, une voie soit pour l’acceptation d’une "paix sociale (comme on le dit de la tranquillité des cimetières..) à l’ anglo-saxonne..soit , .pour le nihilisme de nouvelles "brigades" dites Rouges
      ..............

      L’abandon de la dictature du prolétariat , que j’ai approuvé, supposait qu’il n’y ait aucun abandon de volonté révolutionnaire..

      C’est parce que le PCF a raté cette réelle mutation (renoncer à l’avant garde MAIS sans rien larguer sur le FOND pour , donc, devenir pleinement MARXISTE) que nous sommes des EX, refusant ce relookage , cette stratégie suicidaire de "modernité " prétendant travailler à je ne sais quel "Front populaire du 21° siècle !!"

      Une question...

      La colère de certains camarades du PCF à "notre " égard ne serait elle pas parce qu’au fond d’eux mêmes , consciemment ou non, ces copains sentent que bientôt ils risquent d’être obligés , eux, d’être des EX..?

      Pour cause de dépérissement - ) de ce quils appellent avec une fierté que je comprends.. " LE PARTI"..mais qui pour les "gens" (comme ils disent ) n’est plus qu’un parti..

      ...Un petit parti ..de ..gauche..

      Pas un outil jugé UTILE d’être renforcé , en force militante et en audience électorale, ,..puisqu’"on l’estime", à tort ou à raison,"globalement non décisif"en tant qu’ UTILITE pour son avenir et celui de ses gosses..

      je sais que ce type de propos dérange, exaspère, conduit de ci de là à du néo-stalinisme acariatre..
      ..

      Désolé, donc..

      Il semble que beaucoup de membres du Parti ne sachent pas qu’un ancien secrétaire général invitait à ce que "les bouches s"ouvrent" et lançait dans un édito de l’ Huma"Pas de mannequins dans le Parti".....

      Paroles fortes..

      A méditer en ces lendemains de Congrès..dit "d’étape".

      .Du moins quand on est adhérent du PCF..

      Cordialement.

      AC

    • Pourquoi et comment je suis devenu un EX.
      Jamais je n’aurais cru cela,pas de quitter le parti,je savais que ’un orga peut se bureaucratiser et ne défendre plus que ces privilégiés,mais que cela se fasse si vite .
      J’ai grandi dans une famille pcf,dont la mére adhéra en 1958 en plein recul du pcf au réferendum sur la constitution de 58.

      Mon enfance c’est les manifs contre la guerre d’algérie,les manifs pour la défense des revendications ouvrieres.

      Evidemment soutien à l’URSS.
      puis adolecsence ,manif contre la guerre au viet nam,manif pour libérer Angéla Davis,et période du programme commun.
      J’ai fais des centaines de km en manif en monatnt des escaliers pour faire du porte à porte,en distribuant des milliers de tracts .

      D’abord le JC,puis le PCF.

      j’ai approuvé la ligne programme commun,je reste persuadé que c’esy bien le PS quia vidé le programme commune de son contenu,et que la responsabilité de la rupture incombe fondamentalement au PS.

      Chez nous on lisait beaucoup,on discutait beaucoup,et donc Marx je connaissais tout de même un peu,et la période de 1968 m’a fait découvrir l’autre communisme ’trotskiste" .
      Cela va me servir plus tard .
      Mon engagement anticapitaliste ,vient du PCf,mon antirascisme vient du pcf,mon engagement pour les liberté et les droits des minorités sexuelles,là c’est une réflexion plus personnelle .

      J’ai voté Mitterand à ma premeire election,n’ayant pas trop connu la période noire de son soutien à l’algérie française.
      Je le regrette aujourd’hui.
      J’ai cru que le programme commun était révolutionnaire ou tout au moins était le premier pas.
      J’ai vu le tournant à droite du PS dés 1974,oui je sais le PS a toujours été à droite,maintenant je m’aperçois de mon erreur.
      Alors quand ai je quitté le PCF ?

      hé bien le 10 mai 1981 ,le jour même qu’attendaient tous les communistes ,l’arrivée du PCf au pouvoir avefc des ministres.

      quel paradoxe !!

      Mais pour moi il était évident ,vu la dérive droitiére du PS,vu le, score,le poids trés faible du PCF par rapport au PS que la politique menée serait tout sauf de gauche.

      Je n’ai malheureusemenyt pas été décu.
      Et connaissant (bien placé pour le savoir) les liens entre lePCF et la CGT,j’ai quitté aussi la cgt.
      Et là aussi ,je ne fus pas déçu,la cgt attentiste ,et l’arme au pied pour ne pas géner les camarades ministres alors qu’on bloquait les salaires.

      Et c’est là que mes dicussions avec les "gauchistes "me furent extrément utiles ;
      Je dus me poser cette question,comment y échapper ? :

      Comment ,pourquoi les potes de la LCR SAVAIENT eux ce qui allait arriver ?
      Qu’avais je louper comme épisode ?
      qu’elles données n’avais je pas eu,
      et aussi ce qui n’est pas facile ,mais sinon comment avancer :
      que n’avais je pas compris ?

      Alors réeducation ou plutôt extension de cette éducation politique en lisant,lisant,lisant encore toute une littérature communiste mais opposition de gauche.
      je suis revenu à la cgt ,en opposition sur la ligne confédérale,puis comme on ne change pas une orga ,j’ai rejoint SUD apres sa création ,à la premiere trahison de la CGt PTT(là c’est pas longtemps à attendre)

      je ne suis pas renté à la LCR.

      j’ai depuis 1981 été de toutes les manifs,les gréves,je suis convaincu que c’est le mouvement social appuyé sur des organisations de masse et sur des positions de classe,qui est le moteur de la révolution,et que la fixette electorale conduit à l’impasse,mais je ne refuse absolument pas le jeu éléctoral en tant que possibilité d’ouvrir une bréche.
      Mais toujours la priorité aux luttes,toujours.

      oui, je suis un EX,mais je suis resté communiste,Alain dit que’on ne l’était pas,je ne suis pas d’accord,mais c’est exact que je le suis mieux et que je suis persuadé que c’est bien dans une remise en cause TOTALE,du capitalisme,son renversment que doit se situer l’action des communistes où qu’ils se trouvent .

      il nous faut dans toute nos actions réintroduire l’idée du socialisme,ne pas se contenter de dire "faisons payer le capital",il faut être révolutionnaire communiste et dire "abolissons le capital" c’est à dire en premier et en priorité EXPROPRIATION totale sans indemnisations ni rachat et expliquer que c’est par une intervention permanente et de masse,de tout un peuple conscient de sa force et de sa légitimité que ce renversement aura lieu.

      l’arme de destruction massive que subit l’humanité c’est les privatisations.

      privatiser c’est tuer l’humain.

      c’est pour cela que JAMAIS je ne serai ni ne resterai dans un parti qui a participé à ce crime.

      je suis un EX qui a rejoint le npa apres des décennies ,une vie presque..

      et si demain le NPA participe à une gauche qui privatise,préte du fric aux entreprises privées,je sors.

      Car j’ai appris aussi cela ,sans morale humaine,la lutte est perdue.
      et rester par patriotisme de parti,quand on sait qu’un ignominie est faite,c’est se dégrader en tant qu’humain.

      Et là dessus Marx est assez léger.

      Lutte des classes,oui mais pâs que cela.

    • Car j’ai appris aussi cela ,sans morale humaine,la lutte est perdue. et rester par patriotisme de parti,quand on sait qu’un ignominie est faite,c’est se dégrader en tant qu’humain.

      Et là dessus Marx est assez léger.

      Lutte des classes,oui mais pâs que cela

      entièrement d’accord avec cela

    • G.L. personnellement, je ne vois que cette stratégie .. Si "les masses qui font l’Histoire" étaient , par malheur, conduite à ce que tu appelles des moyens dits illégaux , violents mais sans perspective, avec ou sans "nous" , cela ne pourrait finir que par la défaite du mouvement révolutionnaire..

      Ok sur le fait que L’INITIATIVE d’uune action révolutionnaire VIOLENTE est suicidaire pour le mouvement révolutionnaire. mais ça n’est pas exactement cela que je voulais exprimer.

      Je voulais dire par là que tôt ou tard ce Mouvement sera confronté à la violence léthale de nos adversaires. Et ceci d’autant plus vite que la notion de la "nécéssité de la Révolution" progressera dans les masses.

      Ne pas, dans ce cas, faire en sorte que les "masses" et les camarades soient conscientes de celà équivaut à les laisser sans armes le moment venu et correspnd à un désarmement virtuel des militants. De plus la connaissance de l’ignorance des masses sur le sujet entraîne l’absence d’une "dissuasion" objective face au mauvais coups que préparerra tôt ou tard l’adversaire.

      Ceux qui me lisent sur BC, et ceux qui me sont proches savent que personnellement je suis un pacifiste endurci, mais que pour moi la notion de "militant" a toujours rimé avec celle de "partisan" et même de "militaire" dans certains cas. Je considère que la garantie essentielle pour créer et surtout pérenniser un changement fondamental révolutionnaire c’est la capacité de réponse DIRECTE aux agressins de nos ennemis.

      Car pour moi, actuellement la notion de "Lutte de Classe" telle qu’elle a été définie puis occultée dans le PCF, (soit un combat démocratique loyal et non-violent), est totalement hors course.

      Pas de notre fait, mais du fait de ceux qui fixent désormais les règles du jeu et qui en changent selon leurs besoins et stratégies.

      La violence est la composante essentielle de la Société capitaliste et impérialiste arrivée à terme. Il est évident que la Guerre de Classe à ce terme le sera aussi ou sera perdue par ceux qui n’auront pas la réponse appropriée.

      Préparer les militants et les masses, "dans leur têtes" et "physiquement" aux pires scénarii à venir ne relève pas du pessimisme mais d’un simple réalisme de bon aloi. Et encore on sera bien en dessous de la réalité.

      De même qu’il est nécessaire, en sus de réinventer des buts et des étapes pour y parvenir, de réinventer des moyens avec des niveaux adaptés à TOUTES les possibilités susceptibles de survenir.

      (Tu te souviens en 81 du Réseau "Glaive" de Pasqua et des listes avec les noms des communistes et démocrates opposants et les stades ou les enfermer avant suppression physique ?).

      Et ça c’est un travail d’éducation à la base.

      Il est évident qu’il n’est pas question de partir tambour battant dans un combat physique gauchisant perdu d’avance, mais simplement d’avoir des bases de connaissances et des bases de combat adaptées à TOUTES les situations envisageables. Avec des moyens d’actions "à nous", une politique" à nous", et des "armes", virtuelles ou concrètes, "à nous". Et y compris nos propres sous-marins "à nous" chez les autres.

      En sachant que face aux situations que nous prépare le Capitalisme on sera encore bien en dessous de la réalité.

      N.B. Quant aux "Années de plomb" en Italie auxquelles tu fais référence, (Avec aussi l’assassinat d’Aldo Moro), je pense que Roberto, en tant que communiste immigré italien, doit en savoir plus que moi à ce sujet. (((- :

      Mais actuellement on sait très bien qui manipulait tout ça et ça n’étaient pas des Communistes ou des Gauchistes anars. Mais bien les services secrets "Stay-Behind" de l’OTAN et les Fascistes, manipulant des militants de gauche pas assez aguerris et pas assez formés, politiquement mais aussi STRATEGIQUEMENT, pour arriver à détecter les manipulations dont ils faisaient l’objet.

      Fraternellement.

      G.L.

  • Une histoire de mère et d’un "ex" :

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article49127

    •  :))
      Ce qui est rigolo, c’est que l’ami Viktor Dedaj(dont j’apprécie le travail réalisé avec D.Bleitrach sur CUBA) lui même EX..(comme plein de monde..) joue à un jeu que j’ai "étudié" avec quelque sourire intérieur, quand j’avais de modestes responsabilités me mettant en rapport avec certains "intellectuels".

      Souvent ex gauchistes, un temps inscrits au PC, devenus "compagnons de dé..route " quand le père Hue transformait la place du colonel Fabien en temple de repentance de l’"affreuse glaciation marchaisienne".

      Je ne vise pas Viktor..

      .

      lui c’est un "Ex" se farcissant de la caricature "d’EX."
      Puisque chacun sait(moi le premier, rassurez vous) que seuls les autres EX devraient la boucler !

       :))

      Mais Viktor i est drôle, ce qui est quand même l’essentiel ; et chez moi, ça fait tout excuser.......

       :))

      Ac