Accueil > CARTON ROUGE A LA REACTION DE GAUCHE

CARTON ROUGE A LA REACTION DE GAUCHE

par provola

Publie le dimanche 15 janvier 2012 par provola - Open-Publishing
7 commentaires

La réaction unanime à l’annonce de la dégradation de la note de la France par Standard and Poor’s a de quoi laisser pantois. « De quel droit ces salauds nous mettent-ils au pied du mur ? « , entend-on de gauche à droite de l’échiquier politique. Mais doit-on bastonner un professeur pour une note jugée mauvaise ? Doit-on casser le baromètre qui vous annonce l’arrivée imminente de la dépression ?

Or que nous dit Standard and Poor’s ? : « Justifiant la révision de la note française, nous mettons en avant l’insuffisance de l’accord européen du 9 décembre, « fondé uniquement sur une compréhension partielle des causes de la crise, » ne fournissant pas suffisamment d’outils pour venir en aide aux Etats en difficulté, et ne se préoccupant que de rigueur budgétaire renforcée, sans aborder les questions de fond que sont les « déséquilibres extérieurs croissants, et [les] divergences de compétitivité entre le noyau de la zone euro et … la périphérie ». Cette politique hémiplégique, juge S&P, « reposant seulement sur le pilier de l’austérité budgétaire » risque d’enclencher un processus « auto-destructeur », de réduction de la demande entrainant une baisse des rentrées fiscales.

Le comportement du Front de gauche à l’annonce de la dégradation de la France a été totalement incompréhensible, les troupes de Mélanchon, ayant immédiatement fustigé l’agence de notation en l’accusant de déclarer la guerre de la finance à notre pays. Melanchon est monté sur ses grands chevaux en appelant à laver l’affront : « La Banque Centrale doit annoncer immédiatement qu’elle prêtera à la France à un taux très bas. Faute de quoi il faut suspendre les versement français au budget de l’Union européenne »

« Alors que tous les gouvernements et toutes les institutions européennes sont mobilisés, je reste étonné du moment choisi par l’agence », a déclaré hier le commissaire européen aux Services financiers Michel Barnier, regrettant qu’elle ne prenne « pas en compte les progrès actuels ».

Bruxelles a qualifié cette décision d’« aberrante ».

Plus généralement les médias y sont allés de leur version larmoyante en montrant du doigt cette ingérence américaine à l’encontre de notre pays. La crainte est pour un nouveau tour de vis gouvernemental ou l’imminence d’un nouveau plan de rigueur qui viendrait encore assombrir les perspectives économiques.

Si les réactions de la majorité présidentielle ou du PS n’ont pas chamboulé le cadre des postures , la critique du Front de Gauche est pour le moins intéressante à jauger, comment comprendre que le PG se sente outragé alors même que Sand P remet en cause rien moins que la politique de De Funès dans son ensemble ?

Les critères de jugement de l’agence de notation ne semblent pas étonnants au regard des outils employés par les pays de la zone euro, en premier lieu celui d’une pression fiscale mal répartie et de la baisse des dépenses publiques devraient aggraver encore le marché de l’emploi et donc les rentrées fiscales, entrainant à terme une récession sans fin.

La première des admonestations de S and P pointe le défaut de solidarité des pays européens, ce qui revient à fustiger les plus riches, l’Allemagne en premier lieu qui ne montre pas suffisamment d’empressement à se porter au secours de pays du sud. Y a t-il là matière à redire de la part du Front de gauche ? Il n’y a rien de choquant dans cette affirmation. S and P reproche également à l’Europe de ne se préoccuper que de rigueur budgétaire… en effet il semble bien que la course à la bonne note ne soit qu’une fuite en avant dans la réduction du rayon d’action de l’ Etat, l’augmentation de la TVA étant un viatique pour faire payer la note à l’ensemble de la population alors que seules les classes les plus fortunées avaient bénéficié des boucliers fiscaux et contribué à la lente agonie des comptes publics.

Honnêtement comment en vouloir à S and P de montrer les carences des réponses européennes (forgées au système néolibéral) dans la façon d’esquiver les véritables responsabilité dans l’explosion de la dette ?

Sans espoir de rééquilibrage de la compétitivité entre le noyau dur de l’Europe et la périphérie ( on voit facilement à qui fait allusion S and P), la situation ne peut qu’empirer, voilà la raison fondamentale de la dégradation de la note.

En gros, ce qui est condamné , ce n’est pas tant la volonté de la part des pays de la zone euro de réduire leurs déficits et leurs dettes, mais bien plutôt leur incapacité à évaluer globalement les bases d’une relance au niveau continental. Rien qui me choque, ayant pour ma part toujours prôné une harmonisation fiscale et une meilleure répartition des rôles et des possibilités de développement au sein de l’union européenne.

Au lieu de ne se pencher que sur l’arrogance supposée du professeur distributeur de bon ou de mauvais point, le Front de gauche pourrait au contraire acquiescer, au moins sur cet aspect du rapport de S nd P.

Messages

  • A la différence près que la Gauche n’a aucune raison de suivre la logique du Capitalisme financiarisé à l’anglo-saxonne (pas plus que d’autres d’ailleurs) qui n’a qu’un souci celui de gaver les actionnaires et les rentiers au détriment des peuples.
    "Professeurs" de quoi ? La honte de la gôche c’est de vouloir à tout prix donner des gages aux prédateurs par l’intermédiaire d’institutions qui n’ont de valeur que celle que leur donne ceux qui les ont créées.
    Arrêtons avec ces enfumages qui se succèdent au profit des oligarchies. Les économistes libéraux n’arrêtent pas de se planter dans leurs oracles, sont de moins en moins crédibles. Les agences de notation ne sont que des créatures de plus pour nous tenir en laisse.
    Le totalitarisme caractérise bien ce qui se profile pour nous si nous ne nous imposons pas, quand la pensée unique ne suffit plus, on envoie les chars, encore un effort.

  • dire bravo a S&P parce qu’il trouve "pas beau" la politique des pays européens c’est déjà légitimé cette entreprise, ramassis d’ultra libéraux aux services des multinationales.
    Cher monsieur je ne vous dit pas bravo !!! et je vous conseille de proposer vos services aux économistes experts en tout genre qui passent a longueur d’antenne dans les médias pour nous expliquer qu’il faut réduire les services publics et baisser les salaires. Je suis sur que Michel Godet reprendra vos superbes arguments.

    • S & P veut voir les pays prendre des mesures suffisantes contre les déficits publics……
      Au PS on répond…..… Qu’ils auraient su réduire à moyen terme le déficit de la France …….donc mieux gérer le capitalisme………….
      Un politicien de gauche dirait qu’il faut faire payer plus aux riches et aux banquiers, un déficit dont ils sont responsables……..Au vu que les pauvres ont déjà donné…..…S&P serait obligé d’acquiescer…...
      Tout ceci est une optique capitaliste de la chose. Il est évident que rien ne vaut une bonne révolution. Et qu’il faut remettre tout le système à plat……….

  • Ca veut dire que Le front de gauche n’a rien compris au film .............et qu’ils sont encore plus cons que l’on ne le pensait..........
    rien que çà :
    – Le capitalisme c’est pas les affaires des prolos.
    – S&P ne fait que donner une mauvaise note au naboléon et aux capitalisto-compatibles européens.....qui en principe, sont des ennemis de classe.....

    • S & P veut voir les pays prendre des mesures suffisantes contre leurs déficits publics……
      Au PS on répond… Qu’ils auraient su réduire ( mieux que sarko ) à moyen terme, le déficit de la France …….donc mieux gérer le capitalisme………….
      Un politicien de gauche dirait qu’il faut faire payer plus aux riches et aux banquiers un déficit dont ils sont responsables…......les pauvres ont déjà donné….......S&P serait obligé d’acquiescer…...
      Tout ceci est une optique capitaliste de la chose. Il est évident que rien ne vaut une bonne révolution. Et qu’il faut remettre tout le système à plat……….

    • Les agences de notation expriment benoitement la pensée des factions les plus puissantes de la bourgeoisie.

      Avec leurs contradictions comme de souhaiter une réduction des déficits, sans s’en prendre trop à la classe populaire (qui achète la production) mais tout en lui en mettant plein la gueule.

      Elles expriment les craintes et les avidités de ces factions puissantes de la bourgeoisie plus ou moins crument (il vaut mieux par exemple regarder ce que dit l’agence de notation chinoise sur l’UE et les USA pour avoir un avis bourgeois...).

      Il ne faut pas les prendre pour plus que cela.

      Ceux qui sont à la manœuvre dans la grande crise capitaliste sont les groupes géants, les appareils d’état, les puissants médias de la bourgeoisie, afin de réduire la part des richesses revenant au monde du travail.

      C’est également toute la bataille qui s’appuie sur la logique de la dette pour faire payer autrement à la classe ouvrière la restauration des taux de profit à grande hauteur (impliquant des destructions considérables, des trouées dans les appareils de production, des défis terribles pour l"humanité, des risques de barbarie incontrolables).

      J’ai vu que le FdG a un mal terrible à dire qu’on ne doit pas payer la dette, pas un sou.

      J’ai vu également des contre-feux sordides sur cette question indiquant que de ne pas la payer serait affamer des pays en développement qui avaient investi leurs petits sous là dedans (ça hurle de joie dans les travées des palais des saouds, ou des gros bourges chinois, etc) voir qu’on affamerait des fonds d’investissement couvrant les recettes pour des travailleurs retraités, que des fonds souverains se tordraient de douleur, etc...

      Enfin, avec ou sans agences de notation, la spéculation sur les monnaies, sur les dettes publiques seraient les mêmes .

    • je partage.

      Les agences de"notation" indiquentsimplement qu’en matière d’AUSTERITE à s’avaler, ya desmeilleurs élèves que d’autres..

      *LaFrance "peut beaucoup mieux faire" (c’est à direcdéfaire)Et c’est exact !

      Par exmeple, laisser des milliards du secteur"santé" qui ne peuvent pas venir jouer à la Corbeille, payer des retarites sous prétexte qu’on vit plus longtemps -comme si le taix du profit à l’échelle socaile" c’étaitpas quand m^me plus important que de savoir si ledaibétique de 90 ans doit pas ^tre"euthanisié", ça va pas pourle Kapital !
      Ne pas accélerer la "gouvernace " eurpéiste afin que les critères de recul de"société" soient retardés par des risques de foucades à la française, cela fait que les varisMîtres de la planète demandent à leurs agents technocrates pyés par eux pour ça de prévenir que ceux qui traineront les pieds(Etats capitalistes) on reverra leur situation dans le cadre du "partage des tâches" que lagéoplotique de la Trilatérale ainstauré depuis 1973

      Voir et revoir-cet article que j’ai déjà cité

      http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677

      En ce sens, cette réaction deuFDG aurait pu être initiée parle FN..

      Il me revient..que m^me place Fabien , il ya eu comme un étonnement réel chez quelques "cadres"..
      Devraient lire bella Ciao..

       :)

      A.C